War lange nicht mehr in diesem Forum... bin aber jetzt wieder da...

Mal ne frage mir ist zu Ohren gekommen das irgendeine Partei den Vorschlag gegeben hat oder im Moment daran gearbeitet wird ein Gesetz aufzustellen das es unter strafe stellen soll wenn MÄNNER fremdzugehen für Frauen soll das Gesetz aber nicht greifen...

ist da was dran oder wurde das irgendwie vorgeschlagen oder ist es vllt im Moment sogar in der Debatte?

Lynx

Als Antwort auf: Verbot fremdzugehn von Lynx am 02. Februar 2002 20:46:57:

Ist es denn so schlimm, wenn Du nicht mehr fremdgehen darfst? Für Frauen greift es sicher deshalb nicht, weil die meist mit verheirateten Männern fremdgehen, die es dann ja ohnehin nicht dürften.

Als Antwort auf: Re: Verbot fremdzugehn von Mr D am 03. Februar 2002 10:58:07:

Fremdgehen liegt in der Natur des Menschen und hat nichts mit Mann oder Frau sein zu tun.

Ist es denn so schlimm, wenn Du nicht mehr fremdgehen darfst? Für Frauen greift es sicher deshalb nicht, weil die meist mit verheirateten Männern fremdgehen, die es dann ja ohnehin nicht dürften. (nicht gerade sehr konstruktiv)

Als Antwort auf: Re: Verbot fremdzugehn von Mr D am 03. Februar 2002 10:58:07:

Ist es denn so schlimm, wenn Du nicht mehr fremdgehen darfst?

Seit wann hat sich der Staat in die privaten Beziehungen einzumischen?

Für Frauen greift es sicher deshalb nicht, weil die meist mit verheirateten Männern fremdgehen, die es dann ja ohnehin nicht dürften.

Prima Logik. Dann schlage ich vor, wir fangen mit dem Verbot exclusiv bei den Frauen an. Dann passiert es ja letztlich auch nicht.

bye
Thomas

Als Antwort auf: Verbot fremdzugehn von Lynx am 02. Februar 2002 20:46:57:

Hallo Lynx,

du hattest von einem Gesetzesvorschlag gehört:

das es unter strafe stellen soll wenn MÄNNER fremdzugehen für Frauen soll das Gesetz aber nicht greifen...
ist da was dran oder wurde das irgendwie vorgeschlagen oder ist es vllt im Moment sogar in der Debatte?

Ich tippe auf Ente: Da ist nichts dran.

Dagegen ist in Schweden bezüglich der Prostitution ein ähnliches Gesetz beschlossen worden. Danach ist Prostitution verboten, die Kunden der Huren werden bestraft aber nicht die Huren selber. Vielleicht meintest du das oder hattest von einem ähnlichen Vorschlag für Deutschland gehört? In Deutschland scheint dagegen die Prostitution in Richtung völlige Legalisierung zu gehen.

Gruß,

Peter

Als Antwort auf: wahrscheinlich eine Ente von Peter am 03. Februar 2002 20:40:34:

Hallo Lynx,
du hattest von einem Gesetzesvorschlag gehört:

das es unter strafe stellen soll wenn MÄNNER fremdzugehen für Frauen soll das Gesetz aber nicht greifen...
ist da was dran oder wurde das irgendwie vorgeschlagen oder ist es vllt im Moment sogar in der Debatte?

Ich tippe auf Ente: Da ist nichts dran.[/i]

Ist auch meine Vermutung.

Dagegen ist in Schweden bezüglich der Prostitution ein ähnliches Gesetz beschlossen worden. Danach ist Prostitution verboten, die Kunden der Huren werden bestraft aber nicht die Huren selber. Vielleicht meintest du das oder hattest von einem ähnlichen Vorschlag für Deutschland gehört? In Deutschland scheint dagegen die Prostitution in Richtung völlige Legalisierung zu gehen.

Interessanterweise fiel mir in dem Zusammenhang auch gleich die Prostitution
ein. Allerdings nicht die schwedische Variante (bei der ein Freier bestraft
wird, während die Hure unbehelligt bleibt), sondern das neue deutsche Modell
(bei der eine Hure ihren Job frei nach Gusto ausführen kann, während der
Freier dennoch auf Zahlung verklagt werden kann). Das nennt sich dann "ein-
seitig verpflichtender Vertrag" und ist für mich nur ein Beleg mehr für die
Unterhöhlung des Rechtsstaates durch den Feminismus.

Gruß, Jörg

Als Antwort auf: Re: wahrscheinlich eine Ente von Jörg am 03. Februar 2002 21:49:39:

>Hallo Lynx,

du hattest von einem Gesetzesvorschlag gehört:

das es unter strafe stellen soll wenn MÄNNER fremdzugehen

Ich tippe auf Ente: Da ist nichts dran.[/i]

Ist auch meine Vermutung.

Hm, Vorsicht. Ich erinnere mich auch dunkel an so etwas, ist aber schon länger her. Damals ging es um irgendwelche bizarren politischen Ideen bezüglich finanzieller Konsequenzen bei der Scheidung oder so ähnlich. Kann sein, daß ich mich mit den Konsequenzen täusche, aber politisch ernstgemeint war das damals wohl schon; allerdings nicht durchsetzbar (das Volk in toto ist offenbar doch besser als sein Ruf.

bye
Thomas