@jörg
plupp, Wednesday, 23.01.2002, 00:43 (vor 8721 Tagen)
hi jörg,
moni hat grad nen link veröffentlicht zu nem posting im forum der freien frauen, das dich auch betrifft. lies mal nach.
[link=http://f25.parsimony.net/forum63435/messages/538.htm" target="aha]http://f25.parsimony.net/forum63435/messages/538.htm[/link]
gruss
plupp
Re: @jörg
plupp, Wednesday, 23.01.2002, 01:09 (vor 8721 Tagen) @ plupp
Als Antwort auf: @jörg von plupp am 22. Januar 2002 22:43:33:
hi jörg,
moni hat grad nen link veröffentlicht zu nem posting im forum der freien frauen, das dich auch betrifft. lies mal nach.
[link=http://f25.parsimony.net/forum63435/messages/538.htm" target="aha]http://f25.parsimony.net/forum63435/messages/538.htm[/link]
gruss
plupp
möchte mal wissen, was an meinen zwei postings in ihrem forum so erschreckend war, dass ich auf die badwordliste komme. *gg* scheint ja ne heidenangst zu haben. das mit den anderen gründen möchte ich mal ausführlich erklärt bekommen.
plupp
Re: @jörg
Hemmaneddo, Wednesday, 23.01.2002, 01:19 (vor 8721 Tagen) @ plupp
Als Antwort auf: Re: @jörg von plupp am 22. Januar 2002 23:09:30:
das mit den anderen gründen möchte ich mal ausführlich erklärt bekommen.
tja, ich würd mich mal fragen, warum Joachim Müller da noch schreiben darf. Ich würd sagen, es liegt am Inhalt.
Re: @jörg
plupp, Wednesday, 23.01.2002, 01:25 (vor 8721 Tagen) @ Hemmaneddo
Als Antwort auf: Re: @jörg von Hemmaneddo am 22. Januar 2002 23:19:17:
das mit den anderen gründen möchte ich mal ausführlich erklärt bekommen.
tja, ich würd mich mal fragen, warum Joachim Müller da noch schreiben darf. Ich würd sagen, es liegt am Inhalt.
wenn ich mir ansehe, was da an inhalten erlaubt ist, würd ich mich an joachims stelle extremst beleidigt fühlen, damit in verbindung gebracht zu werden
Re: @jörg
Norbert, Wednesday, 23.01.2002, 01:44 (vor 8721 Tagen) @ plupp
Als Antwort auf: Re: @jörg von plupp am 22. Januar 2002 23:25:55:
wenn ich mir ansehe, was da an inhalten erlaubt ist, würd ich mich an joachims stelle extremst beleidigt fühlen, damit in verbindung gebracht zu werden
Hi plupp,
lass diesen Troll doch verhungern.
Gruß
Norbert
Re: @jörg
Jörg , Wednesday, 23.01.2002, 01:41 (vor 8721 Tagen) @ plupp
Als Antwort auf: @jörg von plupp am 22. Januar 2002 22:43:33:
Kenne ich bereits. Maya stellt sich mal wieder als Unschuldslamm dar.
Business as usual.
Allerdings: Je öfter sie es macht und je mehr Leute von ihrem Treiben
erfahren, desto unglaubwürdiger wird sie. Unbegrenzt lange geht das nicht
gut.
Ist schon lustig, wie sie mit vielen wohlartikulierten Worten zu vermitteln
versucht, daß
a) alle anderen natürlich mindestens ebenso rumfaken wie sie selbst -
höchstwahrscheinlich aber noch sehr viel mehr
b) die Ursache in ihren Fakes selbstverständlich nur darin liegt, daß sie
sich vor maskulistischen Angriffen schützen muß (ein schönes Beispiel für
das Flüchten in die feministische Opferrolle)
c) Frauen, die sie kritisieren, ja doch nur lieber Männer wären (natürlich
kennt sie diese Frauen alle höchstpersönlich und kann das aufgrunddessen
auch beurteilen)
d) oder kurz und bündig: alle anderen sowieso unter ihrem Niveau sind. 
Geschätzter Wahrheitsgehalt dieser ihrer Stellungnahme: 30 % (aufgerundet)
Eine Antwort in ihrem Forum erspare ich mir mal, da sie scheinbar sowieso
alles weglöscht, was ihr nicht in den Kram paßt (einschließlich regel-
konformer Beiträge).
Gruß, Jörg
Proxy für plupp
Wallküre, Wednesday, 23.01.2002, 19:37 (vor 8720 Tagen) @ plupp
Als Antwort auf: @jörg von plupp am 22. Januar 2002 22:43:33:
Lieber plupp,
die Warscheinlichkeit wird dann sehr groß, wenn mich jemand fragt, welchen Proxy ich benutze und ich ihm das dann sage. So wie Du im Moment. Und andere aus den Foren. Die Warscheinlichkeit des selben Systems ist auch nicht ungewöhnlich, da ich MS-Standard werwende. Selbe Ansichten? Ähnliche ja. Hier die Adresse meines derzeitigen Proxys:
212.135.71.133 Port 80
Selten ist der Proxy nicht, er wird im Internet veröffentlicht. Un da hab ich Ihn her, besser gesagt mein LG.
Liebe Grüße
Wallküre
* nicht leise, nicht leicht *
nur solltest du dabei die wahrscheinlichkeit miteinbeziehen, dass sich zwei leute über den selben seltenen proxy einwählen, zu nahezu gleicher zeit, in dem selben forum, mit dem selben anliegen und denselben ansichten, dem selben system mit der selben konfiguration.
du musst zugeben, die wahrscheinlichkeit ist äusserst gering.
ich hoffe ich hab dir damit etwas weitergeholfen.
welchen proxy nutzt du eigentlich?
plupp
Re: Proxy für plupp
Jörg , Wednesday, 23.01.2002, 22:15 (vor 8720 Tagen) @ Wallküre
Als Antwort auf: Proxy für plupp von Wallküre am 23. Januar 2002 17:37:08:
Lieber plupp,
die Warscheinlichkeit wird dann sehr groß, wenn mich jemand fragt, welchen Proxy ich benutze und ich ihm das dann sage. So wie Du im Moment. Und andere aus den Foren. Die Warscheinlichkeit des selben Systems ist auch nicht ungewöhnlich, da ich MS-Standard werwende. Selbe Ansichten? Ähnliche ja. Hier die Adresse meines derzeitigen Proxys:
212.135.71.133 Port 80
Selten ist der Proxy nicht, er wird im Internet veröffentlicht. Un da hab ich Ihn her, besser gesagt mein LG.
Liebe Grüße
Wallküre
* nicht leise, nicht leicht *
Liebe "Wallküre",
auch wenn ich den Sinn Deines Posting im Zusammenhang mit plupps Beitrag
nicht ganz verstehe: Warum meinst Du, einen Proxy zu benötigen? Was hast Du
zu verbergen? Oh, ich verstehe, Dir geht es höchstwahrscheinlich nur um den
Geschwindigkeitsvorteil beim Surfen - na klar, wie konnte ich nur so dumm
sein.
Jörg
P.S.: Ich überlege, hier auftauchende "Proxy-Poster" generell zu sperren,
damit die ganze Fakerei endlich einmal aufhört.
Re: Proxy für plupp
Wallküre, Thursday, 24.01.2002, 01:27 (vor 8720 Tagen) @ Jörg
Als Antwort auf: Re: Proxy für plupp von Jörg am 23. Januar 2002 20:15:17:
Lieber "Jörg" (schreint man das jetzt so?)
um mich nicht zu wiederholen:
http://f25.parsimony.net/forum63282/messages/5809.htm
Zu den Gründen, die ich bereits in obigem Posting genannt habe, kommt hinzu, daß ich meine Anonymität gewährleistet wissen will. Es ist ja bereits vorgekommen, daß persönliche Daten von Personen gegen deren erklärten Willen im Internet veröffentlicht wurden. Bislang habe ich immer unter "meinem" Nick geschrieben. Aber genau solche Postings wie von Dir führen dazu, daß man den Wunsch bekommen kann, unter einem anderen Nick noch mal von vorn zu beginnen. Du hast keinen Grund, mir irgend etwas zu unterstellen. Ich habe Dir absolut nichts getan. Klar kann ich verstehen, daß Du etwas gegen Anonymität hast. Weil Du damit die Kontrolle verlierst. Du
sagst, Du verstehst. Du verstehst nichts. Erst durch die Anonymität sind viele der hier geposteten Beiträge möglich. Ich gebe Dir Recht, daß diese Tatsache mitunter auch in die falsche Richtung geht. Ok, dann verbieten wir wieder. Kanalysieren Meinungen so, wie wir sie brauchen. Verschließen die Augen vor den Tatsachen. Sehen die Welt, wie wir sie sehen wollen. Wozu Freiheit, wo Kontrolle doch viel effektiver ist. Bloß keine Macht verlieren.
Weil der Staat die Kontrolle nicht verlieren will, hat er verfügt, daß jeder Provider den IP-Verkehr protokollieren muß. So ist dann nachträglich nachvollziehbar, wer was im Internet gemacht hat. Davor kann man sich mit einem anonymen Proxy schützen. Und man wird nicht ständig die Einstellunegn ändern, weil man in "Dein" Forum kommt.
Solltest Du nun den gläsernen Menschen propagieren mit dem Hinweis: Wer redlich ist, hat nichts zu verbergen, spreche ich Dir hiermit bereits mein Beileid aus.
Liebe Grüße
Wallküre
* nicht leise, nicht leicht *
PS: Wer nun feststellt, daß dieser Beitrag von 2 Seelen geschrieben wurde; Richtig. Mein LG hat mir hierbei geholfen, da mir einiges an technischem Hintergrundwissen fehlt.
auch wenn ich den Sinn Deines Posting im Zusammenhang mit plupps Beitrag
nicht ganz verstehe: Warum meinst Du, einen Proxy zu benötigen? Was hast Du
zu verbergen? Oh, ich verstehe, Dir geht es höchstwahrscheinlich nur um den
Geschwindigkeitsvorteil beim Surfen - na klar, wie konnte ich nur so dumm
sein.
Jörg
P.S.: Ich überlege, hier auftauchende "Proxy-Poster" generell zu sperren,
damit die ganze Fakerei endlich einmal aufhört.
Danke - mehr wollte ich nicht wissen (n/t)
Jörg , Thursday, 24.01.2002, 02:29 (vor 8720 Tagen) @ Wallküre
Als Antwort auf: Re: Proxy für plupp von Wallküre am 23. Januar 2002 23:27:23:
Re: Danke - mehr wollte ich nicht wissen (n/t)
Mr. D, Thursday, 24.01.2002, 19:14 (vor 8719 Tagen) @ Jörg
Als Antwort auf: Danke - mehr wollte ich nicht wissen (n/t) von Jörg am 24. Januar 2002 00:29:39:
Ich verstehe Dich nicht. Wie kannst Du dir so sicher sein, dass Wallküre gleich Maya ist. Hälst Du mich jetzt auch für Maya? Wie gesagt, ich bin nicht Maya. Und bitte, setze diesen Namen doch auf deine Badword_liste und alle anderen auch, die Du für einen Maya-mäßigen Fake hälst.
Re: Danke - mehr wollte ich nicht wissen
Jörg , Thursday, 24.01.2002, 19:49 (vor 8719 Tagen) @ Mr. D
Als Antwort auf: Re: Danke - mehr wollte ich nicht wissen (n/t) von Mr. D am 24. Januar 2002 17:14:02:
Und bitte, setze diesen Namen doch auf deine Badword_liste und alle anderen auch, die Du für einen Maya-mäßigen Fake hälst.
Namen auf eine Badword-Liste zu setzen ist sinnlos.
Ich sehe meine Aufgabe als Forenmaster darin, einen möglichst reibungslosen
Ablauf zu gewährleisten. Das kann ich nicht in zufriedenstellendem Maße,
wenn Poster ihre Identität verschleiern. Und einen Proxy abzustellen ist aus
meiner Sicht nun wahrlich nicht zuviel verlangt.
Ansonsten gilt das, was ich hier geschrieben habe:
[link]index.php?id=8042[/link]
Jörg
Re: Wallküre! Voll daneben!
Max, Thursday, 24.01.2002, 13:38 (vor 8719 Tagen) @ Wallküre
Als Antwort auf: Re: Proxy für plupp von Wallküre am 23. Januar 2002 23:27:23:
Lieber "Jörg" (schreint man das jetzt so?)
um mich nicht zu wiederholen:
http://f25.parsimony.net/forum63282/messages/5809.htm
Zu den Gründen, die ich bereits in obigem Posting genannt habe, kommt hinzu, daß ich meine Anonymität gewährleistet wissen will. Es ist ja bereits vorgekommen, daß persönliche Daten von Personen gegen deren erklärten Willen im Internet veröffentlicht wurden. Bislang habe ich immer unter "meinem" Nick geschrieben. Aber genau solche Postings wie von Dir führen dazu, daß man den Wunsch bekommen kann, unter einem anderen Nick noch mal von vorn zu beginnen.
...und sich damit als jemand anderer zu präsentieren. Hinter zwei Meinungen steht tatsächlich nur eine Person und so schafft sich eine einzige Person eine "virtuelle Mehrheit".
Du hast keinen Grund, mir irgend etwas zu unterstellen. Ich habe Dir absolut nichts getan. Klar kann ich verstehen, daß Du etwas gegen Anonymität hast. Weil Du damit die Kontrolle verlierst.
...kein anderer Grund denkbar? Leicht beschränkt, oder? Und außerdem eine Unterstellung deinerseits.
sagst, Du verstehst. Du verstehst nichts. Erst durch die Anonymität sind viele der hier geposteten Beiträge möglich.
...warum?
Ich gebe Dir Recht, daß diese Tatsache mitunter auch in die falsche Richtung geht. Ok, dann verbieten wir wieder. Kanalysieren Meinungen so, wie wir sie brauchen. Verschließen die Augen vor den Tatsachen. Sehen die Welt, wie wir sie sehen wollen. Wozu Freiheit, wo Kontrolle doch viel effektiver ist. Bloß keine Macht verlieren.
...scheinheiliger geht`s (n)immer. Wer versucht denn, sich Meinungskontrolle zu verschaffen? Derjenige, der sich virtuelle Mehrheiten durch ständige Wechsel seiner Nicks verschafft, oder? Und wer will keine Macht verlieren? Und welche Freiheit soll das sein? Faß`dich an deiner eigenen Nase!
Weil der Staat die Kontrolle nicht verlieren will, hat er verfügt, daß jeder Provider den IP-Verkehr protokollieren muß.
...wieder: der einzig denkbare Grund? Gibt`s auch andere? Evtl. Straftatbestände, deren Urheber ausfindig zu machen sein sollen vielleicht?
So ist dann nachträglich nachvollziehbar, wer was im Internet gemacht hat. Davor kann man sich mit einem anonymen Proxy schützen. Und man wird nicht ständig die Einstellunegn ändern, weil man in "Dein" Forum kommt.
Solltest Du nun den gläsernen Menschen propagieren mit dem Hinweis: Wer redlich ist, hat nichts zu verbergen, spreche ich Dir hiermit bereits mein Beileid aus.
Liebe Grüße
Wallküre
* nicht leise, nicht leicht *
...gewogen und für zu leicht befunden
PS: Wer nun feststellt, daß dieser Beitrag von 2 Seelen geschrieben wurde; Richtig. Mein LG hat mir hierbei geholfen, da mir einiges an technischem Hintergrundwissen fehlt.
auch wenn ich den Sinn Deines Posting im Zusammenhang mit plupps Beitrag
nicht ganz verstehe: Warum meinst Du, einen Proxy zu benötigen? Was hast Du
zu verbergen? Oh, ich verstehe, Dir geht es höchstwahrscheinlich nur um den
Geschwindigkeitsvorteil beim Surfen - na klar, wie konnte ich nur so dumm
sein.
Jörg
P.S.: Ich überlege, hier auftauchende "Proxy-Poster" generell zu sperren,
damit die ganze Fakerei endlich einmal aufhört.
Re: Wallküre! Voll daneben!
Jörg , Thursday, 24.01.2002, 15:30 (vor 8719 Tagen) @ Max
Als Antwort auf: Re: Wallküre! Voll daneben! von Max am 24. Januar 2002 11:38:09:
Hallo Max,
der inzwischen gesperrte Troll "Wallküre", der uns gerade mit schönen Worten
die Vorteile des anonymen Surfens zu vermitteln versucht, ist wahrscheinlich
nur ein weiterer der zahllosen Maya-Nicks. Die von Wallküre benutzte IP ist
inzwischen gesperrt. Sollten jetzt immer wieder neue anonyme Proxys benutzt
werden, behalte ich mir vor, diese sogleich in Form einer Standard-E-Mail an
Parsimony weiterzuleiten, so daß diese parsimonyweit gesperrt werden.
Gruß, Jörg
Re: Proxy für plupp
Mr. D, Thursday, 24.01.2002, 19:10 (vor 8719 Tagen) @ Wallküre
Als Antwort auf: Re: Proxy für plupp von Wallküre am 23. Januar 2002 23:27:23:
Nun lieber Jörg, Du wunderst Dich sicherlich, dass ich über den gleichen Proxy surfe wie Wallküre. Ich tue dies auch deshalb, weil ich keine Lust habe, dass jemand meine IP lesen kann. Und ich garantiere Dir, dass ich Mr. D bin. Es ist nicht ausschlaggebend, ob jemand über Proxy geht oder nicht, sondern was er damit macht. Ich tue dies nicht, um zu stören. Solltest Du mit dem Proxy nicht einverstanden sein, so schicke mir eine Mail an meine Mailadresse.
Re: Proxy für plupp
Jörg , Thursday, 24.01.2002, 19:44 (vor 8719 Tagen) @ Mr. D
Als Antwort auf: Re: Proxy für plupp von Mr. D am 24. Januar 2002 17:10:40:
Hallo Mr. D,
sorry, aber da kann ich leider keine Ausnahme machen. Anders funktioniert
das System nämlich nicht. Es wurde wie bereits mehrfach geschrieben einfach
zuviel herumgefaked bzw. herumgetrollt. Irgendwann muß man daraus die
Konsequenzen ziehen, wenn man nicht das Forum für Gastschreiber gleich ganz
dicht machen will. Ignorieren funktioniert in der Theorie ganz gut, die
Praxis hat jedoch gezeigt, daß die Diskussionen dadurch auf Dauer zu sehr
verläppern.
So hart es klingen mag, aber Du mußt Dich nun entscheiden, entweder auf die
Verwendung von Proxys oder auf die Teilnahme am Forum zu verzichten.
Daß ich irgendwelche Einwahldaten von Dir veröffentliche, brauchst Du nicht
zu befürchten. So etwas habe ich nicht getan und werde ich auch nicht tun
(abgesehen davon wäre so etwas ohnehin nicht erlaubt).
Gruß, Jörg
Berichtigung
Jörg , Thursday, 24.01.2002, 21:11 (vor 8719 Tagen) @ Mr. D
Als Antwort auf: Re: Proxy für plupp von Mr. D am 24. Januar 2002 17:10:40:
Nun lieber Jörg, Du wunderst Dich sicherlich, dass ich über den gleichen Proxy surfe wie Wallküre.
Diese Angabe ist falsch.
Teilthread wurde geschlossen (n/t)
Jörg , Thursday, 24.01.2002, 20:24 (vor 8719 Tagen) @ Wallküre
Als Antwort auf: Proxy für plupp von Wallküre am 23. Januar 2002 17:37:08: