Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 1 - 20.06.2001 - 20.05.2006

67114 Postings in 8047 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

@plupp Hinweis auf Wallküre & Maya

froggy, Monday, 21.01.2002, 16:50 (vor 8722 Tagen)

sorry das ich es hier schreibe - aber bei Monika kann ich es nicht schreiben, weil Stammpostermodus.

Also, ich kann Dir versichern das Wallküre und Maya zwei völlig verschiedene Personen sind!
Beweis: Ich war schon mehrfach mit beiden gleichzeitig im chat und wenn es sich hierbei um ein und dieselbe Person gehandelt hätte, wäre mir das mit Sicherheit aufgefallen!

Ich hoffe hiermit solchen Mutmaßungen den Nährboden entzogen zu haben!
Gruß
froggy

Re: @plupp Hinweis auf Wallküre & Maya

Mitleserin, Monday, 21.01.2002, 16:59 (vor 8722 Tagen) @ froggy

Als Antwort auf: @plupp Hinweis auf Wallküre & Maya von froggy am 21. Januar 2002 14:50:28:

sorry das ich es hier schreibe - aber bei Monika kann ich es nicht schreiben, weil Stammpostermodus.
Also, ich kann Dir versichern das Wallküre und Maya zwei völlig verschiedene Personen sind!
Beweis: Ich war schon mehrfach mit beiden gleichzeitig im chat und wenn es sich hierbei um ein und dieselbe Person gehandelt hätte, wäre mir das mit Sicherheit aufgefallen!
Ich hoffe hiermit solchen Mutmaßungen den Nährboden entzogen zu haben!
Gruß
froggy

Brille auf, lesen und dann schreiben.
Die Frage ist nicht Maya = Wallküre ?

Die Frage lautet Maya = Lilith !
Wo ist sie ürbigens ?

Mitleserin

Re: @Mitleserin

froggy, Monday, 21.01.2002, 17:13 (vor 8722 Tagen) @ Mitleserin

Als Antwort auf: Re: @plupp Hinweis auf Wallküre & Maya von Mitleserin am 21. Januar 2002 14:59:55:

Brille auf, lesen und dann schreiben.
Die Frage ist nicht Maya = Wallküre ?
Die Frage lautet Maya = Lilith !
Wo ist sie ürbigens ?
Mitleserin

Hallo Mitleserin,
wo haste denn Deine Brille?

Geh mal unten dem link nach, dann wirst Du feststellen, dass plupp Wallküre mit Maya anspricht, und darum ging es mir.
froggy

link

Re: @Mitleserin

Xanthippe, Monday, 21.01.2002, 17:32 (vor 8722 Tagen) @ froggy

Als Antwort auf: Re: @Mitleserin von froggy am 21. Januar 2002 15:13:22:

Geh mal unten dem link nach, dann wirst Du feststellen, dass plupp Wallküre mit Maya anspricht, und darum ging es mir.
froggy

Jo, und weil Maya dort unerwünscht ist, hat man Wallküre den Hahn zugedreht. Irgendwie kommt dort wohl niemand auf die Idee, daß es außer Maya noch mehr Frauen gibt, die keine Angst vor unliebsamen Wahrheiten haben.

X.

Re: @Mitleserin

plupp, Monday, 21.01.2002, 19:42 (vor 8722 Tagen) @ Xanthippe

Als Antwort auf: Re: @Mitleserin von Xanthippe am 21. Januar 2002 15:32:40:

Geh mal unten dem link nach, dann wirst Du feststellen, dass plupp Wallküre mit Maya anspricht, und darum ging es mir.
froggy

Jo, und weil Maya dort unerwünscht ist, hat man Wallküre den Hahn zugedreht. Irgendwie kommt dort wohl niemand auf die Idee, daß es außer Maya noch mehr Frauen gibt, die keine Angst vor unliebsamen Wahrheiten haben.
X.

die keine...? maya hat angst vor unliebsamen wahrheiten und sträubt sich gegen diese. der satz müsste heissen: irgendwie kommt man dort nicht auf die idee, dass es ausser maya noch mehr frauen gibt, die enorme angst vor unliebsamen wahrheiten haben. nun, da kann ich dich beruhigen. die idee haben wir. immer wieder aufs neue

plupp

Re: @plupp Hinweis auf Wallküre & Maya

Frau*****, Monday, 21.01.2002, 17:29 (vor 8722 Tagen) @ Mitleserin

Als Antwort auf: Re: @plupp Hinweis auf Wallküre & Maya von Mitleserin am 21. Januar 2002 14:59:55:

Die Frage lautet Maya = Lilith !
Wo ist sie ürbigens ?
Mitleserin

aha, daß ist also die frage. nicht hamlets *sein oder nichtsein?* höre doch mal auf mit diesem denunziatorischen unfug.

aha

plupp, Monday, 21.01.2002, 19:38 (vor 8722 Tagen) @ Frau*****

Als Antwort auf: Re: @plupp Hinweis auf Wallküre & Maya von Frau***** am 21. Januar 2002 15:29:39:

Die Frage lautet Maya = Lilith !
Wo ist sie ürbigens ?
Mitleserin

aha, daß ist also die frage. nicht hamlets *sein oder nichtsein?* höre doch mal auf mit diesem denunziatorischen unfug.

denunzieren bedeutet einen sachverhalt "verpetzen"

das geht natürlich nur, wenn mitleserin im recht ist *gg* und ich nehme mal an, dass zu zweifel an deinem sprachwortschatz nicht zulässt, das wort also gewollt und richtig plaziert ist.

schankedön
plupp

Re: aha

Frau*****, Monday, 21.01.2002, 20:10 (vor 8722 Tagen) @ plupp

Als Antwort auf: aha von plupp am 21. Januar 2002 17:38:32:

denunzieren bedeutet einen sachverhalt "verpetzen"
das geht natürlich nur, wenn mitleserin im recht ist *gg* und ich nehme mal an, dass zu zweifel an deinem sprachwortschatz nicht zulässt, das wort also gewollt und richtig plaziert ist.
schankedön
plupp

plupp,
aus dem duden: *denunziatorisch: aus persönlichen, niedrigen beweggründen anzeigen; als negativ hinstellen, brandmarken.*
wahr oder nicht wahr ist eine ganz andere ebene. die denunziation ist erstmal ein verhalten.

Re: aha

plupp, Monday, 21.01.2002, 20:18 (vor 8722 Tagen) @ Frau*****

Als Antwort auf: Re: aha von Frau***** am 21. Januar 2002 18:10:52:

denunzieren bedeutet einen sachverhalt "verpetzen"
das geht natürlich nur, wenn mitleserin im recht ist *gg* und ich nehme mal an, dass zu zweifel an deinem sprachwortschatz nicht zulässt, das wort also gewollt und richtig plaziert ist.
schankedön
plupp

plupp,
aus dem duden: *denunziatorisch: aus persönlichen, niedrigen beweggründen anzeigen; als negativ hinstellen, brandmarken.*
wahr oder nicht wahr ist eine ganz andere ebene. die denunziation ist erstmal ein verhalten.

lies im duden mal weiter. da steht noch mehr. ist übrigens noch keine widerlegung meiner aussage, was du schreibst.

Re: aha

Frau*****, Monday, 21.01.2002, 20:36 (vor 8722 Tagen) @ plupp

Als Antwort auf: Re: aha von plupp am 21. Januar 2002 18:18:22:

du kriegst nicht mehr viel gebacken, stimmts?
belassen wir es dabei.

Re: aha, jaja...

carlos , Tuesday, 22.01.2002, 01:33 (vor 8722 Tagen) @ Frau*****

Als Antwort auf: Re: aha von Frau***** am 21. Januar 2002 18:36:06:

Hallo, meine teuerste Schöne,
zur Denunziation gibt´s gerade im alles andere als sakrosankten Duden mehrere Definitionen: hast dir halt aus Versehen nur eine rauspicken wollen, weil die dir gerade so in den Weiberkram gepaßt hat, gelle!? Macht nix, geschenkt. Ein Schuh wird aber nur dann draus, wenn es sich wirklich um eine Denunziation handeln würde. Tut es aber nicht. Wenn sich jene Paranoia-Schizo-Lilith=Maya=dicke Walküre und weiß der Henker wer sonst noch einer virtuellen Selbstklonung unterzieht, dann ist das zunächst deren Ding und mir so wurscht wie eine Radl, welches gerade in China umfällt. Wenn aus diese virtuellen Masche aber ein virtuelles Gestrüpp werden soll, in dem sich alle anderen Diskutanten verstricken sollen, weil vorgegaukelt werden soll, wie viele doch der Meinung eines gewöhnlichen, aber ein bisserl durchgeknallten Weibsbildes zustimmen, so ist das für eben diese Mitdiskutanten alles andere als bestrickend; es hat etwas zutiefst lächerliches Verlogenes. Und wenn nun jemand den Schleier der virtuellen Verklonierung lüften helfen kann, dann ist dies nur zu begrüßen. Man stelle sich vor, beispielsweise unseren Herrschaften Poilitikern fiele plötzlich die eigene Klonierung ein, völlig wurscht, ob real oder virtuell: mehrere Schröders, Lafos, Bergmanns (oder vielleicht sogar Bergfraus... ?) oder mehrere dicke Helmut Kohls... nein, nein, nein, ein Alptraum sondergleichen! Und es ist richtig, jemandem, der glaubt, seine Umwelt, und sei sie auch noch so virtuell, verkohlen zu können, bloßzustellen. Auch ich hatte vor einigen Tagen mit einer wundersamen, sogar transgeschlechtlichen Verklonisierung zu tun: aus Leah wurde Lennart... oder umgekehrt? Na, egal, macht ja auch nix. Ärgerlich ist es trotzdem, weil klar wird, es gibt Typen und Typessen auf dieser schönen Welt, die es nicht aushalten, in der Minderheit zu sein und sich unbedingt gehalten sehen, anderen ihr beknacktes Gesülze ins Ohr, bzw. auf den Server schrauben zu müssen. Nein plupp hat schon recht: Wahrheit und Klarheit in die weiten Weiten des Internets! Ist nur richtig. Und ob noch irgendwer irgendetwas gebacken kriegt, nun, das kann man ja erst erfahren, mit wem man eigentlich parliert bzw. geschrieben hat; dem lieben Gott sei´s gedankt, das hängt ja nicht von dir ab. Wäre auch schade um so manchen verbrannten Kuchen... lolol.
carlos

Re: @plupp Hinweis auf Wallküre & Maya

plupp, Monday, 21.01.2002, 19:35 (vor 8722 Tagen) @ froggy

Als Antwort auf: @plupp Hinweis auf Wallküre & Maya von froggy am 21. Januar 2002 14:50:28:

sorry das ich es hier schreibe - aber bei Monika kann ich es nicht schreiben, weil Stammpostermodus.
Also, ich kann Dir versichern das Wallküre und Maya zwei völlig verschiedene Personen sind!
Beweis: Ich war schon mehrfach mit beiden gleichzeitig im chat und wenn es sich hierbei um ein und dieselbe Person gehandelt hätte, wäre mir das mit Sicherheit aufgefallen!
Ich hoffe hiermit solchen Mutmaßungen den Nährboden entzogen zu haben!
Gruß
froggy

wodurch wäre es aufgefallen? wodurch fällt es auf, ob jemand gerade mal zwei nicks managed oder nur einen? das macht so gut wie keinen unterschied. für nen geübten chatter sind bis zu 5 nicks gleichzeitig zu managen, ohne dass es auffällt. also was macht dich so sicher?

welche mutmassungen eigentlich? die will doch, dass ich rätsel, also was soll dein bemühen für ein ziel haben?

plupp

Re: @plupp Hinweis auf Wallküre & Maya

Jörg , Monday, 21.01.2002, 20:57 (vor 8722 Tagen) @ froggy

Als Antwort auf: @plupp Hinweis auf Wallküre & Maya von froggy am 21. Januar 2002 14:50:28:

Was hat Dein Beitrag bitteschön mit diesem Forum zu tun?

Wenn Du in Monikas Forum nicht schreiben kannst, weil dieses auf Stamm-
postermodus umgestellt wurde, gibt es im Prinzip nur eines: Entweder dort
selbst als Stammposter anmelden oder abwarten, bis der Stammposter-Modus
wieder aufgehoben worden ist.

Jörg

powered by my little forum