Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 1 - 20.06.2001 - 20.05.2006

67114 Postings in 8047 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Studie zur sexuellen Belästigung

Norbert, Thursday, 10.01.2002, 09:00 (vor 8733 Tagen)

Neue Studie aus Freiburg bzgl. sexueller Belästigung.

Ich habe bislang nur wenig davon gehört, aber es sieht schon danach aus, daß die gleiche Masche, wie bei "häuslicher Gewalt" verfolgt wird.
Bereits 'Blicke' wurden als Belästigung gewertet. Sprich, eine extreme unzulässige Ausweitung des Begriffs.

Und natürlich wurde von einer 'sehr hohen Dunkelziffer' geschwaffelt.
Obwohl jeder wissen müßte, daß sich eine Dunkelziffer daraus ergibt, daß man eben nichts davon weiß!

Und natürlich wurden nur Studentinnen befragt.
Eine sicher absolut "repräsentative" Gruppe.
Männer können sich sehr wohl auch von Frauen belästigt fühlen, aber er wird ja nicht gefragt.

Fragt sich noch, wer diese Studie beauftragt hat, vermutlich eine Frauenbeauftragte. Diese darf ja Geld von Steuerzahlen ausgeben, und muß ihre Berechtigung durch so etwas nachweisen.

Gruß
Norbert

Re: Studie zur sexuellen Belästigung

Ferdi, Thursday, 10.01.2002, 11:14 (vor 8733 Tagen) @ Norbert

Als Antwort auf: Studie zur sexuellen Belästigung von Norbert am 10. Januar 2002 07:00:33:

Guten Morgen!

Bereits 'Blicke' wurden als Belästigung gewertet. Sprich, eine extreme unzulässige Ausweitung des Begriffs.

Hmmm...!
Das kann dramatische Folgen haben! Darf man jetzt bald nicht mehr hinschauen wo man will? Oder wo man hinschauen muss? Frauen geflissentlich übersehen? Sie wie Luft behandeln? Einverstanden! Aber was mache ich wenn ich mit 50 km/h daherfahre und eine Frau überquert vor mir die Strasse? Nach lila-belatzhostem Femanzo-Dekret nicht hinsehen und plattfahren? Wie stellen die sich sowas vor?

Ich erinnere daran: Im "Dritten Reich" durfte man auch nicht hinhören, wo man wollte. Das Abhören englischer Rundfunksender wurde mit dem Tode bestraft. Wie wird bald das nicht erlaubte Anschauen von Personen bestraft?

Irgendwann hat mal einer was von "Femofaschismus" geschrieben. Scheint wirklich was dran zu sein. Sind wir bald wieder so weit?

Gruss,
Ferdi

Re: Studie zur sexuellen Belästigung

plupp, Thursday, 10.01.2002, 14:09 (vor 8733 Tagen) @ Ferdi

Als Antwort auf: Re: Studie zur sexuellen Belästigung von Ferdi am 10. Januar 2002 09:14:45:

Guten Morgen!
Bereits 'Blicke' wurden als Belästigung gewertet. Sprich, eine extreme unzulässige Ausweitung des Begriffs.
Hmmm...!
Das kann dramatische Folgen haben! Darf man jetzt bald nicht mehr hinschauen wo man will? Oder wo man hinschauen muss? Frauen geflissentlich übersehen? Sie wie Luft behandeln? Einverstanden! Aber was mache ich wenn ich mit 50 km/h daherfahre und eine Frau überquert vor mir die Strasse? Nach lila-belatzhostem Femanzo-Dekret nicht hinsehen und plattfahren? Wie stellen die sich sowas vor?
Ich erinnere daran: Im "Dritten Reich" durfte man auch nicht hinhören, wo man wollte. Das Abhören englischer Rundfunksender wurde mit dem Tode bestraft. Wie wird bald das nicht erlaubte Anschauen von Personen bestraft?
Irgendwann hat mal einer was von "Femofaschismus" geschrieben. Scheint wirklich was dran zu sein. Sind wir bald wieder so weit?
Gruss,
Ferdi

oh, oh, ich ahne schlimmes. ihr armen frauchen.

nie mehr eine beratung beim einkauf, aber an der kasse sind frauen.
nie mehr geld mit strippen verdienen
nie mehr nach dem weg fragen können. man stelle sich vor millionen umherirrender frauen, die sich nur gegenseitig fragen können, obwohl keine von ihnen den weg weis. habt ihr schon mal ne frau gezielt ne andere frau nach dem weg fragen gesehn? selten. sehr selten.
nie mehr schutz durch 110, denn die polizisten werden sich hüten zu kommen, sie würde eine klage riskieren.
nie mehr hilfe durch 112 oder ähnliches. na dann fackelt doch ab und kriegt eure kinder alleine.
nie mehr flirten, nur noch mit lesben, die gegen alle tricks gefeilt sind.
nie mehr per anhalter fahren können, weil entweder keiner anhält oder bewusst auf dich zusteuert. mit vollgas.
nie mehr pannenhilfe. is nen fast reiner männerberuf.
nie mehr heizungsmonteur, maler oder sonstige handwerker abbekommen. selbst bei auftragslage null kommen die nicht mehr.
nie mehr einen chef mit sexuellen reizen beeindrucken. er sieht es ja doch nicht mehr.
nie mehr kostenlos in die disko. weil überall wo frauen in der disko sind, werden keine männer mehr sein und von irgendwas müssen die betreiber schliesslich leben.
nie mehr den satz "schau mir in die augen kleines" hören. viel zu grosses risiko.
modelfirmen sterben reihenweise aus. was bringt es ne modenschau zu machen, wenn keiner mehr hinschaut?
etliche showkarrieren gehen den bach runter
usw. usw.

was fällt euch noch ein? einfach auflisten

gruss
plupp O.O der jetzt nochmal ganz genau hinschaut

Re: Studie zur sexuellen Belästigung

Arne Hoffmann, Thursday, 10.01.2002, 11:49 (vor 8733 Tagen) @ Norbert

Als Antwort auf: Studie zur sexuellen Belästigung von Norbert am 10. Januar 2002 07:00:33:

Bereits 'Blicke' wurden als Belästigung gewertet. Sprich, eine extreme unzulässige Ausweitung des Begriffs. Und natürlich wurde von einer 'sehr hohen Dunkelziffer' geschwaffelt.

Also mit anderen Worten: Frau will ein bestimtes Ergebnis haben und bastelt sich die passende Studie dafür. Sie definiert dazu alles bis hin zum Gucken als Belästigung und haut DANN nochmal eine ordentliche "Dunkelziffer" drauf. In den Zeitungen landet dann aber nur das Endergebnis: "86 Prozent aller Studentinnen sexuell belästigt" oder so´n Schrott.

Das ist genau DER Grund, warum ich in meinem Buch soviel über die verheerende Situation in den USA schreibe. Das wird alles flugs übernommen. Von wegen "ach, die puritanischen Amis sind doch eh ganz anders drauf als wir". Zitat aus "Sind Frauen bessere Menschen":

--- In den USA ist es der Frauenbewegung bereits gelungen, das Konzept des "visual harassment" durchzusetzen, der sexuellen Belästigung durch Anstarren. Die Rechtsanwältin und Autorin Wendy Kaminer fühlt sich hierdurch an die Rechtsprechung der Nationalsozialisten erinnert. 1939 wurde ein Jude zu einer Haftstrafe verurteilt, weil er ein arisches Mädchen ansah und sein Blick angeblich einen Angriff darstellte. Er hatte dem Gericht zufolge "eindeutig eine erotische Grundlage und konnte nur den Zweck gehabt haben, das Mädchen, an dem der Angeklagte interessiert war, zu einer Annäherung zu verleiten". ---

Wird nicht lange dauern, bis Männer Probleme bekommen, weil Frauen ihnen vorwerfen, "falsch geguckt" zu haben. Aber es ist natürlich vollkommen falsch, wenn die Männerbewegung deshalb "den Feminismus als Feindbild" wahrnimmt, wenn er uns armen Männern in Wahrheit doch nur helfen möchte, zu uns selbst zu finden ...

Re: Studie zur sexuellen Belästigung

Ferdi, Thursday, 10.01.2002, 13:22 (vor 8733 Tagen) @ Arne Hoffmann

Als Antwort auf: Re: Studie zur sexuellen Belästigung von Arne Hoffmann am 10. Januar 2002 09:49:49:

Hi,

Wird nicht lange dauern, bis Männer Probleme bekommen, weil Frauen ihnen vorwerfen, "falsch geguckt" zu haben.

Dann muss mann überlegen: wie reagieren, wenn man eine Frau vor dem Auto sieht: Hingucken, sie zur Kenntnis nehmen und abbremsen, oder weggucken und umfahren. Dann macht sich folgende Rechnung auf:

Was ist schlimmer: Frau überfahren, "unabwendbar", da hingucken verboten, Haftpflichtversicherung zahlt Schaden, Anzeige wegen "fahrlässiger Körperverletzung", möglicherweise wegen der Unabwendbarkeit des Unfalls Einstellung des Verfahrens gegen Zahlung eines Bussgeldes an IGBM oder an eine andere Männer-Hilfsorganisation.

oder

Anzeige und Verfahren wegen sexueller Belästigung, (falscher Blick), -zig Jahre Gefängnis, Ruf ruiniert, Job weg, als sexueller Gewalttäter für immer gebrandmarkt.

Ich hoffe, sowas bleibt Inhalt einer karnevalistischen Büttenrede!

Es ist aber wirklich nicht mehr feierlich: In Arne´s Buch sind bereits Fälle aufgeführt, in denen verletzten Frauen nicht geholfen wurde, weil die (männlichen) Helfer echt Angst haben, von der Frau wegen sexueller Belästigung angezeigt zu werden, denn sie hätten sie ja bei der Hilfeleistung sogar anfassen müssen! Und die Justiz scheint diesen Schwachsinn ja sogar noch zu unterstützen, denn sonst hätte ja niemand Angst davor haben müssen.

Ich bin wirklich mal gespannt, was für Blüten diese ganze Entwicklung noch hervorbringt.

Gruss,
Ferdi

Re: Studie zur sexuellen Belästigung

plupp, Thursday, 10.01.2002, 13:52 (vor 8733 Tagen) @ Ferdi

Als Antwort auf: Re: Studie zur sexuellen Belästigung von Ferdi am 10. Januar 2002 11:22:41:

Hi,
Wird nicht lange dauern, bis Männer Probleme bekommen, weil Frauen ihnen vorwerfen, "falsch geguckt" zu haben.
Dann muss mann überlegen: wie reagieren, wenn man eine Frau vor dem Auto sieht: Hingucken, sie zur Kenntnis nehmen und abbremsen, oder weggucken und umfahren. Dann macht sich folgende Rechnung auf:
Was ist schlimmer: Frau überfahren, "unabwendbar", da hingucken verboten, Haftpflichtversicherung zahlt Schaden, Anzeige wegen "fahrlässiger Körperverletzung", möglicherweise wegen der Unabwendbarkeit des Unfalls Einstellung des Verfahrens gegen Zahlung eines Bussgeldes an IGBM oder an eine andere Männer-Hilfsorganisation.
oder
Anzeige und Verfahren wegen sexueller Belästigung, (falscher Blick), -zig Jahre Gefängnis, Ruf ruiniert, Job weg, als sexueller Gewalttäter für immer gebrandmarkt.
Ich hoffe, sowas bleibt Inhalt einer karnevalistischen Büttenrede!
Es ist aber wirklich nicht mehr feierlich: In Arne´s Buch sind bereits Fälle aufgeführt, in denen verletzten Frauen nicht geholfen wurde, weil die (männlichen) Helfer echt Angst haben, von der Frau wegen sexueller Belästigung angezeigt zu werden, denn sie hätten sie ja bei der Hilfeleistung sogar anfassen müssen! Und die Justiz scheint diesen Schwachsinn ja sogar noch zu unterstützen, denn sonst hätte ja niemand Angst davor haben müssen.
Ich bin wirklich mal gespannt, was für Blüten diese ganze Entwicklung noch hervorbringt.
Gruss,
Ferdi

das augen zu und durch ist ne tolle idee ferdi UND es ist ein aufruf im sinne der logik derartige blicke auf frauen zu vermeiden, also müsste dir der feministische verband eine auszeichnung für diese femiemanzipatorische leistung verleihen. ok, die frauen kommen dabei ums leben, aber sie müssten glücklich, weil sexuell unbelästigt gestorben sein und das ist doch das wichtigste.

gruss
plupp

Re: Studie zur sexuellen Belästigung

Maesi, Monday, 14.01.2002, 23:10 (vor 8729 Tagen) @ Ferdi

Als Antwort auf: Re: Studie zur sexuellen Belästigung von Ferdi am 10. Januar 2002 11:22:41:

Hallo Ferdi

Wird nicht lange dauern, bis Männer Probleme bekommen, weil Frauen ihnen vorwerfen, "falsch geguckt" zu haben.

Gibt es das nicht heute schon? Ich glaube mich zu erinnern, dass luesternes Anstarren in feministischen Gewaltfuehrern bereits im Gewaltkatalog aufgefuehrt ist.

Dann muss mann überlegen: wie reagieren, wenn man eine Frau vor dem Auto sieht: Hingucken, sie zur Kenntnis nehmen und abbremsen, oder weggucken und umfahren. Dann macht sich folgende Rechnung auf:

Tja, ueberlegen wir mal...

Was ist schlimmer: Frau überfahren, "unabwendbar", da hingucken verboten, Haftpflichtversicherung zahlt Schaden, Anzeige wegen "fahrlässiger Körperverletzung", möglicherweise wegen der Unabwendbarkeit des Unfalls Einstellung des Verfahrens gegen Zahlung eines Bussgeldes an IGBM oder an eine andere Männer-Hilfsorganisation.

Aflsche Reaktion. Wenn Du nicht hinguckst und drauflosfaehrst, wird Dir unterstellt, Du habest trotzdem hingeguckt und sie daraufhin vorsaetzlich angefahren. Dann bist Du dran wegen sexueller Belaestigung und vorsaetzlicher Koerperverletzung (oder gar Mordversuch?). Dies wird mit Einweisung in ein staatlich finanziertes Maennerhaus (=Zuchthaus) geahndet. *eg*

oder
Anzeige und Verfahren wegen sexueller Belästigung, (falscher Blick), -zig Jahre Gefängnis, Ruf ruiniert, Job weg, als sexueller Gewalttäter für immer gebrandmarkt.

Etwas besser als die erste Moeglichkeit. Du wirst nur wegen sexueller Belaestigung belangt; d.h. die Zuchthausstrafe ist zwar genau so lang wie im ersten Fall, aber die Busse sowie der Schadenersatz fuer die Koerperverletzung entfallen.
In beiden Faellen bist Du jedoch ein Unterhaltsfluechtling, weil Du waehrend des Gefaengnisaufenthaltes keinen Unterhalt bezahlst. Und ausserdem gehst Du in die Statistik der interesselosen Vaeter ein, weil Du die Umgangspflichten nicht wahrnimmst. Dies gilt natuerlich nur, wenn Du unterhalts- und umgangspflichtig bist.
Und zu guter Letzt bist Du auch noch ein Sozialparasit, der sich im Knast auf Kosten der Allgemeinheit durchfuettern laesst und sich einen schoenen Lenz macht. *bg*

Ich hoffe, sowas bleibt Inhalt einer karnevalistischen Büttenrede!

Das hoffe ich auch.

Es ist aber wirklich nicht mehr feierlich: In Arne´s Buch sind bereits Fälle aufgeführt, in denen verletzten Frauen nicht geholfen wurde, weil die (männlichen) Helfer echt Angst haben, von der Frau wegen sexueller Belästigung angezeigt zu werden, denn sie hätten sie ja bei der Hilfeleistung sogar anfassen müssen! Und die Justiz scheint diesen Schwachsinn ja sogar noch zu unterstützen, denn sonst hätte ja niemand Angst davor haben müssen.

In diesem Falle sind sie dran wegen unterlassener Hilfeleistung (und das ist richtig so).

Ich bin wirklich mal gespannt, was für Blüten diese ganze Entwicklung noch hervorbringt.

Fuer die fasnaechtlichen Narren sicher schoene Blueten; fuer den Rest der Bevoelkerung wohl weniger.

Gruss

Maesi

Re: Studie zur sexuellen Belästigung

plupp, Thursday, 10.01.2002, 13:34 (vor 8733 Tagen) @ Arne Hoffmann

Als Antwort auf: Re: Studie zur sexuellen Belästigung von Arne Hoffmann am 10. Januar 2002 09:49:49:

Bereits 'Blicke' wurden als Belästigung gewertet. Sprich, eine extreme unzulässige Ausweitung des Begriffs. Und natürlich wurde von einer 'sehr hohen Dunkelziffer' geschwaffelt.

Also mit anderen Worten: Frau will ein bestimtes Ergebnis haben und bastelt sich die passende Studie dafür. Sie definiert dazu alles bis hin zum Gucken als Belästigung und haut DANN nochmal eine ordentliche "Dunkelziffer" drauf. In den Zeitungen landet dann aber nur das Endergebnis: "86 Prozent aller Studentinnen sexuell belästigt" oder so´n Schrott.
Das ist genau DER Grund, warum ich in meinem Buch soviel über die verheerende Situation in den USA schreibe. Das wird alles flugs übernommen. Von wegen "ach, die puritanischen Amis sind doch eh ganz anders drauf als wir". Zitat aus "Sind Frauen bessere Menschen":
--- In den USA ist es der Frauenbewegung bereits gelungen, das Konzept des "visual harassment" durchzusetzen, der sexuellen Belästigung durch Anstarren. Die Rechtsanwältin und Autorin Wendy Kaminer fühlt sich hierdurch an die Rechtsprechung der Nationalsozialisten erinnert. 1939 wurde ein Jude zu einer Haftstrafe verurteilt, weil er ein arisches Mädchen ansah und sein Blick angeblich einen Angriff darstellte. Er hatte dem Gericht zufolge "eindeutig eine erotische Grundlage und konnte nur den Zweck gehabt haben, das Mädchen, an dem der Angeklagte interessiert war, zu einer Annäherung zu verleiten". ---
Wird nicht lange dauern, bis Männer Probleme bekommen, weil Frauen ihnen vorwerfen, "falsch geguckt" zu haben. Aber es ist natürlich vollkommen falsch, wenn die Männerbewegung deshalb "den Feminismus als Feindbild" wahrnimmt, wenn er uns armen Männern in Wahrheit doch nur helfen möchte, zu uns selbst zu finden ...

STIMMT! wer frauen nicht mehr anschauen darf, hat mehr zeit für sich und all die süssen boys *scherz*

aber bei den weibern hierzulande kommt dann alsbald die anguckplicht kombiniert mit dem falschanguckverbot

Re: Studie zur sexuellen Belästigung

Jörg, Thursday, 10.01.2002, 14:57 (vor 8733 Tagen) @ plupp

Als Antwort auf: Re: Studie zur sexuellen Belästigung von plupp am 10. Januar 2002 11:34:59:

aber bei den weibern hierzulande kommt dann alsbald die anguckplicht kombiniert mit dem falschanguckverbot

*LOL* Das ist dann wahrscheinlich die Endstufe des feministischen Irrsinns.

Gruß, Jörg

Re: Studie zur sexuellen Belästigung

Maesi, Monday, 14.01.2002, 23:04 (vor 8729 Tagen) @ Arne Hoffmann

Als Antwort auf: Re: Studie zur sexuellen Belästigung von Arne Hoffmann am 10. Januar 2002 09:49:49:

Hallo Arne

Bereits 'Blicke' wurden als Belästigung gewertet. Sprich, eine extreme unzulässige Ausweitung des Begriffs. Und natürlich wurde von einer 'sehr hohen Dunkelziffer' geschwaffelt.

Also mit anderen Worten: Frau will ein bestimtes Ergebnis haben und bastelt sich die passende Studie dafür. Sie definiert dazu alles bis hin zum Gucken als Belästigung und haut DANN nochmal eine ordentliche "Dunkelziffer" drauf. In den Zeitungen landet dann aber nur das Endergebnis: "86 Prozent aller Studentinnen sexuell belästigt" oder so´n Schrott.

Die feministische Forschung scheint ohnehin erhebliche Probleme mit den konventionellen Kriterien zu haben, die erfuellt werden muessen, wenn Forschungsergebnisse als wissenschaftlich anerkannt werden sollen; deshalb wird ja haeufig von feministischen Wissenschaftlerinnen die bestehende Forschung insgesamt als patriarchalisches Konstrukt abgetan, die den Anspruechen von Frauen nicht genuege (was auch immer das heissen mag) und eine eigene (angeblich auf die Frauen zugeschnittene) Wissenschaft zusammengekleistert.

Das ist genau DER Grund, warum ich in meinem Buch soviel über die verheerende Situation in den USA schreibe. Das wird alles flugs übernommen. Von wegen "ach, die puritanischen Amis sind doch eh ganz anders drauf als wir". Zitat aus "Sind Frauen bessere Menschen":

Wie ueblich, sind wir einfach etwa 10 Jahre hintendrein; aber keine Angst, das kommt auch bei uns. :-(

--- In den USA ist es der Frauenbewegung bereits gelungen, das Konzept des "visual harassment" durchzusetzen, der sexuellen Belästigung durch Anstarren... ---

Das Problem ist, dass solche Straftatbestaende kaum mehr objektiv belegbar sind (ist ja Ansichtssache, wann eine Belaestigung vorliegt). Bei uns wird ja ebenfalls schon postuliert: 'Gewalt ist, was frau als solche empfindet'. Solche Gummibegriffe in ein rechtliches Gewand zu kleiden ist einerseits sehr schwierig und anderseits gefaehrlich.

Wird nicht lange dauern, bis Männer Probleme bekommen, weil Frauen ihnen vorwerfen, "falsch geguckt" zu haben.

Das ist leider eine sehr reale Gefahr.

Aber es ist natürlich vollkommen falsch, wenn die Männerbewegung deshalb "den Feminismus als Feindbild" wahrnimmt, wenn er uns armen Männern in Wahrheit doch nur helfen möchte, zu uns selbst zu finden ...

Ups. Und ich kritisiere dauernd den Feminismus *zerknirscht guck*. Ich fuehle mich wie schleimiger Abfall, dass ich so schlecht vom Feminismus denke, wo der mir doch nur helfen will, meine maennliche Minderwertigkeit zu ueberwinden.

Gruss

Maesi

Re: Studie zur sexuellen Belästigung

Norbert, Tuesday, 15.01.2002, 00:13 (vor 8729 Tagen) @ Maesi

Als Antwort auf: Re: Studie zur sexuellen Belästigung von Maesi am 14. Januar 2002 21:04:27:

Aber es ist natürlich vollkommen falsch, wenn die Männerbewegung deshalb "den Feminismus als Feindbild" wahrnimmt, wenn er uns armen Männern in Wahrheit doch nur helfen möchte, zu uns selbst zu finden ...

Ups. Und ich kritisiere dauernd den Feminismus *zerknirscht guck*. Ich fuehle mich wie schleimiger Abfall, dass ich so schlecht vom Feminismus denke, wo der mir doch nur helfen will, meine maennliche Minderwertigkeit zu ueberwinden.
Gruss
Maesi

Hi Maesi.
Das hast du jetzt aber falsch verstanden.
Uns soll dabei geholfen werden einzusehen, daß wir 'minderwertig' sind.

Gruß
Norbert ;-)

P.S. deine Beiträge sind m.E. sehr lesenswert.
Diese Differenzierung kann man sich von manchen Feministinnen nur wünschen.
Aber es sind in letzter Zeit einige sehr vernünftige Frauen hierher gekommen, begrüßenswert.

Re: Studie zur sexuellen Belästigung

Maesi, Tuesday, 15.01.2002, 21:29 (vor 8728 Tagen) @ Norbert

Als Antwort auf: Re: Studie zur sexuellen Belästigung von Norbert am 14. Januar 2002 22:13:39:

Hallo Norbert

Aber es ist natürlich vollkommen falsch, wenn die Männerbewegung deshalb "den Feminismus als Feindbild" wahrnimmt, wenn er uns armen Männern in Wahrheit doch nur helfen möchte, zu uns selbst zu finden ...

Ups. Und ich kritisiere dauernd den Feminismus *zerknirscht guck*. Ich fuehle mich wie schleimiger Abfall, dass ich so schlecht vom Feminismus denke, wo der mir doch nur helfen will, meine maennliche Minderwertigkeit zu ueberwinden.

Das hast du jetzt aber falsch verstanden.
Uns soll dabei geholfen werden einzusehen, daß wir 'minderwertig' sind.

*erleichtert aufatme*
Danke fuer die Berichtigung. Und ich dachte immer, der Feminismus wolle maenniglich zwingen, sich zu aendern. So gesehen darf ich also minderwertig bleiben. Es reicht, wenn ich mich gelegentlich selbst kasteie wegen meines Geschlechts. Ich war schon ganz verzweifelt, als ich bemerkt habe, dass sich die Kluft zwischen den ueberlegenen Frauen und mir immer mehr verbreitert trotz aller meiner Anstrengungen, zu ihnen aufzuschliessen.
Inzwischen bricht bei mir auch nur noch gelegentlich die falsche und ueberholte Ansicht durch, dass ich mit weiblichen Wesen auf der gleich hohen Entwicklungsstufe stehe (passiert v.a. wenn ich in diesem Forum schreibe); aber dank der unermuedlichen Postings von Hannibal/Borg, Inge/Irina und Lennart habe ich das Ziel, mich stets als minderwertig zu sehen, beinahe erreicht. ;-)

P.S. deine Beiträge sind m.E. sehr lesenswert.

Vielen Dank fuer die Blumen; das Kompliment kann ich umgehend an Dich zurueckgeben.

Diese Differenzierung kann man sich von manchen Feministinnen nur wünschen.
Aber es sind in letzter Zeit einige sehr vernünftige Frauen hierher gekommen, begrüßenswert.

Richtig. hoffen wir, dass es noch mehr werden.

Gruss

Maesi

Re: Studie zur sexuellen Belästigung

Norbert, Wednesday, 16.01.2002, 00:15 (vor 8728 Tagen) @ Maesi

Als Antwort auf: Re: Studie zur sexuellen Belästigung von Maesi am 15. Januar 2002 19:29:10:

Hallo Maesi

P.S. deine Beiträge sind m.E. sehr lesenswert.

Vielen Dank fuer die Blumen; das Kompliment kann ich umgehend an Dich zurueckgeben.

Danke sehr.

Diese Differenzierung kann man sich von manchen Feministinnen nur wünschen.
Aber es sind in letzter Zeit einige sehr vernünftige Frauen hierher gekommen, begrüßenswert.

Richtig. hoffen wir, dass es noch mehr werden.

Kann ich nur beipflichten.
Bin auch ganz froh darüber, da einige Zeit lang nur Femis der beschränkten Art aufgetaucht waren.

Gruss
Maesi

Gruß
Norbert

powered by my little forum