Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 1 - 20.06.2001 - 20.05.2006

67114 Postings in 8047 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

@ Normfrau

carlos , Saturday, 08.12.2001, 14:54 (vor 8766 Tagen)

Geschrieben von die Normfrau am 03. Dezember 2001 18:07:57:

Als Antwort auf: Na schön... geschrieben von carlos am 02. Dezember 2001 14:08:18:

Du willst vögeln, du willst dich auch vermehren - aber keinerlei Verantwortung übernehmen, habe ich das richti verstanden ? Meine Kinder orientieren sich stark an ihrem Vater, das würdest du deinen vorenthalten - ob das so schade ist, da bin ich mir allerdings noch nicht ganz sicher ;-)

Normfrau

Frauen und Logik- ein Fall für sich...lol. Du hast ganz offensichtlich nicht genau gelesen, anders kann ich mir´s nicht erklären. Aber immer der Reihe nach. Klar: vögeln ist was Schönes und Wichtiges... das Sich-Vermehren natürlich auch...lol. Nur das mit der Verantwortung hast du nicht gewuppt gekriegt. Natürlich übernehme ich die für meine Kinder, aber grundsätzlich nur nach meinen Regeln: sonst gibt´s für die Ex keine Penunzen. Als unverheirateter Vater sitze ich grundsätzlich am längeren Hebel, kann sie für ihr Wohlverhalten bezahlen, was über den reinen Kinderunterhalt hinausgeht, denn richtig zusammengelebt haben wir wohlweislich nicht ...lol. Das ist für mich sehr praktisch. Meine beiden pubertierenden Töchter leben auf eigenen Wunsch aber mittlerweile bei mir; bei ihrem Papa ist´s offensichtlich lustiger und schöner ... lol. Haben die Mutter so lange damit genervt, bis sie mürbe war. Klasse: üben das Frau-sein schon... Blödsinn, Sparwitz, meine zwei sind die besten... lol. Allerdings bin ich meinerseits nicht so, wie die meisten Frauen, die vor ihren Kindern die geschiedenen Männer, bzw. Väter, zu Monstern machen und geschickt jeden Kontakt unterminieren; das geht ja so leicht. Ich überlasse es völlig den beiden, ob und wann sie ihre Mutter sehen wollen. So wie ich sollten es wirklich alle Väter machen: nur ja nicht heiraten: ist der größte Fehler, egal, welche Waffen aus dem weiblichen Waffenarsenal aufgefahren werden; auch und erst recht nicht, wenn ein Kind unterwegs ist. Ein guter Vater gibt seinem Kind jede erdenkliche Sicherheit; die Kindesmutter zu heiraten trägt dagegen niemals zur Kindersicherheit bei, sondern nur zu einer ungeahnten, unterschätzten Machtfülle der Mutter und der Erhöhung der Gefahr der eigenen Versklavung. Noch einmal an alle Männer: die Gefahr, im Rahmen eines familienrechtlichen Scheidungsverfahren bis auf die Unterhose ausgezogen zu werden, ist unendlich größer, als die Gefahr, ein neuer Mann im Leben der unverheirateten Ex könnte auch die eigenen Kinder adoptieren. Jedenfalls erhöht man seine Rechte nicht als verheirateter Vater, dagegen aber sehr wohl über das Geld seine Einwirkungsmöglichkeiten auf die Kinder als lediger Vater. Kann ich wirklich nur empfehlen, funktioniert. Alles klar?
carlos

Re: @ Normfrau

die Normfrau, Monday, 10.12.2001, 21:28 (vor 8764 Tagen) @ carlos

Als Antwort auf: @ Normfrau von carlos am 08. Dezember 2001 12:54:43:

Na also, hab ich es doch richtig verstanden - DU setzt deine Regeln fest, das ist insofern ok, wenn die potentiellen Mütter von vornherein wissen wie der Hase läuft.

Ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass du keiner Frau die Ehe versprichst und ihr dann mit den positiven B-Test in der Hand die lange Nase zeigtst :-))

Allerdings halte ich Geld nicht für das geeignete Druckmittel in einer Elternbeziehung ("Mach was ICH will oder du kannst sehen, wer dir deine Brötchen bezahlt!"), sowas sollte nicht nötig sein und wenigstens in den allerersten Jahren bist du als Vater (bzw derjenige, bei dem das Kind nicht dauernd lebt) schon auch finanziell für den anderen Elternteil zuständig.

Normfrau, faule Hausfrau

Re: @ Normfrau

Chris, Tuesday, 11.12.2001, 22:31 (vor 8763 Tagen) @ die Normfrau

Als Antwort auf: Re: @ Normfrau von die Normfrau am 10. Dezember 2001 19:28:05:

Allerdings halte ich Geld nicht für das geeignete Druckmittel

Von einem Druckmittel ist hier nicht die Rede,sie verdient,er verdient,er gibt ihr gerne Geld,wenn sie sich fair verhält.

Vorteil:Keine weibliche Abzocke!

Und ich bin sicher,dass Carlos es so gemeint hat.

Du hast die Gabe alle Aussagen eines Mannes ins Negative zu deuten.

ER überlässt es den Kindern zu kommen und zu gehen.

"Lass bitte die Kirche im Dorf"

Rere: @ Normfrau

carlos , Wednesday, 12.12.2001, 18:43 (vor 8762 Tagen) @ die Normfrau

Als Antwort auf: Re: @ Normfrau von die Normfrau am 10. Dezember 2001 19:28:05:

Nein, Teuerste, du hast mich schon mißverstanden, ob absichtlich oder nicht, spielt keine Rolle und ist mir auch wurscht. Ich stünde zu jedem von mir gezeugten Kind: es trägt zur Hälfte meine Gene, und ich würde es grundsätzlich und bedingungslos lieben, allerdings unter gar keinen Umständen zu den Regeln der Mutter. Wenn der das nicht schmecken sollte, dann würde ich mich auch sofort bereit erklären, mein Kind alleine großzuziehen, ohne den ganzen Emanzenschmarrn drumrum. Ich habe beim „Vögeln“ (deine Formulierungsweise!) ja auch meinen Spaß, und eine Frau ließe ich über meine Einstellung unter gar keinen Umständen im
Unklaren: nicht wegen ihr, sondern wegen MIR: weil ICH immer die Wahrheit verdiene und wegen einer Frau gar nicht daran dächte, zu lügen. Ist jetzt alles paletti?
carlos

P.S.: Danke Chris für deine Unterszützung!

powered by my little forum