SoldatIn berichtet...
ein süßer Artikel von Antonia Bauer, 21 über die Erlebnisse einer Möchtegerne-Offzier (w).
Ach ist es schön, Frau zu sein. Mann muß sie einfach lieben.
http://www.spiegel.de/unispiegel/schule/0,1518,393375,00.html
Re: SoldatIn berichtet...
Als Antwort auf: SoldatIn berichtet... von Lucius I. Brutus am 09. Januar 2006 10:27:
Den Artikel hat sich die "Dame" wohl mit der größten Mühe aus den Fingern gesogen ... Zudem bezieht er sich ohnehin nur auf die Grundausbildung (die heute ja sowieso keine besonderen Ansprüche stellt). Stimmt es überhaupt, dass auch Frauen mit 30Kg Marschgepäck unterwegs sind? Der "ärmsten aller Armen" wird aber zumindest das Tragen des MGs, der Munition oder der "Funke" erspart worden sein - ach ja, Kameradschaft ... (schön, sich als Frau auf ANDERE verlassen zu können)!
Mit ihren 156 Zentimetern wäre sie ohnehin NIEMALS auf einem Panzer eingesetzt worden - und schon gar nicht auf einem Kampf- oder Flakpanzer! Als Offiziersanwärterin würde sie dort zwar auch das Fahren lernen, muss jedoch auch eine Richtschützenausbildung durchlaufen. Und sofern es (neuerdings) keine höhenverstellbare Sitze im Panzer gibt, hätte sie auch überhaupt nicht duch das Okkular (das Visir) schauen können. Selbst bei offener Fahrt hätte sie - stehend - kaum über die Panzerluke herausgereicht. Zudem stelle ich mir dieses "Fräulein" beim Kettenwechseln oder -aufziehen vor ... im Gelände selbst für gestandene, kräftige Männer absolut alles andere als einfach! Aber wozu gibts Kameraden s.o.!
Lustig auch das mit der "Handtasche" für Handy, Geldbeutel und Schlüssel - ich stelle mir das mal bildlich vor: Die Kompanie tritt zum Morgenapell an und mittendrin eine (womöglich auch noch rosafarbene) Handtasche ... oder gibts die heute vielleicht sogar wirklich (mit olivfarbenem Tarnanstrich)? Handtaschen sollen ja gefährliche Wurf- und Schleudergeschosse sein... 
Wir mussten unsere Penuncia damals in einem Brustbeutel bei uns tragen (wenn überhaupt), der Rest gehörte in den (zusätzlich abgeschlossenen) "Privatspind". Was will sie schließlich auch mit dem Handy im Einsatz - etwa die Kavallerie rufen?
Schade auch, dass ihr die "Mode" der Kampfanzüge nicht zusagte. Aber es stimmt wohl: Sie ist männlich, und deshalb funktionell. Unter dem dicken Moleskin-Stoff läßt sich die Unterbuxe schlecht (und vor allem nicht schnell und unauffällig) zurechtzuppeln. Aber wer stört sich eigentlich noch an so was, wenn man nach 5 Tagen Biwak sowieso die Hälfte des Bodenbewuchses in der Arschritze mit sich herumträgt ...
Armes "Frauchen" - obwohl sie von den zwei Jahren über ein Jahr lang nur theoretischen Unterricht genießen "musste", war es ihr zuviel. Soviel zu dem Märchen von den "starken" Frauen! Da sieht man mal wieder, was den Mädels heutzutage alles eingetrichtert wird (Von wegen "Ihr könnt alles ...") . und wie sie dann von der Realität auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt werden: Die Bundeswehr ist halt (noch) nicht mit der feminisierten Schule zu vergleichen.
meint ChriBu
Re: Soldateuse berichtet...
Als Antwort auf: Re: SoldatIn berichtet... von ChriBu am 09. Januar 2006 21:22:
Lustig auch das mit der "Handtasche" für Handy, Geldbeutel und Schlüssel - (...) Wir mussten unsere Penuncia damals in einem Brustbeutel bei uns tragen (wenn überhaupt), der Rest gehörte in den (zusätzlich abgeschlossenen) "Privatspind". Was will sie schließlich auch mit dem Handy im Einsatz - etwa die Kavallerie rufen?
... weil sie nicht wusste, wohin damit! ... Alles offensichtlich nur erstunken und erlogen! Die Uniform (Diener und vor allem das Grünzeug) hat genügend Taschen (vor allem und ganz besonders die Kampfanzughose!).
Unsereiner hatte Portmonnaie (nicht Portepee), Brieftasche und Autoschlüssel auch immer am Mann.
Der Artikel ist geschrieben für Frauen, die selber keine Ahnung haben und den Schluß bildet eine misslungene Pointe.
Da fehlt der SCHLIFF!
Re: Soldateuse berichtet...
Als Antwort auf: Re: Soldateuse berichtet... von Sinnvolles Pseudonym am 10. Januar 2006 21:45:
Lustig auch das mit der "Handtasche" für Handy, Geldbeutel und Schlüssel - (...) Wir mussten unsere Penuncia damals in einem Brustbeutel bei uns tragen (wenn überhaupt), der Rest gehörte in den (zusätzlich abgeschlossenen) "Privatspind". Was will sie schließlich auch mit dem Handy im Einsatz - etwa die Kavallerie rufen?
... weil sie nicht wusste, wohin damit! ... Alles offensichtlich nur erstunken und erlogen! Die Uniform (Diener und vor allem das Grünzeug) hat genügend Taschen (vor allem und ganz besonders die Kampfanzughose!).
Unsereiner hatte Portmonnaie (nicht Portepee), Brieftasche und Autoschlüssel auch immer am Mann.
Der Artikel ist geschrieben für Frauen, die selber keine Ahnung haben und den Schluß bildet eine misslungene Pointe.
Da fehlt der SCHLIFF!
-------
eben.. genug Platz. Wir hatten damals z.B. auch Verbandzeug und
Feldbesteck immer am Mann getragen, statt Blechgeschirr allerdings unsere
Plastikteller, die sich ggf. auch als Frisbee eigneten.
Bei einer Frau hätte sich da - könnt ich mir denken - leicht auch
ein Platz für 2 Müslis-Schüsselchen gefunden 
).
Kleidung mit "passform" wäre allerdings wohl eher hinderlich gewesen und
gab es wohl auch nicht für jede männliche Figur. Mein Panzerkombi (eine Art Overall)
z.B. war erstens etwas eng und zweitens hat die ungünstige Richtung des Fells
dafür gesorgt, daß sich darunter getragene Hosen jeweils nach oben verschoben haben mit dem Effekt, daß ich mich nach einer Zeit der sitzenden oder
gebückten Tätigkeit nicht mehr aufrecht hinstellen konnte, ohne dass ich mir etwas eingeklemmt hätte. Ich mußte dann eben des öfteren mal einen Strip hinlegen und neu sortieren. Als besonders "praktisch" erwies sich das während eines Gefechts im Wintermanöver...
Re: SoldatIn berichtet...
Als Antwort auf: SoldatIn berichtet... von Lucius I. Brutus am 09. Januar 2006 10:27:
ein süßer Artikel von Antonia Bauer, 21 über
die Erlebnisse einer Möchtegerne-Offzieuse (w).
Talkshow-Tussi Sonja Zietlow darf sich bei der Luftwaffe amüsieren.
Die Pseudo-Reportage trägt den irreführenden Titel "Sonja wird eingezogen"
Re: SoldatIn berichtet...
Als Antwort auf: Re: SoldatIn berichtet... von Harry006 am 10. Januar 2006 14:58:
Hallo Lucius!
Ja, und überall kann man lesen, wie sie doch an ihre Grenzen gegangen wäre und daß so mancher Mann dasselbe nicht durchgestanden hätte... Selbst Michael Schumacher hätte sich als Co-Pilot bei angeblich identischen Flugmanövern den Overall vollgekotzt... Wenigstens war sie selbst noch einigermaßen ehrlich, als sie beispielsweise in einem Interview eingestand, daß sie beim Überlebenstraining Probleme damit hatte, lebende Tiere zu töten und deshalb von den Kameraden durchgefüttert wurde.
Das Ganze scheint eine Werbeaktion für die Bundeswehr zu sein, denn in Suchmaschinen fällt schnell auf, daß zum einen auf Bundeswehr- und Marine-Seiten Artikel zu der Sendung zu finden sind, zum anderen aber auch auf anderen Seiten mit Artikeln zu dem Thema häufig Links zu Bundeswehrseiten sind. Auffällig ist auch, daß bevorzugt die modernsten Waffensysteme gezeigt werden, wie z.B. eine Fregatte der "Sachsen"-Klasse und U-Schiffe vom Typ U 212. Die deutsche Rüstungsindustrie nutzt ja auch gern jede Möglichkeit zur Werbung.
Vor allem ging es aber wohl um Nachwuchswerbung. Da sich die vor allem an junge Männer richtet, brauchte man eben eine attraktive Moderatorin, die die Männer vor die Bildschirme lockt.
Freundliche Grüße
von Garfield
Re: SoldatIn berichtet...
Als Antwort auf: Re: SoldatIn berichtet... von Garfield am 10. Januar 2006 16:54:45:
Vor allem ging es aber wohl um Nachwuchswerbung. Da sich die vor allem an junge Männer richtet, brauchte man eben eine attraktive Moderatorin, die die Männer vor die Bildschirme lockt.
Freundliche Grüße
von Garfield
Genau wie bei der Autowerbung! Damit sich überhaupt jemand für die durstigen Klimakiller interessiert, stellen sie gleich 3 oder 4 Weiber daneben, die kaum etwas anhaben. "Sex sells": Armutszeugnis für Männer die dadrauf reinfallen und Bestätigung der Behauptung, dass sich Weiber hauptsächlich als Sexobjekte wohlfühlen!
Gui-Gockel
Re: SoldatIn berichtet...
Als Antwort auf: Re: SoldatIn berichtet... von BB-Guiseppe am 10. Januar 2006 17:35:
Hallo Guiseppe!
"Armutszeugnis für Männer die dadrauf reinfallen und Bestätigung der Behauptung, dass sich Weiber hauptsächlich als Sexobjekte wohlfühlen!"
Ja. Eine attraktive und leicht bekleidete Frau ist nun einmal ein Blickfang für viele Männer. Und das genießt sie natürlich auch. Aber das finde ich soweit noch gar nicht schlimm.
Denn wer fühlt sich denn nicht als Sexobjekt wohl? Das empfinden Männer doch genauso positiv wie Frauen. Das feministische Märchen darüber, wie furchtbar es wäre, ein Sexobjekt zu sein, resultiert nur aus der Tatsache, daß manche Feministinnen es ganz fürchterlich finden, daß sie selbst niemals Sex-Objekte für Männer sein werden und dieses von ihnen so heiß ersehnte Gefühl anderen Frauen dann eben auch madig machen wollen.
Freundliche Grüße
von Garfield
Re: SoldatIn berichtet...
Als Antwort auf: Re: SoldatIn berichtet... von Garfield am 10. Januar 2006 18:17:09:
Das feministische Märchen darüber, wie furchtbar es wäre, ein Sexobjekt zu sein, resultiert nur aus der Tatsache, daß manche Feministinnen es ganz fürchterlich finden, daß sie selbst niemals Sex-Objekte für Männer sein werden und dieses von ihnen so heiß ersehnte Gefühl anderen Frauen dann eben auch madig machen wollen.
Wopmit wir wieder bei Charles Bukowski wären... wie war das noch... Feminismus ist nur dazu da, um häßliche Frauen on die Gesellschaft zu integrieren...
q.e.d.
Dark Knight