In Wikipedia das Wort Privileg mal überarbeiten?
Re: Nachtrag!
Als Antwort auf: In Wikipedia das Wort Privileg mal überarbeiten? von Christian am 02. Januar 2006 21:32:
Unter dem Artikel "Privileg" setze ich immer folgenden unten aufgeführten Satz, der aber sehr schnell gelöscht wir ohne Angaben von Gründen und in der Diskission auch nicht dazu Stellung genommen wird! Ist nun Wikipedia tatsächlich feministisch unterwandert?
"So ist es z.B. ein Privileg der Frauen zur Bundeswehr zu dürfen, junge Männer aber mit niedrigster Bezahlung zur Wehrpflicht gezwungen werden!"
Re: Nachtrag!
Als Antwort auf: Re: Nachtrag! von Christian am 02. Januar 2006 22:30:
...der aber sehr schnell gelöscht wir[d]
Ja, zurecht, wie ich finde. Erstens enthält er eine Bewertung, noch dazu zu einem artikelfernen Thema, zweitens trieft er vor subtilen rhetorischen Stilmitteln (Pejorationen, Pleonasmus) und drittens ist das ein ganz katastrophales Deutsch (vielleicht fehlt aber nach dem Komma einfach nur ein "während")... 
ohne Angaben von Gründen
Eben nicht. Auf der Versionsseite ist ein Grund aufgeführt, durchaus nachvollziehbar.
"So ist es z.B. ein Privileg der Frauen zur Bundeswehr zu dürfen, junge Männer aber mit niedrigster Bezahlung zur Wehrpflicht gezwungen werden!"
Re: Nachtrag!
Als Antwort auf: Re: Nachtrag! von Martin am 04. Januar 2006 02:42:
...der aber sehr schnell gelöscht wir[d]
Ja, zurecht, wie ich finde. Erstens enthält er eine Bewertung, noch dazu zu einem artikelfernen Thema, zweitens trieft er vor subtilen rhetorischen Stilmitteln (Pejorationen, Pleonasmus) und drittens ist das ein ganz katastrophales Deutsch (vielleicht fehlt aber nach dem Komma einfach nur ein "während")...
Nein, zu Unrecht. Zur Bundeswehr zu dürfen aber nicht zu müssen, und obendrein in der Grundwehrzeit vier mal mehr Gehalt zu bekommen als wehrpflichtige Männer, ist durchaus ein Privileg, besonders deswegen, weil in der Politik zunehmend die Wehrzeit vergessen wird und mit Zwang und Staatsterror - anders kann man das nicht bezeichnen - eine Gleichmacherei bei den Pflichten (aber nicht bei den Rechten) - auf den privat-familiärsten Gebieten hin verfolgt wird - wie z.B. von den Grünen, die gesetzlich vorschreiben wollen, dass der Mann sich zur Hälfte an der Hausarbeit zu beteiligen hat.
ohne Angaben von Gründen
Eben nicht. Auf der Versionsseite ist ein Grund aufgeführt, durchaus nachvollziehbar.
Nachvollziehbar? Was ist daran nachvollziehbar? "Ein Beispiel genügt, und das angegebene ist besser." klingt für mich eher wie "Dein Beispiel ist politisch nicht korrekt und ich will nicht diskutieren." Tatsache jedoch ist, dass es bei dem einen Privileg um eine kostenlose Bahnfahrt geht, beim anderen jedoch um ein Menschenrecht - nämlich die Freiheit. Die Frage ist: was wiegt wohl mehr?
Magnus