Etwas, das ich immer wieder von Männern und Frauen in Bezug zum Unterhalt lese

so oder ähnlich. gerade eben

ich sag es jetzt mal ganz ordinär und einfach... du hast gebumst... hattest spaß und hast gezeugt... also zahl auch dafür. ist ja nicht für ewig...

Ich finde das einen totalen feministischen Schwachsinn (habe das aber noch nie offiziell so gelesen). Auch die Frau hat am Sex spaß. Bezahlen soll aber nur der Mann für den spaß? Wie kann ein Mensch nur diese Einstellung haben bzw. was sind das für Menschen, die sowas loslassen? Noch dazu kam das von einer Frau, die selbst keine Kinder hat und 39 ist. Wie oft ich sowas schon laß ... Früher bin ich dann verstummt (ich fragte mich, wie es sein kann, daß eine Frau ihn sich reinsteckt ohne spaß zu haben. Ist mir auch schon passiert, daß ich das nicht wollte, nicht dachte, daß das eine Frau von sich aus macht und schon war er drin) und wußte nicht mehr, was ich dagegen halten soll. Heute fällt mir auch nur ein: Die Frau hat dabei doch auch spaß? Die Frau wird für ihren spaß noch belohnt und er Mann für das gleiche bestraft. Wo ist da die Logik?

Freundliche Grüße
Conny

Eintrag gesperrt

935 Views

Als Antwort auf: Etwas, das ich immer wieder von Männern und Frauen in Bezug zum Unterhalt lese von Conny am 23. November 2005 00:49:

Ich finde das einen totalen feministischen Schwachsinn (habe das aber noch nie offiziell so gelesen). Auch die Frau hat am Sex spaß.

Nicht alle. Die Dworkin ganz offensichtlich nicht. Die Schwarzer meint auch die Vagina einer Frau sei derart unempfindsam, daß sie gar nicht mitkriegen könne, was da unten abgeht. Es gibt einen gewissen Prozentsatz Frauen, bei denen ist das Geschlechtsteil nervlich unempfindsam. Die Schwarzer gehört offenbar dazu.

Bezahlen soll aber nur der Mann für den spaß? Wie kann ein Mensch nur diese Einstellung haben bzw. was sind das für Menschen, die sowas loslassen?

Siehe oben. Sie schließen von sich auf andere.

Noch dazu kam das von einer Frau, die selbst keine Kinder hat und 39 ist.

Das paßt doch völlig ins Bild. Denkbar ist natürlich auch, daß sie gerne Kinder gehabt hätte, aber zu wählerisch und zu zickig war in Bezug auf Männer. Nun ist die biologische Uhr abgelaufen und sie sublimiert ihren Neid.

Gruß

Zeitgenosse

Eintrag gesperrt

901 Views

Als Antwort auf: Etwas, das ich immer wieder von Männern und Frauen in Bezug zum Unterhalt lese von Conny am 23. November 2005 00:49:

so oder ähnlich. gerade eben
ich sag es jetzt mal ganz ordinär und einfach... du hast gebumst... hattest spaß und hast gezeugt... also zahl auch dafür. ist ja nicht für ewig...
Ich finde das einen totalen feministischen Schwachsinn (habe das aber noch nie offiziell so gelesen). Auch die Frau hat am Sex spaß. Bezahlen soll aber nur der Mann für den spaß? Wie kann ein Mensch nur diese Einstellung haben bzw. was sind das für Menschen, die sowas loslassen? Noch dazu kam das von einer Frau, die selbst keine Kinder hat und 39 ist. Wie oft ich sowas schon laß ... Früher bin ich dann verstummt (ich fragte mich, wie es sein kann, daß eine Frau ihn sich reinsteckt ohne spaß zu haben. Ist mir auch schon passiert, daß ich das nicht wollte, nicht dachte, daß das eine Frau von sich aus macht und schon war er drin) und wußte nicht mehr, was ich dagegen halten soll. Heute fällt mir auch nur ein: Die Frau hat dabei doch auch spaß? Die Frau wird für ihren spaß noch belohnt und er Mann für das gleiche bestraft. Wo ist da die Logik?

Mein Gott! Noch nie was von Prostitution gehört? DAS ist die "Logik", die hier dahintersteckt. Guten Morgen.
Wodan

Eintrag gesperrt

916 Views

Als Antwort auf: Mein Gott! von Wodan am 23. November 2005 09:30:

so oder ähnlich. gerade eben
ich sag es jetzt mal ganz ordinär und einfach... du hast gebumst... hattest spaß und hast gezeugt... also zahl auch dafür. ist ja nicht für ewig...
Ich finde das einen totalen feministischen Schwachsinn (habe das aber noch nie offiziell so gelesen). Auch die Frau hat am Sex spaß. Bezahlen soll aber nur der Mann für den spaß? Wie kann ein Mensch nur diese Einstellung haben bzw. was sind das für Menschen, die sowas loslassen? Noch dazu kam das von einer Frau, die selbst keine Kinder hat und 39 ist. Wie oft ich sowas schon laß ... Früher bin ich dann verstummt (ich fragte mich, wie es sein kann, daß eine Frau ihn sich reinsteckt ohne spaß zu haben. Ist mir auch schon passiert, daß ich das nicht wollte, nicht dachte, daß das eine Frau von sich aus macht und schon war er drin) und wußte nicht mehr, was ich dagegen halten soll. Heute fällt mir auch nur ein: Die Frau hat dabei doch auch spaß? Die Frau wird für ihren spaß noch belohnt und er Mann für das gleiche bestraft. Wo ist da die Logik?

Mein Gott! Noch nie was von Prostitution gehört? DAS ist die "Logik", die hier dahintersteckt. Guten Morgen.
Wodan

Genau. Ich habe ihr nach diesem "Satz" auch geschrieben, daß eine Prostituierte billiger ist und ich jedem Mann rate die Finger von "normalen Frauen" zu lassen und in den Puff zu gehen. Dann war für sie die Unterhaltung zu Ende.

Freundliche Grüße
Conny

Eintrag gesperrt

933 Views

Als Antwort auf: Re: Mein Gott! von Conny am 23. November 2005 10:12:

so oder ähnlich. gerade eben
ich sag es jetzt mal ganz ordinär und einfach... du hast gebumst... hattest spaß und hast gezeugt... also zahl auch dafür. ist ja nicht für ewig...
Ich finde das einen totalen feministischen Schwachsinn (habe das aber noch nie offiziell so gelesen). Auch die Frau hat am Sex spaß. Bezahlen soll aber nur der Mann für den spaß? Wie kann ein Mensch nur diese Einstellung haben bzw. was sind das für Menschen, die sowas loslassen? Noch dazu kam das von einer Frau, die selbst keine Kinder hat und 39 ist. Wie oft ich sowas schon laß ... Früher bin ich dann verstummt (ich fragte mich, wie es sein kann, daß eine Frau ihn sich reinsteckt ohne spaß zu haben. Ist mir auch schon passiert, daß ich das nicht wollte, nicht dachte, daß das eine Frau von sich aus macht und schon war er drin) und wußte nicht mehr, was ich dagegen halten soll. Heute fällt mir auch nur ein: Die Frau hat dabei doch auch spaß? Die Frau wird für ihren spaß noch belohnt und er Mann für das gleiche bestraft. Wo ist da die Logik?

Mein Gott! Noch nie was von Prostitution gehört? DAS ist die "Logik", die hier dahintersteckt. Guten Morgen.
Wodan

Genau. Ich habe ihr nach diesem "Satz" auch geschrieben, daß eine Prostituierte billiger ist und ich jedem Mann rate die Finger von "normalen Frauen" zu lassen und in den Puff zu gehen. Dann war für sie die Unterhaltung zu Ende.
Freundliche Grüße
Conny

boah, ihr habt doch nen rad ab...wer hat denn kind mit allem, was dazu gehört, an der backe? wer ist da, wenn probs gelöst werden müssen, wer muss sehen, das ne whg da ist und miete etc gezahlt werden? und falls ein kind doch mal beim vater landet, sagt ihr doch auch nicht, die mutter muss fürs kind nichts zahlen.....!
ignorantes volk...

mfg
its_me

Eintrag gesperrt

908 Views

Als Antwort auf: Re: Mein Gott! von Its_me am 26. November 2005 18:18:

so oder ähnlich. gerade eben
ich sag es jetzt mal ganz ordinär und einfach... du hast gebumst... hattest spaß und hast gezeugt... also zahl auch dafür. ist ja nicht für ewig...
Ich finde das einen totalen feministischen Schwachsinn (habe das aber noch nie offiziell so gelesen). Auch die Frau hat am Sex spaß. Bezahlen soll aber nur der Mann für den spaß? Wie kann ein Mensch nur diese Einstellung haben bzw. was sind das für Menschen, die sowas loslassen? Noch dazu kam das von einer Frau, die selbst keine Kinder hat und 39 ist. Wie oft ich sowas schon laß ... Früher bin ich dann verstummt (ich fragte mich, wie es sein kann, daß eine Frau ihn sich reinsteckt ohne spaß zu haben. Ist mir auch schon passiert, daß ich das nicht wollte, nicht dachte, daß das eine Frau von sich aus macht und schon war er drin) und wußte nicht mehr, was ich dagegen halten soll. Heute fällt mir auch nur ein: Die Frau hat dabei doch auch spaß? Die Frau wird für ihren spaß noch belohnt und er Mann für das gleiche bestraft. Wo ist da die Logik?

Mein Gott! Noch nie was von Prostitution gehört? DAS ist die "Logik", die hier dahintersteckt. Guten Morgen.
Wodan

Genau. Ich habe ihr nach diesem "Satz" auch geschrieben, daß eine Prostituierte billiger ist und ich jedem Mann rate die Finger von "normalen Frauen" zu lassen und in den Puff zu gehen. Dann war für sie die Unterhaltung zu Ende.
Freundliche Grüße
Conny

boah, ihr habt doch nen rad ab...wer hat denn kind mit allem, was dazu gehört, an der backe? wer ist da, wenn probs gelöst werden müssen, wer muss sehen, das ne whg da ist und miete etc gezahlt werden?

jetzt sag nur, daß du ohne kind noch bei deinen eltern wohnen würdest. sicher muß für eine wohnung, in der du alleine wohnst etwas weniger geld aufgebracht werden. aber der vater braucht auch mehr wohnraum, wenn das kind zeitweise bei ihm ist. davon spricht aber niemand. und wenn das kind nicht bei ihm ist, dann hat ein vater zumindest fahrkosten (erhöte verpflegungskosten und übernachtungskosten können auch dazu kommen) um zum kind zu kommen. daran denkt nur keine frau.

und falls ein kind doch mal beim vater landet, sagt ihr doch auch nicht, die mutter muss fürs kind nichts zahlen.....!

die meisten frauen bezahlen doch auch nichts.

ignorantes volk...
mfg
its_me

Eintrag gesperrt

934 Views

Als Antwort auf: Re: Mein Gott! von Its_me am 26. November 2005 18:18:

boah, ihr habt doch nen rad ab...

Tumbe Beleidigungen sind wohl üblicher Stil alleinerziehender Muttis, oder? Und wenn man nichts weiß, weiß man sich eben leicht zu helfen.

wer hat denn kind mit allem, was dazu gehört, an der backe?

Der ... verzeihung: die, die es dem anderen Elternteil wegnimmt! Und für diese widerliche Wegname muß Mutti dann eben auch mal selbst anpacken. Fertig. Wer Kinder an sich reißt, um sich aushalten lassen zu können, sollte die Klappe nicht so weit aufmachen.

wer ist da, wenn probs gelöst werden müssen,

Na wer schon? Wenn's um Geld geht, doch wohl immer nur der Papa. SO WEIT geht nämlich die Emanzipation bei Mutti nicht.

und falls ein kind doch mal beim vater landet, sagt ihr doch auch nicht, die mutter muss fürs kind nichts zahlen.....!

Doch. Die Mutter meines Kindes zahlt nix an mich. Von der will ich keinen Cent. Wozu denn? Ein Mann kann ein Kind großziehen, ohne sich dafür die Euros in den Arsch blasen zu lassen.

Gruß
Wodan

Eintrag gesperrt

899 Views

Als Antwort auf: Re: Mein Gott! von Wodan am 27. November 2005 19:39:

Doch. Die Mutter meines Kindes zahlt nix an mich. Von der will ich keinen Cent. Wozu denn? Ein Mann kann ein Kind großziehen, ohne sich dafür die Euros in den Arsch blasen zu lassen.

Ist das so einfach mit dem freiwilligen Verzicht? Es geht da immerhin um Rechtsansprüche die der Staat setzt und auch durchsetzt?

Eintrag gesperrt

889 Views

Als Antwort auf: Re: Mein Gott! von alan am 28. November 2005 01:56:

>Doch. Die Mutter meines Kindes zahlt nix an mich. Von der will ich keinen Cent. Wozu denn? Ein Mann kann ein Kind großziehen, ohne sich dafür die Euros in den Arsch blasen zu lassen.
Ist das so einfach mit dem freiwilligen Verzicht? Es geht da immerhin um Rechtsansprüche die der Staat setzt und auch durchsetzt?

Nee. Der Staat kann mir noch lange nicht befehlen, daß ich mich in den Ohrensessel zu begeben und die Hand aufzuhalten habe. Man merkt übrigens schnell: ist der Unterhaltskrieg einmal gebannt, dann ist der Sorgerechtsstreit harmlos.

Der Staat selbst hat hier keine Rechtsansprüche. Allenfalls das Kind, wie der Staat in seinen Unterhaltsterrorgesetzen nur konstatieren kann. Diese Rechte einzuklagen ist Sache der Erziehungeberechtigten. Die werden in diesem Falle den Teufel tun ...

Gruß
Wodan

Eintrag gesperrt

895 Views

Als Antwort auf: Re: Mein Gott! von alan am 28. November 2005 01:56:

Ist das so einfach mit dem freiwilligen Verzicht? Es geht da immerhin um Rechtsansprüche die der Staat setzt und auch durchsetzt?

Mythen ;-)

Mythos 1 : "Auf KU kann nicht verzichtet werden"
Falsch, KU ist eben keine Bringschuld, sondern wird nur auf Antrag und auch nur bei Bedürftigkeit gewährt.

Mythos 2 : "Der Unterhalt ist ein Anspruch des Kindes und unabhängig vom Einkommen des Betreuenden"
Auch falsch, Unterhalt ist ein Ausgleich der finanziellen Leistungsfähigkeit der Eltern und nur dann zu gewähren, wenn eine Bedürftigkeit besteht. Eine Millionärin ist nicht bedürftig und ihr betreutes Kind auch nicht.

Gilt genauso für betreuende Väter. Der Blick auf die Realität wird nur immer wieder verstellt von der Legion lautstark nach Unterhalt krakeelenden Müttern, die natürlich sehr daran interessiert sind für ihre Geisel (=das gemeinsame Kind) ein Renditemaximum herauszuholen.

Eintrag gesperrt

920 Views

Als Antwort auf: Re: Mein Gott! von blendlampe am 28. November 2005 10:19:

Ist das so einfach mit dem freiwilligen Verzicht? Es geht da immerhin um Rechtsansprüche die der Staat setzt und auch durchsetzt?

Mythen
Mythos 1 : "Auf KU kann nicht verzichtet werden"
Falsch, KU ist eben keine Bringschuld, sondern wird nur auf Antrag und auch nur bei Bedürftigkeit gewährt.
Mythos 2 : "Der Unterhalt ist ein Anspruch des Kindes und unabhängig vom Einkommen des Betreuenden"
Auch falsch, Unterhalt ist ein Ausgleich der finanziellen Leistungsfähigkeit der Eltern und nur dann zu gewähren, wenn eine Bedürftigkeit besteht. Eine Millionärin ist nicht bedürftig und ihr betreutes Kind auch nicht.

Nunja, das ist die Theorie, die Praxis v.a. der Rechtsprechung sieht oft anders aus. Genug Frauen, die vermögend genug wären, kassieren dennoch und das per Gerichtsurteil. Es besteht schon ein Unterschied in der Bedürftigkeitsfestlegung für Ehegatten- un Kindesunterhalt.

Entscheidend aber ist: man kann sich privat dazu stellen, wie man will. Wer keinen Unterhalt will, muß keinen kriegen. Im Sinne einer möglichst friedvollen Umgangsregelung ist das oberstes Gebot. Ich nehm doch von meiner Ex kein Geld an. Das schadet letztlich nur.

Und wenn die arme alleinerziehende Mutti mal wieder nicht klar kommt, soll sie sich's Geld erwirtschaften, und wenn ihr wegen der "anstrengenden" Betreuung sooo wenig Zeit bleibt: warum dann nicht Papa mehr am Naturalunterhalt beteiligen? Wer 50:50 in Anteilen betreut, der ist sich ohnehin keinen Unterhalt schuldig. Aber die meisten unserer "tollen" Muttis wollen eben lieber Geld als die Beteiligung Papas.

Gruß
Wodan

Eintrag gesperrt

900 Views

Als Antwort auf: Etwas, das ich immer wieder von Männern und Frauen in Bezug zum Unterhalt lese von Conny am 23. November 2005 00:49:

Hallo Conny,

Bezahlen soll aber nur der Mann für den spaß?

Man geht ja davon aus, dass eine Frau dem Kind auch Unterhalt leistet, den sogenannten Naturalunterhalt nämlich.

Unfair wird es aber natürlich dann, wenn sich die Frau fürs Mutter sein entlohnen lässt, wenn sie also vom Kindesunterhalt lebt.

Gruß, Daddeldu

Eintrag gesperrt

901 Views

Als Antwort auf: Die Mutter soll doch Naturalunterhalt leisten. von Daddeldu am 23. November 2005 10:38:48:

Hallo Conny,
Bezahlen soll aber nur der Mann für den spaß?
Man geht ja davon aus, dass eine Frau dem Kind auch Unterhalt leistet, den sogenannten Naturalunterhalt nämlich.

Jetzt moment mal. Diesen Naturalunterhalt gibt eine Mutter doch freiwillig, da sie durch die Pflege und Erziehung des Kindes vom Kind auch wieder etwas zurück bekommt. Man könnte es auch Bestätigung nennen. Wenn ich einem Menschen aus freier Entscheidung etwas schenke (das sind auch Naturalien), mache ich das doch auch nicht ohne Eigennutzen auf psychischer Ebene zu bekommen. Die Mutter kauft ja mit dem Geld des Unterhalts auch Dinge, die sie dem Kind schenkt und fühlt sich selbst dabei wohl.

Wie heißt es so schön: Kinder bereichern das Leben

Diesen Naturalunterhalt laß ich dabei nicht mehr gelten. Das ist eine Sache, diee sicher im Zusammenhang mit diesem Feminismus entstand.

Unfair wird es aber natürlich dann, wenn sich die Frau fürs Mutter sein entlohnen lässt, wenn sie also vom Kindesunterhalt lebt.

Das wird meiner Meinung nach schon früher unfair. Ein dem Kind gegenüber unterhaltspflichtiger Mann soll sich dem Kind gegenüber auch als Vater erhaltenn. Gibt somit dem Kind auch noch Unterhalt in Form von Naturalien. Ein Kind kann 3 Tage die Woche beim Vater sein und 4 Tage bei der Mutter. Der Unterhalt wird dann immer noch in voller höhe fällig obwohl er aus der Düsseldorfer-Tabelle für 24/7 berechnet ist.

Gruß, Daddeldu

Freundliche Grüße
Conny

Eintrag gesperrt

960 Views

Als Antwort auf: Re: Die Mutter soll doch Naturalunterhalt leisten. von Conny am 23. November 2005 11:01:

Hallo Conny,
Bezahlen soll aber nur der Mann für den spaß?
Man geht ja davon aus, dass eine Frau dem Kind auch Unterhalt leistet, den sogenannten Naturalunterhalt nämlich.

Jetzt moment mal. Diesen Naturalunterhalt gibt eine Mutter doch freiwillig, da sie durch die Pflege und Erziehung des Kindes vom Kind auch wieder etwas zurück bekommt. Man könnte es auch Bestätigung nennen. Wenn ich einem Menschen aus freier Entscheidung etwas schenke (das sind auch Naturalien), mache ich das doch auch nicht ohne Eigennutzen auf psychischer Ebene zu bekommen. Die Mutter kauft ja mit dem Geld des Unterhalts auch Dinge, die sie dem Kind schenkt und fühlt sich selbst dabei wohl.
Wie heißt es so schön: Kinder bereichern das Leben
Diesen Naturalunterhalt laß ich dabei nicht mehr gelten. Das ist eine Sache, diee sicher im Zusammenhang mit diesem Feminismus entstand.

Unfair wird es aber natürlich dann, wenn sich die Frau fürs Mutter sein entlohnen lässt, wenn sie also vom Kindesunterhalt lebt.

Das wird meiner Meinung nach schon früher unfair. Ein dem Kind gegenüber unterhaltspflichtiger Mann soll sich dem Kind gegenüber auch als Vater erhaltenn. Gibt somit dem Kind auch noch Unterhalt in Form von Naturalien. Ein Kind kann 3 Tage die Woche beim Vater sein und 4 Tage bei der Mutter. Der Unterhalt wird dann immer noch in voller höhe fällig obwohl er aus der Düsseldorfer-Tabelle für 24/7 berechnet ist.

Gruß, Daddeldu

Freundliche Grüße
Conny

man man man...wo lebst du eigentlich? wohnung kostet ja kein geld, oder? essen und kleidung auch nicht? man, wenn ich lese freiwillig? die frau bekommt ja vom kind was zurück, sprich zuwendung...na super...frau hat sich fürs kind entschieden, aus welchen gründen auch immer...frau macht klimmzüge am brotkorb, ärgert sich mit ämtern rum...und der vater will nicht mal seinen beitrag leisten...kotz kotz kotz.
mfg
its_me

Eintrag gesperrt

915 Views

Als Antwort auf: Re: Die Mutter soll doch Naturalunterhalt leisten. von its_me am 26. November 2005 19:18:

Hallo Conny,
Bezahlen soll aber nur der Mann für den spaß?
Man geht ja davon aus, dass eine Frau dem Kind auch Unterhalt leistet, den sogenannten Naturalunterhalt nämlich.

Jetzt moment mal. Diesen Naturalunterhalt gibt eine Mutter doch freiwillig, da sie durch die Pflege und Erziehung des Kindes vom Kind auch wieder etwas zurück bekommt. Man könnte es auch Bestätigung nennen. Wenn ich einem Menschen aus freier Entscheidung etwas schenke (das sind auch Naturalien), mache ich das doch auch nicht ohne Eigennutzen auf psychischer Ebene zu bekommen. Die Mutter kauft ja mit dem Geld des Unterhalts auch Dinge, die sie dem Kind schenkt und fühlt sich selbst dabei wohl.
Wie heißt es so schön: Kinder bereichern das Leben
Diesen Naturalunterhalt laß ich dabei nicht mehr gelten. Das ist eine Sache, diee sicher im Zusammenhang mit diesem Feminismus entstand.

Unfair wird es aber natürlich dann, wenn sich die Frau fürs Mutter sein entlohnen lässt, wenn sie also vom Kindesunterhalt lebt.

Das wird meiner Meinung nach schon früher unfair. Ein dem Kind gegenüber unterhaltspflichtiger Mann soll sich dem Kind gegenüber auch als Vater erhaltenn. Gibt somit dem Kind auch noch Unterhalt in Form von Naturalien. Ein Kind kann 3 Tage die Woche beim Vater sein und 4 Tage bei der Mutter. Der Unterhalt wird dann immer noch in voller höhe fällig obwohl er aus der Düsseldorfer-Tabelle für 24/7 berechnet ist.

Gruß, Daddeldu

Freundliche Grüße
Conny

man man man...wo lebst du eigentlich?

in deutschland im jahre 2005

wohnung kostet ja kein geld, oder?

doch, die kostet dem vater aber auch geld. er muß noch dazu mehr wohnraum haben, wenn sein kind ihn besuchen kommt und vielleicht auch übernacht bleibt. im anderen fall hat er ja immerhin die fahrkosten, verpflegungskosten und evtl. übernachtungskosten. würde ich mein kind besuchen, hätte ich einen weg (hin und zurück) von 1200 km zu bewältigen. das macht man nicht an einem tag inkl. besuch des kindes. d.h. ich hätte einen erhöten verpflegungsbedarf und bräuchte ein zimmer für eine nicht. das schluck vom preis her dein mehr an miete wegen dem kind mit links.

essen und kleidung auch nicht?

für ein kind kann sehr viel mehr die mutter als der vater. eine frau hat eine 100%igen schutz vor der mutterschaft, aber ein vater nicht. von daher kann man sich beim kleiderkauf und essen auf 50:50 einigen.

man, wenn ich lese freiwillig?

ich meine damit das opfern der zeit. ich beziehe mich auf erziehung und pflege, die mütter sich gerne auch bezahlen lassen.

die frau bekommt ja vom kind was zurück, sprich zuwendung...na super...frau hat sich fürs kind entschieden, aus welchen gründen auch immer...frau macht klimmzüge am brotkorb, ärgert sich mit ämtern rum...und der vater will nicht mal seinen beitrag leisten...kotz kotz kotz.

mein kind ist nicht durch meinen willen entstanden. womöglich wars noch ein zeugungsbetrug. und dann soll ein vater immer noch bezahlen?

mfg
its_me

Eintrag gesperrt

911 Views

Als Antwort auf: Re: Die Mutter soll doch Naturalunterhalt leisten. von its_me am 26. November 2005 19:18:

man man man...wo lebst du eigentlich? wohnung kostet ja kein geld, oder? essen und kleidung auch nicht? man, wenn ich lese freiwillig? die frau bekommt ja vom kind was zurück, sprich zuwendung...na super...frau hat sich fürs kind entschieden, aus welchen gründen auch immer...frau macht klimmzüge am brotkorb, ärgert sich mit ämtern rum...und der vater will nicht mal seinen beitrag leisten...kotz kotz kotz.
mfg
its_me

Und wo lebst Du? Klar kostet das Geld. Prima, dann ist es doch das normalste von der Welt, daß man dafür arbeitet, oder? Nicht Hand aufhalten und sich versorgen lassen. Die Separierung von Naturalunterhalt und Barunterhalt ist Bullshit, der reinste Sexismus. Wenn Mutti die Kinder will, soll Mutti auch das erforderliche Geld erwirtschaften. Wenn sie beides "irgendwie" nicht schafft, soll sie doch die Kinder zum Papa geben. Der schafft das. Problemlos.
Gruß
Wodan

Eintrag gesperrt

903 Views

Als Antwort auf: Re: Die Mutter soll doch Naturalunterhalt leisten. von its_me am 26. November 2005 19:18:

man man man...wo lebst du eigentlich? wohnung kostet ja kein geld, oder?

Nicht wenn mutti sich die Miete vom Sozialamt zahlen läßt. Soll ja gar nicht sooo selten vorkommen.

essen und kleidung auch nicht?

s.o.

man, wenn ich lese freiwillig?

in D ist kein Fall bekannt, daß eine Frau zum werfen gezwungen wurde.

die frau bekommt ja vom kind was zurück, sprich zuwendung

Warum sonst entreißen viele "Mütter" den Vätern die Kinder?

...na super...

na, dann sei doch zufrieden

frau hat sich fürs kind entschieden, aus welchen gründen auch immer

Vielleicht weil es sich für frau lohnt ein Kind als Lebensgrundlage zu mißbrauchen?

...frau macht klimmzüge am brotkorb

vielleicht sollte frau zur Abwechslung was sinnvolles machen? Etwas das Geld in die Kasse bringt, damit der Brotkorb nicht nur für Klimmzüge da ist.

, ärgert sich mit ämtern rum...

Naja, für das Bruttogehalt, das frau für das bißchen "Ärger" mit dem Amt bekommt, müssen andere richtig (achtung Fremdwort:) a r b e i t e n.

und der vater will nicht mal seinen beitrag leisten...

Viele Väter wollen schon, dürfen aber nicht. Weil das Kind ist hierzulande ja Besitz der "Mutter"

kotz kotz kotz.

Stimmt, angesichts des Selbstmitleids von frau hat mann genug Grund zum kotzen

mfg
its_me

Grußlos
chrima

Eintrag gesperrt

910 Views

Als Antwort auf: Die Mutter soll doch Naturalunterhalt leisten. von Daddeldu am 23. November 2005 10:38:48:

Unfair wird es aber natürlich dann, wenn sich die Frau fürs Mutter sein entlohnen lässt, wenn sie also vom Kindesunterhalt lebt.

Nein, unfair wird es dadurch, daß de facto keine freie Wahl besteht zwischen dem Leisten von Natural- und Barunterhalt.
Gruß
Wodan

Eintrag gesperrt

900 Views

Als Antwort auf: Die Mutter soll doch Naturalunterhalt leisten. von Daddeldu am 23. November 2005 10:38:48:

Hallo Daddeldu,

es ist doch denkbar und ausserdem recht und billig, eine Nachweispflicht zu installieren. Es müsste doch möglich sein, gesetzlich zu verankern, dass der Ehepartner, der das Kind behält und deshalb vom anderen Partner KINDESUNTERHALT empfängt, dazu verpflichtet wird, einen Nachweis zu führen, wie und wofür er/sie diese Zahlungen verwendet. Um Missbrauch vorzubeugen und damit auszuschliessen, dass Mutter vom gezahlten Kindesunterhalt lebt, wäre das doch eine Möglichkeit.

Natürlich ist das Bürokratie, aber in unserer Zeit, wo Loyalität kleingeschrieben wird, nicht anders möglich. In diesem Falle einmal eine Art "konstruktiver Bürokratie".

Aber der Fluchtweg, der dem Missbrauch des Kindesunterhaltes offenstünde, wäre ja: Verrechnung der "Kindeserziehung durch die Frau" als Arbeitsleistung, die zu entlohnen ist, und schon hat man das Dilemma. Liebevolles "Mutter(da)sein" wir dann als Lohnarbeit geltend gemacht werden und schon wären wir einen Schritt weiter in der Spirale der Verblödung. Oder sind wir schon soweit?

Nach Verrechnung dieses Naturalunterhaltes mit dem gezahlten Unterhalt bleibt wahrscheinlich eine Verbindlichkeit des Mannes gegenüber der Frau offen und schon hat die Mutter sich den Kindesunterhalt zur eigenen Verwendung ganz regulär erschlichen, weil ihr das Ideal der Kindeserziehung(*) abhanden gekommen ist und weil jeder Standard zur Berechnung dieses Naturalunterhaltes fehlt.

* Das Ideal der Kindeserziehung schliesst den Vater mit ein. Dessen ideeller Wert geht verloren und findet keine Berücksichtigung bei einer Trennung auf deutsche Art , gleichwohl wird der ideelle Wer der Mutter beziffert, überbetont und ist Basis der ganzen Absurdität.

Gerecht wäre also:
1. "Aufrechnung" der ideellen wertigkeiten Vater - Mutter
2. Aufrechnung materieller Aufwendungen Vater - Mutter

Aktuell und falsch ist:
Wird also der Vater seines ideellen Wertes beraubt, soller er ihn durch materielle Werte kompensieren

Gruß!
Lecithin

Eintrag gesperrt

935 Views

Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 1 - 20.06.2001 - 20.05.2006

Etwas, das ich immer wieder von Männern und Frauen in Bezug zum Unterhalt lese

Re: Etwas, das ich immer wieder von Männern und Frauen in Bezug zum Unterhalt le

Mein Gott!

Re: Mein Gott!

Re: Mein Gott!

Re: Mein Gott!

Re: Mein Gott!

Re: Mein Gott!

Re: Mein Gott!

Re: Mein Gott!

Re: Mein Gott!

Die Mutter soll doch Naturalunterhalt leisten.

Re: Die Mutter soll doch Naturalunterhalt leisten.

Re: Die Mutter soll doch Naturalunterhalt leisten.

Re: Die Mutter soll doch Naturalunterhalt leisten.

Re: Die Mutter soll doch Naturalunterhalt leisten.

Re: Die Mutter soll doch Naturalunterhalt leisten.

Das will aber ich!

Re: Die Mutter soll doch Naturalunterhalt leisten.