Dramatischer Einbruch deutscher Schüler bei der weltweit größten Schulleistungsuntersuchung. Deutschland ist nur 20 bis 25 Stelle. Meiner Meinung nach ist eine Ursache dafür zu finden, weil man sich zu sehr auf Frauenförderprogramme konzentriert hat und alles andere links liegen lassen hat! Der Deutsche Philologenverband warnte vor «einseitigen Schuldzuweisungen» an die Lehrer. Ich frage mich auch, ob nicht die Erziehung durch Eltern eine große Rolle spielen!

Hier lesen!

Als Antwort auf: Deutsche Schüler dumm? von Joachim am 03. Dezember 2001 19:56:08:

Da mir dieser Link zu schnell verschwunden ist, habe ich einen neuen Link gesucht und gefunden

Hier klicken!

Als Antwort auf: Re: Deutsche Schüler dumm? Linknachtrag! von Joachim am 03. Dezember 2001 20:42:59:

Da mir dieser Link zu schnell verschwunden ist, habe ich einen neuen Link gesucht und gefunden

Daß das herumexperimentieren mit Kindern in der Schule irgendwann mal zu schlechten Ergebnissen führen würde, konnten nur Blinde vernachlässigen.

Lesen lernt man eigentlich in den ersten Klassen, da scheinen einige Lehrerinnen nicht ganz richtig zu unterrichten.
Vielleicht wäre mal wieder Lehrstoff anstelle feminisischen Gedöns angesagt?

Gruß
Norbert

Als Antwort auf: Re: Deutsche Schüler dumm? Linknachtrag! von Norbert am 03. Dezember 2001 20:48:52:

Daß das herumexperimentieren mit Kindern in der Schule irgendwann mal zu schlechten Ergebnissen führen würde, konnten nur Blinde vernachlässigen.
Lesen lernt man eigentlich in den ersten Klassen, da scheinen einige Lehrerinnen nicht ganz richtig zu unterrichten.

Ich glaube, hier haben auch viele Eltern (vorwiegend Mütter) versagt, denn viele Kinder werden vernachlässigt!

Vielleicht wäre mal wieder Lehrstoff anstelle feminisischen Gedöns angesagt?

Lehrstoff aber auch in der Erziehung vermitteln und sich nicht vor die Glotze hocken und die vielen Nachmittagsshows ansehen

Gruß
Joachim

Als Antwort auf: Re: Deutsche Schüler dumm? Linknachtrag! von Joachim am 03. Dezember 2001 21:05:48:

Daß das herumexperimentieren mit Kindern in der Schule irgendwann mal zu schlechten Ergebnissen führen würde, konnten nur Blinde vernachlässigen.
Lesen lernt man eigentlich in den ersten Klassen, da scheinen einige Lehrerinnen nicht ganz richtig zu unterrichten.

Ich glaube, hier haben auch viele Eltern (vorwiegend Mütter) versagt, denn viele Kinder werden vernachlässigt!

Vielleicht wäre mal wieder Lehrstoff anstelle feminisischen Gedöns angesagt?

Lehrstoff aber auch in der Erziehung vermitteln und sich nicht vor die Glotze hocken und die vielen Nachmittagsshows ansehen
Gruß
Joachim

Stimmt.
Gruß
Norbert

Als Antwort auf: Re: Deutsche Schüler dumm? Linknachtrag! von Norbert am 03. Dezember 2001 21:25:23:

Daß das herumexperimentieren mit Kindern in der Schule irgendwann mal zu schlechten Ergebnissen führen würde, konnten nur Blinde vernachlässigen.
Lesen lernt man eigentlich in den ersten Klassen, da scheinen einige Lehrerinnen nicht ganz richtig zu unterrichten.

Ich glaube, hier haben auch viele Eltern (vorwiegend Mütter) versagt, denn viele Kinder werden vernachlässigt!

Vielleicht wäre mal wieder Lehrstoff anstelle feminisischen Gedöns angesagt?

Lehrstoff aber auch in der Erziehung vermitteln und sich nicht vor die Glotze hocken und die vielen Nachmittagsshows ansehen
Gruß
Joachim

Stimmt.
Gruß
Norbert

Das Kultuswesen der meisten Bundesländer ist seit vielen Jahren weiblich dominiert; genauso, wie die Zusammensetzung des Lehrkörpers an den Schulen, nur Gymnasien sind noch nicht überrannt. Das Resultat wurde erst jetzt wieder offenbar (vgl. diverse Tageszeitungen von heute): Niveau weit hinter dem der Drittweltländer. Meine eigene Erfahrung mit Kindern: Pythagoras oder Algebra ist ein absolutes Fremdwort und einfache Zusammenhänge der Mittelstufenphysik sind vollkommen unbekannt- firm ist man aber in neuesten feministischen Theorien, die ein geistig umnachteter Derrida mit seiner dekunstruktivistischen Pseudolehre verbreitet.

Als Antwort auf: Re: Deutsche Schüler dumm? Linknachtrag! von Holger am 03. Dezember 2001 23:17:34:

Es muß natürlich heißen:" dekonstruktivistisch"