Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 1 - 20.06.2001 - 20.05.2006

67114 Postings in 8047 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Das waren noch Zeiten ...

Ekki, Wednesday, 26.10.2005, 20:04 (vor 7346 Tagen)

Re: Biologisch sehr erfolgreich, der Herr Asiate...

Mikael, Thursday, 27.10.2005, 00:13 (vor 7346 Tagen) @ Ekki

Als Antwort auf: Das waren noch Zeiten ... von Ekki am 26. Oktober 2005 17:04:

Interessant wäre einmal eine "genetische Projektion" Deutschlands im Jahr 2100...
Man muss dazu nur einmal sehen, wer denn aktuell die Familien mit den vielen Kindern sind:

a) Nicht-Deutsche oder Neu-Deutsche.
b) Top-Verdiener (also da, wo das alte Rollenmodell "Mann arbeitet, Frau erzieht die Kinder" ökonomisch noch funktionieren kann).

Was Punkt a) bedeutet, lässt sich gut in Californien studieren...
Ob die verwöhnten Gören aus Punkt b) das (ökonomische) Ruder herumreißen können, wage ich stark zu bezweifeln...

Gruß !

Re: Biologisch sehr erfolgreich, der Herr Asiate...

MrGee, Thursday, 27.10.2005, 13:18 (vor 7346 Tagen) @ Mikael

Als Antwort auf: Re: Biologisch sehr erfolgreich, der Herr Asiate... von Mikael am 26. Oktober 2005 21:13:

Ob die verwöhnten Gören aus Punkt b) das (ökonomische) Ruder herumreißen können, wage ich stark zu bezweifeln...

Wieso verwöhnte Gören? Muss doch jedes Paar selbst entscheiden. Warum wertest du?
Oder bist du vielleicht nur neidisch auf die Topverdiener?


Re: Biologisch sehr erfolgreich, der Herr Asiate...

Mikael, Friday, 28.10.2005, 00:39 (vor 7345 Tagen) @ MrGee

Als Antwort auf: Re: Biologisch sehr erfolgreich, der Herr Asiate... von MrGee am 27. Oktober 2005 10:18:

Wieso verwöhnte Gören? Muss doch jedes Paar selbst entscheiden. Warum wertest du?

Ich habe teilweise mit solchen Leuten zu tun.

Oder bist du vielleicht nur neidisch auf die Topverdiener?

Klar, du nicht ?

Gruß !

Ach, deshalb sehen die heute alle gleich aus ... (nT)

Sven, Thursday, 27.10.2005, 19:07 (vor 7345 Tagen) @ Mikael

Als Antwort auf: Re: Biologisch sehr erfolgreich, der Herr Asiate... von Mikael am 26. Oktober 2005 21:13:

Interessant wäre einmal eine "genetische Projektion" Deutschlands im Jahr 2100...
Man muss dazu nur einmal sehen, wer denn aktuell die Familien mit den vielen Kindern sind:
a) Nicht-Deutsche oder Neu-Deutsche.
b) Top-Verdiener (also da, wo das alte Rollenmodell "Mann arbeitet, Frau erzieht die Kinder" ökonomisch noch funktionieren kann).
Was Punkt a) bedeutet, lässt sich gut in Californien studieren...
Ob die verwöhnten Gören aus Punkt b) das (ökonomische) Ruder herumreißen können, wage ich stark zu bezweifeln...
Gruß !

Re: Das waren noch Zeiten ...

Odin, Thursday, 27.10.2005, 02:29 (vor 7346 Tagen) @ Ekki

Als Antwort auf: Das waren noch Zeiten ... von Ekki am 26. Oktober 2005 17:04:

Lest mal hier:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,381593,00.html
Gruß
Ekki

Möchte wissen, ob Frau Giocangga ihr Einverständnis zu den Gentests gegeben hat. Wurde wohl wieder gegen das informationelle Selbstbestimmungsrecht der Dame verstoßen. Kaum ist man tot, schon hat man keine Rechte mehr. Wenn das Zypries erfährt!

Der Mann hingegen hat Glück. Unterhalt für 1,5 Millionen Nachkommen - das kann einem doch arg die Freude am Leben vergrätzen. Kann jemand mal in der Düsseldorfer Tabelle nachschauen und einen Leserbrief schreiben?

Re: Das waren noch Zeiten ...

Mikael, Friday, 28.10.2005, 00:45 (vor 7345 Tagen) @ Odin

Als Antwort auf: Re: Das waren noch Zeiten ... von Odin am 26. Oktober 2005 23:29:12:

Der Mann hingegen hat Glück. Unterhalt für 1,5 Millionen Nachkommen - das kann einem doch arg die Freude am Leben vergrätzen. Kann jemand mal in der Düsseldorfer Tabelle nachschauen und einen Leserbrief schreiben?

Im Link steht doch folgendes: Anfang des letzten Jahrhunderts stellten viele der Nachkommen des Herrn Asiaten die chinesische Adelsschicht und hatten ein Luxusleben, wurde also vom Rest des Volkes finanziert (=durchgefüttert).
Also das nenne ich SOZIALISIERUNG der Unterhaltskosten von Kindern ! Einige der Forumsteilnehmer denken bei der Unerhaltskosten für Kinder ja in eine ähnliche Richtung ....

Gruß !

Was für ein satz ;-))

Antwortenschreiber, Thursday, 27.10.2005, 11:53 (vor 7346 Tagen) @ Ekki

Als Antwort auf: Das waren noch Zeiten ... von Ekki am 26. Oktober 2005 17:04:

"Das Y-Chromosom ist ein Geschlechtschromosom, das nur bei Männern zu finden ist."

Re: Was für ein satz ;-))

Odin, Friday, 28.10.2005, 01:44 (vor 7345 Tagen) @ Antwortenschreiber

Als Antwort auf: Was für ein satz ;-)) von Antwortenschreiber am 27. Oktober 2005 08:53:

"Das Y-Chromosom ist ein Geschlechtschromosom, das nur bei Männern zu finden ist."

Heißt das, daß Frauen etwas nicht haben und keine Quote der Welt daran etwas ändern kann?

Re: Was für ein satz ;-))

Wodan, Friday, 28.10.2005, 21:28 (vor 7344 Tagen) @ Odin

Als Antwort auf: Re: Was für ein satz ;-)) von Odin am 27. Oktober 2005 22:44:24:

"Das Y-Chromosom ist ein Geschlechtschromosom, das nur bei Männern zu finden ist."

Heißt das, daß Frauen etwas nicht haben und keine Quote der Welt daran etwas ändern kann?

Richtig. Dafür aber ist es gerechtfertigt, Frauen woanders zu bevorzugen! Ist doch klar, oder? ;-)
Gruß
Wodan

Re: Was für ein satz ;-))

Odin, Saturday, 29.10.2005, 02:03 (vor 7344 Tagen) @ Wodan

Als Antwort auf: Re: Was für ein satz ;-)) von Wodan am 28. Oktober 2005 18:28:

"Das Y-Chromosom ist ein Geschlechtschromosom, das nur bei Männern zu finden ist."

Heißt das, daß Frauen etwas nicht haben und keine Quote der Welt daran etwas ändern kann?

Richtig. Dafür aber ist es gerechtfertigt, Frauen woanders zu bevorzugen! Ist doch klar, oder? ;-)
Gruß
Wodan

Ach, jetzt versteh ich das Ganze: Alles nur Penisneid! :-)

Re: Das waren noch Zeiten ... und sind es noch!

Ridcully, Thursday, 27.10.2005, 20:34 (vor 7345 Tagen) @ Ekki

Als Antwort auf: Das waren noch Zeiten ... von Ekki am 26. Oktober 2005 17:04:

Hallo Ekki!

Wieso waren? Ist doch immer noch so. Manche Tophengste (ich meine Männer) zeugen allein einen Großteil der Kinder. Ich will das jetzt gar nicht im Detail belegen, aber allem nach was ich erlebt und gelesen habe, leben wir nur in einer halben Monogamie. Konkret:
10% der Männer haben 50% der Frauen, - die Topmänner-
60% der Männer haben 40% der Frauen, - die Normalos -
30% der Männer haben 10% der Frauen, - die Loser -

Sexuelle und Karrierehierarchie, wie Houellebecq in der "Ausweitung der Kampfzone" zu Recht anmahnt. Wir leben nur in einem semimonogamen System.Daher auch der ungeheure Leistungsdruck und Streß der auf Männern lastet und dies zu oftmals humorlosen Einzelkämpfern macht.

Wenn Du gut bist, richtig gut, dann hast Du Frauen ohne Ende. Wenn Du aber ein Loser bist, ein richtiger Loser, dann hast Du gar keine Frauen!
Daher auch die vielen Kuckuckskinder.

Grüße
Ridcully

Re: hm...

Tomator, Friday, 28.10.2005, 04:29 (vor 7345 Tagen) @ Ridcully

Als Antwort auf: Re: Das waren noch Zeiten ... und sind es noch! von Ridcully am 27. Oktober 2005 17:34:36:

10% der Männer haben 50% der Frauen, - die Topmänner-

Nix für ungut, aber hast du schon mal richtige Frauen gesehen? Nicht die, die man in Zeitschriften, Netz und Co. als retouschiertes Foto findet, sondern richtige lebende Frauen?

Was sollte diese Speerspitze unseres Geschlechts mit 50% von denen wollen?

Ich kann mich auch in meinen megalomanischsten Momenten nur mit einiger Mühe und nicht wenig bewußtseinsveränderndem Material zu diesen 10%`Topmännern´ zählen, aber einige mehr als nur 50% dieser Frauen möchte ich ja kaum anschauen, vom Verteilen meines Erbgutes mal ganz zu schweigen.

So haut das nicht hin mit deiner Statistik, außer natürlich du meinst, wer "gut ist, richtig gut", der hat die Ansprüche eines durchschnittlichen Dackelrüden.

powered by my little forum