Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 1 - 20.06.2001 - 20.05.2006

67114 Postings in 8047 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Ein kurzer Blick auf ein besseres Leben

Texaco, Tuesday, 18.10.2005, 04:13 (vor 7355 Tagen)

Dieses Forum ist ein politisches. Dem Anspruch nach jedenfalls. Wenn über Benachteiligungen geschrieben wird, dann werden Fakten, Logik und Prinzipien herangezogen, und daraus geschlossen, wie die Welt aussieht, und wie sie zu sein hätte. Das ganze fußt auf einem recht schwankenden Unterbau: Die Geschlechter sind schließlich verschieden, man hat aber im Zuge der Gleichberechtigung dieselben Maßstäbe für beide Geschlechter angelegt (zumindestens in der Theorie, pardon Gleichstellungs-Rhetorik). Dabei schummeln die Frauen jedoch laufend und mit großem Erfolg, und genau darüber ärgert man sich in diesem Forum. Dann verlangen wir wieder gleiches Recht für alle, doch im wahren Leben pocht kaum einer drauf. Warum nicht? Teils aus Feigheit vor den Fraun. Doch, doch. Teils aber deshalb, weil alle im Hinterkopf haben: Die Geschlechter sind eben doch verschieden. Aber wie genau? Frau ist nicht gleich Frau, Mann nicht gleich Mann...

Woran liegt das, daß Männer in Geschlechterfragen immer die belämmerten sind? Hier meine These: Es liegt daran, daß die allerwenigsten Männer die Dynamik zwischen Mann und Frau verstehen, sowohl die sexuelle als auch die beziehungsmäßige. Und das gilt (naturgemäß) erst recht für die bitter Enttäuschten und Geschiedenen, für die irgendwann ein Traum geplatzt und ein Leben zerstört ist. An diese Gruppe dennoch eine Bitte: nach dem Text keine Galle posten.

Ich habe im Netz einen Text (auf Englisch) gefunden, den ich jetzt hier praktisch 1:1 reinkopiere. Der Autor ist unbekannt. Er schreibt aus einer Position der Stärke sinngemäß u.a.: Nimm niemals ernst, was dir eine Frau SAGT.

I wasn't a sexist before I understood women. There was a time when I was blissfully ignorant. I grew up watching Disney cartoons, I believed in romance and "true love conquers all" etc. I wanted to find a woman who could be my equal, my partner. I believed in finding that one true love and being committed to each other forever. You know, like in the marriage vows, "for better or for worse, through sickness and in health, for richer or for poorer" etc. And I believed that women basically wanted the same thing. Now I understand that this was only possible when society was structured to enforce it. Now that women are "liberated" (and thus at the mercy of their own emotions and baser instincts) this is mostly no longer possible in today's society. Victorian society, or many Arab societies, are examples of how society used to be structured to keep women as faithful as possible.

I'd like to point out that I am not a misogynist...I love women. But I AM a sexist, in the sense that I believe women are vastly different than men and, according to the standards that men hold for other men, women are inferior as well.

I must be a bitter loser, right? In fact, I enjoy more success with women than most of the men in this city. I have slept with over 200 women in my life. I am sleeping with 5 different women right now. They are all normal, healthy, well-adjusted, good-looking (8+ on the looks scale) professional women. (At least as normal and healthy and well-adjusted as women can be - most women have issues.) But that's not all. I can go out any night of the week and pick up a woman. I can pick her up in front of all her friends (with 80% efficiency for each approach.) Women will slip me their phone number when their boyfriend is in the bathroom. I can talk to women on the street or in the grocery store and within 30 minutes, I can usually have sex with them right there in my car or get them back to my place. If I have to settle for a phone number, and I meet her on another day, assuming she doesn't flake, I WILL fuck her that next day.

Let me point out right now that my Modus Operandi doesn't change in the slightest if she single or if she has a boyfriend or husband. I just do my normal routine and I fuck her. Sometimes she brings up the boyfriend so she won't feel guilty when I fuck her because now it's "my fault." Sometimes she hides it from me until after I've fucked her, then she admits it. I can't tell you how many times I've been laying next to some chick, all sweaty cause I just finished busting a nut all over her face or in her mouth or on her back, and suddenly her phone rings and she's on the phone with her man, giving him some bullshit story. This is with NO GUILT WHATSOEVER! The sweetest most innocent girls you ever laid eyes on, will cheat at the drop of a HAT. The one thing that most men value most - loyalty - is just not there with women. Women don't think in terms of honor, women don't say "word is bond;" women are basically emotionally driven. If they feel it, they do it, period. Then they rationalize it to themselves later. Nothing is more meaningful, or compelling, to a woman than (1) the way she feels and (2) learning more about her own inner self and having emotional realizations. That's why women love astrology, chick flicks, soap operas, stupid Cosmo quizes that supposedly reveal info about yourself, etc.

I must be really good looking, right? NOPE. My looks are marginal; I'm maybe a 7. I don't work out (though I'm not fat or anything.) In fact I didn't have any success with women until I was in my early 20's. That's when I decided to go out a lot and start trying to get laid... I was willing to face rejection a thousand times a night, and do it over and over, trying everything, until I got it right. I had to completely set my ego aside. I didn't get laid at all for the first few months. Then every now and then. Then pretty often. Then downright consistently! I'm in my early 30's now and I am basically a sexual god. I wouldn't have even believed this were possible when I was in high school. The ONLY factor that determined whether a woman would cheat was my own skill level. When my skills were poor, women shit all over me. (Everyone knows how women think they have license to be rude bitches in social situations... in fact I understand and appreciate that behavior now.) But once my skills got good, I could fuck just about anyone's wife or girlfriend. And many times I didn't know they had a man until after I fucked them.

Look, I'm not saying that men are perfect, or whatever. Far from it. I'm just saying, I've spent a lot of my time studying women and interacting with them, and I know how they are. In fact, sometimes I hate knowing it. Sometimes I wish I had taken the blue pill, and never went down the rabbit hole, because now there's really no going back. I didn't want to believe these things... but how could I ever get married now? How could I ever be the chump who pays for everything and blissfully goes through life not worrying about his woman because he trusts her? Look, would you leave your dog alone with a steak? You can't hate the dog for doing what's in its nature. You can't trust a dog, BUT you can trust a dog to BE a dog. Some men are disloyal... but I could *never* trust a woman to be loyal. Some men are bad presidents...but I could *never* vote for a woman to be president. I can rarely expect a woman to regard her own promises as more important and compelling to her than the emotions she feels in the moment. She will rationalize it to herself later.

Here's an interesting fact. Did you know that the median 22 year old woman has TWICE as much sex as the median 22 year old man? You might ask, how is that possible? If a woman's having sex, doesn't that mean a man is having sex at the same time? And thus, shouldn't men be having just as much sex as women? NO...because most men hardly get laid, or if they do, it's because they "got lucky." But a small group of men get laid ALL THE TIME, and fuck LOTS AND LOTS of women! It's evolution at work. Women follow their emotions, and that leads them to sleep with men like me (who know how to control female emotions.) Women want the top man...so the top man fucks lots of women. That's right - the sexual revolution, feminism, etc has resulted in a return to harems. Women, at the mercy of their own emotions, are volunteering for the modern-day equivalent of harems. Lucky for me! Heh.

You might say, "But...but...I'm so nice! I'm a nice guy!" Guess what? That's like a fat chick saying, "But I'm so smart!" As if those things have anything in the world to do with sexual attraction!

I'm going to give some tips here for the poor sucker guys who are posting online trying to get laid and who are spending hundreds / thousands of dollars on all those whores out there without getting any play. (You bitches know exactly what you're doing, and I'm on to your game!)

* Don't be sexually judgemental in any way. A woman's worst fear is to be perceived as a slut. She will suck your toes and take it in the ass if she thinks you don't view her poorly for it (and she knows her friends won't find out.)

* Don't get angry at her. Women know they have emotional outbursts and they need to trust that you can handle that. It's ok (and necessary) to occasionally put your foot down...just make sure she knows you are fully in control of yourself.

* Don't let her manipulate you or control you in any way. She will immediately lose all respect for you. Always be leading. It's just like dancing - women hate a man who can't lead.

* DON'T TRY TO IMPRESS HER IN ANY WAY. Don't show off. Don't talk about accomplishments or possessions. As soon as she perceives that you are trying to prove yourself to her, she loses all interest.

* Don't ignore her friends. A woman values her friend's opinions more than just about anything else in the world. Nothing matters to her more than what other women are thinking. Give her friends lots of attention and get everyone laughing. If one woman is feeling different than the others, she will drag them away. They will follow like a flock of pigeons. Society is the book of women. (Notice that men do NOT behave this way! Women are very different!)

* She will start asking you lots of questions. This is what chicks do when they suddenly find themselves attracted to a man they know nothing about. This is your chance to open up a little and also find out more about her and build a deeper connection. You have to do this, or she will flake later (even if you've kissed her!) Women are the worst flakes in the world! Don't make it too easy for her, make her work for it a bit.

* Take responsibility for every escalation. A woman will do just about anything as long as she doesn't have to feel like it was "her fault." Make it YOUR fault. Make it "just happen." She will rationalize it to herself later using the same bullshit generator that women use to flake out on dates at the last minute.

* BELIEVE YOUR OWN BULLSHIT. Chicks do not look at your excuses and try to see if they are bullshit or not... because that is the logical thing to do, and chicks are not logical. Rather, what they do is see if YOU seem to believe your own bullshit when you say it. If you look like you do, then chances are, they will believe it too. So the key is to believe your own bullshit, and other aspects about yourself that you want the chick to believe about you too (alpha male..whatever)... because your own self beliefs for some reason will automatically 'impart' to the chick!

* One more thing...many guys make the mistake of listening to female romantic advice. Don't listen to them, THEY DON'T KNOW WTF THEY ARE TALKING ABOUT, and they WILL steer you wrong. They will tell you what they THINK they want, instead of what they actually RESPOND to. And furthermore, a large part of the female sexual experience IS the inability to admit these things BECAUSE they derive sexual pleasure from putting up resistance and being overwhelmed.

The guys who get laid are the ones who know what they are doing, because they have practiced on lots of women. Ironically, women are most attracted to the men who are most likely to fuck them and then dump them on their ass - because those are precisely the men who have so many other options because they practice on lots of women. That's why you always hear women bitching about how men are assholes that only want to fuck them and dump them - because those are the men that they gravitate to.

Women tend to wise up when they get towards their 30s, and they start looking for a nice wimpy beta male to settle down with and pay for all their shit. As they get older, they will get more and more desperate to find this guy. Once they do, they will cheat on him with an exciting fun guy like me. (But who wants to fuck some old chick in her 30's? That's what beta males are for! Heh)

Hey, don't blame me - I didn't make things the way they are. I was just a guy who wanted to get laid. And I do :-)

Re: Ein kurzer Blick auf ein besseres Leben

Rainer, Tuesday, 18.10.2005, 09:05 (vor 7355 Tagen) @ Texaco

Als Antwort auf: Ein kurzer Blick auf ein besseres Leben von Texaco am 18. Oktober 2005 01:13:

Hallo

Woran liegt das, daß Männer in Geschlechterfragen immer die belämmerten sind? Hier meine These: Es liegt daran, daß die allerwenigsten Männer die Dynamik zwischen Mann und Frau verstehen, sowohl die sexuelle als auch die beziehungsmäßige. Und das gilt (naturgemäß) erst recht für die bitter Enttäuschten und Geschiedenen, für die irgendwann ein Traum geplatzt und ein Leben zerstört ist. An diese Gruppe dennoch eine Bitte: nach dem Text keine Galle posten.

Meiner bescheidenen Meinung beruhen die meisten menschlichen Fehleinschätzungen darauf das Menschen glauben Herrscher ihres Körpers zu sein. Dieser wird aber dominiert durch die Instinkte und der Verstand hat bestenfalls die Funktion eines sozialen Gewissens. Beweis: Wenn irgendwo die Ordnung des sozialen Gewissens zusammenbricht herrscht Mord und Totschlag.

Instinktmäßig verfolgen Mann und Frau verschiedene Strategien bei dem sie ein Maximum an Erfolg anstreben ohne die goldene Gans zu schlachten. Die Frau nutzt den Geschlechtstrieb des Mannes aus um Versorgt zu werden. Der Mann nutzt den Versorgungstrieb der Frau aus um den Pimmel reinstecken zu können. Das Ganze hat sich im Lauf der Jahrtausende auf einem Niveau eingependelt mit dem beide Geschlechter zufrieden sind und leben können. Besser, leben könnten, wenn nicht immer wieder Spinner auftauchten die glauben alles besser machen zu können, wie diese alte Entwicklung. Diese Spinner bringen immer wieder unruhe in ein etabliertes System. Sie sind allerdings auch nötig damit es eine Entwicklung gibt. Nichts hat Bestand, alles ist Bewegung. Je stabiler ein System, um so schwehrer haben es die Spinner. Alles was frauengleichstellungsberechtigt läuft hat es schon in den 20er 30er Jahren im Kommunismuss der Sowjetunion gegeben. Staatlich befohlen waren mindesten 50% weibliche Studienabsolventen. Als diese Zwangsmassnahme auf Grund des Misserfolgs aufgegeben wurde sank der weibliche Anteil rapide.

Es ist nicht zwingend das die momentane Strategie von Mann und Frau bestand hat. Den Bestand zweifle ich aber erst an wenn es eine Frau "Stephan Hawking", eine Frau "Maurice Dirac", eine Frau "Bernard Shaw", u.s.w gibt.

Ich habe im Netz einen Text (auf Englisch) gefunden, den ich jetzt hier praktisch 1:1 reinkopiere. Der Autor ist unbekannt. Er schreibt aus einer Position der Stärke sinngemäß u.a.: Nimm niemals ernst, was dir eine Frau SAGT.

Englisch kann ich nicht. Als Mann muss ich mir das auch nicht antun. Wenn schon dann Spanisch/Portugiesisch.

Rainer

Ganz nett - wenn der letzte Satz nicht wäre...

Ralf, Tuesday, 18.10.2005, 13:53 (vor 7355 Tagen) @ Rainer

Als Antwort auf: Re: Ein kurzer Blick auf ein besseres Leben von Rainer am 18. Oktober 2005 06:05:

Englisch kann ich nicht. Als Mann muss ich mir das auch nicht antun. Wenn schon dann Spanisch/Portugiesisch.

Ach Du meine Güte - der Rest Deines Beitrages klingt ja sehr vernünftig, aber das ist kein Grund, am Ende Dummheit zu einer Tugend zu verklären, und das dann noch mit der Weisheit "als Mann muss ich mir das auch nicht antun" begründen (kein Englisch ==> globaler Analphabet ==> hat nix mit Mann oder Frau zu tun).

Gruß Ralf

Auch ich hätte lieber einen aufbereiteten Text...

SiliKat, Tuesday, 18.10.2005, 19:18 (vor 7355 Tagen) @ Ralf

Als Antwort auf: Ganz nett - wenn der letzte Satz nicht wäre... von Ralf am 18. Oktober 2005 10:53:

...und ich sage auch, wie Rainer, freimütig den Grund: Mein Englisch ist schlecht. Aus gewissen Gründen dürfte es das nicht sein, aber es ist so aufgrund meiner Antipathie gegen die (bei uns z.T. übertriebene) Anglophonie.

Es gibt aber auch genug ernstzunehmende Leser und Schreiber hier, welche aus Gründen ihrer schulischen Laufbahn kein Englisch können. (Ich weiß es, weil ich schon gebeten worden bin, Übersetzungen anzufertigen.) Da wäre Rücksichtnahme schon angebracht. Ich habe gelegentlich sogar den Verdacht, daß manche Schreiber mit ihren Fremdsprachenkenntnissen renommieren wollen. Es ist ja hier schon ein schwedischer Text gebracht worden. Ich könnte mit Französisch renommieren.

Das möge als eine höfliche Bitte verstanden werden, nicht als Polemik.

SiliKat

--------------------------------------------------------------------

Englisch kann ich nicht. Als Mann muss ich mir das auch nicht antun. Wenn schon dann Spanisch/Portugiesisch.

--------------------------------------------------------------------
Ach Du meine Güte - der Rest Deines Beitrages klingt ja sehr vernünftig, aber das ist kein Grund, am Ende Dummheit zu einer Tugend zu verklären, und das dann noch mit der Weisheit "als Mann muss ich mir das auch nicht antun" begründen (kein Englisch ==> globaler Analphabet ==> hat nix mit Mann oder Frau zu tun).
Gruß Ralf


Re: Auch ich hätte lieber einen aufbereiteten Text...

Rainer, Tuesday, 18.10.2005, 19:35 (vor 7355 Tagen) @ SiliKat

Als Antwort auf: Auch ich hätte lieber einen aufbereiteten Text... von SiliKat am 18. Oktober 2005 16:18:

Hallo

Das möge als eine höfliche Bitte verstanden werden, nicht als Polemik.

Das sehe ich auch so. Meine Ironie wurde leider nicht verstanden.

Rainer

Re: Auch ich hätte lieber einen aufbereiteten Text...

Simon (der erste), Tuesday, 18.10.2005, 19:39 (vor 7355 Tagen) @ SiliKat

Als Antwort auf: Auch ich hätte lieber einen aufbereiteten Text... von SiliKat am 18. Oktober 2005 16:18:

Ich habe diesen unterhaltsamen Text gern gelesen. Was ich nicht verstehe, ist diese Servicementalität, alles in mundgerechten Happen serviert bekommen zu wollen. Heißt es etwa "Kostenloser Übersetzungsservice Texaco"?

Re: Auch ich hätte lieber einen aufbereiteten Text...

Rainer, Thursday, 20.10.2005, 01:35 (vor 7354 Tagen) @ Simon (der erste)

Als Antwort auf: Re: Auch ich hätte lieber einen aufbereiteten Text... von Simon (der erste) am 18. Oktober 2005 16:39:

Hallo

Ich habe diesen unterhaltsamen Text gern gelesen. Was ich nicht verstehe, ist diese Servicementalität, alles in mundgerechten Happen serviert bekommen zu wollen. Heißt es etwa "Kostenloser Übersetzungsservice Texaco"?

Mir ist es vergönnt einen Text aus vielen Sprachen hier in deutsch hereinzustellen und/oder zu lesen. (dafür besitze ich einen Rechner) Ich lese aber auch gern deutsche Gruppen um deutsch zu lesen. Wenn dies in deutschen Gruppen nicht mehr möglich ist bleibe ich lieber im Usenet und beschäftige den Rechner mit den Übersetzungen.

Das ist das prinzipielle Übel der Männer. Jeder will jedem Vorschriften machen was richtig und falsch ist. Jeder hat englisch zu können. Für mich ist das die unnötigste Sprache dieser Welt. Mit Spanisch/Deutsch/Französisch komme ich in fast jedem Land der Welt zurecht. Selbst in den USA ist der Anteil der spanischsprechenden Bevölkerung ab 1990 über 50% gestiegen.

Wer nicht mehrsprachig aufgewachsen ist hat kaum eine Chance die Nuancen einer anderen Sprache zu erspüren. Deshalb hat meiner Meinung nach ein fremdsprachlicher Beitrag in einer rein deutschen Gruppe nichts verloren. Wer Info aus dem Ausland einbringt sollte dazu in der Lage sein und nicht nur ein Sprachschüler.

Sprache ist etwas mehr wie Worte einer anderen Sprache hier einzubringen. Es ist Sprache und nicht schreiben.

Rainer

Re: Auch ich hätte lieber einen aufbereiteten Text...

Texaco, Tuesday, 18.10.2005, 19:41 (vor 7355 Tagen) @ SiliKat

Als Antwort auf: Auch ich hätte lieber einen aufbereiteten Text... von SiliKat am 18. Oktober 2005 16:18:

Ich kann nur sagen: Pech für euch. Evolution...

Re: Auch ich hätte lieber einen aufbereiteten Text...

Gast, Tuesday, 18.10.2005, 21:55 (vor 7355 Tagen) @ Texaco

Als Antwort auf: Re: Auch ich hätte lieber einen aufbereiteten Text... von Texaco am 18. Oktober 2005 16:41:

Ich kann nur sagen: Pech für euch. Evolution...

Um den Femiwahn zu beenden brauchts aber weder Englisch noch Spanisch.
Einzig ein gesunder Menschenverstand ist vonnöten. Auf keinen Fall darf man ein lila Pudel sein (erwähne das nur weil es heutzutage nicht wenige von der Sorte gibt).

Re: Auch ich hätte lieber einen aufbereiteten Text...

Ralf, Tuesday, 18.10.2005, 19:43 (vor 7355 Tagen) @ SiliKat

Als Antwort auf: Auch ich hätte lieber einen aufbereiteten Text... von SiliKat am 18. Oktober 2005 16:18:

Hi Silikat,

...und ich sage auch, wie Rainer, freimütig den Grund: Mein Englisch ist schlecht. >

ist ja soweit auch ok, aber etwas ganz anderes als die Aussage:

Englisch kann ich nicht. Als Mann muss ich mir das auch nicht antun.

Gruß Ralf

Herzerfrischend! Ist genau richtig!

Lucius I. Brutus, Tuesday, 18.10.2005, 11:02 (vor 7355 Tagen) @ Texaco

Als Antwort auf: Ein kurzer Blick auf ein besseres Leben von Texaco am 18. Oktober 2005 01:13:

Re: Ein kurzer Blick auf ein besseres Leben

Garp, Tuesday, 18.10.2005, 16:51 (vor 7355 Tagen) @ Texaco

Als Antwort auf: Ein kurzer Blick auf ein besseres Leben von Texaco am 18. Oktober 2005 01:13:

Also, solche Texte reißen mich eigentlich nicht sonderlich vom Hocker.

Warum soll ich mein Frauenbild, mein Verhalten und meine Persönlichkeit in einer Art und Weise ausrichten, damit ich mehr „Fickfleisch“ zur Verfügung habe?
Um ehrlich zu sein, ist mir da der selbsverliebte, masturbierende Narzisst fast noch sympathischer.
Zudem, warum sollte man sich gerade als Mann von jeglichen moralischen Verpflichtungen lossagen?

Verheiratete Frauen, insbesondere mit Kindern sind für mich persönlich tabu. Mit denen will ich nicht ins Bett, weil ich selbst Verständnis für die gehörnten Ehemänner hätte, die mir an die Gurgel wollen.

Dass einige Frauen auf diesen geschilderten Typ abfahren mag ja sein. Aber warum sollte ich mich danach richten?

Der Text ist eher was für Männer, die sich „Ratgeber“ mit den Titeln: „Wie krieg ich eine Frau ins Bett“ kaufen.

Solltest du jemals den Gedanken verspüren dich selbst zu reproduzieren, stellt sich die Frage, wie das mit diesem Frauenbild eigentlich gelingen soll?

Tut mir leid, aber die Lebensauffassungen eines bekennenden Sexisten sind mir etwas zu platt.

Schöne Grüße
Garp

Re: Ein kurzer Blick auf ein besseres Leben

Gast, Tuesday, 18.10.2005, 22:03 (vor 7355 Tagen) @ Garp

Als Antwort auf: Re: Ein kurzer Blick auf ein besseres Leben von Garp am 18. Oktober 2005 13:51:03:

Also, solche Texte reißen mich eigentlich nicht sonderlich vom Hocker.
Warum soll ich mein Frauenbild, mein Verhalten und meine Persönlichkeit in einer Art und Weise ausrichten, damit ich mehr „Fickfleisch“ zur Verfügung habe?
Um ehrlich zu sein, ist mir da der selbsverliebte, masturbierende Narzisst fast noch sympathischer.
Zudem, warum sollte man sich gerade als Mann von jeglichen moralischen Verpflichtungen lossagen?
Verheiratete Frauen, insbesondere mit Kindern sind für mich persönlich tabu. Mit denen will ich nicht ins Bett, weil ich selbst Verständnis für die gehörnten Ehemänner hätte, die mir an die Gurgel wollen.

Gehts noch? Der muss doch seiner Tante an die Gurgel und nicht dir! Sie hat ihn betrogen und nicht du! Ursächlich gibt sie den Konsens. Wenn ich bumsen möchte, dann kann ich nur meine eigene Situation kennen, der Gegenpart ist für seinen Mist selbst verantwortlich!

Was hast denn du für ein patriarchales Frauenbild?

Re: Ein kurzer Blick auf ein besseres Leben

Garp, Tuesday, 18.10.2005, 23:22 (vor 7355 Tagen) @ Gast

Als Antwort auf: Re: Ein kurzer Blick auf ein besseres Leben von Gast am 18. Oktober 2005 19:03:

Gehts noch? Der muss doch seiner Tante an die Gurgel und nicht dir! Sie hat ihn betrogen und nicht du! Ursächlich gibt sie den Konsens. Wenn ich bumsen möchte, dann kann ich nur meine eigene Situation kennen, der Gegenpart ist für seinen Mist selbst verantwortlich!

Stimmt nur zum Teil. Wenn ich um die Situation der verheirateten Frau (oder Mann) weiß und das Risiko dennoch eingehe, muss ich eben mit Konsequenzen rechen.
Das Risiko besteht nicht nur in einem rachedurstigen Ehemann (oder Frau), sondern in der Verantwortung gegenüber Ehe und Familie. Willst du verantwortlich sein für einen Eheeklat mit Scheidung und weinenden Kindern? Ich kann darauf gerne verzichten. Zudem ist die Auswahl an Ledigen oder Geschiedenen doch groß genug.
Und das Gegenargument, bin ich es nicht, ist es jemand anders, halte ich nicht für eine moralische Position.
Das können Andere anders sehen. Für mich ist die Ehe die „gelbe Karte“ und eine Ehe mit kleinen Kindern die „rote Karte“. Sofern ich es natürlich weiß. Wenn man es noch weiter zuspitzen will, könnte man es auch als "Männersolidarität" verstehen.

Re: Ein kurzer Blick auf ein besseres Leben

Gast, Wednesday, 19.10.2005, 01:37 (vor 7355 Tagen) @ Garp

Als Antwort auf: Re: Ein kurzer Blick auf ein besseres Leben von Garp am 18. Oktober 2005 20:22:31:

Gehts noch? Der muss doch seiner Tante an die Gurgel und nicht dir! Sie hat ihn betrogen und nicht du! Ursächlich gibt sie den Konsens. Wenn ich bumsen möchte, dann kann ich nur meine eigene Situation kennen, der Gegenpart ist für seinen Mist selbst verantwortlich!
Stimmt nur zum Teil. Wenn ich um die Situation der verheirateten Frau (oder Mann) weiß und das Risiko dennoch eingehe, muss ich eben mit Konsequenzen rechen.

Das erinnert mich an das Gesetz mit den Zwangsprostituierten. Der Mann soll wissen mit wem er es zu tun hat. Bei dieser Logik schalte ich ab.
Im Grunde geht es nur darum einen Weg zu finden um die Frau von allen Schwierigkeiten zu befreien und das Opfermonopol zu verteidigen.

Das Risiko besteht nicht nur in einem rachedurstigen Ehemann (oder Frau), sondern in der Verantwortung gegenüber Ehe und Familie. Willst du verantwortlich sein für einen Eheeklat mit Scheidung und weinenden Kindern? Ich kann darauf gerne verzichten. Zudem ist die Auswahl an Ledigen oder Geschiedenen doch groß genug.

Hey, bist du katholischer Priester? Ich könnte jetzt etwas provokativ sagen 'Nach mir die Sintflut!' Auch damit könnte ich in der Postmoderne gut leben. Aber im Ernst: Ich sehe mich nicht in der Pflicht, die Lebensumstände meines Bumspartner zu erforschen. Ich habe es mit einem erwachsenen Menschen zu tun. Wenn dieser nicht fähig ist, die Konsequenzen seines Handelns abzuschätzen, dann geschieht ihm recht.
Ich habe damit nichts am Hut.

Und das Gegenargument, bin ich es nicht, ist es jemand anders, halte ich nicht für eine moralische Position.

Damit hast du absolut Recht. Ich sag dir eines: Ich pfeif auf eine moralische Position. Wenn ich sehe was so alles unter Moral verstanden wird, dann kann mir diese Position gestohlen bleiben. Nicht zu vergessen, ist die Moral auch vom Zeitgeist eingefärbt. Logo auch vom Feminismus.


Re: Ein kurzer Blick auf ein besseres Leben

Eugen, Wednesday, 19.10.2005, 01:43 (vor 7355 Tagen) @ Garp

Als Antwort auf: Re: Ein kurzer Blick auf ein besseres Leben von Garp am 18. Oktober 2005 20:22:31:

Hallo Garp,

du bis ja ein richtiges Fossil ;-) Aber was du schreibst, ist auch hundertprozentig meine Linie. Und wem deine Argumente zu "moralisch" erscheinen, der kann sich auch ein paar andere antun.

Wenn eine Ehefrau von einem solchen Abenteuer schwanger wird, dann sieht der Lover besonders alt aus. Da kommen schnell 100k Euronen für eine lausige Nummer zusammen.

Auch haben die verheirateten Frauen, die sich solche Abenteuer aussuchen(!), oft seltsame Motive. Rache ist eines der häufigeren, vielleicht weil ihr Alter den Klodeckel nicht zugeklappt hat, und was nützt die Rache, wenn niemand davon weiß. Wie schnell wird der Lover da instrumentalisiert für zweifelhafte Zwecke.

Fremdgegangen wird auch häufig im näheren Umfeld. Aber was sind das für Leute, die unter der Nase ihres Mannes oder ihrer Frau mit anderen rumvögeln. Nee danke!

Eugen, immer noch ein Befürworter der "schicklichen Reihenfolge"

Re: Ein kurzer Blick auf ein besseres Leben

Garp, Wednesday, 19.10.2005, 03:05 (vor 7354 Tagen) @ Eugen

Als Antwort auf: Re: Ein kurzer Blick auf ein besseres Leben von Eugen am 18. Oktober 2005 22:43:19:

Hi Eugen,

du bis ja ein richtiges Fossil ;-)

Dabei bin ich doch noch so jung und naiv ;-) Eigentlich bin ich auch kein Moralist. Aber in einer Umgebung der Dekadenz wird auch noch der arme Sünder zum Heiligen.

Auch haben die verheirateten Frauen, die sich solche Abenteuer aussuchen(!), oft seltsame Motive. Rache ist eines der häufigeren, vielleicht weil ihr Alter den Klodeckel nicht zugeklappt hat, und was nützt die Rache, wenn niemand davon weiß. Wie schnell wird der Lover da instrumentalisiert für zweifelhafte Zwecke.

Genau das ist auch meine Erfahrung. Oftmals ist der Seitensprung nur das Sprungbrett zu einer dritten Station, weil Frau der Mut fehlt eine trostlose Beziehung zu beenden. Für so etwas gebe ich mich nicht her. Insbesondere wenn ich dann noch damit rechnen muss, mit dem Messer verfolgt zu werden. Aber es gibt ja andere Männer, die so einen Job gerne annehmen.

Fremdgegangen wird auch häufig im näheren Umfeld. Aber was sind das für Leute, die unter der Nase ihres Mannes oder ihrer Frau mit anderen rumvögeln. Nee danke!
Mir geht’s insbesondere um die Kinder. Ein erwachsener Partner ist für sein Unglück vielleicht noch selbst verantwortlich. Aber was manche Kinder da mit ansehen müssen, da mach ich mir nicht die Finger schmutzig.
Aber ich weiß, dass ist wieder zu moralisch. Naja, jeder muss mit seinem Gewissen zurechtkommen. Aber vielleicht könnte es nicht Schaden Kohlbergs moralisches Entwicklungsmodell als Schulfach einzuführen. Dann weiß man wenigstens, auf welcher Stufe man sich gerade bewegt. So als kleine Orientierungshilfe.

Dir eine gute Nacht
Garp!

Re: Ein kurzer Blick auf ein besseres Leben

Lucius I. Brutus, Wednesday, 19.10.2005, 12:08 (vor 7354 Tagen) @ Garp

Als Antwort auf: Re: Ein kurzer Blick auf ein besseres Leben von Garp am 19. Oktober 2005 00:05:55:

Genau das ist auch meine Erfahrung. Oftmals ist der Seitensprung nur das Sprungbrett zu einer dritten Station, weil Frau der Mut fehlt eine trostlose Beziehung zu beenden. Für so etwas gebe ich mich nicht her.

Das klingt schon jetzt viel besser.

Es ist aber erstaunlich (auch im positiven Sinne), wie du beispielhaft eigene Verantwortung beim Fehltritt einer Ehebrecherin zugibst. Daß du da nicht ansatzweise versucht, deine in diesem Falle geringere Verantwortung auf andere, zu schieben. Auch wenn ich Verantwortungsbewußstsein ganz groß als Mutter aller Tugenden schreibe, so fällt mir auf, daß den Frauen in solchen Diskussionen, nicht mal die Verantwortung eines Wiederkäuerin auf der grünen Wiese zugemutet wird. Du hast es hoffentlich in dem englischen Beitrag gelesen: Loyalität ist eine männliche "angedrillte" ILLUSION.

Gruß.

Re: Ein kurzer Blick auf ein besseres Leben

Garp, Wednesday, 19.10.2005, 14:16 (vor 7354 Tagen) @ Lucius I. Brutus

Als Antwort auf: Re: Ein kurzer Blick auf ein besseres Leben von Lucius I. Brutus am 19. Oktober 2005 09:08:

Also zunächst,

ich bin der Letzte, der eine fremdgehende Frau mit kleinen Kindern von Schuld freispricht.
Natürlich ist sie die Hauptverantwortliche. Das entlastet mich bei meiner Entscheidung aber nicht vollständig. Wie du schon sagst, habe ich eben auch eine Verantwortung, zumindest mir selbst gegenüber.

Du hast es hoffentlich in dem englischen Beitrag gelesen: Loyalität ist eine männliche "angedrillte" ILLUSION.

Loyalität ist nicht gleich Moral. Loyalität kann verheerend sein, wenn sie z.B. wie im Dritten Reich an einen Führer gebunden ist. Aber genau diese Loyalität lässt sich mit einer moralischen Entscheidung aufheben. Eine moralische Entscheidung steht eben über der Loyalität.

Dennoch ist Loyalität nicht unwichtig. Jede Institution lebt von Loyalität. Und gerade die Männerbewegung könnte von einer reflektierten Loyalität sehr profitieren. Und dazu könnte gehören, dass ich andere Männer nicht verletze. Aber wie fühl ich mich beim Fick, wenn mir im Schlafzimmer der Ehemann vom Hochzeitsbild zusieht? Denn wie Eugen schon schrieb, bin ich dabei oftmals nur Erfüllungsgehilfe der Frau.

Eine ganz andere Problematik ist dagegen, wenn ich in eine vergebene Frau wirklich verliebt bin…

Grüße
Garp

Re: Ein kurzer Blick auf ein besseres Leben

Texaco, Wednesday, 19.10.2005, 22:42 (vor 7354 Tagen) @ Gast

Als Antwort auf: Re: Ein kurzer Blick auf ein besseres Leben von Gast am 18. Oktober 2005 19:03:

Gehts noch? Der muss doch seiner Tante an die Gurgel und nicht dir! Sie hat ihn betrogen und nicht du! [...] Was hast denn du für ein patriarchales Frauenbild?

Das ist wieder ein Punkt, der politisierende Gleichberechtigungskämpfer von den Männern, die etwas von Frauen verstehen, trennt. Das "Patriachat", in dem Männer frei ficken dürfen, aber keiner mit MEINER Schwester, ... das Patriachat mit dieser "Doppelmoral" ... das wußte eben, wie daß Frauen verführbar sind, wenn Männer es richtig anfangen.

Re: Ein kurzer Blick auf ein besseres Leben

Nikos, Tuesday, 18.10.2005, 17:21 (vor 7355 Tagen) @ Texaco

Als Antwort auf: Ein kurzer Blick auf ein besseres Leben von Texaco am 18. Oktober 2005 01:13:

Genial. Ich kann allem zustimmen, was der Typ von sich gibt.

Nikos

Re: Ein kurzer Blick auf ein besseres Leben

Garfield, Tuesday, 18.10.2005, 21:58 (vor 7355 Tagen) @ Texaco

Als Antwort auf: Ein kurzer Blick auf ein besseres Leben von Texaco am 18. Oktober 2005 01:13:

Hallo Texaco!

Ich bin zu diesem Text geteilter Meinung. Er hat zwar einen wahren Kern, aber er ist mir zu pauschal. Der Typ behauptet, er würde nahezu jede verheiratete oder fest liierte Frau herum kriegen und glaubt, das mit seinen persönlichen Erfahrungen belegen zu können. Ich sehe das so, daß er sich offensichtlich viel an Orten herumtreibt, wo sich paarungswillige Menschen besonders gern treffen. Wenn sich dort auch verheiratete oder fest liierte Frauen allein aufhalten, dann tun die das natürlich, weil sie von vorneherein einen Seitensprung einkalkuliert haben. Er glaubt dann zwar, daß er diese Frauen verführt hätte, aber tatsächlich war es wohl eher umgekehrt.

Wenn der Autor dieses Textes es geschafft hat, mit allen 200 seitensprungwilligen verheirateten oder fest liierten Frauen seines Wohnortes Sex zu haben, dann freut mich das für ihn, aber er kann diesen Personenkreis nicht als repräsentativ betrachten.

Nun ja, wer mit diesen Ratschlägen etwas anfangen kann, der soll ruhig versuchen, damit glücklich zu werden.

Freundliche Grüße
von Garfield

Re: Ein kurzer Blick auf ein besseres Leben

Nikos, Tuesday, 18.10.2005, 22:48 (vor 7355 Tagen) @ Garfield

Als Antwort auf: Re: Ein kurzer Blick auf ein besseres Leben von Garfield am 18. Oktober 2005 18:58:34:

Hi Garfield!

Nun ja, wer mit diesen Ratschlägen etwas anfangen kann, der soll ruhig versuchen, damit glücklich zu werden<

Na ja, vielleicht nicht glücklich werden. Aber die einzelne Aspekte dieser Strategie sind auch von mir erprobt, und sie funktionieren. Bzw. das war keine Strategie, sonder ein normales Verhalten. Man kann wirklich keinen Glauben an die Wörter einer Frau schenken. Die meisten Frauen (98%?) sind emotionsgesteuert, sie reden und handeln tatsächlich nach Gefühl. Heute so, morgen ganz anders. Je nach dem, wie der Wind weht. Das war bei der Evolution wichtig, um sich den Kindern und ihren Bedürfnisse anzupassen. Darauf kann man nichts bauen. Deswegen ist die heutige Frau mit wachsender Verantwortung über das eigene Leben hoffnungslos überfordert. Denn sie versteht und kontrolliert ihre eigene Gefühle auch nicht. Wie auch, Gefühle kann man doch kaum kontrollieren. Der Mann ist da anders, er redet und handelt mit Vernunft und ein Bild von größeren Zusammenhängen. Es wäre sehr schwer für Männer, die ganze Erziehungarbeit zu leisten, auch für den heutigen aufgeklärten Mann ist es schwierig. Man kann zwar aushelfen, aber man bringt die weibliche Qualitäten nicht mit.

Allerdings behauptet auch dieser Autor nicht, daß er damit glücklich geworden ist. Zum Glücklichsein gehört viel mehr als nur ficken.

Grüße
Nikos

Re: Ein kurzer Blick auf ein besseres Leben

Garfield, Wednesday, 19.10.2005, 13:08 (vor 7354 Tagen) @ Nikos

Als Antwort auf: Re: Ein kurzer Blick auf ein besseres Leben von Nikos am 18. Oktober 2005 19:48:

Hallo Nikos!

"Man kann wirklich keinen Glauben an die Wörter einer Frau schenken. Die meisten Frauen (98%?) sind emotionsgesteuert, sie reden und handeln tatsächlich nach Gefühl. Heute so, morgen ganz anders. Je nach dem, wie der Wind weht. Das war bei der Evolution wichtig, um sich den Kindern und ihren Bedürfnisse anzupassen."

Ich glaube nicht, daß solches Verhalten für die Evolution wichtig war. Ich denke, es resultiert eher daraus, daß Männer immer mehr unter Druck standen als Frauen. Sie trugen für vieles Verantwortung, sie mußten sich viel häufiger in einer Gruppe dem gemeinsamen Ziel unterordnen, und so wurden sie schon immer von Kindheit an strenger erzogen als Frauen. Sie durften ihre Emotionen nie zeigen, sie mußten sie sogar unterdrücken und immer das tun, was rein rational vorteilhaft war. Frauen mußten das seltener. So haben sich entsprechende Eigenschaften bei ihnen eben weniger herausgebildet als bei den Männern.

"Deswegen ist die heutige Frau mit wachsender Verantwortung über das eigene Leben hoffnungslos überfordert. Denn sie versteht und kontrolliert ihre eigene Gefühle auch nicht. Wie auch, Gefühle kann man doch kaum kontrollieren."

Man kann sie schon kontrollieren. Auch Frauen können das. Nur werden sie ja noch nicht einmal dazu angehalten. Ganz im Gegenteil: Es ist heute sehr modern, das mehr emotionsgesteuerte Verhalten von Frauen positiv zu beurteilen, es ihnen noch als Stärke anzurechnen. Wieso also sollten sie sich ändern, wenn man ihnen überall erzählt, daß sie bereits perfekt wären?

"Es wäre sehr schwer für Männer, die ganze Erziehungarbeit zu leisten, auch für den heutigen aufgeklärten Mann ist es schwierig. Man kann zwar aushelfen, aber man bringt die weibliche Qualitäten nicht mit."

Das sehe ich anders. Ich denke, daß Männer bei der Erziehung der Kinder sehr wichtig sind, gerade weil sie sich rationaler verhalten. Das gibt ihnen die Möglichkeit, sich bei Fehlverhalten der Kinder weniger von ihrer Liebe zu den Kindern blenden zu lassen und dann eben trotz dieser Liebe korrigierend einzugreifen und dabei auch mal streng zu werden. Frauen fällt dies oft schwer, und so kommt es dann auch, daß viele alleinerziehende Mütter offensichtlich Probleme damit haben, ihre Kinder zu erziehen. Sieh dir nur mal eine Folge der "Super-Nanny" an. In den dort gezeigten Familien ist es meist so, daß die Mutter alleinerziehend ist; oder daß sie mit einem neuen Partner zusammen lebt, den die Kinder nicht als Vater akzeptieren; oder daß die Mutter die Autorität des Vaters ständig untergräbt, indem sie den Kindern Dinge erlaubt, die der Vater ihnen verbietet oder indem sie den Vater noch kritisiert, wenn er mal streng zu den Kindern wird; oder daß der Vater ein absoluter Versager ist, der nur auf der Couch liegt oder am Computer sitzt und die Kinder ganz der Mutter überläßt. Ich habe noch keine einzige Folge gesehen, in denen der Vater den Willen und auch die Möglichkeit hatte, sich mit den Kindern zu beschäftigen und die Kinder trotzdem verzogen worden sind.

"Zum Glücklichsein gehört viel mehr als nur ficken."

Das sehe ich auch so. Aber es ist wohl auch so, daß man immer das am erstrebenswertesten findet, was man gerade nicht hat. Diejenigen, die ständig wechselnde Partner haben, träumen von einer festen Beziehung, während diejenigen, die eine feste Beziehung haben, früher oder später ihrer früheren sexuellen Freiheit nachtrauern...

Freundliche Grüße
von Garfield

Re: Ein kurzer Blick auf ein besseres Leben

Texaco, Wednesday, 19.10.2005, 03:21 (vor 7354 Tagen) @ Garfield

Als Antwort auf: Re: Ein kurzer Blick auf ein besseres Leben von Garfield am 18. Oktober 2005 18:58:34:

Es ist genau nicht so, wie du sagst. Der Kerl hat den Dreh raus, das ist alles. Wenn dir das nicht gefällt, dann komm mit Argumenten, nicht mit dem nichtssagenden Einwand "zu pauschal". Entweder der Kern ist wahr oder nicht. Wenn er stimmt, gilt er für alle. Weil es hier um Baisc Instincts geht, nicht kulturell anerzogene Normen.

Um die Aussage noch mal ganz klar zu machen: Er trifft nicht zufällig auf ganz besonders viele heiße Frauen. Er sucht bei Frauen auch nicht nach Anzeichen von Hitze. Er macht sie heiß, wenn sie ihm gefallen. Wenn du es besser weißt, mach es ihm nach - oder übertriff ihn.

Re: Ein kurzer Blick auf ein besseres Leben

Garfield, Wednesday, 19.10.2005, 12:45 (vor 7354 Tagen) @ Texaco

Als Antwort auf: Re: Ein kurzer Blick auf ein besseres Leben von Texaco am 19. Oktober 2005 00:21:

Hallo Texaco!

"Er sucht bei Frauen auch nicht nach Anzeichen von Hitze. Er macht sie heiß, wenn sie ihm gefallen."

Ja, aber wie tut er das? Er schreibt, daß er häufig ausgeht, um Frauen kennenzulernen. So wie man das als paarungswilliger Mensch nun einmal tut. Wohin wird er also gehen? Wird er sich an die nächste Bushaltestelle setzen und dort auf Lieschen Müller warten, oder wird er einfach unter irgendeinem Vorwand an der Tür von Lieschen Müller klingeln, in der Hoffnung, daß er sie dann ins Bett bekommt?

Nein, das wird er nicht tun. Weil er weiß, daß seine Chancen da eher gering sind. Also geht er dorthin, wo die Chancen besser stehen, beispielsweise in eine Disko oder in eine Bar oder sonstwohin, wo er davon ausgehen kann, daß er dort genügend Frauen vorfindet, die eben auch auf Sex aus sind. Das sind dann zuweilen natürlich auch verheiratete oder sonstwie fest liierte Frauen, die sich eben mal einen Seitensprung gönnen wollen. Vielleicht gehen sie sogar mit ihren Partnern dorthin, unter dem Vorwand, gemeinsam etwas unternehmen zu wollen, und wenn der Partner dann mal aufs Klo geht, schieben sie einem für sie interessanten Typen diskret ihre Handy-Nummer zu. Genau wie er es beschrieben hat.

Das glaube ich ihm auch alles so. Aber diese Frauen, die er so kennenlernt, sind deshalb nicht repräsentativ, weil es eben häufig Frauen sind, die von vorneherein bestimmte Örtlichkeiten aufsuchen, um dort Männer für Sex kennen zu lernen. Frauen, die mehr an einer festen Partnerschaft interessiert sind, lernt er dort kaum kennen. Höchstens, wenn sie solo sind und dort einen Partner suchen.

"Wenn du es besser weißt, mach es ihm nach - oder übertriff ihn."

Ich habe nicht behauptet, daß ich es besser weiß. In Bezug auf die Frauen, die er an diesen speziellen Örtlichkeiten kennenlernt, gebe ich ihm vollkommen recht. Das deckt sich durchaus auch mit meinen persönlichen Erfahrungen. Aber wenn er danach alle Frauen beurteilt, dann liegt er genauso daneben wie die Frauen, die immer behaupten, daß Männer nur das eine wollen.

Im übrigen sehe ich in puncto Seitensprung ohnehin kaum Unterschiede zwischen Frauen und Männern. Ich kenne auch genügend verheiratete oder fest liierte Männer, die fremdgehen. Einen Unterschied sehe ich aber in den Folgen der Seitensprünge:

Während Männer das häufig als rein sexuelle Sache abhaken und nicht im Traum daran denken, ihre Partnerinnen deshalb zu verlassen, sind Frauen oft schneller bereit, eine bestehende Ehe oder Partnerschaft für den nächstbesten Liebhaber sausen zu lassen. Ich sehe dafür zwei Ursachen:

Erstens das auch von diesem Mann beschriebene emotionalere Verhalten vieler Frauen.

Dann aber auch die gesellschaftlichen Umstände. Männer wissen nun einmal, daß sie nach einer Scheidung oder Trennung auf jeden Fall die Arschkarte ziehen. Frauen dagegen haben genügend Grund zu der Hoffnung, daß sich für sie kaum etwas zum Negativen ändern wird. So kommen zu den emotionalen dann auch noch rein rationale Gründe dazu.

Freundliche Grüße
von Garfield

Re: Ein kurzer Blick auf ein besseres Leben

MrGee, Wednesday, 19.10.2005, 01:06 (vor 7355 Tagen) @ Texaco

Als Antwort auf: Ein kurzer Blick auf ein besseres Leben von Texaco am 18. Oktober 2005 01:13:

Hmm, soll einer von den "Netten" doch auch mal was zu sagen. Seht selbst:

http://www1.unicum.de/forum/upload/showthread.php?t=4015

Re: Ein kurzer Blick auf ein besseres Leben

Andreas, Wednesday, 19.10.2005, 01:20 (vor 7355 Tagen) @ MrGee

Als Antwort auf: Re: Ein kurzer Blick auf ein besseres Leben von MrGee am 18. Oktober 2005 22:06:

Hmm, soll einer von den "Netten" doch auch mal was zu sagen. Seht selbst:
http://www1.unicum.de/forum/upload/showthread.php?t=4015

Also, ich finde diese Postings echt nett! ;-)

Re: Ein kurzer Blick auf ein emanzipierteres Sex-Leben

deep, Wednesday, 19.10.2005, 01:20 (vor 7355 Tagen) @ Texaco

Als Antwort auf: Ein kurzer Blick auf ein besseres Leben von Texaco am 18. Oktober 2005 01:13:

wenn man die spielregeln wie sie dieser typ sie hier beschreibt realisiert hat, wird es schon viel einfacher eine rumzukriegen ;) und dass find ich gut.
wer als mann das gefühl hat, zuwenig oder gar keinen sex zu haben, obwohl er sich dank allen flirt-ratgeber, neueste umfragenergebnisse, hollywoodfilme, explosiv, werbung usw. fast zum perfekten dackel gemacht hat, kennt die regeln nicht oder will sie nicht für wahr halten.
ok, es geht hier "nur" um sex, oder besser gesagt die fähigkeit des verführens zu beherrschen, oder sagen wir, nicht dem heutigen feminisierten medien- und gesellschaftsbild des optimalen dackel-mannes entsprechen zu müssen(oder es meinen zu müssen) nur um ein natürliches grundbedürfniss
stillen zu können.

Ich glaub das hat viel mit männeremanzipation und gleichberechtigung zu tun, auch wenn's "nur" um sex geht, und mann nicht unbedingt ein "glücklicher mensch" wird wenn man es anwendet.
na ja, wem's interessiert: www.fastseduction.com

schönen abend noch!

powered by my little forum