Unsinn

Paul, Sunday, 07.08.2005, 22:31 (vor 7428 Tagen) @ Lorenz

Als Antwort auf: Zustimmung von Lorenz am 07. August 2005 04:27:

sehr guter Text!
Das Ding ist: heutzutage erleben die Emanzen soetwas als blanke Provokation. Im Gegenzug stellen sie einen mindestens 10x solangen Forderungs-Katalog an die Männer - wird ein Punkt davon nicht erfüllt = Disqualifikation, was angesichts des Männerüberschusses in unserem Land kein Problem für die Frau ist. Sie findet immer schnell einen neuen Trottel, der durch jahrelangen Terror im Emanzen-Kunde-Unterricht zu einem weichen Dackel erzogen wurde und ihr alles hinterherschleppt, nur um wieder mal verarscht und ausgenommen zu werden...
Das, was der Text beschreibt ist allerdings schlicht die ureigene Rolle der Frau. So und nicht anders muß sich eine Frau verhalten und wenn sie mit einer solchen Einstellung aufwächst, bzw. solche Werte GESELLSCHAFTSFÄHIG sind, also von der Masse akzeptiert und verinnerlicht, dann schwöre ich, hat KEINE EINZIGE Frau Probleme damit.
Im Gegenteil: auf einmal hätten wir eine rückläufige Scheidungsquote, ansteigende Geburtenzahlen und lauter glücklicher Paare. KEIN WITZ. Woran liegt denn der Liebes-Frust heutzutage ? An Hartz 4 ? Quatsch! Am völlig verblödeten und verkorksten Geschlechterverhältnis, in dem keiner und keinE mehr weiß, wo er oder sie hingehört!
Klare, natürliche Rollen, welche GEMEINSAM und von innen heraus, also ohne Unterdrückung oder so (da steht nix von Schlägen oder Anbrüllen oder sonstwas für Demütigungen!) fördern harmonische Beziehungen und weniger Streß.
Denn heute erleben viele ALLES als Stress: Beruf UND Privatleben!
Folge: Herzinfarkt, Bluthochdruck, chronische Krankheiten etc.
Also, wann wachen wir endlich auf? Wo bleiben die waren Werte?
gruß
Lorenz

Was für ein Bullshit.

Genauso könnte ich behaupten, die ureigene Rolle des Mannes wäre es, sich sein Leben lang krumm zu schuften und das Geld bei der Frau abzuliefern. Stimmt zwar, dass dies leider auch von sogenannten "emanzipierten" Frauen dann doch wieder erwartet wird, sobald diese bemerken, dass eine "Karriere" (die überhaupt nur die wenigsten Menschen jemals machen) mit Anstrengung verbunden ist.

Wer welche Rolle einnimmt, ist Verhandlungssache zwischen den jeweiligen Partnern, es ist nicht Aufgabe des "Gesellschaft" oder viel schlimmer noch, irgendeiner Institution, dies zu definieren.

Wenn eine Frau so leben will, wie in diesem "Handbuch" angegeben, ist das gut und schön, natürlich gehört da auch der entsprechende Mann dazu, um solch' eine Partnerschaft zu leben.

Wenn jemand nicht so leben will, soll er auch dies können. Oh, ich höre es schon wieder: Gleich schallt das Lieblingswort neokonservativer Möchtegern-Intellektueller durch den Raum: "Beliebigkeit".

Falsch! Die Wahlfreiheit, sich für eine Art zu Leben zu entscheiden, hat nämlich nichts mit dem Hohlbegriff "Beliebigkeit" (welcher ironischerweise geradezu beliebig zu gebrauchen ist) zu tun, sondern mit Liberalismus.

Du hast den Slogan "Das Private ist politisch" wirklich perfekt verinnerlicht - wenn auch anders, als sich dessen Schöpfer wohl jemals gedacht hätten.

Gruss,
Paul