Noch eine Ungleichheit, die bisher niemandem auffiel, oder doch?
Hallo allerseits!
Partnerschaftsvermittlungsinstitute verlangen von Männern horrende Gebühren, tun jedoch schon in ihren Anzeigen kund und zu wissen: "Wir vermitteln für Damen kostenlos."[/u] (In den günstigsten Fällen: für einen massiven Rabatt).
Hat vielleicht einer hier genug Knete, um dagegen vors Bundsverfassungsgericht zu ziehen?
Gruß
Ekki
Re: Noch eine Ungleichheit, die bisher niemandem auffiel, oder doch?
Als Antwort auf: Noch eine Ungleichheit, die bisher niemandem auffiel, oder doch? von Ekki am 25. Juli 2005 16:44:
Hallo allerseits!
Partnerschaftsvermittlungsinstitute verlangen von Männern horrende Gebühren, tun jedoch schon in ihren Anzeigen kund und zu wissen: "Wir vermitteln für Damen kostenlos."[/u] (In den günstigsten Fällen: für einen massiven Rabatt).
Hat vielleicht einer hier genug Knete, um dagegen vors Bundsverfassungsgericht zu ziehen?
Gruß
Ekki
Eigentlich ist das nicht "diskriminierend", sondern (anscheinend) dem Markt angepaßt - es herrschte ja bisher Vertragsfreiheit. Es ist Sache der *Gesellschaft*, nicht des Gesetzgebers, solchen Leuten den wirtschaftlichen Garaus zu machen, indem mann ihre Dienste nicht in Anspruch nimmt. Gilt auch für online-Partnerbörsen, die für Frauen umsonst sind, etc...
Mit dem bescheuerten neuen Antidiskriminierungsgesetz sieht die Sache aber schon anders aus... ist das eigentlich verabschiedet worden?
Re: Noch eine Ungleichheit, die bisher niemandem auffiel, oder doch?
Als Antwort auf: Re: Noch eine Ungleichheit, die bisher niemandem auffiel, oder doch? von crazyPhil am 26. Juli 2005 01:22:
Hallo, CrazyPhil!
Eigentlich ist das nicht "diskriminierend", sondern (anscheinend) dem Markt angepaßt - es herrschte ja bisher Vertragsfreiheit.
Da hätte ich doch eine Nachfrage:
Irgendwo muß doch die Grenze sein, jenseits derer der in der Verfassung verankerte Gleichheitsgrundsatz[/u] schlicht und einfach schwerer wiegt[/u] als die Vertragsfreiheit.
Mir scheint, daß Praktiken wie die von mir beklagte in einem Staat, der wirklich ein Rechtsstaat, eine Demokratie wäre (und nicht nur eine Demokratur), nicht denkbar wären.
Oder liege ich da ganz falsch?
Gespannt auf Antwort wartet
Ekki
Re: Noch eine Ungleichheit, die bisher niemandem auffiel, oder doch?
Als Antwort auf: Re: Noch eine Ungleichheit, die bisher niemandem auffiel, oder doch? von Ekki am 26. Juli 2005 11:17:
Hallo, CrazyPhil!
>Eigentlich ist das nicht "diskriminierend", sondern (anscheinend) dem Markt angepaßt - es herrschte ja bisher Vertragsfreiheit.
Da hätte ich doch eine Nachfrage:
Irgendwo muß doch die Grenze sein, jenseits derer der in der Verfassung verankerte Gleichheitsgrundsatz[/u] schlicht und einfach schwerer wiegt[/u] als die Vertragsfreiheit.
Da liegst Du aber falsch, denn in der Verfassung bzw. dem Grundgesetz ist (zum Glück!) nur von "Gleichheit vor dem Gesetz" die Rede. Das ist das einzige, was der Staat wirklich leisten kann, und mMn auch das einzige, was er leisten sollte!
Mir scheint, daß Praktiken wie die von mir beklagte in einem Staat, der wirklich ein Rechtsstaat, eine Demokratie wäre (und nicht nur eine Demokratur), nicht denkbar wären.
Oder liege ich da ganz falsch?
Ich finde, Du liegst in diesem Fall nicht nur falsch, sondern genau "falsch herum" 
In einer Demokratie, die keine "Demokratur" ist, hält sich der Staat aus privaten und geschäftlichen Angelegenheiten seiner Bürger möglichst heraus. Wenn ich also eine Ware oder eine Dienstleistung "nur für Männer", "nur für Frauen" oder "nur für blonde über 35" anbiete, ist das ganz allein meine Sache. Ebenso wie es meine Sache ist, an wen ich z.B. meine Wohnung (mein Eigentum!) vermiete - wenn ich nur an weiße, verheiratete Männer vermiete, ist das vielleicht idiotisch, aber mein gutes Recht. Ebenso, wenn meine Nachbarin nur an nichtrauchende alleinstehende Türkinnen vermieten will - das kann ich zwar doof finden, aber ein freiheitlicher Staat hat ihr dabei nicht dreinzureden!
Das "Diskriminierungsverbot" hat in einem wirklich freiheitlichen Staat nur für den Staat zu gelten, nicht aber für private Personen oder Körperschaften. Alles andere ist Demokratur - Antidiskriminierungsgesetze, Gesetz gegen Volksverhetzung - alles nicht wirklich mit dem Recht auf freie Meinungsäußerung, Vertragsfreiheit etc. vereinbar. Solche Regelungen fördern bzw. erzeugen *Unfreiheit*!