Frau tötet Stieftocher - Bewährungsstrafe
Und Männer sind ja auch viel krimineller als Frauen, weil der überwiegende Anteil der Knackis männlich ist.
Re: Frau tötet Stieftocher - Bewährungsstrafe
Als Antwort auf: Frau tötet Stieftocher - Bewährungsstrafe von Nils am 15. Juli 2005 17:18:
Und Männer sind ja auch viel krimineller als Frauen, weil der überwiegende Anteil der Knackis männlich ist.
Verurteilt wegen vorsätzlicher Körperverletzung? Das war vorsätzlicher Mord - nichts anderes. Dass Salz in diesen Mengen bei Kleinkindern tödlich wirkt, ist bekannt. Diese Frau gehört lebenslänglich ins Gefängnis.
Magnus
Ist doch nur eine arme, hilflose, kleine, dumme Frau ... (nT)
Als Antwort auf: Re: Frau tötet Stieftocher - Bewährungsstrafe von Magnus am 16. Juli 2005 08:45:30:
Und Männer sind ja auch viel krimineller als Frauen, weil der überwiegende Anteil der Knackis männlich ist.
Verurteilt wegen vorsätzlicher Körperverletzung? Das war vorsätzlicher Mord - nichts anderes. Dass Salz in diesen Mengen bei Kleinkindern tödlich wirkt, ist bekannt. Diese Frau gehört lebenslänglich ins Gefängnis.
Magnus
Narrenfreiheit generell für alle Frauen?
Als Antwort auf: Ist doch nur eine arme, hilflose, kleine, dumme Frau ... (nT) von Sven am 16. Juli 2005 10:45:
Womit wir wieder beim Thema wären: Wer kann Frauen noch ernst nehmen? Sie können ja nicht mal die Verantwortung für ihr Handeln tragen. Das haben sie mit Kindern gemeinsam, also soll man sie auch so behandeln - und nicht nur dann, wenns ihnen grad paßt.
Eine Frau muß sich Respekt erst verdienen - ein Mann bekommt sie von mir schon mal als Vorschuß
Re: Narrenfreiheit generell für alle Frauen?
Als Antwort auf: Narrenfreiheit generell für alle Frauen? von Odin am 16. Juli 2005 15:30:45:
Hi Odin!
Eine Frau muß sich Respekt erst verdienen - ein Mann bekommt sie von mir schon mal als Vorschuß
Das bedeutet, daß du sogar Männern im Voraus Respekt zollst, die Frauenförderungen befürworten, die nach wie vor davon überzeugt sind, daß Frauen das benachteiligte Geschlecht in unserer Gesellschaft sind, nur weil es Männer sind? Wer hat Frauen denn zum benachteiligten Geschlecht erklärt, fördert sie mit Steuergeldern usw.? Befinden sich inzwischen tatsächliche soooo viele Frauen in politischen Führungspositionen? Wenn ja, dann hab ich schon wieder etwas sensationelles verschlafen.
Wie kann sich denn eine Frau bei dir Respekt verdienen, die sich z.b. gegen Feministinnen/Emanzen ausspricht, sich aktiv für Männerrechte engagiert?
Wenn schon, dann sollte sich grundsätzlich jeder "Mensch" erst einmal Respekt verdienen.
Gruß
Moni
Re: Narrenfreiheit generell für alle Frauen?
Als Antwort auf: Re: Narrenfreiheit generell für alle Frauen? von Moni am 16. Juli 2005 16:43:
Das bedeutet, daß du sogar Männern im Voraus Respekt zollst, die Frauenförderungen befürworten, die nach wie vor davon überzeugt sind, daß Frauen das benachteiligte Geschlecht in unserer Gesellschaft sind, nur weil es Männer sind? Wer hat Frauen denn zum benachteiligten Geschlecht erklärt, fördert sie mit Steuergeldern usw.? Befinden sich inzwischen tatsächliche soooo viele Frauen in politischen Führungspositionen? Wenn ja, dann hab ich schon wieder etwas sensationelles verschlafen.
Wie kann sich denn eine Frau bei dir Respekt verdienen, die sich z.b. gegen Feministinnen/Emanzen ausspricht, sich aktiv für Männerrechte engagiert?
Wenn schon, dann sollte sich grundsätzlich jeder "Mensch" erst einmal Respekt verdienen.
Das hat mit dem Thema nichts zu tun, sondern damit, ob jemand Verantwortung für seine Taten übernimmt. Natürlich kann ich auch jemanden respektieren, der eine andere Ansicht als meine hat! Ohne ihn zu respektieren, könnte ich noch nicht mal ernsthaft mit ihm diskutieren - logischerweise.
Und natürlich kann ich eher Männer respektieren, die falsche Ansichten haben aber ehrlich nach diesen handeln, als Frauen, die außer Schnute ziehen und quengeln nach Vergünstigungen nichts drauf haben! Die werden allenfalls als Kinder belächelt.
Re: Narrenfreiheit generell für alle Frauen?
Als Antwort auf: Re: Narrenfreiheit generell für alle Frauen? von Odin am 16. Juli 2005 19:06:58:
Hi Odin!
Das bedeutet, daß du sogar Männern im Voraus Respekt zollst, die Frauenförderungen befürworten, die nach wie vor davon überzeugt sind, daß Frauen das benachteiligte Geschlecht in unserer Gesellschaft sind, nur weil es Männer sind? Wer hat Frauen denn zum benachteiligten Geschlecht erklärt, fördert sie mit Steuergeldern usw.? Befinden sich inzwischen tatsächliche soooo viele Frauen in politischen Führungspositionen? Wenn ja, dann hab ich schon wieder etwas sensationelles verschlafen.
Wie kann sich denn eine Frau bei dir Respekt verdienen, die sich z.b. gegen Feministinnen/Emanzen ausspricht, sich aktiv für Männerrechte engagiert?
Wenn schon, dann sollte sich grundsätzlich jeder "Mensch" erst einmal Respekt verdienen.
Das hat mit dem Thema nichts zu tun, sondern damit, ob jemand Verantwortung für seine Taten übernimmt. Natürlich kann ich auch jemanden respektieren, der eine andere Ansicht als meine hat! Ohne ihn zu respektieren, könnte ich noch nicht mal ernsthaft mit ihm diskutieren - logischerweise.
Da du nicht darauf antwortest, wer denn Frauen in unserer Gesellschaft zum benachteiligten Geschlecht erklärt hat, könntest du mir vielleicht sagen, welcher Politiker denn die Verantwortung dafür übernimmt?
Ich kenne keinen!
Und natürlich kann ich eher Männer respektieren, die falsche Ansichten haben aber ehrlich nach diesen handeln, als Frauen, die außer Schnute ziehen und quengeln nach Vergünstigungen nichts drauf haben! Die werden allenfalls als Kinder belächelt.
Worin besteht der Unterschied, ob Männer oder Frauen falsche Ansichten vertreten und ehrlich nach diesen falschen Ansichten handeln, egal wie auch immer?
Für mich klingt dieser Satz,... Und natürlich kann ich eher Männer respektieren, die falsche Ansichten haben aber ehrlich nach diesen handeln, als Frauen.... recht irrational?
Kommt vermutlich daher, weil ich eine "nur" Frau bin 
Nix für Ungut
Gruß
Moni
Re: Narrenfreiheit generell für alle Frauen?
Als Antwort auf: Re: Narrenfreiheit generell für alle Frauen? von Moni am 16. Juli 2005 19:56:
Da du nicht darauf antwortest, wer denn Frauen in unserer Gesellschaft zum benachteiligten Geschlecht erklärt hat, könntest du mir vielleicht sagen, welcher Politiker denn die Verantwortung dafür übernimmt?
Ich kenne keinen!
Genaugenommen sind es ALLE (oder beinahe). Ich dachte, DASS sei unser Problem!
Für mich klingt dieser Satz,... Und natürlich kann ich eher Männer respektieren, die falsche Ansichten haben aber ehrlich nach diesen handeln, als Frauen.... recht irrational?
Kommt vermutlich daher, weil ich eine "nur" Frau bin
Die Pünktchen dahinter wären halt auch noch interessant gewesen. Dann hätte sich Dir der Sinn des Satzes auch erschlossen.
Re: Narrenfreiheit generell für alle Frauen?
Als Antwort auf: Re: Narrenfreiheit generell für alle Frauen? von Odin am 16. Juli 2005 23:26:24:
Die Pünktchen dahinter wären halt auch noch interessant gewesen. Dann hätte sich Dir der Sinn des Satzes auch erschlossen.
--- vielleicht hat Moni den Rest weggelassen, weil sie zwei wirklich gleiche Dinge miteinander vergleichen wollte (Aepfel mit Aepfel und Birnen mit Birnen).
Der zweite Vergleich wäre der ...vom nur quängelnden Mann, der jammert wie Scheisse alles ist, aber nichts verändern will, nein im Gegenteil noch kräftig mithilft, diese unsinnige Frauenbevorteilung durchzusetzen, wenn vielleicht auch unbewusst.
Verstehst du?
Du hast einen Mann der eine falsche Ansicht hat, aber ehrlich danach lebt mit einer Frau verglichen, die auch eine falsche Ansicht hat, aber nur quängelt.
Es gibt alles, Frauen mit falschen Ansichten, die wirklich glauben, die seien richtig und nicht quängeln, weil es ihnen damit ja gut geht und es gibt Männer mit falschen Ansichten, die nicht quängeln, weil es ihnen anscheinend zumindest nicht so schlecht geht, dass sie das Bedürfnis haben zu jammern.
Dann gibt es Frauen mit falschen Ansichten, die quängeln dann noch dauernd rum, stimmt. Aber es gibt da auch Männer, die ständig rumquengeln und die haben dann in unseren Augen meist auch falsche Ansichten.
Bei mir ist es so, dass ich bei meinen Ansprüchen nicht unterscheide zwischen Mann und Frau. Ich habe die selben Ansprüche, damit ich sie respektieren kann.
Es grüsst dich
Jolanda
Re: Narrenfreiheit generell für alle Frauen?
Als Antwort auf: Re: Narrenfreiheit generell für alle Frauen? von Jolanda am 16. Juli 2005 23:48:04:
Liebe Jolanda,
wie bereits erwähnt, Respekt sollte sich jeder "Mensch" erst einmal verdienen. In seiner Aussage ging es lediglich um "Respekt", wer ihn verdient, sogar im Voraus (Männer) und wer ihn erst verdienen muss (Frauen) und nicht darum, wer für seine Taten Verantwortung übernimmt, übernehmen kann.
Bezüglich Verantwortung kann man ebenfalls nicht grundsätzlich sagen, Männer übernehmen immer, Frauen hingegen nie die Verantwortung. Diese Behauptung wäre genauso unrealistisch, wie Frauen sind das diskriminierte Geschlecht unserer Gesellschaft!
Odin:
Eine Frau muß sich Respekt erst verdienen - ein Mann bekommt sie von mir schon mal als Vorschuß
Und natürlich kann ich eher Männer respektieren, die falsche Ansichten haben aber ehrlich nach diesen handeln, als Frauen, die außer Schnute ziehen und quengeln nach Vergünstigungen nichts drauf haben! Die werden allenfalls als Kinder belächelt.
So manch männlicher Logik werde ich wohl nie ganz folgen können. Gott sei Dank, sonst müsste ich glatt die Seite mit folgenden Worten wechseln:
"Ein Mann muß sich Respekt erst verdienen - eine Frau bekommt sie von mir schon mal als Vorschuß" Uns Alice Schwarzer und etliche Radfems wären sicherlich erfreut.
Und natürlich kann ich eher Frauen respektieren, die falsche Ansichten haben aber ehrlich nach diesen handeln, als Männer, die außer Schnute ziehen und jammern nichts drauf haben! Die werden allenfalls als Kinder belächelt.
Gruß
Moni
Re: Narrenfreiheit generell für alle Frauen?
Als Antwort auf: Re: Narrenfreiheit generell für alle Frauen? von Moni am 17. Juli 2005 00:35:
hallo Moni,
ich vertrete die gleiche meinung wie Odin. und weißt du warum?
ein mann wird zur verantwortung seines tuns gezwungen und eine frau kann die verantwortung übernehmen. eine frau muß mir erst beweisen, daß sich die verantwortung für ihr tun auch übernimmt.
gutes beispiel: http://www.abendblatt.de/daten/2005/07/16/459992.html
meinst du, daß ein mann in der gleichen situation um den knast herum gekommen wäre?
freundliche grüße
Conny
Re: Narrenfreiheit generell für alle Frauen?
Als Antwort auf: Re: Narrenfreiheit generell für alle Frauen? von Conny am 17. Juli 2005 11:18:
Hallo Conny!
hallo Moni,
ich vertrete die gleiche meinung wie Odin. und weißt du warum?
ein mann wird zur verantwortung seines tuns gezwungen und eine frau kann die verantwortung übernehmen. eine frau muß mir erst beweisen, daß sich die verantwortung für ihr tun auch übernimmt.
Welcher Politiker wird denn z.b. deiner Ansicht nach, dazu gezwungen, Verantwortung dafür zu übernehmen, daß er Frauen Möglichkeiten einräumt/eingeräumt hat, keine Verantwortung übernehmen zu müssen? Du kannst es drehen und wenden wie du willst, diesen ganzen Femiwahn haben wir überwiegend der Verantwortungslosigkeit von Männern zu verdanken. Bisher habe ich noch keinen erlebt, der dazu gezwungen wurde, Verantwortung für diesen Wahnsinn zu übernehmen, geschweige denn, freiwillig übernommen hat.
Du etwa?
Mir geht es grundsätzlich darum, wer Verantwortung übernimmt und wer Respekt verdient hat, oder nicht. Es gibt auf beiden Seiten Personen, Frauen wie Männer, die durchaus Verantwortung übernehmen, Respekt verdient haben, wie es auch Frauen wie Männer gibt, die keine Verantwortung übernehmen, keinen Respekt verdient haben.
Wenn du das anders siehst, ok. Niemand zwingt dich, Odin oder mich dazu, ein und die selbe Meinung zu vertreten.
gutes beispiel: http://www.abendblatt.de/daten/2005/07/16/459992.html
meinst du, daß ein mann in der gleichen situation um den knast herum gekommen wäre?
freundliche grüße
Conny
Das ist aber nur ein Beispiel von vielen, welches immer noch nicht beweist, daß Männer grundsätzlich Verantwortung übernehmen, unabhängig ob freiwillig, oder unfreiwillig und Frauen grundsätzlich nicht.
Wenn dich eine Frau betrügt, bedeutet das ja auch nicht, daß alle Frauen betrügen, wie man auch nicht behaupten kann, wenn ein Mann gewalttätig ist, daß gleich alle Männer gewalttätig sind oder?
Diese Denke ist doch unter anderem dafür verantwortlich, daß alle Männer über einen Kamm geschert werden, daß das Klischee Frauen = Opfer,
Männer = Täter bis heute aufrechterhalten werden konnte.
freundliche Grüße zurück
Moni
Re: Narrenfreiheit generell für alle Frauen?
Als Antwort auf: Re: Narrenfreiheit generell für alle Frauen? von Moni am 17. Juli 2005 12:44:
"Welcher Politiker wird denn z.b. deiner Ansicht nach, dazu gezwungen, Verantwortung dafür zu übernehmen, daß er Frauen Möglichkeiten einräumt/eingeräumt hat, keine Verantwortung übernehmen zu müssen? Du kannst es drehen und wenden wie du willst, diesen ganzen Femiwahn haben wir überwiegend der Verantwortungslosigkeit von Männern zu verdanken."
wenn eine frau lange genug jammert, gibt man ihr irgendwann mal nach. das habe ich ja auch schon so gemacht um dann im nachhinein zu hören, daß ich doch recht hatte. genau so macht es auch ein politiker. verantwortungslos würde ich das außerdem nicht bezeichnen. er hat durchaus an sich und seine partei gedacht und verantwortungsbewußt gehandelt. oder denkst du, daß eine partei, dich sich gegen den feminismus wendet überhaupt noch eine chance hat, wiedergewählt zu werden?
"Mir geht es grundsätzlich darum, wer Verantwortung übernimmt und wer Respekt verdient hat, oder nicht. Es gibt auf beiden Seiten Personen, Frauen wie Männer, die durchaus Verantwortung übernehmen, Respekt verdient haben, wie es auch Frauen wie Männer gibt, die keine Verantwortung übernehmen, keinen Respekt verdient haben."
dazu habe ich ja in etwa geschrieben, daß der mann die verantwortung übernehmen muß und eine frau darf und genau das muß mir eine frau erst beweisen, daß sie die verantwortung für ihr tun auch übernimmt. bringt sich eine frau in eine bedenkliche situation (weil sie in bestimmten situationen durchaus verantwortlich für ihr handeln ist) bekommt sie natürlich bessere hilfe als ein mann.
"Diese Denke ist doch unter anderem dafür verantwortlich, daß alle Männer über einen Kamm geschert werden, daß das Klischee Frauen = Opfer,
Männer = Täter bis heute aufrechterhalten werden konnte."
eine frau kann mir doch beweisen, daß sie auch verantwortung übernimmt. würde sie gesetzlich gesehen genauso in die verantwortung genommen werden, müßte sie das auch nicht beweisen. ein paar haben mir auf jedenfall schon bewiesen, daß sie keine verantwortung für ihr tun übernehmen. ich aber darf mit den folgen klar kommen.
freundliche grüße
Conny
Re: Narrenfreiheit generell für alle Frauen?
Als Antwort auf: Re: Narrenfreiheit generell für alle Frauen? von Conny am 17. Juli 2005 13:44:
Hallo Conny!
Bitte siehe hier.
http://www.feminismuskritik.de/forum/viewtopic.php?t=669
Wir scheinen aneinander vorbeizureden. Ich will dieses Forum hier nicht überstrapazieren.
freundliche Grüße
Moni
-----------------------
Ich: "Welcher Politiker wird denn z.b. deiner Ansicht nach, dazu gezwungen, Verantwortung dafür zu übernehmen, daß er Frauen Möglichkeiten einräumt/eingeräumt hat, keine Verantwortung übernehmen zu müssen? Du kannst es drehen und wenden wie du willst, diesen ganzen Femiwahn haben wir überwiegend der Verantwortungslosigkeit von Männern zu verdanken."
Du:wenn eine frau lange genug jammert, gibt man ihr irgendwann mal nach. das habe ich ja auch schon so gemacht um dann im nachhinein zu hören, daß ich doch recht hatte. genau so macht es auch ein politiker. verantwortungslos würde ich das außerdem nicht bezeichnen. er hat durchaus an sich und seine partei gedacht und verantwortungsbewußt gehandelt. oder denkst du, daß eine partei, dich sich gegen den feminismus wendet überhaupt noch eine chance hat, wiedergewählt zu werden?
....Das ist keine Antwort auf meine Frage! Im Übrigen, kann wohl keine Partei verantwortungsvoll handeln, wenn sie in erster Linie nicht Gerechtigkeit für alle, sondern nur das Ziel verfolgt, wiedergewählt zu werden!
Ich: "Mir geht es grundsätzlich darum, wer Verantwortung übernimmt und wer Respekt verdient hat, oder nicht. Es gibt auf beiden Seiten Personen, Frauen wie Männer, die durchaus Verantwortung übernehmen, Respekt verdient haben, wie es auch Frauen wie Männer gibt, die keine Verantwortung übernehmen, keinen Respekt verdient haben."
Du: dazu habe ich ja in etwa geschrieben, daß der mann die verantwortung übernehmen muß und eine frau darf und genau das muß mir eine frau erst beweisen, daß sie die verantwortung für ihr tun auch übernimmt. bringt sich eine frau in eine bedenkliche situation (weil sie in bestimmten situationen durchaus verantwortlich für ihr handeln ist) bekommt sie natürlich bessere hilfe als ein mann.
....Noch einmal! Welcher Politiker MUSS und WIRD gezwungen die Verantwortung für all diesen Femiwahnsinn, für all dieses Unrecht zu übernehmen?
Ich:"Diese Denke ist doch unter anderem dafür verantwortlich, daß alle Männer über einen Kamm geschert werden, daß das Klischee Frauen = Opfer,
Männer = Täter bis heute aufrechterhalten werden konnte."
Du:eine frau kann mir doch beweisen, daß sie auch verantwortung übernimmt. würde sie gesetzlich gesehen genauso in die verantwortung genommen werden, müßte sie das auch nicht beweisen. ein paar haben mir auf jedenfall schon bewiesen, daß sie keine verantwortung für ihr tun übernehmen. ich aber darf mit den folgen klar kommen.
freundliche grüße
Conny
...klar kann dir eine Frau beweisen, daß sie Verantwortung übernimmt. Dies sollte aber ein Mann ebenfalls und zwar bevor du ihm für Nichts, wie Odin, Respekt zollst, den er nicht verdient hat. Wie gesagt, es gibt auf beiden Seiten solche und solche!
freundliche Grüße
Moni
KLASSE BEISPIELE! DANKE
Als Antwort auf: Re: Narrenfreiheit generell für alle Frauen? von Moni am 17. Juli 2005 14:38:
Ich finde es hervorragend, wie dieser Thread abläuft. Zeigt er doch ganz genau, worum es hier geht:
Wir starten mit einer Frau, die - da Frau - für Mord gerade mal noch eine Strafe erhält. Solche Fälle haben wir hier schon zigtausendfach gepostet, aber anscheinend noch wenig darüber nachgedacht - besonders jene, die sie so oft posten!
Nun kommt ein Mann (Schweinerei), der sagt, daß er deswegen mehr oder weniger die Schnauze voll hat und Frauen nicht mehr ernst nehmen kann (große Schweinerei).
Das ist natürlich des Guten zuviel und sofort muß interveniert werden - doch NEIN! Nicht indem man überlegt, wie kann man Frauen, Richter, Politiker zur Verantwortung ziehen, damit sie vor Gericht auch als geistig zurechnungsfähig behandelt werden - NEIN! Der böse Mann, der sich abfällig über Frauen äußert, muß sich rechtfertigen.
Ich bin HUNDERTPROZENT der Überzeugung: GENAU SO wäre die Diskussion auch in einem Femiforum abgelaufen.
Klar: Frauen ziehen euch nach der Scheidung übern Tisch - aber wehe, Du ärgerst dich deshalb über Frauen. Bestimmt sind da Männer (Politiker, Familienrichter, und vor allem du selbst, da du ja geheiratet hast) dran schuld - aber doch nicht die gnadenvollen Weiber! Und wehe, Du regst dich darüber auf, tststs. Sofort springt ein Retter aus dem Busch, der die Frauen verteidigt. Meist ein männlicher - hier zwei Weiber
Klar: Häusliche Gewalt von Frauen gibts - wird wohl der Mann auch so verdient haben.
Klar: Frauen mißhandeln Kinder. Sind halt einige gefallene Engel dabei.
Leute, lest ihr eigentlich in eurem eigenen Forum? Plappert ihr nur auswendig gelerntes nach, oder denkt ihr auch mal nach.
Wir sollen alles einfach so zur Kenntnis nehmen, aber wenn wir mal unsere Schlüsse daraus ziehen und danach handeln, sind natürlich WIR die Bösen. Jaja, schon klar. Geht doch bitte zu femfacts!
Ich habe genug gelesen von Frauen, die wegen Mord mit Geldstrafe davonkommen oder wegen Doppelmord glatt freigesprochen werden - und JA, ich ziehe meine Schlüsse daraus, auch wenns euch gnadenvollen Weibern nicht paßt und ihr Unterstützung erhofft von männlichen Rittern, die euch aus dem Turm befreien! Arschkriechereien gibts hier nich... äh, nur manchmal.
Wie kann man ein Geschlecht ernst nehmen, das sich jedesmal, wenns grad paßt, in die Unzurechnungsfähigkeitsecke zurückzieht? Ich kenne mittlerweile Feministinnen, die gehen wegen sowas die Wände hoch, weil sie genau deswegen befürchten, daß man Frauen nicht ernst nehmen KANN! Solche Feministinnen achte ich mehr, als dieses weibliche Gemaule hier, dass das doch ganz böse von mir sei, die Frau nicht so zu achten, trotz aller Beispiele von weiblicher Nutznieserei und Vergünstigungserschleichung.
Auch hier wieder ein KLASSE BEISPIEL: Nein, wir wollen die Folgen für dieses weibliche Verhalten NICHT tragen, der Mann ist schuld, weil er so böse von uns denkt.
Danke dafür!
Mit mir nicht mehr! Sucht euch andere Arschkriecher
Re: DANKE? Wofür?
Als Antwort auf: KLASSE BEISPIELE! DANKE von Odin am 17. Juli 2005 23:02:15:
Hallo Odin!
Was soll das jetzt wieder? Ich habe nichts von dem, was du hier alles zum Besten gibst behauptet.
Meine Antwort hat sich NUR auf diesen einen Satz von dir bezogen, der da heißt:
Eine Frau muß sich Respekt erst verdienen - ein Mann bekommt sie von mir schon mal als Vorschuß.
index.php?id=56434
Hier ging es nur um RESPEKT, den ich im Gegensatz zu dir, nicht von einem Geschlecht abhängig mache.
Alles, was du hier aufführst hat weder etwas mit mir, noch mit meiner Antwort zutun.
Du kannst dich aber gerne bei dir selbst für diese folgenden Beispiele bedanken.
etwas sehr verwunderter Gruß
Moni
-------------------------------------
Ich finde es hervorragend, wie dieser Thread abläuft. Zeigt er doch ganz genau, worum es hier geht:
Wir starten mit einer Frau, die - da Frau - für Mord gerade mal noch eine Strafe erhält. Solche Fälle haben wir hier schon zigtausendfach gepostet, aber anscheinend noch wenig darüber nachgedacht - besonders jene, die sie so oft posten!
Nun kommt ein Mann (Schweinerei), der sagt, daß er deswegen mehr oder weniger die Schnauze voll hat und Frauen nicht mehr ernst nehmen kann (große Schweinerei).
Das ist natürlich des Guten zuviel und sofort muß interveniert werden - doch NEIN! Nicht indem man überlegt, wie kann man Frauen, Richter, Politiker zur Verantwortung ziehen, damit sie vor Gericht auch als geistig zurechnungsfähig behandelt werden - NEIN! Der böse Mann, der sich abfällig über Frauen äußert, muß sich rechtfertigen.
Ich bin HUNDERTPROZENT der Überzeugung: GENAU SO wäre die Diskussion auch in einem Femiforum abgelaufen.
Klar: Frauen ziehen euch nach der Scheidung übern Tisch - aber wehe, Du ärgerst dich deshalb über Frauen. Bestimmt sind da Männer (Politiker, Familienrichter, und vor allem du selbst, da du ja geheiratet hast) dran schuld - aber doch nicht die gnadenvollen Weiber! Und wehe, Du regst dich darüber auf, tststs. Sofort springt ein Retter aus dem Busch, der die Frauen verteidigt. Meist ein männlicher - hier zwei Weiber
Klar: Häusliche Gewalt von Frauen gibts - wird wohl der Mann auch so verdient haben.
Klar: Frauen mißhandeln Kinder. Sind halt einige gefallene Engel dabei.
Leute, lest ihr eigentlich in eurem eigenen Forum? Plappert ihr nur auswendig gelerntes nach, oder denkt ihr auch mal nach.
Wir sollen alles einfach so zur Kenntnis nehmen, aber wenn wir mal unsere Schlüsse daraus ziehen und danach handeln, sind natürlich WIR die Bösen. Jaja, schon klar. Geht doch bitte zu femfacts!
Ich habe genug gelesen von Frauen, die wegen Mord mit Geldstrafe davonkommen oder wegen Doppelmord glatt freigesprochen werden - und JA, ich ziehe meine Schlüsse daraus, auch wenns euch gnadenvollen Weibern nicht paßt und ihr Unterstützung erhofft von männlichen Rittern, die euch aus dem Turm befreien! Arschkriechereien gibts hier nich... äh, nur manchmal.
Wie kann man ein Geschlecht ernst nehmen, das sich jedesmal, wenns grad paßt, in die Unzurechnungsfähigkeitsecke zurückzieht? Ich kenne mittlerweile Feministinnen, die gehen wegen sowas die Wände hoch, weil sie genau deswegen befürchten, daß man Frauen nicht ernst nehmen KANN! Solche Feministinnen achte ich mehr, als dieses weibliche Gemaule hier, dass das doch ganz böse von mir sei, die Frau nicht so zu achten, trotz aller Beispiele von weiblicher Nutznieserei und Vergünstigungserschleichung.
Auch hier wieder ein KLASSE BEISPIEL: Nein, wir wollen die Folgen für dieses weibliche Verhalten NICHT tragen, der Mann ist schuld, weil er so böse von uns denkt.
Danke dafür!
Mit mir nicht mehr! Sucht euch andere Arschkriecher
Re: Narrenfreiheit generell für alle Frauen?
Als Antwort auf: Re: Narrenfreiheit generell für alle Frauen? von Odin am 16. Juli 2005 23:26:24:
Hallo Odin!
Eigentlich müsste ich dir gegenüber vor lauter Respekt, ebenfalls auf eine Anrede, einen Gruß verzichten, aber......schwamm drüber.....ich will mal nicht so zickig sein
Da du nicht darauf antwortest, wer denn Frauen in unserer Gesellschaft zum benachteiligten Geschlecht erklärt hat, könntest du mir vielleicht sagen, welcher Politiker denn die Verantwortung dafür übernimmt?
Ich kenne keinen!
Genaugenommen sind es ALLE (oder beinahe). Ich dachte, DASS sei unser Problem!
Nein, unser Problem ist nicht, das genaugenommen fast alle Politiker, überwiegend Männer dafür verantwortlich sind, daß sich dieser ganze Femiwahn so ausbreiten konnte, unser Problem ist, daß sich kein einziger dieser Politiker, überwiegend Männer, dafür verantwortlich fühlt, gar die Verantwortung übernehmen will, oder wird!
Für etwas verantwortlich sein, oder für etwas Verantwortung übernehmen ist für mich ein himmelweiter Unterschied. Vermutlich typisch "weibliche" Logik.
Für mich klingt dieser Satz,... Und natürlich kann ich eher Männer respektieren, die falsche Ansichten haben aber ehrlich nach diesen handeln, als Frauen.... recht irrational?
Kommt vermutlich daher, weil ich eine "nur" Frau bin
Die Pünktchen dahinter wären halt auch noch interessant gewesen. Dann hätte sich Dir der Sinn des Satzes auch erschlossen.
Ok. Hier der ganze Satz.
Und natürlich kann ich eher Männer respektieren, die falsche Ansichten haben aber ehrlich nach diesen handeln, als Frauen, die außer Schnute ziehen und quengeln nach Vergünstigungen nichts drauf haben!
Bei diesen Frauen handelt es sich um Frauen, die aufgrund falscher Ansichten, aber ehrlich ihre Vergünstigungen einfordern, indem sie nur eine Schnute ziehen und solange quengeln, bis sie ihre Vergünstigungen erhalten.
Der Sinn des Satzes, hat sich demzufolge für mich, immer noch nicht erschlossen.
Gruß
Moni
@Odin Re: Narrenfreiheit generell für alle Frauen?
Als Antwort auf: Narrenfreiheit generell für alle Frauen? von Odin am 16. Juli 2005 15:30:45:
Hallo Odin,
ich halte dich für einen wesentlichen Pfeiler der Männerbewegung hier in Deutschland, und ziehe meinen Hut!
Ich hasse allerdings Ungerechtigkeiten. Deshalb mische ich mich jetzt hier ein.
Ich habe mir nun 3 Tage die Beiträge in diesem Thread angeschaut.
Zuerst dachte ich, ich lese nicht richtig.
Dann war es mir peinlich, von dir so etwas zu lesen.
Dann dachte ich Ich halte mich mal etwas zurück weil ich ihm nicht in den Rücken fallen will. Er ist ein Mann, und es ist Odin. Das heißt, er hat 2 Sonderbonusse für mich. (Insofern stimm(t)e ich dir in deiner Aussage sogar partiell zu.) auf der anderen Seite steht eine Frau. Da es sich aber nicht um irgendeine Frau handelt sondern um Moni (die bewiesen hat, wo sie steht ), kann, und will ich es nicht akzeptieren daß du sie hier mit jedem feministischen Weibsstück, Mörderinnen und was weiß ich was alles, in einen Topf schmeißt (oder zu schmeißen scheinst. Ist jedenfalls mein Eindruck).
Dann dachte ich, na ja, vielleicht verstehe ich da etwas nicht ganz, warte mal ab wie es sich weiterentwickelt.
Dann meldete sich Conny zu Wort und vertrat dieselbe Meinung wie du. Wieder dachte ich, ich lese nicht richtig! Und wieder dachte ich, na, schauen wir mal wie es sich weiterentwickelt, ich halte mich da im Moment lieber raus. Ich wartete einfach ab ob sich das Ganze klären würde und ich begreifen würde was sich mir bis dahin nicht wirklich erschloß.
Bis dahin hatte ich folgenden Eindruck: Odin und Conny scheinen so eine Wut und Hass in dieser (mir nicht ganz klar in welcher) Richtung zu haben, daß sie alles gleich setzen. Es ist ihnen da Null Differenzierung mehr möglich oder sie wollen da einfach nur noch Null Differenzierung. Ich habe im Prinzip einen gewissen Respekt vor der Wut und dem Hass von -egal wem-, gegen den Feminismus. Es ist mir erst mal nur recht wenn jemand (teilweise sogar einen größeren Hass als ich selbst) Hass auf den Feminismus hat. Dies festzustellen ist sogar eine gewisse Befriedigung. Selbst wenn es sich einmal generell gegen Die Frauen richtet. Auch das verstehe ich. Im Moment wird halt dann nicht mehr unterschieden zwischen Feministinnen und normalen (im ursprünglichen Sinn) Frauen. In der Wut wirft man da zuweilen halt mal alles in einen Topf .
Nach diesen 3 Tagen nun kann ich folgendes sagen:
Du hattest ja am Anfang lediglich diesen Satz geschrieben: Eine Frau muß sich Respekt erst verdienen - ein Mann bekommt sie von mir schon mal als Vorschuß index.php?id=56430
Diesem Satz kann ich, - wenn auch von einer etwas anderen Warte aus- zustimmen.
Dies gilt alles für die Norm, für den Normalfall.
Männer wissen: Frauen ticken/funktionieren irgendwie anders. Von daher geben Männer ihren Geschlechtsgenossen wohlweißlich erst mal einen Respektvorschuß. Nichts dagegen einzuwenden.
Ich kann allerdings auch Monis Aussagen zustimmen.
Es gibt Frauen (und zwar richtige Frauen im ursprünglichen Sinne) die eher Respektvorschuß von mir bekommen würden als gewisse Männer (die keine Männer sind).
Was mir hier anstinkt, ist einfach die Ungerechtigkeit speziell gegenüber Moni.
Es kotzt mich an. Es gefällt mir nicht.
Auch wenn wir uns hier alle mögen. Was falsch ist, ist falsch!
Ich finde es gut, daß es hier wirklich Überzeugungen gibt. Zuweilen führt das dann halt auch zu Verletzungen
Das ist auch der Grund für das Auf & Ab dieses Forums. Man trägt persönliche Überzeugungen vor, wird evtl. verletzt und geschunden, zieht sich verletzt zurück und versucht es später noch einmal...
Nich alle schaffen das. Einige verschwinden auf Nimmerwiedersehen...
Wir sind so eine Art Schicksallsgemeinschaft.
Meine größte Sympathie gilt den Leuten, die entweder wegen (zu) enormem Hass und Schmerz, keine Differenzierung mehr zuzulassen scheinen oder aus sonstigen wirklich (bewußten) realen Gründen mit diesem Thema verbunden sind.
Mir sind diese Leute am wichtigsten da sie eine Gesinnung haben, und Herzblut!
Zu diesen Leuten zähle ich Odin und Moni und einige andere hier...! In diesem engeren Kreis zähle ich (alphabetisch) Blendlampe, Eugen, Ferdi (auch ihn, mit seinem Rock ), Garfield, Jolanda, Krischan, Lucius I. Brutus, Maesi, Markus, MrGee, Scipio Africanus, Wodan, usw. (Liste unvollständig)
Also Leute die sich durchaus auch partiell bekämpfen, die ich aber alle ernst nehmen kann...
Bleiben wir dabei, uns daß zu sagen was gesagt gehört.
Gruß
Flint
Re: @Odin Re: Narrenfreiheit generell für alle Frauen?
Als Antwort auf: @Odin Re: Narrenfreiheit generell für alle Frauen? von Flint am 19. Juli 2005 05:20:07:
Hallo Flint,
Deine Fragen würden eine ausführliche Antwort verdienen - darum fasse ich mich kurz 
Vielleicht diskutieren wir das mal am Telefon oder wir machen mal einen gemeinsamen Stammtisch. Ab September dürfte ich wieder mehr Luft haben und Helga hab ich auch schon lange nicht mehr gesehen.
Soviel aber vorweg:
Ich streite oft in der Sache und schätze trotzdem die Person (manchmal). Das hat auch schon Markus nicht begriffen und einmal darauf verwiesen, daß ich mal ein "Gegner" von Eugen war. Ja und? Frauen begreifen das in der Regel noch schwerer. Muß ich erst einen Psychotest vorweisen, um behaupten zu können, dass das so ist?
Ich kann auch morgen mit dir im Clinch liegen - und bei deiner "Frauen gehören hinter den Herd"-Mentalität ist das wohl nur eine Frage der Zeit
Das allerschlimmste aber ist: Ich lieg auch mit mir oft im Clinch, weil ich genau diese Frauenarschkriecherei wahnsinnig oft in mir entdecke - und das macht mich wahnsinnig! Ich geh zu oft in die Defensive! Ich hab das ja auch weiter oben geschrieben: Ich fang dann an, mich zu verteidigen, dass ich zornig auf Frauen bin, nur weil sie Kinder umbringen, Männer ausnehmen, Söhne mißhandeln....
Ich masse mir schon an, nach vielen Erfahrungen auch mal Rückschlüsse zu ziehen und zumindest vorsichtiger zu werden.
Was Moni in ihrer weiblichen Hysterie auf sich selbst bezogen hat, ist ihre Sache. Du wirst im Thread verfolgen können, daß sie selbst überhaupt nicht angesprochen war, sondern sich nur den hingeworfenen Schuh angezogen hat. Hätt ich vielleicht auch gemacht. Vermutlich hätt ichs aber vorher abgeklopft, ob das überhaupt was mit mir zu tun hat - besonders, wenn ich in einem Männerforum bin, wo ich mich einfach mal auf einen bestimmten Ton einstellen muss.
Stattdessen flüchtet sie in ihr Forum, holt sich dort den für sie nötigen Beifall von anderen Männer, die ritterlich zu Hilfe eilen und ihr bestätigen, daß sie doch eine ganz Tolle ist (oh, ja, das hättest Du auch gern gemacht, nur ist dir der Weg dorthin ja "versperrt" *g*) und weigert sich trotzdem, dass "System" dahinter zu begreifen. Morgen postet sie dann wieder einen Fall aus der Zeitung, wo ein Mädchen von einem Mann beleidigt wurde und sich dann andere Männer zum Schutz gesucht hat - und entrüstet sich über die Feigheit. Merken tut sie's auch irgendwann, was sie da macht - da hab ich keine Zweifel. Im schlimmsten Fall wird sie mich in einem Jahr darauf aufmerksam machen, wo ich in die "Matriarchatsfalle" tappe und es nicht merke. Zum Glück merk ichs immer öfters - manchmal nur ein wenig spät, aber ich trainiere noch.
Ach, und noch was: Du hast doch schon gelesen, daß männliche Schüler meist besser benotet werden, wenn sie ihre Schulaufgaben anonym abgeben. Der Lehrer also nicht zwischen männlichen und weiblichen Schülern unterscheiden kann.
Dann lies doch mal auch die Postings von Moni und denk dir den Namen "Horst" darüber. Wie findest Du's dann?
Oh, ich wollte mich kurz fassen...
Re: @Odin Re: Narrenfreiheit generell für alle Frauen?
Als Antwort auf: Re: @Odin Re: Narrenfreiheit generell für alle Frauen? von Odin am 20. Juli 2005 00:40:45:
Hallo Odin!
Was Moni in ihrer weiblichen Hysterie auf sich selbst bezogen hat, ist ihre Sache. Du wirst im Thread verfolgen können, daß sie selbst überhaupt nicht angesprochen war, sondern sich nur den hingeworfenen Schuh angezogen hat. Hätt ich vielleicht auch gemacht. Vermutlich hätt ichs aber vorher abgeklopft, ob das überhaupt was mit mir zu tun hat - besonders, wenn ich in einem Männerforum bin, wo ich mich einfach mal auf einen bestimmten Ton einstellen muss.
Meinst du diese meine Ausgangsfrage
index.php?id=56434
oder diese Antwort
index.php?id=56502
mit weiblicher Hysterie?
Stattdessen flüchtet sie in ihr Forum, holt sich dort den für sie nötigen Beifall von anderen Männer, die ritterlich zu Hilfe eilen und ihr bestätigen, daß sie doch eine ganz Tolle ist (oh, ja, das hättest Du auch gern gemacht, nur ist dir der Weg dorthin ja "versperrt" *g*) und weigert sich trotzdem, dass "System" dahinter zu begreifen.
Ich flüchte nicht! Ich benötige keinen Beifall! Habe noch nie um Beifall gebeten und ich benötige auch keine Bestätigung.
Was ich allerhöchstens erwarte, ist Ehrlichkeit, nicht ungerecht behandelt zu werden.
Morgen postet sie dann wieder einen Fall aus der Zeitung, wo ein Mädchen von einem Mann beleidigt wurde und sich dann andere Männer zum Schutz gesucht hat - und entrüstet sich über die Feigheit.
Dann wieder? Soweit ich mich erinnern kann, poste ich seit Jahren ganz andere Dinge.
Merken tut sie's auch irgendwann, was sie da macht - da hab ich keine Zweifel.
Eines habe ich bereits gemerkt, daß ich mich unter anderem auch für Männer engagiere, die es nicht verdient haben.
Im schlimmsten Fall wird sie mich in einem Jahr darauf aufmerksam machen, wo ich in die "Matriarchatsfalle" tappe und es nicht merke.
?
Gruß
Moni
Re: @Odin Re: Narrenfreiheit generell für alle Frauen?
Als Antwort auf: Re: @Odin Re: Narrenfreiheit generell für alle Frauen? von Moni am 20. Juli 2005 01:31:
Was ich allerhöchstens erwarte, ist Ehrlichkeit, nicht ungerecht behandelt zu werden.
Wie wäre es wenn du diese Tugenden erst mal selbst bieten würdest, bevor du sie von anderen einforderst? Hier spielst du die verfolgte Unschuld, verlangst Respekt, Ehrlichkeit und Gerechtigkeit, und in deinem Forum schmeißt du mit üblen Unterstellungen und Beleidigungen nur so rum. Ich danke für solche "Männerrechtlerinnen". Das ist wirklich zum lachen,
meint Eugen
Re: @Odin Re: Narrenfreiheit generell für alle Frauen?
Als Antwort auf: Re: @Odin Re: Narrenfreiheit generell für alle Frauen? von Eugen Prinz am 20. Juli 2005 10:43:22:
Hallo Eugen!
Heißt du Odin?
>Was ich allerhöchstens erwarte, ist Ehrlichkeit, nicht ungerecht behandelt zu werden.
Wie wäre es wenn du diese Tugenden erst mal selbst bieten würdest,
Wie wäre es, wenn du Fakten liefern würdest, die eindeutig belegen, daß ich diese Tugend nicht biete.
bevor du sie von anderen einforderst?
Ich habe sie nicht eingefordert. Etwas erwarten, heißt nicht, etwas einfordern.
Hier spielst du die verfolgte Unschuld,
*g* Ich habe meine (verfolgte) Unschuld bereits vor Jahren verloren *g*
verlangst Respekt, Ehrlichkeit und Gerechtigkeit, und in deinem Forum schmeißt du mit üblen Unterstellungen und Beleidigungen nur so rum.
Bitte entsprechende Links!
Wenn du keine liefern kannst, dann hör ein für alle Mal auf, hier wieder und wieder neue Verleumdungen ins Forum zu werfen, auf die ich nur reagiere. Ansonsten bitte ich um Löschung dieser erneuten Verleumdungen.
Was willst du eigentlich von mir? Hab ich Honig am Hintern oder was?
Du kannst ja garnicht mehr von mir lassen. tztztz.
Keine Verleumdung mehr von dir, keine Verteidigung gegenüber Verleumdungen von mir.
Ich danke für solche "Männerrechtlerinnen". Das ist wirklich zum lachen,
meint Eugen
du brauchst dich nicht bei mir bedanken, dennoch, nette Geste von dir.
Das ist wirklich zum lachen,
meint Eugen
Stimmt, also, was deinen Dank an mich nach all deinen Verleumdungen betrifft.
meint Moni
Re: @Odin Re: Narrenfreiheit generell für alle Frauen?
Als Antwort auf: Re: @Odin Re: Narrenfreiheit generell für alle Frauen? von Moni am 20. Juli 2005 11:07:
Bitte entsprechende Links!
Ich werde noch Reklame für deine Sondermülldeponie machen, ha.
Wenn du keine liefern kannst, dann hör ein für alle Mal auf, hier wieder und wieder neue Verleumdungen ins Forum zu werfen, auf die ich nur reagiere. Ansonsten bitte ich um Löschung dieser erneuten Verleumdungen.
Ach, das neue Zauberwort! Waren es nicht vielleicht sogar Vergewaltigungen?
Re: @Odin Re: Narrenfreiheit generell für alle Frauen?
Als Antwort auf: Re: @Odin Re: Narrenfreiheit generell für alle Frauen? von Eugen Prinz am 20. Juli 2005 12:43:09:
Hallo liebster Eugen!
>Bitte entsprechende Links!
Ich werde noch Reklame für deine Sondermülldeponie machen, ha.
*grins* Du wirst es nicht für möglich halten, ich habe nichts anderes erwartet. Davon abgesehen, benötigt unser, du scheinst immer noch nicht begriffen zu haben, daß es nicht mein, sondern Max und mein Forum ist.
Da Männer mehr Respekt als Frauen verdienen, solltest du gerade Max gegenüber, nicht so respektlos sein.
>Wenn du keine liefern kannst, dann hör ein für alle Mal auf, hier wieder und wieder neue Verleumdungen ins Forum zu werfen, auf die ich nur reagiere. Ansonsten bitte ich um Löschung dieser erneuten Verleumdungen.
Ach, das neue Zauberwort! Waren es nicht vielleicht sogar Vergewaltigungen?
*lach* Du mich mehrmals vergewaltigen? Also, Eugen, daß würdest du dir doch nicht zumuten oder?
überaus erheiterter Gruß
Moni
Re: @Odin Hey Odin, hast du Bitte eine Quelle dazu!
Als Antwort auf: Re: @Odin Re: Narrenfreiheit generell für alle Frauen? von Odin am 20. Juli 2005 00:40:45:
Hallo Odin,
Ach, und noch was: Du hast doch schon gelesen, daß männliche Schüler meist besser benotet werden, wenn sie ihre Schulaufgaben anonym abgeben. Der Lehrer also nicht zwischen männlichen und weiblichen Schülern unterscheiden kann.
Wenn du dazu einen vernünftigen Link hast, wäre ich dir sehr dankbar!
Gruß.
Re: @Odin Hey Odin, hast du Bitte eine Quelle dazu!
Als Antwort auf: Re: @Odin Hey Odin, hast du Bitte eine Quelle dazu! von Lucius I. Brutus am 20. Juli 2005 09:20:
Ach, und noch was: Du hast doch schon gelesen, daß männliche Schüler meist besser benotet werden, wenn sie ihre Schulaufgaben anonym abgeben. Der Lehrer also nicht zwischen männlichen und weiblichen Schülern unterscheiden kann.
Wenn du dazu einen vernünftigen Link hast, wäre ich dir sehr dankbar!
Nur ein leider inzwischen kostenpflichtiger:
der sich beruft auf:
"Do Gender Stereotypes Reduce Girls' Human Capital Outcomes? Evidence
from a Natural Experiment", Victor Lavy, NBER Working Paper Nr. 10.678,
August 2004.
hier nur als Auszug wegen Urheberrecht 
(:
... Denn nach einer Arbeit eines israelischen Wirtschaftswissenschaftlers scheint recht eindeutig belegbar, dass Mädels von den Lehrern klar bevorzugt werden - und die Jungs benachteiligt, und zwar systematisch. Zumindest in Israel. ... Bei seinem Test wertete Victor Lavy von der Hebrew University in Jerusalem mehrere Hunderttausende Benotungen von Schülern staatlicher israelischer Schulen in den Jahren 2000 bis 2002 aus. Der Ökonom nutzte dabei eine Besonderheit des israelischen Abiturs: Jeder Anwärter auf die Hochschulreife hat in jedem Fach gleich zwei sehr ähnliche Prüfungen zu überstehen, die sich vor allem in einem unterscheiden: die erste wird vom jeweils eigenen Lehrer an der jeweils eigenen Schule ausgewertet, die zweite dagegen absolut anonym durch eine Kommission. Nur bei der Schulprüfung ist dem Prüfer mithin bekannt, wen er prüft: Mädchen oder Junge. Und siehe da. Die Noten fallen plötzlich ganz anders aus. ... Auf einer Punkteskala von Null bis Hundert falle der Notensprung zwischen anonymer und nicht-anonymer Prüfung für Jungs im Schnitt zwei bis sechs Punkte niedriger aus als für die Mädels, die im direkten relativen Geschlechter-Vergleich beim anonymen Test doppelt so gut dastünden wie in der offenen Prüfung...
Re: @Odin Re: Narrenfreiheit generell für alle Frauen?
Als Antwort auf: Re: @Odin Re: Narrenfreiheit generell für alle Frauen? von Odin am 20. Juli 2005 00:40:45:
Hallo Odin,
Vielleicht diskutieren wir das mal am Telefon oder wir machen mal einen gemeinsamen Stammtisch. Ab September dürfte ich wieder mehr Luft haben und Helga hab ich auch schon lange nicht mehr gesehen.
Ja, sollten wir machen!
Soviel aber vorweg:
Ich streite oft in der Sache und schätze trotzdem die Person (manchmal)
.
Ich halte das auch so! Es ist ein wichtiger Kernpunkt!
Das allerschlimmste aber ist: Ich lieg auch mit mir oft im Clinch, weil ich genau diese Frauenarschkriecherei wahnsinnig oft in mir entdecke - und das macht mich wahnsinnig! Ich geh zu oft in die Defensive! Ich hab das ja auch weiter oben geschrieben: Ich fang dann an, mich zu verteidigen, dass ich zornig auf Frauen bin, nur weil sie Kinder umbringen, Männer ausnehmen, Söhne mißhandeln....
Ich masse mir schon an, nach vielen Erfahrungen auch mal Rückschlüsse zu ziehen und zumindest vorsichtiger zu werden.
Ich verstehe nicht, was du hier meinst. Reden wir am Tel. drüber
nur ist dir der Weg dorthin ja "versperrt" *g*)
Äh, was? am Telefon.
Ach, und noch was: Du hast doch schon gelesen, daß männliche Schüler meist besser benotet werden, wenn sie ihre Schulaufgaben anonym abgeben. Der Lehrer also nicht zwischen männlichen und weiblichen Schülern unterscheiden kann.
Dann lies doch mal auch die Postings von Moni und denk dir den Namen "Horst" darüber. Wie findest Du's dann?
Ich habe hier (-das weißt du, wir haben darüber gesprochen) [und auch in anderen Foren] auch schon Männer verteidigt. Eigentlich bis jetzt immer nur Männer, außer jetzt Moni.
Wie gesagt, ich hasse Ungerechtigkeiten, da spielt das Geschlecht keine Rolle. Wenn ich den Eindruck habe, daß eine Person allzu ungerecht angegangen wird, mische ich mich ein.
Bis zum Anruf...
Gruß
Flint