Als Antwort auf: Re: Warum wird nur männlicher Exhibitionismus bestraft? von Ferdi am 13. Juli 2005 09:43:41:

Ich wundere mich, dass das noch niemand bis zum BGH durchgeklagt hat.

Och, da gäbs doch noch mehr Formulierungen ... z.B.:

Art. 6 (wirkt heute eher zynisch), darunter insb. Punkt 4:

(4) Jede Mutter hat Anspruch auf den Schutz und die Fürsorge der Gemeinschaft.

...

Als Antwort auf: Re: Warum wird nur männlicher Exhibitionismus bestraft? von Ferdi am 13. Juli 2005 09:43:41:

Hallo Ferdi,

alles völlig richtig, was du schreibst. Aber die formale Logik des Gesetzes ist nur Augenwischerei, so wie die Talare und das ganze rituelle Gehabe. Diese Versatzstücke sollen uns nur in dem Glauben wiegen, dass alles mit rechten Dingen zu ginge.

In Wahrheit gibt es irgendwelche Interessen oder Ideologien, und danach werden dann Gesetze gezimmert, dann kommt ein bisschen Formelkram und Weihrauch dazu, und ab die Post.

Warum wird nur männlicher Exhibitionismus bestraft? Weil das Gesetz ist!

Also müssen wir etwas früher ansetzen. Die Huren haben es uns doch vorgemacht, wie das geht. Sie haben nicht gegen die damalige Gesetzeslage geklagt - sie haben sich einfach auf politischem Wege ein neues Gesetz gemacht.

So gehts!
Gruß von Eugen

Als Antwort auf: Re: Warum wird nur männlicher Exhibitionismus bestraft? von Ferdi am 13. Juli 2005 09:43:41:

Hallo!
Ich stelle hier mal das Grundgesetz der BRD und den § 183 untereinander.
Artikel 3
[Gleichheit vor dem Gesetz; Gleichberechtigung von Männern und Frauen; Diskriminierungsverbote]
(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.
(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.
_________________________________________________________________
§183 Exhibitionistische Handlungen
(1) Ein Mann, der eine andere Person durch eine exhibitionistische Handlung belästigt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Die Tat wird nur auf Antrag verfolgt, es sei denn, dass die Strafverfolgungsbehörde wegen des besonderen öffentlichen Interesses an der Strafverfolgung ein Einschreiten von Amts wegen für geboten hält.(.......)
__________________________________________________________________
Wer die deutsche Sprache versteht, der muss sofort erkennen, dass der § 183 gegen den Artikel 3 Absatz 2 GG verstösst. Da das Grundgesetz das Verhältnis des Staates (hier der Gerichtsbarkeit) gegenüber seinen Bürgern regelt, greift hier das Grundgesetz.
Wer nicht möchte, dass Geschlechtsteile nackt in der Öffentlichkeit gezeigt werden, der muss in dem § 183 ein einziges Wort ändern. Das Wort "Mann" muss durch das Wort "Person" ersetzt werden. Dann wäre der § 183 grundgesetzkonform. Ich wundere mich, dass das noch niemand bis zum BGH durchgeklagt hat.
Dieser Umgang mit dem Grundgesetz, dem höchstrangigen Gesetz unseres Staates, wundert mich aber nicht mehr, denn die Rechtskultur ist bereits so verkommen, dass der Staat an vielen anderen Stellen das Grundgesetz, das er sich mal selber gegeben hat, bricht. (Wehrpflicht). Wie soll man da noch Achtung und Respekt vor den Repräsentanten (Politiker) dieses Staates haben?
Gruss,
Ferdi

komisch finde ich dann den unterschied, was aktfotografie angeht. da darf beim mann das primäre geschlechtsmerkmal gezeigt werden, bei der frau allerdings nur ansatzweise (nach FSK). in dieser zensur ist doch mehr als nur der wurm drin.

freundliche grüße
Conny

Als Antwort auf: Re: Warum wird nur männlicher Exhibitionismus bestraft? von Ferdi am 13. Juli 2005 09:43:41:

Lieber Ferdi!

Ich freue mich wirklich sehr, von Dir altem Schottenrock mal wieder zu lesen. Hoffentlich wird das ein Dauerzustand, Deine Beiträge waren immer lesenswert.

Dieser Umgang mit dem Grundgesetz, dem höchstrangigen Gesetz unseres Staates, wundert mich aber nicht mehr, denn die Rechtskultur ist bereits so verkommen, dass der Staat an vielen anderen Stellen das Grundgesetz, das er sich mal selber gegeben hat, bricht. (Wehrpflicht). Wie soll man da noch Achtung und Respekt vor den Repräsentanten (Politiker) dieses Staates haben?
Gruss,
Ferdi

In der Tat!

Weißt Du, was mich in dieser Hinsicht mit am meisten stört?

Die gesamte Geschichte der BRD ist von Anfang an ein einziger brutalstmöglicher Verstoß gegen

<hr>

Art. 38
(1) Die Abgeordneten des Deutschen Bundestages werden in allgemeiner, unmittelbarer, freier, gleicher und geheimer Wahl gewählt. Sie sind Vertreter des ganzen Volkes, an Aufträge und Weisungen nicht gebunden und nur ihrem Gewissen unterworfen.

<hr>

Die einzig wahre Demokratie sind meiner Meinung nach - bei allen Vorbehalten - die USA.

Da wird im Wahlkampf den Leuten nicht so ein läppischer Schwachsinn hoch drei vorgemacht, es ginge um irgendwelche "Grundsätze" oder gar "Weltanschauungen". Da ist der Wahlkampf eine Show und damit hat sich's.

Und in der parlamentarischen Arbeit bilden sich die Mehrheiten kaum jemals entlang der "Partei"-Linien.

Das teutonische Gemein-Wesen (von "gemein" im Sinne von "niederträchtig, nicht[/u] im Sinne von "gemeinschaftlich") ist dagegen bestenfalls eine Demokratur.

Herzliche Grüße von

Ekki

Als Antwort auf: Re: Warum wird nur männlicher Exhibitionismus bestraft? von Ferdi am 13. Juli 2005 09:43:41:

§183 Exhibitionistische Handlungen
(1) Ein Mann, der eine andere Person durch eine exhibitionistische Handlung belästigt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Die Tat wird nur auf Antrag verfolgt, es sei denn, dass die Strafverfolgungsbehörde wegen des besonderen öffentlichen Interesses an der Strafverfolgung ein Einschreiten von Amts wegen für geboten hält.(.......)
__________________________________________________________________
Wer die deutsche Sprache versteht, der muss sofort erkennen, dass der § 183 gegen den Artikel 3 Absatz 2 GG verstösst. Da das Grundgesetz das Verhältnis des Staates (hier der Gerichtsbarkeit) gegenüber seinen Bürgern regelt, greift hier das Grundgesetz.
Wer nicht möchte, dass Geschlechtsteile nackt in der Öffentlichkeit gezeigt werden, der muss in dem § 183 ein einziges Wort ändern. Das Wort "Mann" muss durch das Wort "Person" ersetzt werden. Dann wäre der § 183 grundgesetzkonform. Ich wundere mich, dass das noch niemand bis zum BGH durchgeklagt hat.

Liest man dann aber § 183 StGB weiter, so erfährt man seltsamerweise in Abs. 4:

"Absatz 3 [über die Möglichkeit Freiheitsstrafen zur Bewährung auszusetzen] gilt auch, wenn ein Mann ODER EINE FRAU wegen einer exibitionistischen Handlung [...] bestraft wird."

Verstehe das, wer will. Jedenfalls werden Frauen hier genannt und auch von der Möglichkeit ihrer Bestrafung ausgegangen.

Gruß
Wodan