Ich musste eben feststellen, dass ich einen langen Beitrag zu dem gesperrten Thread „Wieczorek-Zeul hatte Recht!“ geschrieben habe. Der wurde wohl gesperrt, weil Markus und seine Feinde da ihre (m. E. unsinnige) Fehde weiterführen mussten. Ich erlaube mir jetzt, den Beitrag hier oben einzustellen. Wenn das inakzeptabel ist, möge er eben wieder gelöscht werden. Ursprünglich ging es um folgenden Spiegelartikel:

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,362711,00.html

Hallo!

Der Spiegel war mal wieder zu faul zum recherchieren. Hier wurde eine alte Behauptung einfach noch mal wiederholt. Das macht sie nicht glaubwürdiger.

Tsunami tötete bis zu viermal mehr Frauen als Männer

Der Verdacht, dass deutlich mehr Frauen als Männer umkamen, bestand schon länger. Eine zuverlässige Untersuchung existierte allerdings nicht. Jetzt hat die internationale Hilfsorganisation Oxfam erstmals Zahlen zu dem Thema vorgelegt.

Diesen Verdacht hat bislang nur Oxfam verbreitet, im März dieses Jahres. Was der Spiegel hier als zuverlässige Untersuchung bezeichnet ist lediglich ein kurzer Abriss der damals schon verbreiteten Behauptungen. Es werden lediglich einige der Zahlen von damals wiederholt:

Hier 1. die Pressemitteilung und 2. die Briefing Note von Oxfam vom März im Original sowie 3. was Oxfam-Expertin Rhona MacDonald im Fachblatt "PLoS Medicine" (Bd. 2, Ausg. 6, S. 178) schreibt:

1.. http://www.oxfam.com/eng/pr050326_tsunami.htm
2. http://www.oxfam.com/eng/pdfs/bn050326_tsunami_women.pdf
3. http://medicine.plosjournals.org/perlserv/?request=get-document&doi=10.1371/journal.pmed.0020178

Dieses sog. Fachblatt, „Public Library of Science”, ist ein kostenloses Internetprojekt, ein bisschen wie Wikipedia. Der Artikel darin ist lediglich ein kurzer Abriss der Briefing Note vom März, und schon diese kommt mir schlicht unglaubwürdig vor.

Jetzt hat die internationale Hilfsorganisation Oxfam erstmals Zahlen zu dem Thema vorgelegt. Das Ergebnis: In den am schwersten getroffenen Gebieten in Indien, Indonesien und Sri Lanka kamen bis zu viermal mehr Frauen als Männer ums Leben,

Warum fällt diese extreme Asymmetrie nur Oxfam auf? Oder heißt „bis zu vier Mal mehr Frauen als Männer“, dass in einigen Gegenden vier Mal mehr Frauen als Männer starben, in anderen gleich viele oder mehr Männer?

In vier untersuchten Dörfern der indonesischen Provinz Aceh Besar waren nur 189 von 676 Überlebenden Frauen.

Und wie viele wohnten da vorher? So sagt die Zahl gar nichts aus.

In der englischen Pressemitteilung steht aber auch gar nicht, dass durch den Tsunami mehr Frauen gestorben sind. Allerdings versucht sie, diesen Eindruck hervorzurufen:

Up to four times as many females as males may have been killed in the tsunami according to new research released today … In the worst affected village, Kuala Cangkoy, for every one male that died, four females died, or in other words, 80% of deaths were female.

Achtzig Prozent, also 4/5 Frauen und 1/5 Männer in diesen Dörfern. Sind in diesen Dörfern tatsächlich vier Mal mehr Frauen als Männer. Das aber galt laut Oxfam nur für ein Dorf, Kuala Cangkoy.

Wenn aber in dem worst affected village four times so viele females wie males getötet wurden, dann ist das Gesamtverhältnis wohl ein anderes, oder?

In der indonesischen Provinz Aceh zählte Oxfam die Überlebenden in acht Dörfern, die vor der Katastrophe insgesamt mehrere tausend Einwohner besessen hatten. In vier Dörfern des Bezirks Aceh Besar waren demnach nur 189 Frauen unter den 676 Überlebenden. In vier Siedlungen im Bezirk Nord-Aceh befanden sich 284 Frauen unter 366 Toten - ein Anteil von 77 Prozent.

Wenn die 8 Dörfer untersucht haben, warum erfahren wir nur die Zahlen aus vieren?

Dass die Flutwelle mehr Frauen als Männer getötet hat, könnte jetzt zu tief greifenden sozialen Problemen in der Krisenregion führen, schreibt MacDonald. In den überfüllten Auffanglagern, in denen die meisten der rund 1,6 Millionen Obdachlosen nach der Katastrophe untergekommen sind, bestehe die Gefahr von sexuellen Übergriffen.

Es gibt überfüllte Auffanglager? Oder ist es der Journalist einfach schon so gewohnt, vor „Auffanglager“ das Wort „überfüllt“ zu setzen, dass er gar nicht mehr anders kann?

Man soll nicht immer alles glauben, was in der Zeitung steht, vor allem nicht, wenn es um Frauenbenachteiligung geht.

Gruß, Daddeldu