Und wieder mal: Prostitution
Die sonst nicht eben durch überkritische Haltung gegenüber Radabfems bekannte taz bringt zu meinem Erstaunen immer mal wieder Artikel, die nicht so recht ins feministische Weltbild passen wollen.
So auch im Berliner Lokalteil der heutigen Ausgabe zum Thema Prostitution. Ein paar Auszüge daraus (Hervorhebung von mir)
"Karolin Leppert steht am Lichtschalter. Sie trägt ein Sommerkleid. Den Märchen hat sie nie geglaubt und ist doch viele Jahre auf der Seite der braven Mädchen geblieben, bevor sie sich in den verbotenen Raum wagte. "Prostitution existiert nicht nur wegen der Macht der Männer in der Gesellschaft", sagt sie. "Zu allen Zeiten hat es Frauen gegeben, denen diese Arbeit Spaß macht."
(...)
Seit 2002 gibt es das Prostitutionsgesetz, nach dem Prostitution nicht mehr als sittenwidrig gilt. Das Gesetz ist maßgeblich auf das Engagement der Hydra-Frauen zurückzuführen. Sexarbeiterinnen haben jetzt Zugang zu den Sozialversicherungen. Sie können die Bezahlung ihrer Dienstleistungen gerichtlich einfordern. Wer eine exklusive, diskrete Atmosphäre in einem Bordell oder Club schafft und für gute hygienische Bedingungen sorgt, wird nicht mehr wegen "Förderung der Prostitution" bestraft."
Das war das ganz besonders perverse an der früheren Rechtslage, die Alice Schwarzer sich so sehnsüchtig zurückwünscht: man durfte zwar von der Arbeit von Prostuierten leben, etwa als Vermieter von Absteigen. Allerdings durfte man es den Frauen dabei nicht zu angenehm machen. Wer z.B. schmierige verdreckte Kabuffs zu weit überhöhten Preisen für 'gewerbsmäßige Unzucht' zur Verfügung stellte, befand sich in Übereinstimmung mit der Rechtsordnung. Wer aber menschenwürdige saubere Unterkünfte zu angemessenen Preisen anbot und dann gar noch so schreckliche Sachen wie Kondome bereitstellte, der konnt wegen "Förderung der Prostitution" bestraft werden.
"Ob eine Frau wie sie nicht lieber die Machtverhältnisse radikal ändern würde, statt an den Schwachstellen des Systems zu doktern? "Sehen Sie das Beispiel Schweden. In Schweden ist es seit einiger Zeit strafbar, eine Prostituierte zu kaufen. Bestraft wird also nicht die Sexarbeiterin, sondern der Freier. Das Gesetz hat zur Folge, dass sich die Szene völlig ins Dunkel zurückgezogen hat. Die Prostitution hat man aber nicht besiegt." Naheliegender also, die Spielregeln zu ändern, Prostitution nicht zu verdrängen und zu verbieten, sondern raus aus dem Sperrgebiet in den Mittelpunkt der Gesellschaft zu rücken."
Außer den Radabfems dürfte sich keiner so sehr über das 'schwedische Modell' freuen, wie Menschenhändler und Zuhälter.
"Prostitution kennt kein Sperrgebiet, nicht in Berlin, nicht bei Hydra, nirgendwo. Der Glaube an das Sperrgebiet ist so ignorant wie die Klischees von Anstand und Moral. "Ehe und Prostitution sehe ich als die zwei Seiten ein und derselben Medaille", sagt Karolin Leppert. Sie war selbst viele Jahre verheiratet. "In der Ehe gibt es Lügen und Leid und Machtmissbrauch - und doch hält die Gesellschaft am Bild der glücklichen Ehe fest. Die Prostitution hat schöne Momente und sie werden häufig in der Literatur beschrieben. Und doch wird Prostitution immer wieder in eine Ecke mit Machtmissbrauch und Kriminalität gedrängt. Als wäre die Gesellschaft nur in der Lage zu sehen, was sie sehen will."
Die Gesellschaft wahrscheinlich. Radabfems ganz bestimmt.
DaPis
Beelzebub
Begriffserklärung Radabfems
Als Antwort auf: Und wieder mal: Prostitution von Beelzebub am 28. Juni 2005 23:54:31:
sind das feministen mit dreirad (analog zu den dreibeinern) oder feministen mit einrad (da fällt mir keine analogie ein) oder einfach feministen mit schraube locker (aber das haben ja eh alle)?
auf antwort wartender
Conny
ps: prostituierte sind natürlich wichtig für die zeugungsstreikenden männer. von daher ist es schon klar, daß für die feministen prostituierte lästig sind.
Re: Begriffserklärung Radabfems
Als Antwort auf: Begriffserklärung Radabfems von Conny am 29. Juni 2005 00:07:
Hi Conny,
sind das feministen mit dreirad (analog zu den dreibeinern) oder feministen mit einrad (da fällt mir keine analogie ein)
das Wort hab ich mal im Emma-Forum verbrochen. Dort verkürzte eine Emanze "Radikalfeministinnen" zu "RadFems", und da die bekanntlich "ein Rad ab" haben, habe ich von da ab "RadAbFems" geschrieben.
oder einfach feministen mit schraube locker (aber das haben ja eh alle)?
(Mindestens) eine Schraube ist es natürlich bei allen, bei dem radikaleren Gesocks aber halt ein ganzes Rad 
Gruß Ralf
Re: Begriffserklärung Radabfems
Als Antwort auf: Begriffserklärung Radabfems von Conny am 29. Juni 2005 00:07:
@Ralf und Krischan:
danke. schade, daß es das emme-forum nicht mehr gibt. hab da nur einmal nen blick hinein geworfen und habe da ein wenig in einem thread über erotik und pornografie gelesen. gegen die den mann fordernde frau auf abbildungen und filmen haben sie ja auch was. schreiben wollte ich da nix.
@Ralf:
hat das posten in diesem emmaforum überhaupt etwas gebracht?
Conny
Re: Begriffserklärung Radabfems
Als Antwort auf: Re: Begriffserklärung Radabfems von Conny am 29. Juni 2005 18:37:
@Ralf:
hat das posten in diesem emmaforum überhaupt etwas gebracht?
Hat auf jeden Fall Spaß gemacht
Ansonsten schwer zu sagen.
Wie irgendjemand anders (ich glaube Markus) neulich schon mal bemerkt hat, hat die dort stark vertretene Anti-EMMA-Fraktion zumindest verhindert, dass EMMA eine neue feministische Plattform im Netz installieren konnte - sie haben im Gegenteil den nicht vorhandenen Schwanz eingekniffen und das Forum aufgegeben, weil es teilweise eher zu einer Anti-EMMA-Plattform mutiert war.
Daneben haben eine ganze Reihe Leute (außer von mir selbst vermute ich das zumindest mal auch von Krischan, Beelzebub, Bella, Tomator, Xenia, Cleo, Fragezeichen...) indirekt überhaupt erst durch das EMMA-Forum hierhin gefunden.
Gruß Ralf
Re: Begriffserklärung Radabfems
Als Antwort auf: Re: Begriffserklärung Radabfems von Ralf am 29. Juni 2005 19:36:
@Ralf:
hat das posten in diesem emmaforum überhaupt etwas gebracht?
Hat auf jeden Fall Spaß gemacht
Ansonsten schwer zu sagen.
Wie irgendjemand anders (ich glaube Markus) neulich schon mal bemerkt hat, hat die dort stark vertretene Anti-EMMA-Fraktion zumindest verhindert, dass EMMA eine neue feministische Plattform im Netz installieren konnte - sie haben im Gegenteil den nicht vorhandenen Schwanz eingekniffen und das Forum aufgegeben, weil es teilweise eher zu einer Anti-EMMA-Plattform mutiert war.
ich kanns nicht verstehen, daß sie in ihrer langjährigen erfahrung, in der sie sicher auch einige hürden nehmen mußten, nicht gelernt haben, mit kritik umzugehen. die müssen doch auch argumente haben, mit denen sie eine kritik widerlegen können. da wäre doch mal ein fernsehauftritt gut. feminismus - maskulismus. wäre bestimmt eine interessante diskussion.
Conny
Re: Begriffserklärung Radabfems
Als Antwort auf: Re: Begriffserklärung Radabfems von Conny am 29. Juni 2005 20:46:
ich kanns nicht verstehen, daß sie in ihrer langjährigen erfahrung, in der sie sicher auch einige hürden nehmen mußten, nicht gelernt haben, mit kritik umzugehen.
Mit Kritik gehen sie so um, wie sich das für eine totalitäre Gesinnung gehört: Sie erklären sie zu einem feindlichen Angriff auf jene, deren Vertreter zu sein sie vorgeben: die Frauen. (Die SED erklärte ja jede Kritik als konterrevolutionärer Angriff auf die Arbeiterklasse, das Apardheitregime als Angriff gegen alle Weißen; Parallelen sind nicht zufällig sondern logisch.)
Sie haben nie gelernt, mit Kritik umzugehen, denn sie halten jede Kritik für Angriffe, diese Attitüde ist ein fester Bestandteil totalitären Denkens.
die müssen doch auch argumente haben, mit denen sie eine kritik widerlegen können.
Was für Argumente? Der Feminismus kann keine Argumente haben, weil es keine Argumente gibt.
da wäre doch mal ein fernsehauftritt gut. feminismus - maskulismus. wäre bestimmt eine interessante diskussion.
Wenn der Moderator neutral ist, kann ich mir sowas schon vorstellen. Nur, versuch doch mal, mit Feministinnen sachlich zu diskutieren.
Krischan
Re: Begriffserklärung Radabfems
Als Antwort auf: Re: Begriffserklärung Radabfems von Krischan am 30. Juni 2005 16:06:
ich kanns nicht verstehen, daß sie in ihrer langjährigen erfahrung, in der sie sicher auch einige hürden nehmen mußten, nicht gelernt haben, mit kritik umzugehen.
Mit Kritik gehen sie so um, wie sich das für eine totalitäre Gesinnung gehört: Sie erklären sie zu einem feindlichen Angriff auf jene, deren Vertreter zu sein sie vorgeben: die Frauen. (Die SED erklärte ja jede Kritik als konterrevolutionärer Angriff auf die Arbeiterklasse, das Apardheitregime als Angriff gegen alle Weißen; Parallelen sind nicht zufällig sondern logisch.)
Sie haben nie gelernt, mit Kritik umzugehen, denn sie halten jede Kritik für Angriffe, diese Attitüde ist ein fester Bestandteil totalitären Denkens.
die müssen doch auch argumente haben, mit denen sie eine kritik widerlegen können.
Was für Argumente? Der Feminismus kann keine Argumente haben, weil es keine Argumente gibt.
da wäre doch mal ein fernsehauftritt gut. feminismus - maskulismus. wäre bestimmt eine interessante diskussion.
Wenn der Moderator neutral ist, kann ich mir sowas schon vorstellen. Nur, versuch doch mal, mit Feministinnen sachlich zu diskutieren.
Krischan
Gut, es gibt also für Dich keine Argumente dafür:
-dass Frauen selbst bestimmen sollen, was sie arbeiten, und dass das nicht ihre Ehemänner oder Väter bestimmen sollen
-dass Frauen Zugang zu ihrem eigenen Besitz bekommen, sondern sie sollten einen männlichen Vormund brauchen
-dass Frauen wählen dürfen
-dass Frauen auch selbst entscheiden dürfen, ob und wen sie heiraten
-dass verheiratete Frauen auch im Beruf verbleiben dürfen?
Schade, dass ich Deine Freundin nicht kenne, ich würde ihr das gerne mal zuschicken...
Preisfrage wäre dann nur noch: Wie schnell bist Du sie dann los?
Fragezeichen
Sie dürfen.
Als Antwort auf: Re: Begriffserklärung Radabfems von Fragezeichen am 01. Juli 2005 15:20:
Gut, es gibt also für Dich keine Argumente dafür:
-dass Frauen selbst bestimmen sollen, was sie arbeiten, und dass das nicht ihre Ehemänner oder Väter bestimmen sollen.
Sie dürfen.
-dass Frauen Zugang zu ihrem eigenen Besitz bekommen, sondern sie sollten einen männlichen Vormund brauchen.
Sie dürfen.
-dass Frauen wählen dürfen
Sie dürfen.
-dass Frauen auch selbst entscheiden dürfen, ob und wen sie heiraten.
Sie dürfen.
-dass verheiratete Frauen auch im Beruf verbleiben dürfen?
Sie dürfen.
Die Feministinnen haben keinerlei Argumente. Die Gleichberechtigung ist schon längst zu einer Benachteiligung der Männer geworden.
Schade, dass ich Deine Freundin nicht kenne, ich würde ihr das gerne mal zuschicken...
Preisfrage wäre dann nur noch: Wie schnell bist Du sie dann los?
Sie weiß, daß sie darf.
Krischan
Re: Und wieder mal: Prostitution
Als Antwort auf: Und wieder mal: Prostitution von Beelzebub am 28. Juni 2005 23:54:31:
"Ehe und Prostitution sehe ich als die zwei Seiten ein und derselben Medaille", sagt Karolin Leppert. Sie war selbst viele Jahre verheiratet.
Na, da gehört doch ein Ausrufezeichen hin