Schwerer Anschlag auf US- Soldaten
chrima, Saturday, 25.06.2005, 01:43 (vor 7472 Tagen)
Zurzeit auf Spiegel-online zu lesen:
"Es war der blutigste Anschlag auf die US-Truppen im Irak seit einem halben Jahr. Bei einem Attentat starben vermutlich sechs Marineinfanteristen, darunter drei Soldatinnen."
Im Text geht es in diesem Stil weiter. Mal wieder werden weibliche Opfer gesondert erwähnt.
Ja mein Gott, auch der Beruf der Soldatin hat zur Aufgabe andere Menschen (u.a auch Frauen) zu töten. Und es gehört eben auch zum Berufsrisiko der Soldatin getötet zu werden! So what?
Glaub' diesmal werde ich denen einen Leserbrief schreiben.
Grüße, chrima
Re: Schwerer Anschlag auf US- SoldatInnen _wir wollen schon korrekt sein
Antwortenschreiber , Saturday, 25.06.2005, 01:58 (vor 7472 Tagen) @ chrima
Als Antwort auf: Schwerer Anschlag auf US- Soldaten von chrima am 24. Juni 2005 22:43:
Vor Jahren hab ich mal Schweizer Nachrichten geguckt, die berichteten dort von einem Unfall bei dem "X Menschen und X Frauen zu Tode"
Re: wir wollen schon korrekt sein
chrima, Saturday, 25.06.2005, 04:35 (vor 7472 Tagen) @ Antwortenschreiber
Als Antwort auf: Re: Schwerer Anschlag auf US- SoldatInnen _wir wollen schon korrekt sein von Antwortenschreiber am 24. Juni 2005 22:58:
Vor Jahren hab ich mal Schweizer Nachrichten geguckt, die berichteten dort von einem Unfall bei dem "X Menschen und X Frauen zu Tode"
Hier mein Leserbrief an den Spiegel:
"Sehr geehrte Herren und Damen,
beim Lesen des oben genannten Artikels stellte sich mir folgend Frage: Warum
werden weibliche Opfer -nicht nur in diesem Artikel- immer wieder besonders
hervorgehoben?
Es sind sechs Menschen getötet worden, Soldaten die sich des Risikos ihres
Berufs bewußt gewesen sein sollten. Daß auch Frauen sich diesem Risiko
aussetzen dürfen (aber meist im Gegensatz zu Männern nicht müssen), ist nun
auch nichts wirklich Neues mehr.
Warum also die explizite Erwähnung der getöteten Soldatinnen? Und warum wird
weiter unten im Text dann nicht von 17 am Vortag getöteten Männern berichtet
sondern von 17 Menschen? Sind mänliche Opfer "normaler" und damit weniger
erwähnenswert?
Mit freundlichen Grüßen"
Re: Schwerer Anschlag auf US- Soldaten
Conny, Saturday, 25.06.2005, 02:22 (vor 7472 Tagen) @ chrima
Als Antwort auf: Schwerer Anschlag auf US- Soldaten von chrima am 24. Juni 2005 22:43:
irgendwie kann man das auch zynisch sehen: 3 frauen weniger, die ne waffe in der hand haben, aber mit ihr nicht so sonderlich gut umgehen können (siehe nen anderen thread)
für mich sind es 6 menschen oder 3 männer und 3 frauen. was der artikel außerdem nicht sagt, wieviele der anderen partei durch das gefecht ums leben kamen. im grunde nicht nur geschlechterdiskriminierend sondern auch noch rassendiskriminierend.
Conny
Re: Schwerer Anschlag auf US- Soldaten
FrechesBiest, Saturday, 25.06.2005, 12:57 (vor 7472 Tagen) @ chrima
Als Antwort auf: Schwerer Anschlag auf US- Soldaten von chrima am 24. Juni 2005 22:43:
>Ja mein Gott, auch der Beruf der Soldatin hat zur Aufgabe andere >Menschen (u.a auch Frauen) zu töten. Und es gehört eben auch zum >Berufsrisiko der Soldatin getötet zu werden! So what?
Ja, stimme ich dir voll zu!
Aber: gehört der Spiegel einer Frau, oder wurde der Artikel von einer Frau geschrieben?
Was können wir Frauen dafür, wenn der männliche Betreiber des Spiegel es zulässt, dass von einem männlichen Reporter diesen Bericht SO in den Spiegel gesetzt werden darf?
So what?
FrechesBiest
Re: Schwerer Anschlag auf US- Soldaten
Krischan, Saturday, 25.06.2005, 15:44 (vor 7471 Tagen) @ FrechesBiest
Als Antwort auf: Re: Schwerer Anschlag auf US- Soldaten von FrechesBiest am 25. Juni 2005 09:57:
Wie oft müssen wir das eigentlich noch wiederholen, bis ihr Emanzen das endlich kapiert?
Wir ärgern uns nicht über Frauen, sondern über Menschen, die Frauen für was Besonderes halten. Das Geschlecht dieser Holzköpfe geht uns dabei am Arm vorbei. Zudem, wer zum Geier hat in diesem Thread irgendeine Schuld den Frauen gegeben?
Das ist der Unterschied zwischen uns und euch Emanzen: Für euch liegt der Ärger am Geschlecht, bei uns an der Denkweise. Ihr gebt den Männern die Schuld an allem was euch nicht paßt, uns ist das Geschlecht gleich, wir ärgern uns auch über Männer, wenn es angebracht ist. Noch ein Hindernis für eine Zusammenarbeit mit euch.
Krischan
Ja mein Gott, auch der Beruf der Soldatin hat zur Aufgabe andere >Menschen (u.a auch Frauen) zu töten. Und es gehört eben auch zum >Berufsrisiko der Soldatin getötet zu werden! So what?
Ja, stimme ich dir voll zu!
Aber: gehört der Spiegel einer Frau, oder wurde der Artikel von einer Frau geschrieben?
Was können wir Frauen dafür, wenn der männliche Betreiber des Spiegel es zulässt, dass von einem männlichen Reporter diesen Bericht SO in den Spiegel gesetzt werden darf?
So what?
FrechesBiest
Re: Schwerer Anschlag auf US- Soldaten
FrechesBiest, Saturday, 25.06.2005, 18:49 (vor 7471 Tagen) @ Krischan
Als Antwort auf: Re: Schwerer Anschlag auf US- Soldaten von Krischan am 25. Juni 2005 12:44:
Wie oft müssen wir das eigentlich noch wiederholen, bis ihr Emanzen das >endlich kapiert?
Und wie OFT muss ich noch wiederholen, dass ich mich absolut nicht als Emanze bezeichne?
Wir ärgern uns nicht über Frauen, sondern über Menschen, die Frauen für >was Besonderes halten. Das Geschlecht dieser Holzköpfe geht uns dabei am >Arm vorbei. Zudem, wer zum Geier hat in diesem Thread irgendeine Schuld >den Frauen gegeben?
Ihr sucht hier - fast weinerlich - jedesmal solange herum, bis eine Frau mal wieder bevorteilt wird (z. B. der Bericht über die Soldatinnen, die geötet wurden. Als Frau sage ich: selbst schuld, wenn sie unbedingt Soldatin werden wollten, dann sollen sie es auch GANZ sein). Versteht doch endlich, dass Frauen die Rechte ausnutzen, die von Männern gemacht wurden
Das ist der Unterschied zwischen uns und euch Emanzen: Für euch liegt der >Ärger am Geschlecht, bei uns an der Denkweise. Ihr gebt den Männern die >Schuld an allem was euch nicht paßt, uns ist das Geschlecht gleich, wir >ärgern uns auch über Männer, wenn es angebracht ist.
So ein Schwachsinn, sorry. Ich ärgere mich auch über Frauen, die nach der Scheidung ihre Männer "über den Tisch ziehen". Aber aufgrund der Gesetze IST nun mal das Recht auf deren Seite, was viele ziemlich schamlos ausnutzen
Noch ein Hindernis >für eine Zusammenarbeit mit euch.
Also, mein "lieber" Krischan: ich arbeite NUR mit Männern zusammen und wir verstehen uns SUPER (und glaube mir "Zickerei" unter Männern gibt es bei uns reichlich, wo ICH sage: sagt mal, spinnt ihr, mit so einem Kram wollt ihr einen Termin beim Chef? "Kollege X war 1 Stunde weg und ich musste seine Arbeit machen" (Halloo: gehts noch?)" Tragt das doch alleine unter euch aus") und in meinem Freundeskreis habe ich es auch hauptsächlich mit männlichen Wesen zu tun und davon ist KEINER so verbittert, wie es hier manchmal rüberkommt
Nette Grüße
FrechesBiest
Re: Schwerer Anschlag auf US- Soldaten
Krischan, Saturday, 25.06.2005, 22:03 (vor 7471 Tagen) @ FrechesBiest
Als Antwort auf: Re: Schwerer Anschlag auf US- Soldaten von FrechesBiest am 25. Juni 2005 15:49:
Wie oft müssen wir das eigentlich noch wiederholen, bis ihr Emanzen das >endlich kapiert?
Und wie OFT muss ich noch wiederholen, dass ich mich absolut nicht als Emanze bezeichne?
Na da bitte ich doch mal um Entschuldigung. Verstehe bitte, ich bin es nur von Emanzen gewöhnt, daß sie uns unterstellt, wir gäben an allem den Frauen die Schuld. Traurig, daß dieser Trugschluß jetzt schon auf andere Frauen übergreift.
Wir ärgern uns nicht über Frauen, sondern über Menschen, die Frauen für >was Besonderes halten. Das Geschlecht dieser Holzköpfe geht uns dabei am >Arm vorbei. Zudem, wer zum Geier hat in diesem Thread irgendeine Schuld >den Frauen gegeben?
Ihr sucht hier - fast weinerlich - jedesmal solange herum, bis eine Frau mal wieder bevorteilt wird (z. B. der Bericht über die Soldatinnen, die geötet wurden. Als Frau sage ich: selbst schuld, wenn sie unbedingt Soldatin werden wollten, dann sollen sie es auch GANZ sein).
Was hat das mit meinem Beitragspunkt zu tun?
Versteht doch endlich, dass Frauen die Rechte ausnutzen, die von Männern gemacht wurden
Ja, das verstehen wir bestens. Genau deshalb tun wir auch was dagegen. Aber worauf beziehst du dich hier?
Das ist der Unterschied zwischen uns und euch Emanzen: Für euch liegt der >Ärger am Geschlecht, bei uns an der Denkweise. Ihr gebt den Männern die >Schuld an allem was euch nicht paßt, uns ist das Geschlecht gleich, wir >ärgern uns auch über Männer, wenn es angebracht ist.
So ein Schwachsinn, sorry. Ich ärgere mich auch über Frauen, die nach der Scheidung ihre Männer "über den Tisch ziehen". Aber aufgrund der Gesetze IST nun mal das Recht auf deren Seite, was viele ziemlich schamlos ausnutzen
Nein. Das Gesetz ist auf iherer Seite. Das Recht nicht. Und daß der Femiwahn uns Männern die Schuld an jedem schiefen Furz gibt kannst du in so ziemlich jeder Emma-Ausgabe und in jedem Femi-Forum lebhaft nachlesen.
Noch ein Hindernis >für eine Zusammenarbeit mit euch.
Also, mein "lieber" Krischan: ich arbeite NUR mit Männern zusammen...
Das war zugegebenermaßen etwas undeutlich. Ich meinte eine Zusammenarbeit auf politischer Ebene, wie es Cléo uns angetragen hat. Keine Zusammenarbeit zwischen Feminismus und Maskulismus. Es gibt keine gemeinsamen Ziele.
Nette Grüße,
Krischan
Re: Schwerer Anschlag auf US- Soldaten
chrima, Saturday, 25.06.2005, 19:07 (vor 7471 Tagen) @ FrechesBiest
Als Antwort auf: Re: Schwerer Anschlag auf US- Soldaten von FrechesBiest am 25. Juni 2005 09:57:
Aber: gehört der Spiegel einer Frau, oder wurde der Artikel von einer Frau geschrieben?
Der Autor ist leider nicht genannt.
Aber so wie es mir egal ist, ob da Soldaten oder Soldatinnen getötet wurden, ist es mir auch ziemlich egal, ob dieser Bericht von einem Autor oder einer Autorin geschrieben wurde.
Mich kotz es an, daß Menschen getötet werden, genauso wie es mich ankotzt, daß Menschen so einen Schwachsinn verbreiten.
Was können wir Frauen dafür, wenn der männliche Betreiber des Spiegel es zulässt, dass von einem männlichen Reporter diesen Bericht SO in den Spiegel gesetzt werden darf?
Kennst Du auch was anderes als Mann vs. Frau?
Gruß, Chrima