Wieder mal eine Niederlage für die hysterisch - totalitären Femis.

http://focus.msn.de/hps/fol/newsausgabe/newsausgabe.htm?id=15667

scipio

Als Antwort auf: Flirtverbot illegal von Scipio Africanus am 16. Juni 2005 13:33:45:

Wieder mal eine Niederlage für die hysterisch - totalitären Femis.
http://focus.msn.de/hps/fol/newsausgabe/newsausgabe.htm?id=15667
scipio

Die Entscheidung ist natürlich zu begrüssen.

Nur muss man sehen, dass die Motivation für den "Ethikkodex" von Wal-Mart wohl keinesfalls irgendeine Art von Feminismus ist. Hier geht es um etwas ganz anderes: Die Auffassung, dass Menschen nichts anderes als ein Resource sind (und nur das), die möglichst effizient verwendet werden soll. Deswegen verbietet man einfach alles, was dieser Effizienz entgegensteht oder zumindest nicht unmittelbar nutzt. Normale menschliche Verhaltensweisen gehören da natürlich dazu, denn die könnten ja zu Reibungsverlusten führen.

Im Prinzip ist dies dasselbe Menschenbild wie in zahlreichen Diktaturen, in denen Menschen nur noch als Verfügungsmasse angesehen wurden bzw. noch werden. Bin wirklich gespannt, wie lange man sich das noch bieten lässt.

Gruss,
Paul

Als Antwort auf: Re: Flirtverbot illegal von Paul am 16. Juni 2005 15:32:

Wieder mal eine Niederlage für die hysterisch - totalitären Femis.
http://focus.msn.de/hps/fol/newsausgabe/newsausgabe.htm?id=15667
scipio

Die Entscheidung ist natürlich zu begrüssen.
Nur muss man sehen, dass die Motivation für den "Ethikkodex" von Wal-Mart wohl keinesfalls irgendeine Art von Feminismus ist. Hier geht es um etwas ganz anderes: Die Auffassung, dass Menschen nichts anderes als ein Resource sind (und nur das), die möglichst effizient verwendet werden soll. Deswegen verbietet man einfach alles, was dieser Effizienz entgegensteht oder zumindest nicht unmittelbar nutzt. Normale menschliche Verhaltensweisen gehören da natürlich dazu, denn die könnten ja zu Reibungsverlusten führen.
Im Prinzip ist dies dasselbe Menschenbild wie in zahlreichen Diktaturen, in denen Menschen nur noch als Verfügungsmasse angesehen wurden bzw. noch werden. Bin wirklich gespannt, wie lange man sich das noch bieten lässt.
Gruss,
Paul

Hallo Paul,
mag sein, dass es Profitgier ist, welches den "Ethikkodex" initiierte. Tatsache ist aber, dass diese Profitgier sich mit feministischen Methoden und Zielsetzungen wunderbar verträgt.

scipio

Als Antwort auf: Re: Flirtverbot illegal von Paul am 16. Juni 2005 15:32:

Heute ist in der Welt ein Kommentar, der meiner Ansicht nach den Nagel auf den Kopf trifft.

Gruß

Andreas

zur Welt

Als Antwort auf: Re: Flirtverbot illegal von Paul am 16. Juni 2005 15:32:

>Nur muss man sehen, dass die Motivation für den "Ethikkodex" von Wal-Mart wohl keinesfalls irgendeine Art von Feminismus ist.

Hallo Paul,
du schreibst "...wohl keinesfalls...", daß heißt, du weißt es also auch nicht, und vermutest nur.

Ich weiß es auch nicht, aber ich vermute, daß es sogar von lesbischen Feministinnen auf den Weg gebracht wurde. Es atmet einfach diesen "Un-Geist"!

Nebenbei gesagt hat dieser Kodex überhaupt nichts mit Ethik zu tun. Dies Ethikkodex zu nennen ist eine Verunglimpfung des Begriffs Ethik.

Faktisch ist es ein (hauseigener?) "Moralkodex" (der extrem widernatürlich ist, und trotzdem oder gerade deshalb aufgezwungen werden soll). Eigentlich ist es nicht einmal ein Moralkodex (ich will auch diesen Begriff nicht verunglimpfen) sondern nur ein perfides Regelkonstrukt.

Grüße
Gast