Als Antwort auf: Ministerin plant verbindliche Erziehungszeit für Väter von Andreas am 07. Juni 2005 17:57:23:

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,359503,00.html

Eine erstklassige Idee - verkauft in einem grottenschlechten Artikel (leider kein Leserbrief-Link):
Natürlich kann man niemanden zwingen irgendwas zu nehmen, aber man kann es fördern, und genau das wird hier getan. Die Frage ist, müssen beide auf das Elterngeld verzichten, wenn der Vater keine Elternzeit nehmen kann/will. Oder was ist, wenn es "keinen Vater gibt"?

Als Antwort auf: Ministerin plant verbindliche Erziehungszeit für Väter von Andreas am 07. Juni 2005 17:57:23:

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,359503,00.html

endlich aus dem Privatleben der Bürger heraushalten!

Magnus

Als Antwort auf: Ministerin plant verbindliche Erziehungszeit für Väter von Andreas am 07. Juni 2005 17:57:23:

von Scipio kommt mir hier wieder in den Sinn.

Politik-Frauchen sind sehr erfinderisch, wenn es darum geht, für die Männer immer noch mehr "Pflichten" zu erfinden - selbst wenn es darum geht, ein mit viel Meß- und Regelarbeit zu justierendes Gebilde wie eine Familie mit solchen groben Keilen bearbeiten zu wollen.

Sorry, wenn man das schon macht, dann richtig:

- Frauen zum Bund, alternativ zum Sozialdienst
- Frauen pari auch zur Müllabfuhr, in die Bergwerke
- Frauen 'nur' pari in die Angestelltenverhältnisse (hier gibt es etwa 10 Millionen Frauen und etwa 8 Millionen Männer)
- Frauen pari in die Arbeits-Verhältnisse (hier sind die Frauen nur zu etwa 25 % vertreten)

All das wird mit entsprechenden Quoten / Einstellungsstops unterlegt.

Dann können wir gerne über gleichverteilte Elternzeiten reden - aber auch erst mal nur reden.

Auf ihren letzten Metern entwickeln die Rot-Grünen immerhin noch mächtig Fantasie...

Q.

Als Antwort auf: Ministerin plant verbindliche Erziehungszeit für Väter von Andreas am 07. Juni 2005 17:57:23:

Wie soll das funktionieren? Väter, die schon ein Kind aus früherer Beziehung haben sind unterhaltspflichtig. Die dürfen nicht mal eine Stunde runter mit der Arbeitszeit, wenn es den Unterhalt auch nur um einen einizigen Cent verringern könnte. Verordnete Erziehungszeit nehmen, gepfändet werden, ins Gefängnis wandern?

Als Antwort auf: Ministerin plant verbindliche Erziehungszeit f?er von Andreas am 07. Juni 2005 17:57:23:

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,359503,00.html

Prima! Endlich wird mal Druck auf die Männer gemacht um sich mehr um die Kids zu kümmern. Gesamtgesellschaftlich besteht ein Ungleichgewicht zu Lasten der Frauen. Da soll hiermit austariert werden.

Als Antwort auf: Ministerin plant verbindliche Erziehungszeit für Väter von Andreas am 07. Juni 2005 17:57:23:

"Die Diktatur ist das Regierungssystem, die alles was nicht verboten ist zur Pflicht erklärt." (Enrique Jardiel Porcela)

Trotzdem hat dieser Vorstoß was für sich. Männer, die die Auszeit nehmen möchten, haben nun ein Argument zur Hand, das die Frau nicht von der Hand weisen kann. Frauen hingegen sind gezwungen, früher in den Beruf zurückzukehren (die meisten lernen ja einen, immerhin eine Errungenschaft, die sie auch wahrnehmen.)
Trotzdem ist es bedenklich, ob die Männer wirklich was davon haben.

1. Nur wenn die Frau _vor_ dem Mann die Babypause antritt, hat sie wirklich einen Grund, wieder in den Beruf zurückzukehren, da sie andernfalls für immer aussteigen kann. Frauen werden sich erst dann emanzipieren, wenn man sie dazu zwingt.
2. Im Falle einer Trennung wird die Babypause des Vaters kaum als Beleg einer "Emotionalen Nähe" gewertet sondern ihm unterstellt, sie nur unter Zwang genommen zu haben.
3. Scheinbeweise für Frauenbenachteiligung lassen sich in beliebiger Menge aus dem Ärmel schütteln.
4. Schmidts Väterfeindlichkeit wurde weiter unten bereits belegt und auch diesen Vorstoß hat sie mit Frauenbenachteiligung gebracht.

Ergo:
Scheiß drauf.

Krischan

Als Antwort auf: Ministerin plant verbindliche Erziehungszeit für Väter von Andreas am 07. Juni 2005 17:57:23:

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,359503,00.html

--------
Ach, wenn es um die Verteilung von Pflichten geht, dann sind Männer gefragt?

Uneheliche Väter haben nicht automatisch ein SorgeRECHT,
und damit auch keine Pflicht. IMHO besteht daher schon die Unterhaltspflicht in diesen Fällen zu unrecht.

Verbindliche Elternzeit für jemand der kein Sorgerecht hat,
macht aber schon überhaupt garkeinen Sinn.

Wo kein Recht, da keine Pflicht.

Als Antwort auf: Ministerin plant verbindliche Erziehungszeit für Väter von Andreas am 07. Juni 2005 17:57:23:

hätte nicht gedacht, daß folgendes so schnell wahr werden könnte:

http://service.gmx.net/mc/oNqTCVnJKn7e3vYGSwFtQedHJquDIJ
(Den Button "GMX Mediacenter starten" drücken)

Es gibt eben doch noch positive Werbung aus Männer-/Vätersicht

Mutter schafft

Als Antwort auf: Ministerin plant verbindliche Erziehungszeit für Väter von Andreas am 07. Juni 2005 17:57:23:

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,359503,00.html

Als Antwort auf: Ministerin plant verbindliche Erziehungszeit für Väter von Andreas am 07. Juni 2005 17:57:23:

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,359503,00.html

SIE will Deutschland zum familienfreundlichsten Land machen?
Dieser ungebrochene Glaube an die Wirksamkeit staatlicher Volkserziehung erstaunt mich immer wieder. Werden sie jemals lernen, dass sich die Leute nicht so verhalten, wie es von offiziellen Stellen geplant wurde?

Ciao
Salvatore