Als Antwort auf: Re: wiedermal son Umgangsrechtfall, häuft sich von Cleo am 05. Juni 2005 23:53:18:

Da läuft doch was schief. Das kann doch nicht nur an den Frauen liegen. Oder was verstehe ich da nicht?
Cleo

Nicht nur an dem was sich hierzulande "Mutter" nennt! Hinzu kommt ein "Recht" welches dem Vater keine Chance läßt in einem konfliktbeladenen Trennungsfall auch Vater zu bleiben / Vater zu sein.
Die Verzweiflung, die dich packt wenn dir dein Kind mit staatlicher Hilfe genommen wird kannst du garantiert nicht nachvollziehen. Denn eine Frau trifft dieses Schicksal in diesem Land ohne ihr gröbstes Verschulden nicht.

Als Antwort auf: Re: wiedermal son Umgangsrechtfall, häuft sich von Cleo am 05. Juni 2005 23:53:18:

"Der Mann hatte sein Kind am Freitag im Rahmen des Umgangsrechtes abgeholt."
Da läuft doch was schief. Das kann doch nicht nur an den Frauen liegen. Oder was verstehe ich da nicht?
Cleo

Als Antwort auf: Re: wiedermal son Umgangsrechtfall, häuft sich von Cleo am 05. Juni 2005 23:53:18:

"Der Mann hatte sein Kind am Freitag im Rahmen des Umgangsrechtes abgeholt."
Da läuft doch was schief. Das kann doch nicht nur an den Frauen liegen. Oder was verstehe ich da nicht?

Folgerichtig Umgangsrecht --> Tötung des Kindes! Jaaa Lösung: Zum Schutz von Mutter und Kindeswohl muß der Umgangsrecht abgeschafft werden, nicht wahr! Das ist doch eine Super Lösung....

Hey aber Moment mal, was ist denn wenn der Vater außerhalb der Umgangsrechtzeiten vorbeischaut, nur so aus Jux um das Kind zu töten? Jaaa, es soll ihn verboten werden sich bis auf 200m dem Kind und der Kindesmutter anzunähren. Und wie soll das gewährleistet werden, ihn einen Beamten auf dem Hals schicken, der das ganze überwacht? Hmmm wohl zu teuer! Was ist, wenn er sich eine Fernschußwaffe besorgt oder gar einen anderen zum Töten anheuert ... Grübel, grübel .... Hier ich habe es .... Sofort bei einer Trennung, muß der Vater eingesperrt werden zum Schutze der Mutter und des Kindeswohls! Ja das ist vernünftig ... Schluß machen und das dem Ordnungsamt möglichst schnell anmelden. Sie werdem dem Verbrecher stellen und ihn einkerckern! ...... Hey wait a second, das ist doch nicht sicher. Der Typ könnte ausbrechen und das Kind töten? Scheiße ... immmer noch keine Lösung ...... Hier ich hab's mal wieder: Exekution! was Exekution? Todesstrafe? Ja! Exekution! Wir machen das Problem ein Ende ... und schutzen der Gesellschaft vor Verbrechen! Das ist das sicherste! Exekution!

Ihr habt echt einen Sockenschuß! Nicht nur ihr konnt nicht mal die Grundlagen der Logik beherrschen (Was Jammerschade ist und deshalb wharscheinlich habt ihr die Flucht in die Politik gesucht!) ... Nein ihr setzt eins drauf (Immer feste druff! Zitat von General Blücher) und mal ganz einfach den Unschuldprinzip und die Kausalität ausschalten! Toll!

Als Antwort auf: Re: Oh oh.... von Odin am 06. Juni 2005 20:42:50:

Was aber hier ÜBERHAUPT nicht hergehört ist der Quatsch von Cleo! Hat sie kein eigenes Forum dafür? Ich poste ja dort auch keinen Bericht über die Aufzucht von Fröschen in Kanada!
Alles dahin, wo es hingehört. IMO sollte sich Andreas mal Gedanken über fällige Löschungen machen!

Aufzucht von Fröschen in Kanada? Hab ich da was verpaßt?

Andreas

Als Antwort auf: Re: Oh oh.... von Odin am 06. Juni 2005 20:42:50:

Also: Warum nicht solche Artikel? Sie treffen nicht unbedingt mein Interesse, aber ohne diese Foren hätte ich nie von dem Freispruch dieser Mutter nach einem Doppelmord erfahren und von der anderen Mutter, die 750 Euro Geldstrafe für Kindermord bekam auch nicht.

Mein Favourit ist nach wie vor der Fall von vor einem guten Jahr, bei dem das Gericht den Vergewaltigungsvorwürfen der Frau auch dann noch Glauben schenkte, als per DNS-Test herausgefunden war, das es sich bei dem Täter nicht um den Angeklagten handeln konnte. Das Gericht maß der Aussage der Frau trotzdem einen höheren Stellenwert als dem DNS-Gutachten bei und rechtfertigte die Verurteilung dann mit der Erklärung, der Mann habe zuvor ja mit einer anderen Frau, die davor mit einem anderen Mann geschlafen hätte, Geschlechtsverkehr haben können, und auf diesem Weg die fremde DNS in den Körper der Klägerin bringen können (ohne dabei jedoch eigenes Material zu hinterlassen). - Was ist aus dem armen Kerl eigentlich geworden?

Als Antwort auf: Re: Oh oh.... von Odin am 06. Juni 2005 20:42:50:

... ohne diese Foren hätte ich nie

Zu spät - jenen Fall hier meinte ich: http://www.taz.de/pt/2004/03/09/a0118.nf/text

Als Antwort auf: Re: und hier gehts weiter von Odin am 06. Juni 2005 20:35:59:

Der 33-Jährige sei zum Zeitpunkt der Tat in einer Justizvollzugsanstalt gewesen, weil er ein Bußgeld nicht bezahlt hatte.
[quote]Damit rückt die 26-jährige Mutter des Kindes verstärkt in den Blickpunkt der Ermittler. Sie habe "teilweise unrichtige Angaben gemacht", sagte Feron. Bis zur Vernehmung des Vaters am Sonntagabend war die Polizei davon ausgegangen, dass der Mann das Kind am Freitag von seiner getrennt lebenden Freundin übernahm. Die Frau hatte sich am Samstag bei der Polizei gemeldet und ausgesagt, dass der Vater das Kleinkind nicht zum vereinbarten Termin zurückgebracht habe.[/quote]

...Ironie des Schicksals. Dem bösen Mann einen Kindermord anhängen ist leicht in diesem Lande - es sei denn er ist so böse und sitzt wegen nicht bezahltem Bußgeld im Gefängnis.

Die Mutter hat klar gelogen. Das Kind kann gar nicht beim Vater gewesen sein, wenn er im Gefängnis saß. Die Mutter ist höchst wahrscheinlich die Täterin, zumindest jetzt Hauptverdächtigte.

Magnus

Als Antwort auf: Re: und hier gehts weiter von Odin am 06. Juni 2005 20:35:59:

*Lol*

es spricht vieles dafür, das er nicht..weil er im knast sass..

somit eine aussage, für wie sicher die entspr. Behörden ihre Knaste halten...

Ausserdem sind es doch die Polizeibehörden selbst, die Menschen dem knast zuführen also warum müssen die erst "ermitteln" ? dass der Mann im Knast sass ?

Ein beweis mehr wie niederträchtig frauen sein können und wie sehr die (Polizei) Behörden darauf hereinfallen (wollen).....
((GewSchG))

frank