Noch ein bißchen nachgedacht

Querdenker, Saturday, 04.06.2005, 21:21 (vor 7494 Tagen) @ Odin

Als Antwort auf: Re: Merkel für Beibehaltung der Wehrpflicht von Odin am 03. Juni 2005 23:04:00:

Was mir bei dem Thema noch so durch den Kopf ging:

1. Zunächst einmal finde ich es ziemlich rührend, welch' Anstrengung eine ungediente, geschiedene, kinderlose Ost-Quotenfrau unternimmt, um die Spielwiese Bundeswehr für die jungen Männer dieser Republik mit immer neuen Sinngebungen zu füllen. Die kluge Frau schweigt und denkt sich ihr Teil...

2. Beim noch genaueren Lesen ihrer Ausführungen springt folgender Satz ins Auge:

"Wir sehen eine Möglichkeit, mit einer sehr guten Heimatschutzkomponente das Thema Wehrgerechtigkeit unter Beibehaltung der Wehrpflicht lösen zu können."

Hier wird offensichtich darauf angespielt, daß bei einer beständig kleiner werdenden Armee längst nicht mehr alle Pflichtigen auch tatsächlich einberufen werden können, sondern ein erklecklicher Prozentsatz schlicht und ergreifend nicht mehr gebraucht wird. Dies soll offensichtlich nicht durch Abschaffung der Wehrpflicht gelöst werden, sondern durch Erschließen neuer Tätigkeitsfelder für die jungen Männer in diesem Lande: nämlich durch den Einsatz im "Heimatschutz".

Ganz offensichtlich geht es hierbei nicht um "Schutz vor" dem Terrorismus, sondern um Vorbereitungen für den Fall, daß dieser bereits zugeschlagen hat, also die Nachsorgung.

Wieder einmal sollen Pflichten im nationalen Bereich einzig und allein den männlichen Mitbürgern aufgehalst werden.

3. Was den eigentlichen Schutz vor Terrorismus angeht:

a. Typischen Bedrohungsszenarien wie Flugzeugentführungen (WTC), Einsatz von Atombomben etc. in der BRD, Geiselnahmen usw. ist mit einem stehenden Heer von Wehrpflichtigen (9 Monate Ausbildung) kaum adäquat zu begegnen.

b. Die Entsendung von meßbaren Quantitäten von Wehrpflichtigen ins Ausland ist de facto nicht möglich und nicht erwünscht. (Im Jahre 2003 gab es mal eine derartige Debatte. Damals meinte Struck: "Ich bin grundsätzlich der Auffassung, dass Wehrpflichtige, wenn sie es wollen, auch in einen Auslandseinsatz gehen sollten" und löste damit heftigen Widerspruch aus.)

Für den eingefleischten Maskulisten ist "das Merkel" wg. Punkt 2 unwählbar.

Und jetzt noch mal zu den Katholiken und ihrem Verhältnis zu Merkel und zur CDU insgesamt. Ich schrieb:

'Was sagen die Katholiken dazu: geschieden, kinderlos,....?'

Wie es der Zufall so will, fällt mir heute beim mittäglichen Kaffeeschlürfen die Samstagsausgabe einer westdeutschen Zeitung in die Hände, mit dem sinngemäßen Aufmacher, daß Kardinal Meißner die CDU dazu auffordert, das 'C' in CDU zu streichen.

Wo er Recht hat, hat er Recht....

Kardinal Meißner zur Begründung: Es könne nicht sein, daß eine Frau wie Angela Merkel, die geschieden und kinderlos ist und (!) noch dazu mit einem ebenso geschiedenen Mann zusammenlebt, sich als Führerin einer 'christlichen' Partei geriere.

[Korrekt. Hier kommt im katholischen Sinne ein Frevel zum nächsten ) ]

Schon im Jahre 2002 gab es Äußerungen diesbezüglich am Beispiel der Frau Reiche, die seinerzeit als unverheiratete Mutter ins Stoibersche Kompetenzteam berufen werden sollte.

Nur so als Nachtrag....

Q.