Als Antwort auf: Woran liegts? von Cleo am 30. Mai 2005 18:46:00:

Hallo Cleo,

das kann ich gut nachvollziehen. Ich möchte offengestanden schon keiner Frau zumuten, die Pille nehmen zu müssen - da kann ich auch jeden Mann verstehen, der nicht gerade Lust darauf hat, sich den Körper mit Hormonen vollstopfen zu lassen.

Immerhin ist das ein schwerwiegender Eingriff in den Stoffwechsel des Körpers.

Gruß
Andreas

Als Antwort auf: Woran liegts? von Cleo am 30. Mai 2005 18:46:00:

vielleicht daran, das Mann mit einer Vasektomie+vorherige Samendepo auch ohne sich mit dem Hormondreck den Körper zu vergiften ohne Einbussen 100% sicher verhüten kann?

www.vasektomie.de/faq

Schwacher Response auf Hormon-Verhütung für Männer
Zu wenige männliche "Probanden" für Drei-Monats-Spritze-Test
London (pte/21.05.2004/12:08) - Die "Herren der Schöpfung" kommen bei einem großanlegten Test über männliche Verhütungsmittel nicht wirklich gut weg. Abgesehen davon, welcher Mann in Zukunft die Drei-Monats-Spritze als Verhüterli käuflich erwerben wird, fehlt es bereits im Vorfeld am Wesentlichen: die Forscher finden zuwenig Freiwillige, die an den Untersuchungen teilnehmen wollen, berichtet BBC-online heute, Freitag.

Als Antwort auf: Woran liegts? von Cleo am 30. Mai 2005 18:46:00:

Hallo Cleo!

Ich denke, es liegt erstmal schon daran, daß das Präparat nicht in Pillenform, sondern als Spritze verabreicht werden muß. Da ist die Hemmschwelle natürlich höher. Wenn es für Frauen keine Verhütungspillen, sondern nur Spritzen gäbe, dann würden auch weitaus weniger Frauen hormonell verhüten, denke ich.

Dann kommt aber noch etwas dazu:

Bisher sind bei solchen Verhütungspräparaten für Männer ja immer wieder auch gewisse Nebenwirkungen aufgetreten. U.a. auch Impotenz - und das wirkt auf viele Männer abschreckend, da ein impotenter Mann für viele Frauen eben nicht mehr als "echter Kerl" gilt und da dem Mann selbst so natürlich auch einiges entgeht.

Frauen nehmen mit hormonellen Verhütungsmitteln zwar auch Nebenwirkungen in Kauf, aber da diese Verhütungsmittel für Frauen schon lange eingesetzt werden und dabei immer weiter verbessert wurden, fällt das immer weniger ins Gewicht. Außerdem fällt Impotenz bei Frauen als Nebenwirkung weg, da sie ja zum Geschlechtsverkehr nicht zwingend eine Erektion bekommen müssen und da sie nicht über diese Fähigkeit zur Erektion als "echte Frauen" klassifiziert werden.

Außerdem stehen diesen Risiken auch Vorteile gegenüber. So finden es viele Frauen sehr angenehm, daß sie mit der Pille ihre Regelblutung steuern können. Mit Hormonstäbchen verringert sich die Blutung deutlich und geht manchmal sogar ganz zurück. Deshalb nehmen ja auch viele Frauen ganz ohne sexuelle Kontakte regelmäßig Hormonpräparate. Männer dagegen haben abgesehen vom Verhütungseffekt dabei keine weiteren Vorteile.

Das alles steht der Verbreitung von hormonellen Verhütungsmitteln für Männer im Wege.

Freundliche Grüße
von Garfield

Als Antwort auf: Woran liegts? von Cleo am 30. Mai 2005 18:46:00:

Schwacher Response auf Hormon-Verhütung für Männer
Zu wenige männliche "Probanden" für Drei-Monats-Spritze-Test
London (pte/21.05.2004/12:08) - Die "Herren der Schöpfung" kommen bei einem großanlegten Test über männliche Verhütungsmittel nicht wirklich gut weg. Abgesehen davon, welcher Mann in Zukunft die Drei-Monats-Spritze als Verhüterli käuflich erwerben wird, fehlt es bereits im Vorfeld am Wesentlichen: die Forscher finden zuwenig Freiwillige, die an den Untersuchungen teilnehmen wollen, berichtet BBC-online heute, Freitag.

Wie ich bereits in einem anderen posting dargelegt habe, verändert die Einnahme von Hormonen die Persönlichkeit. Ich habe mich immer gewundert, dass Frauen täglich Hormone zu sich nehmen, ohne sich viele Gedanken zu machen. Naja, so sind sie halt, die Frauen.
Männer machen sich aber Gedanken und sind sich bewusst, dass Eingriffe in den Hormonhaushalt des Körpers unkalkulierbare Risiken bergen. Ich würde meinen Körper nie derart manipulieren. Es gibt andere Verhütungsmethoden.

scipio

Als Antwort auf: Woran liegts? von Cleo am 30. Mai 2005 18:46:00:

Der originalartikel bei BBC http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/3733541.stm
schweigt sich auch über die gründe aus. Vielleicht ist vom Royal Free
Hampstead Hospital zu wenig reklame gemacht worden. Man muss auf deren
homepage schon nach "male contraception" suchen - und bekommt genau eine
antwort:

Male hormonal contraception
The suggestion that men cannot be trusted with contraceptive responsibility ignores the widespread use of existing methods which involve their co-operation - condoms, periodic abstinence and interrupted intercourse are used by millions of couples worldwide. For those wanting an alternative to these methods only female contraceptives, permanent sterilisation or 'natural' methods have been available.

Recent developments have shown that male hormonal contraception is feasible and likely to offer a reliable alternative in the future. Our 18-month research project is looking at the use of combined progesterone/testosterone therapy as a new option for male contraception.

We would be interested in talking to you if you feel that you could help. You should be 18-45 years of age and in good health.

Expenses and travel costs will be paid.

Interessant ist, dass nur für kosten & logis gezahlt wird. Andere
medikament werden auch an gesunden freiwilligen - meist männern -
getestet, und es herrscht kein mangel an freiwilligen. Aber es wird
dafür auch anständig gezahlt. Würdest du dich freiwillig einer solchen
prozedur unterziehen, wenn's nicht so pressiert und kein lohn winkt?

Da kommt mir so ein kleiner boshafter nebengedanke: kann man
geschiedene männer, die ihre ex unterhalten müssen und damit
einer erhöhten erwerbsobliegenheit unterworfen sind, dazu zwingen,
sich als testpersonen für medikamente zur verfügung zu stellen? Eine
Limbach wird sich doch sicherlich finden, die das durchs
verfassungsgericht durchwinkt.

Als Antwort auf: Woran liegts? von Cleo am 30. Mai 2005 18:46:00:

Schwacher Response auf Hormon-Verhütung für Männer
Zu wenige männliche "Probanden" für Drei-Monats-Spritze-Test
London (pte/21.05.2004/12:08)

Gibt's das? Also nicht in London, sondern hier?