Re: Warum Frauen keinen abbekommen Xenia
Nikos, Monday, 30.05.2005, 20:04 (vor 7499 Tagen)
Du schneidest auch in der Liga "Ich verstehe was du liest", sowie "ich reflektiere mich manchmal selber" und "Ich habe eine differenzierte Weltwahrnehmung" ebenfalls ziemlich mies ab.
Alcie Schwarzer hab ich so gut wie nie gelesen, interessiert mich auch nicht so wahnsinnig.
Allerdings schreibt sie doch interessantere Texte als du
Mädchen Xenia.
Pass dochmal kurz auf. Du bekommst eine Chance, die Welt so zu verstehen, wie sie ist, und nicht wie die Radi-Femis sie glauben wollen. Nur weil ich deine altersbedingte Ausdauer großzügigerweise schätze. Also, beantworte mir mal drei Fragen und dann sind wir wieder "die Nachbarn von Nebenan." Ok?
1. Wieso haben sich die Frauen in der Geschichte unterdrücken lassen (wenn das stimmen sollte)?
2. Wo bist du mir gegenüber konkret benachteiligt? Was bekomme ich von der heutigen GEsellschaft augrund meines Geschlechts, was du nicht bekommst?
3. Wieso denkst du, die Menschen sind von Grund auf in "Besseren" und "Schlechteren" aufgeteilt? Weisst Du nicht, was damit in D schon einmal passiert ist (kann man heutzutage schon studieren, ohne Grundlegendes an Geschichte zu wissen?).
Ich diskutiere erst dann wieder mit dir, wenn du mir mal einen Kaffee gemacht hast. Einen Griechischen. Aber bitte flott 
Glück auf!
Nikos
*ernstgemeinter Ratschlag gegeben und stoltz drauf*
Re: Warum Frauen keinen abbekommen Xenia
Fragezeichen, Monday, 30.05.2005, 20:37 (vor 7499 Tagen) @ Nikos
Als Antwort auf: Re: Warum Frauen keinen abbekommen Xenia von Nikos am 30. Mai 2005 17:04:
Ist das die Sachlichkeit und die Schonung, die hier gemeint ist?
fragt sich
das Fragezeichen
Re: Warum Frauen keinen abbekommen Xenia
Krischan, Monday, 30.05.2005, 21:10 (vor 7499 Tagen) @ Fragezeichen
Als Antwort auf: Re: Warum Frauen keinen abbekommen Xenia von Fragezeichen am 30. Mai 2005 17:37:
Ist das die Sachlichkeit und die Schonung, die hier gemeint ist?
fragt sich
das Fragezeichen
Finde ich schon. Vor allem, wenn man bedenkt, wie ich sein kann, wenn ich erst mal unsachlich bin :D
Re: Warum Frauen keinen abbekommen Xenia
Fragezeichen, Wednesday, 01.06.2005, 21:42 (vor 7497 Tagen) @ Krischan
Als Antwort auf: Re: Warum Frauen keinen abbekommen Xenia von Krischan am 30. Mai 2005 18:10:
Ist das die Sachlichkeit und die Schonung, die hier gemeint ist?
fragt sich
das Fragezeichen
Finde ich schon. Vor allem, wenn man bedenkt, wie ich sein kann, wenn ich erst mal unsachlich bin :D
Interessant... Das gibt mir neue Erkenntnisse, wie sachlich und schonend ich hier also sein soll
Oder gelten für weibliche Satzzeichen andere Maßstäbe? Vor allem, wenn sie kritisch sind?
Fragezeichen
Re: Warum Frauen keinen abbekommen Xenia
Krischan, Thursday, 02.06.2005, 01:32 (vor 7497 Tagen) @ Fragezeichen
Als Antwort auf: Re: Warum Frauen keinen abbekommen Xenia von Fragezeichen am 01. Juni 2005 18:42:
Ist das die Sachlichkeit und die Schonung, die hier gemeint ist?
fragt sich
das Fragezeichen
Finde ich schon. Vor allem, wenn man bedenkt, wie ich sein kann, wenn ich erst mal unsachlich bin :D
Interessant... Das gibt mir neue Erkenntnisse, wie sachlich und schonend ich hier also sein soll
Da wir nicht bei den Blauen sind, steht dir frei zu schreiben wie immer du willst. Hier wird nicht mal Xenia gesperrt. Das ist auch sehr gut so.
Oder gelten für weibliche Satzzeichen andere Maßstäbe? Vor allem, wenn sie kritisch sind?
Ich bin noch immer für Gleichberechtigung. Daher lege ich bei dir die selben Maßstäbe an, wie sonst auch immer.
Off Topic: Was ist eigentlich mit dem ägyptischen Rezept, das Du mir vor zwei Jahren schon mal geben wolltest?
Krischan
Huch
Xenia, Thursday, 02.06.2005, 12:00 (vor 7496 Tagen) @ Krischan
Als Antwort auf: Re: Warum Frauen keinen abbekommen Xenia von Krischan am 01. Juni 2005 22:32:
Da wir nicht bei den Blauen sind, steht dir frei zu schreiben wie immer du willst. Hier wird nicht mal Xenia gesperrt. Das ist auch sehr gut so.
Du wolltest doch nichts mehr mit mir zu tun haben, also was provozierst du mich.
xenia *kopfschüttel*
PS: benimm dich würdig und tu jetzt nicht neugeboren.
Wo ist den hier eine Provokation zu erkennen? n/T
pit b., Thursday, 02.06.2005, 16:49 (vor 7496 Tagen) @ Xenia
Als Antwort auf: Huch von Xenia am 02. Juni 2005 09:00:39:
Re: Wo ist den hier eine Provokation zu erkennen? n/T
Krischan, Friday, 03.06.2005, 02:05 (vor 7496 Tagen) @ pit b.
Als Antwort auf: Wo ist den hier eine Provokation zu erkennen? n/T von pit b. am 02. Juni 2005 13:49:
In der Tat. Ich habe sie nicht mal angesprochen.
Empfundene Provokationen
Beelzebub, Friday, 03.06.2005, 02:50 (vor 7496 Tagen) @ Krischan
Als Antwort auf: Re: Wo ist den hier eine Provokation zu erkennen? n/T von Krischan am 02. Juni 2005 23:05:
Da wir nicht bei den Blauen sind, steht dir frei zu schreiben wie immer du willst. Hier wird nicht mal Xenia gesperrt. Das ist auch sehr gut so.
Mensch Krischan,
siehst du denn wirklich nicht, was für eine ungeheure Provokation - zumindest für Zensur-Xenilinchen - in diesem Satz steckt?
Lass es mich mit einem Witz aus der Zeit des kalten Krieges erklären:
Ein Mann aus Hamburg schreibt seinem Cousin in Leipzig einen Brief, der einem Postscriptum endet: 'Hoffentlich erreicht Dich mein Brief - bei Euch soll ja eine so strenge Postzensur herrschen.'
Der Brief kommt zurück, versehen mit dem Vermerk: 'Nicht befördert wegen Verleumdung der DDR. Bei uns gibt es keine Postzensur.'
Für Leute vom Gelichter Zensur-Xenilinchens ist es nun mal eine ungeheuerliche Provokation, wenn man ihnen einen Spiegel vorhält. Erschwerend kommt vorliegend hinzu, dass es ihr langsam aber sicher zu dämmern scheint, dass sie mit ihrer 'Moderation' (vulgo: willkürlich zensieren, drohen, erpressen, sperren und rausekeln missliebiger Teilnehmer) ein ehedem lebendiges Forum so gründlich kaputtgemacht hat, dass sie sich schon selber darin nicht mehr so recht wohlfühlt.
Oder warum sonst glaubst du, lungern Cleo und Zensur-Xenilinchen in letzter Zeit soviel hier herum? Wenn auch nicht zum Diskutieren (wozu sie eh unfähig sind) sondern hauptsächlich, um ihre Duftmarken zu setzen.
DaPis & DiMsaas
Beelzebub
Re: Empfundene Provokationen
Doink, Friday, 03.06.2005, 17:01 (vor 7495 Tagen) @ Beelzebub
Als Antwort auf: Empfundene Provokationen von Beelzebub am 02. Juni 2005 23:50:32:
Oder warum sonst glaubst du, lungern Cleo und Zensur-Xenilinchen in letzter Zeit soviel hier herum? Wenn auch nicht zum Diskutieren (wozu sie eh unfähig sind) sondern hauptsächlich, um ihre Duftmarken zu setzen.
Nicht nur die beiden, Beelze, auch Fragezeichen beehrt uns mit einer - wenn auch verdeckten - Anwesenheit. Es sind noch einige mehr auf diesem Wege zu uns gekommen - Tomator (Zensuropfer), Krischan (Zensuropfer), Ralf (Zensuropfer) und nicht zuletzt Beelzebub (Zensuropfer).
Die Geister, die frau rief...
Gruss - Doink
Re: Empfundene Provokationen
Krischan, Friday, 03.06.2005, 18:58 (vor 7495 Tagen) @ Doink
Als Antwort auf: Re: Empfundene Provokationen von Doink am 03. Juni 2005 14:01:
Oder warum sonst glaubst du, lungern Cleo und Zensur-Xenilinchen in letzter Zeit soviel hier herum? Wenn auch nicht zum Diskutieren (wozu sie eh unfähig sind) sondern hauptsächlich, um ihre Duftmarken zu setzen.
Nicht nur die beiden, Beelze, auch Fragezeichen beehrt uns mit einer - wenn auch verdeckten - Anwesenheit. Es sind noch einige mehr auf diesem Wege zu uns gekommen - Tomator (Zensuropfer), Krischan (Zensuropfer), Ralf (Zensuropfer) und nicht zuletzt Beelzebub (Zensuropfer).
Die Geister, die frau rief...
Gruss - Doink
Vielleicht sind sie auch hier, weil sie Ralf, Beelzebub, Tomator und mich so vermissen. Gleichschaltung ist nicht nur schädlich, sondern auch langweilig.
Schade, daß Welfe nicht hier noch dabei ist :) Soll ich sie einladen?
Krischan
Re: Empfundene Provokationen
Doink, Friday, 03.06.2005, 22:33 (vor 7495 Tagen) @ Krischan
Als Antwort auf: Re: Empfundene Provokationen von Krischan am 03. Juni 2005 15:58:
Oder warum sonst glaubst du, lungern Cleo und Zensur-Xenilinchen in letzter Zeit soviel hier herum? Wenn auch nicht zum Diskutieren (wozu sie eh unfähig sind) sondern hauptsächlich, um ihre Duftmarken zu setzen.
Nicht nur die beiden, Beelze, auch Fragezeichen beehrt uns mit einer - wenn auch verdeckten - Anwesenheit. Es sind noch einige mehr auf diesem Wege zu uns gekommen - Tomator (Zensuropfer), Krischan (Zensuropfer), Ralf (Zensuropfer) und nicht zuletzt Beelzebub (Zensuropfer).
Die Geister, die frau rief...
Gruss - Doink
Vielleicht sind sie auch hier, weil sie Ralf, Beelzebub, Tomator und mich so vermissen. Gleichschaltung ist nicht nur schädlich, sondern auch langweilig.
Schade, daß Welfe nicht hier noch dabei ist :) Soll ich sie einladen?
Krischan
Ja!
Leute die...
Xenia, Friday, 03.06.2005, 23:35 (vor 7495 Tagen) @ Doink
Als Antwort auf: Re: Empfundene Provokationen von Doink am 03. Juni 2005 14:01:
Tomator (Zensuropfer), Krischan (Zensuropfer), Ralf (Zensuropfer) und nicht zuletzt Beelzebub (Zensuropfer).
...einfach nur auf die Warnungen des Admins hätten hören und ihr Benehmen entsprechen ändern müssen.
Xenia
Wer ist hier 'Opfer' ?
Beelzebub, Saturday, 04.06.2005, 23:59 (vor 7494 Tagen) @ Doink
Als Antwort auf: Re: Empfundene Provokationen von Doink am 03. Juni 2005 14:01:
Nicht nur die beiden, Beelze, auch Fragezeichen beehrt uns mit einer - wenn auch verdeckten - Anwesenheit. Es sind noch einige mehr auf diesem Wege zu uns gekommen - Tomator (Zensuropfer), Krischan (Zensuropfer), Ralf (Zensuropfer) und nicht zuletzt Beelzebub (Zensuropfer).
Die Geister, die frau rief...
Gruss - Doink
Tach Doink,
ich finde, wir sollten uns nicht auf das Niveau von Femis herabbegeben und all die Leute, die aus einem gewissen Forum gegangen wurden als 'Opfer' bezeichnen. Das alberne Gesülz, immer und überall 'Opfer' sein zu wollen, sollten wir Alice und ihren Artgenossinnen überlassen.
Nicht ich oder sonstwer, der in besagtem Forum nicht mehr schreiben darf (jdf. nicht unter dem bekannten Nick), ist 'Opfer' sondern das Forum selbst ist es.
Ein Forum lebt nun mal von seinen Teilnehmern und deren unterschiedlichen Ansichten. Werden Beiträge mit der 'falschen' Ansicht wegzensiert bzw. deren Autoren vergrault oder hinausgeworfen so ist es über kurz oder sehr kurz das Ende des Forums.
Schau dir doch mal das an, was von einem einst sehr lebendigen Forum, wo es Spass gemacht hat zu schreiben, übrig geblieben ist: eine mühsam dahinsiechende Schwatzrunde, deren spärlich eintrudelnde Beiträge im wesentlichen aus dem Geschwätz eines als solchen erkannten Trolls bestehen (den aber kein Admin rauswirft, weil es sonst noch trübseliger würde) aus den immergleichen und immer langweiliger werdenden Schleimereien eines Mösenkriechers, aus irgendwo ohne Sinn und Verstand abgekupferten Texten und Pamphleten ohne einen eigenen Gedanken derjenigen, die das Zeug reinstellt und, last not least, aus den Pöbeleien einer zutiefst frustrierten radabfeministischen Säuferin.
Auch wenn sie es niemals zugeben werden, Xenilinchen (die einst damit prahlte hier herrscht strenge Zensur) und Cleo (die einst Teilnehmer rauswarf, weil sie ihre Scheißlaune abreagieren wollte) scheinen so langsam zu begreifen, was sie mit dem Austoben ihrer Machtgelüste auf Kosten der Redefreiheit angerichtet haben. Cleo bietet ihr tolles Forum seit einiger Zeit überall an wie sauer Bier - mit bislang ziemlich mäßigem Erfolg.
Und das ist weder verwunder - noch bedauerlich um das, was von dem Forum mittlerweile übrig ist, ist es nicht weiter schade.
DaPis & DiMsaas
Beelzebub
Re: Empfundene Provokationen
Krischan, Sunday, 05.06.2005, 14:10 (vor 7493 Tagen) @ Doink
Als Antwort auf: Re: Empfundene Provokationen von Doink am 03. Juni 2005 14:01:
Oder warum sonst glaubst du, lungern Cleo und Zensur-Xenilinchen in letzter Zeit soviel hier herum? Wenn auch nicht zum Diskutieren (wozu sie eh unfähig sind) sondern hauptsächlich, um ihre Duftmarken zu setzen.
Nicht nur die beiden, Beelze, auch Fragezeichen beehrt uns mit einer - wenn auch verdeckten - Anwesenheit. Es sind noch einige mehr auf diesem Wege zu uns gekommen - Tomator (Zensuropfer), Krischan (Zensuropfer), Ralf (Zensuropfer) und nicht zuletzt Beelzebub (Zensuropfer).
Die Geister, die frau rief...
Gruss - Doink
Opfer wären wir, wenn wir freiwillig gegangen wären. Wir standen vor der Wahl: Sich die Verleumdungen und Beleidigungen gefallen lassen und irgendwann den Schwanz freiwillig einzuziehen oder eben sich wehren, zurückzuschießen und dafür gesperrt zu werden. Wir haben die bessere Wahl getroffen. Ironie der ganzen Geschichte ist die: Wir wurden gesperrt, weil die Admins glaubten, wir schaden dem Forum. Das Forum kriegen sie ganz von alleine besser kaputt, als wir es je vermocht hätten. Schau Dir das Ergebnis an.
Krischan
Qualität
Odin, Thursday, 02.06.2005, 17:54 (vor 7496 Tagen) @ Xenia
Als Antwort auf: Huch von Xenia am 02. Juni 2005 09:00:39:
Da wir nicht bei den Blauen sind, steht dir frei zu schreiben wie immer du willst. Hier wird nicht mal Xenia gesperrt. Das ist auch sehr gut so.
Du wolltest doch nichts mehr mit mir zu tun haben, also was provozierst du mich.
xenia *kopfschüttel*
PS: benimm dich würdig und tu jetzt nicht neugeboren.
Ich frage mich: Egal, ob es den Arbeitsplatz betrifft oder dieses Forum:
Warum sinkt eigentlich die Qualität spürbar, wenn Frauen anwesend sind?
Damit meine ich nicht nur die Texte dieser Frauen, sondern auch die Texte einiger Männer, die ansonsten durchaus zu ernsten Diskussionen in der Lage sind.
Re: Qualität - Neuer Thread?
Naismith, Thursday, 02.06.2005, 20:09 (vor 7496 Tagen) @ Odin
Als Antwort auf: Qualität von Odin am 02. Juni 2005 14:54:25:
Warum sinkt eigentlich die Qualität spürbar, wenn Frauen anwesend sind?
Hallo Odin,
ein großes Thema, welches einen eigenen (langen) Thread verdienen würde.
Ist die Korrelation zwischen dem Siegeszug der Frauen in den Medien und der gleichzeitigen Niveauverflachung eine ursächliche? Sind Frauen verantwortlich für Gossip statt Geist und Mode statt Geschmack? Nina statt Gerd Ruge, "Lesen!" statt "Literarischem Quartett", Anke Engelke statt Harald Schmidt?
Sind Politik, Philosophie und Technik wirklich so staubtrockene Themen, dass es Frauen keinen Spaß macht darüber zu reden? Oder sind sie einfach nur kompliziert?
Um gleich mal etwas Öl ins Feuer zu gießen: Ja, ich denke es ist eine Ursache! Eine Vielzahl von Medienbeiträgen ist von Frauen für Frauen. Womit jetzt nicht Emma-TV gemeint ist, sondern konsumierbar/unterhaltsam besonders für Frauen.
Neulich war hier mal eine Umfrage zitiert, wonach Radiosender kaum noch spielen, was Männer gerne hören. Und die Männer schalten dann reihenweise ab. Ich möchte wetten, dass es im Fernsehen ähnlich ist.
Ich habe auch abgeschaltet, TV ganz, Radio nur noch M94,5 (München) und Deutschlandfunk. Pech, wer nicht in der Großstadt lebt. Zum Glück gibts Internet.
Regards
Naismith
Re: Qualität - Neuer Thread?
Lucius I. Brutus, Thursday, 02.06.2005, 21:14 (vor 7496 Tagen) @ Naismith
Als Antwort auf: Re: Qualität - Neuer Thread? von Naismith am 02. Juni 2005 17:09:
Hier zu deiner These:
http://www.rp-online.de/public/article/nachrichten/medien/tv/64745
Re: Qualität - Neuer Thread?
Odin, Friday, 03.06.2005, 03:35 (vor 7496 Tagen) @ Naismith
Als Antwort auf: Re: Qualität - Neuer Thread? von Naismith am 02. Juni 2005 17:09:
Warum sinkt eigentlich die Qualität spürbar, wenn Frauen anwesend sind?
Hallo Odin,
ein großes Thema, welches einen eigenen (langen) Thread verdienen würde.
Ist die Korrelation zwischen dem Siegeszug der Frauen in den Medien und der gleichzeitigen Niveauverflachung eine ursächliche? Sind Frauen verantwortlich für Gossip statt Geist und Mode statt Geschmack? Nina statt Gerd Ruge, "Lesen!" statt "Literarischem Quartett", Anke Engelke statt Harald Schmidt?
Es wird ja immer darüber gejammert, daß Berufe, die nach und nach von Frauen belegt werden, immer "tiefer absinken" und dann auch schlechter bezahlt werden. Ich arbeite in so einem Beruf. Was Du da erlebst! Aber eben auch von Männern! Für viele nur ein Job, wo sie sich ausruhen wollen - falls sie nicht die Realität ereilt.
Beispielhaft aber auch hier im Forum: Plötzlich bewegt sich so manche Diskussion auf einem Niveau von
*Zunge rausstreck*
Re: *auch Zunge rausstreck*
Re: *Bäh*
Re: *Selber Bäh*
Re: *Doppelbäh*
Re: SO NE FRECHHEIT. ANDREAS! Doppelbäh geht aber nun wirklich zu weit!
*plonk*
Krischan, Thursday, 02.06.2005, 19:06 (vor 7496 Tagen) @ Xenia
Als Antwort auf: Huch von Xenia am 02. Juni 2005 09:00:39:
Re: Huch
Cleo, Thursday, 02.06.2005, 19:21 (vor 7496 Tagen) @ Xenia
Als Antwort auf: Huch von Xenia am 02. Juni 2005 09:00:39:
Da wir nicht bei den Blauen sind, steht dir frei zu schreiben wie immer du willst. Hier wird nicht mal Xenia gesperrt. Das ist auch sehr gut so.
Was ist das blaue Forum?
Cleo
Re: Huch
Ralf, Thursday, 02.06.2005, 19:31 (vor 7496 Tagen) @ Cleo
Als Antwort auf: Re: Huch von Cleo am 02. Juni 2005 16:21:18:
Da wir nicht bei den Blauen sind, steht dir frei zu schreiben wie immer du willst. Hier wird nicht mal Xenia gesperrt. Das ist auch sehr gut so.
Was ist das blaue Forum?
Heute mal wieder intellifenzfrei?
Re: Huch
Krischan, Thursday, 02.06.2005, 22:52 (vor 7496 Tagen) @ Ralf
Als Antwort auf: Re: Huch von Ralf am 02. Juni 2005 16:31:
Da wir nicht bei den Blauen sind, steht dir frei zu schreiben wie immer du willst. Hier wird nicht mal Xenia gesperrt. Das ist auch sehr gut so.
Was ist das blaue Forum?
Heute mal wieder intellifenzfrei?
Offenbar hat sie sich so an dieses Forum gewöhnt, daß sie sich in ihrem eigenen Revier nicht mehr auskennt :D
Re: Huch
Cleo, Friday, 03.06.2005, 03:15 (vor 7496 Tagen) @ Ralf
Als Antwort auf: Re: Huch von Ralf am 02. Juni 2005 16:31:
Da wir nicht bei den Blauen sind, steht dir frei zu schreiben wie immer du willst. Hier wird nicht mal Xenia gesperrt. Das ist auch sehr gut so.
Was ist das blaue Forum?
Heute mal wieder intellifenzfrei?
Nein, aber rechtschreibsicher. 
Re: Warum Frauen keinen abbekommen Xenia
rwilco, Monday, 30.05.2005, 21:10 (vor 7499 Tagen) @ Fragezeichen
Als Antwort auf: Re: Warum Frauen keinen abbekommen Xenia von Fragezeichen am 30. Mai 2005 17:37:
@Fragezeichen
Warum bist du so verbittert?
Ich zeige dir mal die Vorgehensweise, wie man auf den Beitrag von Nikos antworten kann, damit du was über Diskussionskultur lernst.
<Beispiel>
**Flott griechischen Kaffee rübereich**
1. Antwort auf die erste Frage ...
2. Antwort auf die zweite Frage ...
3. Antwort auf die dritte Frage ...
</Beispiel>
sempre avanti
Re: Warum Frauen keinen abbekommen Xenia
Fragezeichen, Wednesday, 01.06.2005, 21:41 (vor 7497 Tagen) @ rwilco
Als Antwort auf: Re: Warum Frauen keinen abbekommen Xenia von rwilco am 30. Mai 2005 18:10:
@Fragezeichen
Warum bist du so verbittert?
Ich zeige dir mal die Vorgehensweise, wie man auf den Beitrag von Nikos antworten kann, damit du was über Diskussionskultur lernst.
<Beispiel>
**Flott griechischen Kaffee rübereich**
1. Antwort auf die erste Frage ...
2. Antwort auf die zweite Frage ...
3. Antwort auf die dritte Frage ...
</Beispiel>
sempre avanti
Ich mag keinen griechischen Kaffee.
Hast Du Darjheeling? First flush? Ich nehm auch broken leaves...
Fragezeichen
neeee...
Xenia, Monday, 30.05.2005, 23:56 (vor 7499 Tagen) @ Fragezeichen
Als Antwort auf: Re: Warum Frauen keinen abbekommen Xenia von Fragezeichen am 30. Mai 2005 17:37:
...das ist bloß ein Ausdruck dafür, dass ich es Nikos wahnsinnich angetan haben muss - ich hatte schon viele Fans *g*
Xenia, amüsiert
Re: neeee...
Odin, Tuesday, 31.05.2005, 02:48 (vor 7499 Tagen) @ Xenia
Als Antwort auf: neeee... von Xenia am 30. Mai 2005 20:56:48:
...das ist bloß ein Ausdruck dafür, dass ich es Nikos wahnsinnich angetan haben muss - ich hatte schon viele Fans *g*
Xenia, amüsiert
Ähämmm.... ich weiß nicht, wie ich dir das erklären soll... also.... jeder, der dir mit dem Messer zwischen den Zähnen gegenübersteht ist NICHT dein Fan.....
Das...
Xenia, Tuesday, 31.05.2005, 23:08 (vor 7498 Tagen) @ Odin
Als Antwort auf: Re: neeee... von Odin am 30. Mai 2005 23:48:03:
...kläre ich dann, wenns mal irgendwann soweit ist.
Re: neeee...
Magnus, Tuesday, 31.05.2005, 03:02 (vor 7499 Tagen) @ Xenia
Als Antwort auf: neeee... von Xenia am 30. Mai 2005 20:56:48:
...das ist bloß ein Ausdruck dafür, dass ich es Nikos wahnsinnich angetan haben muss - ich hatte schon viele Fans *g*
Xenia, amüsiert
Beantworte doch mal seine Fragen - oder kannst du das nicht?
Magnus
-.-
Xenia, Tuesday, 31.05.2005, 23:06 (vor 7498 Tagen) @ Magnus
Als Antwort auf: Re: neeee... von Magnus am 31. Mai 2005 00:02:42:
Ich lehne es ab mit Nikos zu diskutieren. So einfach ist das. Seine Fragen sind plump und nicht gerade ein Ausdruck für Geschick, Wissen oder dem Bedürfnis nach Kommunikation. Insofern sinds rein rhetorische Fragen, egal was ich antworte, Nikos wirds nicht interesieren, er wird immer so weitermachen als wie bisher und immer so weiter und weiter und .... naja...
Xenia
Danke, dass du gesagt hast,
Magnus, Wednesday, 01.06.2005, 10:22 (vor 7497 Tagen) @ Xenia
Als Antwort auf: -.- von Xenia am 31. Mai 2005 20:06:41:
Ich lehne es ab mit Nikos zu diskutieren. So einfach ist das. Seine Fragen sind plump und nicht gerade ein Ausdruck für Geschick, Wissen oder dem Bedürfnis nach Kommunikation. Insofern sinds rein rhetorische Fragen, egal was ich antworte, Nikos wirds nicht interesieren, er wird immer so weitermachen als wie bisher und immer so weiter und weiter und .... naja...
Xenia
dass du diese einfachen Fragen nicht beantworten kannst. Dachte ich mirs doch. Die Fragen sind übrigens sehr konkret und wenn du sie als rhetorisch interpretierst, dann gibst du letzten Endes selbst zu, dass er Recht hat.
Magnus
Folgendes:
Xenia, Wednesday, 01.06.2005, 14:20 (vor 7497 Tagen) @ Magnus
Als Antwort auf: Danke, dass du gesagt hast, von Magnus am 01. Juni 2005 07:22:16:
Wann hat Goethe gelebt?
1749 -1832 k.w.T.
Tomator, Wednesday, 01.06.2005, 14:50 (vor 7497 Tagen) @ Xenia
Als Antwort auf: Folgendes: von Xenia am 01. Juni 2005 11:20:11:
Wann hat Goethe gelebt?
Re: Mehr Licht!
reinecke54, Wednesday, 01.06.2005, 17:49 (vor 7497 Tagen) @ Tomator
Als Antwort auf: 1749 -1832 k.w.T. von Tomator am 01. Juni 2005 11:50:
Wann hat Goethe gelebt?
Aber es ist doch die frage: welcher Goethe.
Goethe oder der autor gleichen namens.
Und hat Goethe überhaupt gelebt? Fest
steht nur: Elvis lebt. Und dass der
rat Johann Caspar Goethe von 1710 bis 1782
gelebt hat.
Re: Mehr Licht!
Odin, Wednesday, 01.06.2005, 18:59 (vor 7497 Tagen) @ reinecke54
Als Antwort auf: Re: Mehr Licht! von reinecke54 am 01. Juni 2005 14:49:
Wann hat Goethe gelebt?
Aber es ist doch die frage: welcher Goethe.
Goethe oder der autor gleichen namens.
Und hat Goethe überhaupt gelebt? Fest
steht nur: Elvis lebt. Und dass der
rat Johann Caspar Goethe von 1710 bis 1782
gelebt hat.
.... und was ist überhaupt "Leben"? 
Re: Goethe als solcher
reinecke54, Wednesday, 01.06.2005, 20:01 (vor 7497 Tagen) @ Odin
Als Antwort auf: Re: Mehr Licht! von Odin am 01. Juni 2005 15:59:16:
Wann hat Goethe gelebt?
Aber es ist doch die frage: welcher Goethe.
Goethe oder der autor gleichen namens.
Und hat Goethe überhaupt gelebt? Fest
steht nur: Elvis lebt. Und dass der
rat Johann Caspar Goethe von 1710 bis 1782
gelebt hat.
.... und was ist überhaupt "Leben"?
Stimmt. Also neue frage. Wann hat Goethe gut gelebt?
Re: Goethe als solcher
Odin, Thursday, 02.06.2005, 03:21 (vor 7497 Tagen) @ reinecke54
Als Antwort auf: Re: Goethe als solcher von reinecke54 am 01. Juni 2005 17:01:
Stimmt. Also neue frage. Wann hat Goethe gut gelebt?
War er verheiratet?
Re: Mehr Licht!
Jolanda, Wednesday, 01.06.2005, 22:46 (vor 7497 Tagen) @ reinecke54
Als Antwort auf: Re: Mehr Licht! von reinecke54 am 01. Juni 2005 14:49:
Und hat Goethe überhaupt gelebt? Fest
steht nur: Elvis lebt.
--- Ja ..in Memphis...
)))))
Folgendes:
Xenia, Thursday, 02.06.2005, 00:11 (vor 7497 Tagen) @ Tomator
Als Antwort auf: 1749 -1832 k.w.T. von Tomator am 01. Juni 2005 11:50:
Und was hats gebracht?
Re: Folgendes:
Tomator, Thursday, 02.06.2005, 01:26 (vor 7497 Tagen) @ Xenia
Als Antwort auf: Folgendes: von Xenia am 01. Juni 2005 21:11:09:
Und was hats gebracht?
1. Hab was gelernt. Die exakten Zahlen wußte ich nämlich nicht.
2. Zeig ich dir,l daß man Fragen beantworten kann, unabhängig vom Fragesteller, wenn es eine Antwort gibt. Dir ist doch klar, daß deine Nichtantwort als allzu deutliche Antwort aufgenommen wird. Und du trittst hier immerhin in einem nicht wenig gelesenen Forum als Vorhut deines Geschlechts auf.
Sicher gibt die Kaffeegeschichte dir eine erstklassige Möglichkeit zur Antwortverweigerung. Aber könnte es nicht gerade so sein, daß das eine bewußte Provokation genau dazu ist, mit der Absicht, dich dastehen zu lassen, als hättest du gar keine Antworten?
Folgendes:
Xenia, Thursday, 02.06.2005, 11:59 (vor 7496 Tagen) @ Tomator
Als Antwort auf: Re: Folgendes: von Tomator am 01. Juni 2005 22:26:
Und was hats gebracht?
1. Hab was gelernt. Die exakten Zahlen wußte ich nämlich nicht.
Ich wusste die Antwort schon.
2. Zeig ich dir, daß man Fragen beantworten kann, unabhängig vom Fragesteller, wenn es eine Antwort gibt. Dir ist doch klar, daß deine Nichtantwort als allzu deutliche Antwort aufgenommen wird. Und du trittst hier immerhin in einem nicht wenig gelesenen Forum als Vorhut deines Geschlechts auf.
Nur hats weder dem Fragesteller etwas gebracht, noch der Allgemeinheit, nich würde ich behaupten, dass es dir etwas gebracht hat. In einem Monat weißt du die Zahlen vielleicht nicht mehr, und wozu auch?
Dir ist hoffentlich auch klar, dass ich mir meine Unverfügbarkeit nicht antasten lasse. Nikos verkennt die Situation, er tritt auf, als würde ich um Diskussion mit ihm suchen, dem ist nicht so, denn schließlich läuft er mir hinterher und wird nicht beachtet, was ihn offensichtlich fuchst. Zweitens sind seine Fragen aus dem Nichts gegriffen und in ihrer Billigkeit unter meiner Würde. Drittens: ich hab hier schon öfters etwas geschrieben, wer hier liest, der hat schon einen Eindruck von mir, der kann durch das Nicht-Beantworten der Fragen kaum ein wesentlich geändert werden, egal in welche Richtung.
Sicher gibt die Kaffeegeschichte dir eine erstklassige Möglichkeit zur Antwortverweigerung. Aber könnte es nicht gerade so sein, daß das eine bewußte Provokation genau dazu ist, mit der Absicht, dich dastehen zu lassen, als hättest du gar keine Antworten?
Soweit denkt Nikos nicht. Ihm gings um die Beantwortung, um sich anschließed in gewohnter, wenn auch nicht gerade intelligenter Manier darüber lustig zu machen.
Und es ist durchaus nicht nur die Kaffeegeschichte...ich glaube du wärst dir selber auch um einiges zu schade auf solch schäbbige postings zu antworten. Ich wüsste nicht, warum ich mich für sowas hergeben sollte.
Xenia
Re: Folgendes:
XRay, Thursday, 02.06.2005, 14:50 (vor 7496 Tagen) @ Xenia
Als Antwort auf: Folgendes: von Xenia am 02. Juni 2005 08:59:04:
Jetzt hast du auf ein Posting von Nikos hin X-Beiträge plaziert,
die sich vornehmlich darum bewegen, daß du nicht auf sein Posting
eingehen wolltest und ihn eigentlich ignorieren möchtest.
Bitte tu es einfach, statt darüber zu reden wo dein Niveau liegt.
Na...
Xenia, Thursday, 02.06.2005, 23:19 (vor 7496 Tagen) @ XRay
Als Antwort auf: Re: Folgendes: von XRay am 02. Juni 2005 11:50:
das tue ich ja ansonsten auch die ganze Zeit.
Re: Folgendes:
Nikos, Thursday, 02.06.2005, 16:26 (vor 7496 Tagen) @ Xenia
Als Antwort auf: Folgendes: von Xenia am 02. Juni 2005 08:59:04:
Dir ist hoffentlich auch klar, dass ich mir meine Unverfügbarkeit nicht antasten lasse. Nikos verkennt die Situation, er tritt auf, als würde ich um Diskussion mit ihm suchen, dem ist nicht so, denn schließlich läuft er mir hinterher und wird nicht beachtet, was ihn offensichtlich fuchst<
Und tief in deinem Herz, meistens nachts, weisst Du es doch, dass es genau so ist, wie Du hier vehement abstreitest: Du willst etwas von mir abbekommen, und Du bekommst es doch nicht. Das macht Dich dann sauer. Mir doch egal. Sauer macht lustig. Xenia, ich habe Dich durchschaut.
Zweitens sind seine Fragen aus dem Nichts gegriffen und in ihrer Billigkeit unter meiner Würde<
Unter der menschliche Wuerde ist, Menschen in solche mit eine hoehere Wuerde und solche, mit eine niedriegere Wuerde zu unterteilen. Du, als Schlauere, solltest zu mir hinuntersteigen. Ich kann dein Intelligenzhochgebilde doch niemals erreichen. Aber Du erstickst in deiner Arroganz.
Drittens: ich hab hier schon öfters etwas geschrieben, wer hier liest, der hat schon einen Eindruck von mir, der kann durch das Nicht-Beantworten der Fragen kaum ein wesentlich geändert werden, egal in welche Richtung<
Oh ja, wir wissen wer Du bist, keine Sorge.
Sicher gibt die Kaffeegeschichte dir eine erstklassige Möglichkeit zur Antwortverweigerung. Aber könnte es nicht gerade so sein, daß das eine bewußte Provokation genau dazu ist, mit der Absicht, dich dastehen zu lassen, als hättest du gar keine Antworten?
Soweit denkt Nikos nicht<
Soweit denkt Nikos nicht, meint Xenia, die Allwissende. Xenia, die ueberalles Stehende. Xenia, die perfektes Deutsch spricht. Xenia, die so klasse ist, dass sie nicht einmal merkt, wie tief sie in ihre Arroganz sitzt und gesunken ist. Und dabei verkennt, dass eine Provokation niemals ein Schild traegt, auf dem es "Vorsicht! Provokation!" steht, und sich meistens als "Mache mir flott einen Kaffee!" ausgibt. Aber ich mache mir keine Sorgen um Dich. Deine Art wird Dir solche Erfahrungen einbringen, wodurch Du Dich zu ein grossartiger Mensch entwickeln wirst. Dass dieser Weg zuerst durch unwahrscheinliche Schwierigkeiten fuehrt, erwaehne ich hier nur am Rande.
Ihm gings um die Beantwortung, um sich anschließed in gewohnter, wenn auch nicht gerade intelligenter Manier darüber lustig zu machen<
Ja. Wenn Du keine Antworten weisst, dann bist Du erhaben. Machst Du das auch so, wenn jemand dir Fragen ueber Astrophysik stellt, wovon Du keine Ahnung hast, dann machst Du Dich ebenso laecherlich unter den Wissenschaftler, wie unter den Forumteilnehmern. Ehrlicher, menschlicher und um Meilen effektiver waere es, es zuzugeben, dass Du keine Anhung hast. Dann bestunde die Chanse, etwa fuer das Leben zu lernen.
Und es ist durchaus nicht nur die Kaffeegeschichte...ich glaube du wärst dir selber auch um einiges zu schade auf solch schäbbige postings zu antworten. Ich wüsste nicht, warum ich mich für sowas hergeben sollte<
Ich bin nicht gewoehnt, Dir mein Wert zu erklaeren. Das solltest Du selbst herausfinden, dazu musstest Du aber erst einmal ueberhaupt Interesse an Menschen haben, die jemseits deiner Radikalismus existieren. Schaebig bist allein Du, wenn Du den suchenden Geist verloren hast, auch mal hinter der Oberflaeche suchen und erkennen zu wollen. Hinter der Oberflaeche sitze dann ich, mit wenig Glanz aber mit um so grossere Substanz. Wir sehen uns wenn Du erwachsen bist.
Prost Xenia.
Nikos
*Dir ueberlegene arme Sau*
P.S. Am Besten schweigst Du jetzt. Du kannst Dein Schweigen als Erhabenheit interpretieren. Es bleibt so oder so Ahnungslossigkeit. Das ist aber nicht schlimm: Physisch Junge Menschen haben immer den Drang zu eine bessere Welt, im Gegensatz aber genauso gut ausgepraegt die Verwirrung, wie es konkret gehen soll (mit den Maennern und auch mit den Dummen gemeinsam).
Re: Folgendes:
Fragezeichen, Friday, 03.06.2005, 09:38 (vor 7495 Tagen) @ Nikos
Als Antwort auf: Re: Folgendes: von Nikos am 02. Juni 2005 13:26:
Entschuldigung, Nikos, aber kann es sein, dass Du an extremer Selbstüberschätzung leidest?
Xenia ist, soweit ich weiss, liiert und hat alles, was sie braucht (was Männer angeht). Was sollte sie von jemandem wie Dir, der sie noch dazu im tiefsten Herzen verachtet, wollen?
Hat das wieder mit dem selektiven Lesen Vieler hier zu tun?
fragt sich
das Fragezeichen
Re: Folgendes:
Odin, Friday, 03.06.2005, 12:54 (vor 7495 Tagen) @ Fragezeichen
Als Antwort auf: Re: Folgendes: von Fragezeichen am 03. Juni 2005 06:38:
Hat das wieder mit dem selektiven Lesen Vieler hier zu tun?
fragt sich
Haben Deine dämlichen Fragen etwas mit Deinem Geschlecht zu tun?
fragt sich
Das Ausrufezeichen
Re: Folgendes:
XRay, Friday, 03.06.2005, 16:48 (vor 7495 Tagen) @ Odin
Als Antwort auf: Re: Folgendes: von Odin am 03. Juni 2005 09:54:38:
Hat das wieder mit dem selektiven Lesen Vieler hier zu tun?
fragt sich
Haben Deine dämlichen Fragen etwas mit Deinem Geschlecht zu tun?
fragt sich
Das Ausrufezeichen
-------
Hm.. ich schätze sie hat mal was gehört von
"Wer fragt, der führt"...uff.. ähh..
"Wer fragt, die führt..Die fragt, die führt...?"..egal..
Wenn allerdings alle nur fragen, wer führt dann und welche
Art von Diskussion kann das werden?
Es gibt ja da so ne Blödel-Show, wo auch immer wieder das
Spiel versucht wird, daß sich zwei Leute nur mittels Fragen unterhalten...
Das Ergebnis ist erheiternd, aber halt auch nur Unfug...genau wie
das Verhalten von Fragezeichen.
Wer fragt, der führt?
rwilco, Friday, 03.06.2005, 21:07 (vor 7495 Tagen) @ XRay
Als Antwort auf: Re: Folgendes: von XRay am 03. Juni 2005 13:48:
Ich frage mich, wo das hinführen soll, wenn alle führen wollen. Soll es ein Land der Führer geben? Oder Führerinnen? Oder was?
Sagt sich, der Nichtfrageführer. Oder Nichtführerfrager?
PS: Am besten man lässt die Frageführer(Innen) oder Führerfrager(Innen) im eigenen Saft schmoren und ignoriert sie/es/ihn einfach.
Re: Folgendes:
Fragezeichen, Friday, 03.06.2005, 20:02 (vor 7495 Tagen) @ Odin
Als Antwort auf: Re: Folgendes: von Odin am 03. Juni 2005 09:54:38:
Hat das wieder mit dem selektiven Lesen Vieler hier zu tun?
fragt sich
Haben Deine dämlichen Fragen etwas mit Deinem Geschlecht zu tun?
fragt sich
Das Ausrufezeichen
Noch nie gehört: Es gibt keine dämlichen Fragen, nur dämliche Antworten?
fragt sich
das Fragezeichen
Re: Folgendes:
XRay, Friday, 03.06.2005, 21:32 (vor 7495 Tagen) @ Fragezeichen
Als Antwort auf: Re: Folgendes: von Fragezeichen am 03. Juni 2005 17:02:
Hat das wieder mit dem selektiven Lesen Vieler hier zu tun?
fragt sich
Haben Deine dämlichen Fragen etwas mit Deinem Geschlecht zu tun?
fragt sich
Das Ausrufezeichen
Noch nie gehört: Es gibt keine dämlichen Fragen, nur dämliche Antworten?
fragt sich
das Fragezeichen
-----------
1.
"Der Dümmste kann mehr Fragen stellen, als der Klügste je beantworten kann.", ist vielleicht dein Motto, aber, womit begründest du die
Behauptung, daß es keine dämlichen Fragen gäbe.
2.
Gibt es hier noch nicht genug Beweise dafür, daß es auch wirklich dämliche Fragen gibt, oder wann wäre für dich der Beweis erbracht?
Zur Sicherheit:
Hab ich das jetzt wirklich geschrieben?
3.
Selbst wenn dir irgendetwas hierzu einfällt.
Es ist nicht notwendig das Niveau noch weiter abzusenken,
Danke Emmalein oder Annanyma oder ?
Re: Folgendes:
Fragezeichen, Friday, 03.06.2005, 21:57 (vor 7495 Tagen) @ XRay
Als Antwort auf: Re: Folgendes: von XRay am 03. Juni 2005 18:32:
Hat das wieder mit dem selektiven Lesen Vieler hier zu tun?
fragt sich
Haben Deine dämlichen Fragen etwas mit Deinem Geschlecht zu tun?
fragt sich
Das Ausrufezeichen
Noch nie gehört: Es gibt keine dämlichen Fragen, nur dämliche Antworten?
fragt sich
das Fragezeichen
-----------
1.
"Der Dümmste kann mehr Fragen stellen, als der Klügste je beantworten kann.", ist vielleicht dein Motto, aber, womit begründest du die
Behauptung, daß es keine dämlichen Fragen gäbe.
2.
Gibt es hier noch nicht genug Beweise dafür, daß es auch wirklich dämliche Fragen gibt, oder wann wäre für dich der Beweis erbracht?
Zur Sicherheit:
Hab ich das jetzt wirklich geschrieben?
3.
Selbst wenn dir irgendetwas hierzu einfällt.
Es ist nicht notwendig das Niveau noch weiter abzusenken,
Danke Emmalein oder Annanyma oder ?
Ist das jetzt sehr sachlich?
fragt sich
das Fragezeichen
Re: Folgendes:
Odin, Saturday, 04.06.2005, 14:37 (vor 7494 Tagen) @ XRay
Als Antwort auf: Re: Folgendes: von XRay am 03. Juni 2005 18:32:
1.
"Der Dümmste kann mehr Fragen stellen, als der Klügste je beantworten kann.", ist vielleicht dein Motto, aber, womit begründest du die
Behauptung, daß es keine dämlichen Fragen gäbe.
2.
Gibt es hier noch nicht genug Beweise dafür, daß es auch wirklich dämliche Fragen gibt, oder wann wäre für dich der Beweis erbracht?
Zur Sicherheit:
Hab ich das jetzt wirklich geschrieben?
3.
Selbst wenn dir irgendetwas hierzu einfällt.
Es ist nicht notwendig das Niveau noch weiter abzusenken,
Danke Emmalein oder Annanyma oder ?
Alles tolle Sachen, die Du da schreibst, aber...
Du hast vergessen, daß Du mit einer Frau korrespondierst! Du setzt zuviel Logik und Hirn voraus!
sagt
das Anführungszeichen
Re: Folgendes:
Jolanda, Saturday, 04.06.2005, 16:07 (vor 7494 Tagen) @ Odin
Als Antwort auf: Re: Folgendes: von Odin am 04. Juni 2005 11:37:22:
Alles tolle Sachen, die Du da schreibst, aber...
Du hast vergessen, daß Du mit einer Frau korrespondierst! Du setzt zuviel Logik und Hirn voraus!
sagt
das Anführungszeichen
--- Und ich frage mich, seit wann du so pauschale Aussagen machst und das nicht nur hin und wieder?
Du meinst also, hier kann man von keiner Frau Logik und Hirn erwarten, aber ihr Männer habt alle genug davon ... hmmm...es gibt aber Männer, die verhalten sich hier alles andere als logisch und unterscheiden sich in meinem Augen nur wenig von den Frauen ...denkst du, die nehmen weibliche Hormone oder wie erklärst du dir das?
Es grüsst dich
Jolanda
Re: Folgendes:
Odin, Saturday, 04.06.2005, 16:14 (vor 7494 Tagen) @ Jolanda
Als Antwort auf: Re: Folgendes: von Jolanda am 04. Juni 2005 13:07:28:
--- Und ich frage mich, seit wann du so pauschale Aussagen machst und das nicht nur hin und wieder?
Seit 2-3 Jahren
Re: Folgendes:
Jolanda, Saturday, 04.06.2005, 17:11 (vor 7494 Tagen) @ Odin
Als Antwort auf: Re: Folgendes: von Odin am 04. Juni 2005 13:14:05:
--- Und ich frage mich, seit wann du so pauschale Aussagen machst und das nicht nur hin und wieder?
Seit 2-3 Jahren
--- Wirklich schon so lange....dann war meine Erinnerung wohl falsch, dass du mal sehr sachlich und nicht pauschal geschrieben hast, sorry.
Re: Folgendes:
Odin, Sunday, 05.06.2005, 03:45 (vor 7494 Tagen) @ Jolanda
Als Antwort auf: Re: Folgendes: von Jolanda am 04. Juni 2005 14:11:49:
--- Und ich frage mich, seit wann du so pauschale Aussagen machst und das nicht nur hin und wieder?
Seit 2-3 Jahren
--- Wirklich schon so lange....dann war meine Erinnerung wohl falsch, dass du mal sehr sachlich und nicht pauschal geschrieben hast, sorry.
Du verwechselst mich mit Scheiterhaufen-Nick - diesem Ausbund an Differenziertheit und gewählter Ausdrucksweise.
Re: Folgendes:
Nikos, Thursday, 02.06.2005, 15:54 (vor 7496 Tagen) @ Tomator
Als Antwort auf: Re: Folgendes: von Tomator am 01. Juni 2005 22:26:
Und was hats gebracht?
1. Hab was gelernt. Die exakten Zahlen wußte ich nämlich nicht.
2. Zeig ich dir,l daß man Fragen beantworten kann, unabhängig vom Fragesteller, wenn es eine Antwort gibt. Dir ist doch klar, daß deine Nichtantwort als allzu deutliche Antwort aufgenommen wird. Und du trittst hier immerhin in einem nicht wenig gelesenen Forum als Vorhut deines Geschlechts auf.
Sicher gibt die Kaffeegeschichte dir eine erstklassige Möglichkeit zur Antwortverweigerung. Aber könnte es nicht gerade so sein, daß das eine bewußte Provokation genau dazu ist, mit der Absicht, dich dastehen zu lassen, als hättest du gar keine Antworten?<
Genau das verstehen Femis nicht: Ich wuerde jederzeit sogar Alice einen Kaffee kochen. Weil sie, trotz allem, ein Mensch bleibt! Dass, umgekehrt, Fragezeichen nicht einmal im Traum daran denkt, mir einen Kaffe zu machen (griechischer Kaffee wird uebrigens nicht gekocht..) zeugt doch sehr deutlich davon, dass sie, ausser ideologisch-verbohrte Ansichten, nichts aber auch gar nichts in der Birne hat! Ausserdem betrachtet sie mich nicht als ein Mensch. Der Kaffee ist natuerlich nur eine Symbolik, es koennte auch ein Glass Wasser heissen. Doch jemand, der dem Feind (oder Freund) nichts gonnt, schon gar nicht auf Verlangen, der Meschlichkeit uebersehend, ist eher schlimmer als ein Henker, der wenigstens seine Opfer nach den letzten Wunsch fragt und ihnen dann ihn auch erfuellt.
Fragezeichen: Du wuerdest sogar noch einmal reintretten, wenn ich halbtod auf der Autobahn liege. Dein gutes Recht? Ja. Aber auch dein moralisches ethisches selbstverschuldetes Verhaengnis.
Tja, nicht mein Bier. Du hast schon bereits verloren, verlierst weiterhin und wirst in aller Ewigkeit weiter verlieren.
Noch einmal, in aller Deutlichkeit, damit Du es auch verstehen kannst: Ich wuerde sogar Dir, Dir Fragezeichen, jederzeit einen Kaffee (oder Tee) kochen! Das wuerde ich genauso fuer meiner Ex tun. Aber sie nicht fuer mich. Ab da hoert es auf mein Problem zu sein. Ich tue alles, um den Frieden zu wahren und aufzubauen. Mehr kann ich sowieso nicht tun. Ich messe mich mit mir selbst, und sehe, dass ich alles getan habe. Du nicht einmal einen bescheuerten Kaffee.
Nikos
*Sonne, 28 Grad, frische Luftbrise, Eiskaffee, nette Menschen, Hassfrei*
Re: Folgendes:
Wodan, Thursday, 02.06.2005, 22:40 (vor 7496 Tagen) @ Nikos
Als Antwort auf: Re: Folgendes: von Nikos am 02. Juni 2005 12:54:
<Ich wuerde jederzeit sogar Alice einen Kaffee kochen. Weil sie, trotz allem, ein Mensch bleibt!
Hier hätte dagegen mein Humanismus spätestens seine natürliche grenze gefunden.
Gruß
Wodan
Re: Folgendes:
Wodan, Thursday, 02.06.2005, 23:24 (vor 7496 Tagen) @ Wodan
Als Antwort auf: Re: Folgendes: von Wodan am 02. Juni 2005 19:40:
Ich wuerde jederzeit sogar Alice einen Kaffee kochen. Weil sie, trotz allem, ein Mensch bleibt!
Hier hätte dagegen mein Humanismus spätestens seine natürliche grenze gefunden.
Gruß
Wodan (der das Zitat vergessen hatte)
Re: Folgendes:
Fragezeichen, Friday, 03.06.2005, 09:35 (vor 7495 Tagen) @ Nikos
Als Antwort auf: Re: Folgendes: von Nikos am 02. Juni 2005 12:54:
Und was hats gebracht?
1. Hab was gelernt. Die exakten Zahlen wußte ich nämlich nicht.
2. Zeig ich dir,l daß man Fragen beantworten kann, unabhängig vom Fragesteller, wenn es eine Antwort gibt. Dir ist doch klar, daß deine Nichtantwort als allzu deutliche Antwort aufgenommen wird. Und du trittst hier immerhin in einem nicht wenig gelesenen Forum als Vorhut deines Geschlechts auf.
Sicher gibt die Kaffeegeschichte dir eine erstklassige Möglichkeit zur Antwortverweigerung. Aber könnte es nicht gerade so sein, daß das eine bewußte Provokation genau dazu ist, mit der Absicht, dich dastehen zu lassen, als hättest du gar keine Antworten?<
Genau das verstehen Femis nicht: Ich wuerde jederzeit sogar Alice einen Kaffee kochen. Weil sie, trotz allem, ein Mensch bleibt! Dass, umgekehrt, Fragezeichen nicht einmal im Traum daran denkt, mir einen Kaffe zu machen (griechischer Kaffee wird uebrigens nicht gekocht..) zeugt doch sehr deutlich davon, dass sie, ausser ideologisch-verbohrte Ansichten, nichts aber auch gar nichts in der Birne hat! Ausserdem betrachtet sie mich nicht als ein Mensch. Der Kaffee ist natuerlich nur eine Symbolik, es koennte auch ein Glass Wasser heissen. Doch jemand, der dem Feind (oder Freund) nichts gonnt, schon gar nicht auf Verlangen, der Meschlichkeit uebersehend, ist eher schlimmer als ein Henker, der wenigstens seine Opfer nach den letzten Wunsch fragt und ihnen dann ihn auch erfuellt.
Fragezeichen: Du wuerdest sogar noch einmal reintretten, wenn ich halbtod auf der Autobahn liege. Dein gutes Recht? Ja. Aber auch dein moralisches ethisches selbstverschuldetes Verhaengnis.
Tja, nicht mein Bier. Du hast schon bereits verloren, verlierst weiterhin und wirst in aller Ewigkeit weiter verlieren.
Noch einmal, in aller Deutlichkeit, damit Du es auch verstehen kannst: Ich wuerde sogar Dir, Dir Fragezeichen, jederzeit einen Kaffee (oder Tee) kochen! Das wuerde ich genauso fuer meiner Ex tun. Aber sie nicht fuer mich. Ab da hoert es auf mein Problem zu sein. Ich tue alles, um den Frieden zu wahren und aufzubauen. Mehr kann ich sowieso nicht tun. Ich messe mich mit mir selbst, und sehe, dass ich alles getan habe. Du nicht einmal einen bescheuerten Kaffee.
Nikos
*Sonne, 28 Grad, frische Luftbrise, Eiskaffee, nette Menschen, Hassfrei*
Selbstverständlich würde ich Dich retten, dazu bin ich sogar vor dem Gesetz verpflichtet. Dir einen Kaffee zu kochen, den Du Dir selbst genauso gut kochen kannst, dazu bin ich nicht verpflichtet.
Auf solche idiotischen Kaffee-Koch-Provos reagiere ich nicht mehr.
Jeder, der mich kennt, weiss, dass ich Dich nicht am Straßenrand liegen lassen würde.
Fragezeichen
Re: Warum Frauen keinen abbekommen Xenia
Odin, Tuesday, 31.05.2005, 02:46 (vor 7499 Tagen) @ Fragezeichen
Als Antwort auf: Re: Warum Frauen keinen abbekommen Xenia von Fragezeichen am 30. Mai 2005 17:37:
Ist das die Sachlichkeit und die Schonung, die hier gemeint ist?
fragt sich
das Fragezeichen
OGottOGottOGott! Er hat Fragen gestellt - und auch noch so schonungslos! Eigentlich ist das schon sexuelle Belästigung (wegen des weiblichen Geschlechts extra einfach gestellte Fragen, die die Ausgefragte belästigen = sexuelle Belästigung). Wieder was für die Statistik
Re: Warum Frauen keinen abbekommen Xenia
Fragezeichen, Tuesday, 31.05.2005, 10:19 (vor 7498 Tagen) @ Odin
Als Antwort auf: Re: Warum Frauen keinen abbekommen Xenia von Odin am 30. Mai 2005 23:46:06:
Ist das die Sachlichkeit und die Schonung, die hier gemeint ist?
fragt sich
das Fragezeichen
OGottOGottOGott! Er hat Fragen gestellt - und auch noch so schonungslos! Eigentlich ist das schon sexuelle Belästigung (wegen des weiblichen Geschlechts extra einfach gestellte Fragen, die die Ausgefragte belästigen = sexuelle Belästigung). Wieder was für die Statistik
Das sind also schonungslose Fragen, Odin?
Interessant...
Soll also das in Zukunft mein Frage-Niveau werden?
fragt sich
das Fragezeichen
Re: Warum Frauen keinen abbekommen Xenia
Fragezeichen, Wednesday, 01.06.2005, 21:39 (vor 7497 Tagen) @ Fragezeichen
Als Antwort auf: Re: Warum Frauen keinen abbekommen Xenia von Fragezeichen am 30. Mai 2005 17:37:
Ist das die Sachlichkeit und die Schonung, die hier gemeint ist?
fragt sich
das Fragezeichen
Warum sollte ich mit einem griechischen Macho noch freiwillig in ein Café gehen wollen, wo meine Zeit so knapp bemessen ist?
Fragezeichen
Re: Warum Frauen keinen abbekommen Xenia
XRay, Tuesday, 31.05.2005, 14:32 (vor 7498 Tagen) @ Nikos
Als Antwort auf: Re: Warum Frauen keinen abbekommen Xenia von Nikos am 30. Mai 2005 17:04:
Hee, gäbe es denn nicht irgend einen anderen Platz,
wo du mit Xenia und Fragezeichen spielen gehen könntest?
Vielleicht ein Cafe, ein griechisches?