Als Antwort auf: Re: Es wird wirklich aus allen Rohren geschossen, ... von Scipio Africanus am 30. Mai 2005 15:46:48:

Hallo, Scipio Africanus!

Für die wahnhafte Vorstellung, stets und überall benachteiligt zu sein, sollten vielleicht auch mal medizinische Faktoren in Betracht gezogen werden.

Ich fühle mich benachteiligt, wenn ich bei jedem Geschlechtsakt vom Willen der Frau abhängig bin, was Verhütung betrifft. Und dieses Gefühl der Benachteiligung halte ich nicht für eine Wahnvorstellung.

Vielleicht ist Feminismus sogar der gesellschaftspolitische Ausdruck eines gestörten weiblichen Hormonhaushalts und der damit zusammenhängenden Instabilität der Persönlichkeit. Denn unbestritten ist, dass Hormone die Gefühlswelt sowohl von Männern wie auch von Frauen massgebend beeinflussen.
Die weibliche Hysterie ist dabei die Kompensation der Unfähigkeit, sich sexuell zu befriedigen oder befriedigen zu lassen. Die allgegenwärtige Männerfeindlichkeit der Emanzen ist die unbewusste Schuldzuweisung für einen als im wahrsten Sinn des Wortes "unbefriedigten Zustand".

Durchaus interessant, nur:

Für mich ist das oberste Ziel, daß der Mann in der Entscheidung über Verhütung oder Zeugung von der Frau autonom wird - vollständig.[/u]

Deshalb dürfen sich die Chemiker gerne den Kopf zerbrechen, wie sie Verhütung und Geilheit (auf Seiten der Frau) unter einen Hut kriegen.

Und solange dieses Ziel nicht erreicht ist, sollten die Männer konsequent lieber hundertmal onanieren als einmal unfreiwillig Vater werden.[/u]

Daß derartige Tendenzen durchaus vorhanden sind, hat ja das Buch von Meike Dinklage gezeigt.

Gruß

Ekki

Als Antwort auf: Re: Es wird wirklich aus allen Rohren geschossen, ... von Scipio Africanus am 30. Mai 2005 15:46:48:

..., um den Menschen beizubiegen, daß sie gefälligst Gebär- bzw. Zeugungsmaschinen zu sein haben:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,druck-358222,00.html
Gruß
Ekki

Ich halte den Artikel nicht für ein Plädoyer für mehr Kinder. Einge Aussagen halte ich für überfällig;
"Relativ früh bemerkten allerdings viele Frauen, dass sie unter der Pille zu schwer kontrollierbaren Stimmungsschwankungen neigten ..."
Die dauernde Einnahme von Hormonen hat die Persönlichkeit der Frauen verändert und hat ohne Zweifel mit zum Erfolg des Feminismus beigetragen. Eine etwas kritischere Betrachtung der Einnahme von Hormonen tut not, ohne damit gleich katholische Positionen zur Empfängnisverhütung zu übernehmen.
Für die wahnhafte Vorstellung, stets und überall benachteiligt zu sein, sollten vielleicht auch mal medizinische Faktoren in Betracht gezogen werden.
Vielleicht ist Feminismus sogar der gesellschaftspolitische Ausdruck eines gestörten weiblichen Hormonhaushalts und der damit zusammenhängenden Instabilität der Persönlichkeit. Denn unbestritten ist, dass Hormone die Gefühlswelt sowohl von Männern wie auch von Frauen massgebend beeinflussen.
Die weibliche Hysterie ist dabei die Kompensation der Unfähigkeit, sich sexuell zu befriedigen oder befriedigen zu lassen. Die allgegenwärtige Männerfeindlichkeit der Emanzen ist die unbewusste Schuldzuweisung für einen als im wahrsten Sinn des Wortes "unbefriedigten Zustand".
Der männerfeindliche Vulgärfeminismus ist oft nichts anderes als die unbewusste Sublimierung (Ersatzhandlung, dem ein sexueller Impuls zugrunde liegt) unbefriedigter weiblicher Sexualität auf gesellschaftspolitischer Ebene.
Das ist der Kern des radikalen Feminismus. Rationale Argumentation muss hier zwangsläufig scheitern, denn die Beweggründe sind nicht rational, sondern Ausdruck des weiblichen Sexualtriebs.

Der Vorwurf der Hysterie gegenüber Frauen ist allerdings schon ein sehr alter. Das Wort "Hysterie" kommt halt von "Gebärmutter" und ist aus dem Griechischen..

Alles, was den Männern nicht passte, wurde mit "Hysterie" umschrieben. Da frag ich mich doch: Was soll neu sein an der Hysterie oder dem Vorwurf der Hysterie gegenüber Frauen, die sich anders verhalten, als viele Männer es wollen`?

Fragezeichen

Als Antwort auf: Re: Es wird wirklich aus allen Rohren geschossen, ... von Scipio Africanus am 30. Mai 2005 15:46:48:

Vielleicht ist Feminismus sogar der gesellschaftspolitische Ausdruck eines gestörten weiblichen Hormonhaushalts und der damit zusammenhängenden Instabilität der Persönlichkeit.

Eine nette Hypothese

Die weibliche Hysterie ist dabei die Kompensation der Unfähigkeit, sich sexuell zu befriedigen oder befriedigen zu lassen.

...

Das ist der Kern des radikalen Feminismus. Rationale Argumentation muss hier zwangsläufig scheitern, denn die Beweggründe sind nicht rational, sondern Ausdruck des weiblichen Sexualtriebs.[/i]

Auch dies eine interessante Hypothese. Jedenfalls habe ich unter Frauen, die sexuell befriedigende Beziehungen hatten, praktisch kaum aktive Feministinnen gefunden. Vielleicht schlummert der Virus aber bei diesen nur und kann nur durch "Hormontherapie" in Schach gehalten werden

Persönlich bevorzuge ich eine andere Hypothese, nach der die weibliche Hysterie überhaupt nichts mit Sexualität zu tun hat, sondern ein Handwerkszeug ist, das zu der Weibsen Grundausstattung gehört, wie Handy und Parfümzerstäuber. Damit löst sich auch das Problem der vermeintlichen Irrationalität der weiblichen Hysterie. Ich habe sie so rational und knallhart eingesetzt erlebt, wie es Männer mit ihren Werkzeugen kaum je zuwege bringen.

Ein weites Feld ... für Forscher, die sich ganz einbringen wollen

Gruß von Eugen