die standard, gefällt mir heute ;-)
03. Mai 2005
19:11 Stadlbauer: "Nutzlose Frauenministerin"
Herbe Kritik der Oppositions-Frauen an Rauch-Kallats Aussagen in "Die Presse"
Wien - Herbe Kritik übt die Opposition an Frauenministerin Rauch-Kallat. SPÖ-Bundesfrauen-Geschäftsführerin Stadlbauer hält die Ressortchefin für eine "nutzlose Frauenministerin", die Grüne Frauensprecherin Weinzinger unterstellt Rauch-Kallat "völlige Unkenntnis" der Arbeitsmarktsituation. Ursache für die Kritik sind Äußerungen von Rauch-Kallat in der Tageszeitung "Die Presse" in der Dienstag-Ausgabe.
Die Frauenministerin meinte in dem Interview: "Beim Berufseinstieg müssen junge Mädchen öfter Berufe wählen, die besser entlohnt sind und wo es keine Gehaltsunterschiede zwischen Männern und Frauen gibt, etwa im IT-Bereich." Weinzinger rechnete vor, dass gerade in dieser Branche die männlichen Arbeiter und Angestellten im Durchschnitt 42.574 Euro jährlich verdienen würden, die Frauen lediglich 24.596 Euro. "Für die Frauenministerin ist ein um 42 Prozent niedrigeres Fraueneinkommen also ein erstrebenswertes Ziel für junge Mädchen," folgerte die Abgeordnete.
Wohin den nu mit die Pferde, hot oder Hü! Dann lieber doch nicht in Männerberufe?
Stadlbauer kann mit dieser Aussage ebenso wenig anfangen: "Rauch- Kallats Aussage, wonach Frauen einfach nur die Berufe zu wählen hätten, wo es keine Gehaltsunterschiede zwischen Männern und Frauen gibt, ist von einer derartigen Ignoranz und Realitätsverweigerung geprägt, das es den Frauen förmlich die Sprache verschlagen muss".
Erträglichkeit
"Es ist unglaublich, dass wir mit einer Frauenministerin vorlieb nehmen müssen, deren Anliegen es ist, die Rechte für Frauen möglichst einzuschränken", meinte die SPÖ-Politikerin in Bezug auf die Äußerung Rauch-Kallats, dass die "Schutzbestimmungen für Frauen nicht überzogen werden dürfen."
Die Ministerin kündigte an, im Krankenpflegebereich gegen die Scheinselbstständigkeit noch heuer eine Gesetzesänderung ausarbeiten zu wollen. Für Elisabeth Rolzhauser, Expertin für atypische Beschäftigung vom ÖGB, ein Grund, überhaupt mehr Rechte für die Neuen Selbstständigen und Freien Dienstnehmer zu fordern. Für die Gewerkschafterin wäre eine verpflichtende Einbeziehung in die Arbeitslosenversicherung angebracht. (APA)
Re: die standard, gefällt mir heute ;-)
Als Antwort auf: die standard, gefällt mir heute 
von Antwortenschreiber am 28. Mai 2005 08:12:
Die Frauenministerin meinte in dem Interview: "Beim Berufseinstieg müssen junge Mädchen öfter Berufe wählen, die besser entlohnt sind und wo es keine Gehaltsunterschiede zwischen Männern und Frauen gibt, etwa im IT-Bereich." Weinzinger rechnete vor, dass gerade in dieser Branche die männlichen Arbeiter und Angestellten im Durchschnitt 42.574 Euro jährlich verdienen würden, die Frauen lediglich 24.596 Euro.
Gibt es eine natürliche Erklärung für diesen Unterschied? Oder nur eine feministische à la Dapis?
Krischan
Re: die standard, gefällt mir heute ;-)
Als Antwort auf: Re: die standard, gefällt mir heute von Krischan am 28. Mai 2005 11:31:
Die Frauenministerin meinte in dem Interview: "Beim Berufseinstieg müssen junge Mädchen öfter Berufe wählen, die besser entlohnt sind und wo es keine Gehaltsunterschiede zwischen Männern und Frauen gibt, etwa im IT-Bereich." Weinzinger rechnete vor, dass gerade in dieser Branche die männlichen Arbeiter und Angestellten im Durchschnitt 42.574 Euro jährlich verdienen würden, die Frauen lediglich 24.596 Euro.
Gibt es eine natürliche Erklärung für diesen Unterschied? Oder nur eine feministische à la Dapis?
Krischan
Müßte man mal die Arbeitszeiten vergleichen und ob Schichtarbeit vorkommt etc.
Re: die standard, gefällt mir heute ;-)
Als Antwort auf: Re: die standard, gefällt mir heute von Krischan am 28. Mai 2005 11:31:
"Die Frauenministerin meinte in dem Interview: 'Beim Berufseinstieg müssen junge Mädchen öfter Berufe wählen, die besser entlohnt sind und wo es keine Gehaltsunterschiede zwischen Männern und Frauen gibt, etwa im IT-Bereich.' Weinzinger rechnete vor, dass gerade in dieser Branche die männlichen Arbeiter und Angestellten im Durchschnitt 42.574 Euro jährlich verdienen würden, die Frauen lediglich 24.596 Euro."
Dies ist das übliche Dummgesülze, was uns da immer noch weiß machen will, daß Frauen für "die gleiche Arbeit" nur 2/3 dessen verdienen, was die Männer bekommen.
Das ist offensichtlicher Unsinn. Oder kennt hier irgendjemand Tarifverträge, BAT-Tabellen etc., in denen qua Geschlecht weniger verdient wird ?
Es gibt nach meinem Kenntnisstand KEINE EINZIGE BRANCHE, in der Frauen bei
1. gleicher Position
2. gleicher Arbeitszeit
3. gleicher Qualifikation
4. gleichartiger Berufserfahrung
nicht genau soviel verdienen wie die Männer.
Unterschiede in den statistisch ermittelten Durchschnittsgehältern resultieren aus
1. unterschiedlicher Berufswahl (Frauen suchen sich die schlechter bezahlten Jobs, IN den Branchen und quer DURCH die Branchen)
2. Frauen nehmen öfter "Auszeiten" (Kinder) und bringen nicht die Berufserfahrung der Männer mit, steigen so auch nicht die "Karriereleiter" rasch genug hinauf
Hieraus eine Nicht-Gleichstellung konstruieren und verbreiten zu können, gehört zu den Propagandaleistungen allererster Kajüte.
Gruß,
Q.