Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 1 - 20.06.2001 - 20.05.2006

67114 Postings in 8047 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Wieviel Gleichberechtigung verträgt das Land?

Markus, Friday, 27.05.2005, 15:30 (vor 7503 Tagen)

Hallo,

nach einer langen Zeit möchte ich mich auch wieder mal zu Wort melden. Ich habe hier immer wieder einmal gelesen und hinterfrage schon, wie der Titel des Forums mit den Inhalten noch gleichgesetzt werden kann. Was mich etwas irritiert, ist der Umgang untereinander, der besonders von der Herkunft der Schreiber geprägt wird.

Fragezeichen, Xenia und Cleo vertreten offen sehr konträre Positionen und sie sind Frauen. Ihnen verlangt man keine Linientreue ab und vielleicht spielen ja doch unbewußt Hormone eine gewisse Rolle. Schert aber einer aus der eigenen Reihe einmal aus, oder drückt sich nur missverständlich aus, wird ziemlich scharf geschossen und sanktioniert.

Ich frage mich hier woran das liegt, dass man es auf einem Forum, mit diesem Titel nicht schafft, zumindest hier Gleichberechtigung walten zu lassen. Warum gibt es Menschen mit Freibriefen für alles und Sanktionen gegen die eigentlichen Mitstreiter? Beschützerinstinkt, der dem Manne auferlegt das "schwache weibliche Geschlecht" doch etwas anders zu behandeln?

Wie aber kann man dann noch ernsthaft über ungerechte Urteile wettern, die von männlichen Richtern gesprochen wurden, wenn man diese Gratwanderung der Gleichberechtigung noch nicht einmal hier schafft?

Statt die Kräfte zu bündeln und Störpunkte auszudiskutieren, machst du Andreas aus meiner Sicht den Fehler, dass du Feministinnen mehr Rechte einräumst. Aus Angst sie könnten dich einen Zensor nennen? In den eigenen Reihen sperrt es sich da unbefangener.

Klar, meine Sicht sollte nicht sonderlich relevant für dich sein. Du kennst mich nicht und das letzte mal habe ich in diesem Forum geschrieben, als noch Jörg seine Bahnen lenkte.

Dennoch würde ich mir von diesem Ort weniger einen Schauplatz für Voyoristen erhoffen, die auf den mehr oder weniger qualifizierten Schlagabtausch mit dem weiblichen Geschlecht stehen. Ich würde mir mehr wünschen, dass du die verbalen Ausreißer hier in die richtigen Bahnen lenkst und die Kräfte bündelst.

Ich weiss, dass diese Aufgabe nicht leicht ist und vielleicht erhoffe ich mir ja zu viel. Trotzdem würde ich es schön finden, wenn du deine Sichtweise nocheinmal hinterfragst.

Gruß, Markus

http://www.gleichberechtigt.de

Re: Wieviel Gleichberechtigung verträgt das Land?

Doink, Friday, 27.05.2005, 16:12 (vor 7503 Tagen) @ Markus

Als Antwort auf: Wieviel Gleichberechtigung verträgt das Land? von Markus am 27. Mai 2005 12:30:

Hallo,
nach einer langen Zeit möchte ich mich auch wieder mal zu Wort melden. Ich habe hier immer wieder einmal gelesen und hinterfrage schon, wie der Titel des Forums mit den Inhalten noch gleichgesetzt werden kann. Was mich etwas irritiert, ist der Umgang untereinander, der besonders von der Herkunft der Schreiber geprägt wird.
Fragezeichen, Xenia und Cleo vertreten offen sehr konträre Positionen und sie sind Frauen. Ihnen verlangt man keine Linientreue ab und vielleicht spielen ja doch unbewußt Hormone eine gewisse Rolle. Schert aber einer aus der eigenen Reihe einmal aus, oder drückt sich nur missverständlich aus, wird ziemlich scharf geschossen und sanktioniert.
Ich frage mich hier woran das liegt, dass man es auf einem Forum, mit diesem Titel nicht schafft, zumindest hier Gleichberechtigung walten zu lassen. Warum gibt es Menschen mit Freibriefen für alles und Sanktionen gegen die eigentlichen Mitstreiter? Beschützerinstinkt, der dem Manne auferlegt das "schwache weibliche Geschlecht" doch etwas anders zu behandeln?
Wie aber kann man dann noch ernsthaft über ungerechte Urteile wettern, die von männlichen Richtern gesprochen wurden, wenn man diese Gratwanderung der Gleichberechtigung noch nicht einmal hier schafft?
Statt die Kräfte zu bündeln und Störpunkte auszudiskutieren, machst du Andreas aus meiner Sicht den Fehler, dass du Feministinnen mehr Rechte einräumst. Aus Angst sie könnten dich einen Zensor nennen? In den eigenen Reihen sperrt es sich da unbefangener.
Klar, meine Sicht sollte nicht sonderlich relevant für dich sein. Du kennst mich nicht und das letzte mal habe ich in diesem Forum geschrieben, als noch Jörg seine Bahnen lenkte.
Dennoch würde ich mir von diesem Ort weniger einen Schauplatz für Voyoristen erhoffen, die auf den mehr oder weniger qualifizierten Schlagabtausch mit dem weiblichen Geschlecht stehen. Ich würde mir mehr wünschen, dass du die verbalen Ausreißer hier in die richtigen Bahnen lenkst und die Kräfte bündelst.
Ich weiss, dass diese Aufgabe nicht leicht ist und vielleicht erhoffe ich mir ja zu viel. Trotzdem würde ich es schön finden, wenn du deine Sichtweise nocheinmal hinterfragst.
Gruß, Markus

Hi Markus!

Du bist nicht der Einzige, dem dies aufgefallen ist. Aber es liegt wirklich in der Natur der Sache. Ich glaube, im Alltagsleben ist niemand davor gefeit, nach tief verwurzelten Klischees zu handeln. Die Frau - das beschützenswerte Wesen - das ist tief in uns allen drinnen. Es fällt uns kaum noch auf. Auch ich ertappe mich immer wieder, wie ich den Frauen eine Sonderbehandlung zukommen lasse. Beispielsweise beim Autofahren.

Gruss - Doink

Frauen - das sind doch diese armen, hilflosen, kleinen Opferlämmchen, oder ?

Sven, Friday, 27.05.2005, 16:17 (vor 7503 Tagen) @ Markus

Als Antwort auf: Wieviel Gleichberechtigung verträgt das Land? von Markus am 27. Mai 2005 12:30:

"Ich frage mich hier woran das liegt, dass man es auf einem Forum, mit diesem Titel nicht schafft, zumindest hier Gleichberechtigung walten zu lassen. Warum gibt es Menschen mit Freibriefen für alles und Sanktionen gegen die eigentlichen Mitstreiter? Beschützerinstinkt, der dem Manne auferlegt das "schwache weibliche Geschlecht" doch etwas anders zu behandeln?"

Tja, die meisten wollen es wohl immer noch ihrer "Mama" recht machen,
während sie mit ihrem "Papa" eher in die Auseinandersetzung gehen.

Dahinter steht m.A.n. die, aus kindlicher Abhängikeit geborene, Idealisierung der Mutter,
während der Vater eher als Konkurrent um die Gunst der Mutter wahrgenommen wird.

Diese Sichtweise ist vielleicht etwas vereinfacht. Trifft aber den Kern.

Die meisten Männer müssen also erst richtig was von den Frauen auf die Fresse kriegen,
bis sie endlich kapieren, dass das nicht die liebevollen, armen, hilflosen, kleinen Unschuldslämmchen sind.

Ist schon komisch, dass die meisten Menschen erst dann lernen, wenns richtig weh tut.

Gruss,
Sven

Re: Frauen - das sind doch diese armen, hilflosen, kleinen Opferlämmchen, oder ?

Odin, Friday, 27.05.2005, 18:02 (vor 7503 Tagen) @ Sven

Als Antwort auf: Frauen - das sind doch diese armen, hilflosen, kleinen Opferlämmchen, oder ? von Sven am 27. Mai 2005 13:17:

Tja, die meisten wollen es wohl immer noch ihrer "Mama" recht machen,
während sie mit ihrem "Papa" eher in die Auseinandersetzung gehen.
Dahinter steht m.A.n. die, aus kindlicher Abhängikeit geborene, Idealisierung der Mutter,
während der Vater eher als Konkurrent um die Gunst der Mutter wahrgenommen wird.
Diese Sichtweise ist vielleicht etwas vereinfacht. Trifft aber den Kern.

Die meisten Wahrheiten sind im Grunde ganz einfach. Ich denke, daß Du da genau den Punkt triffst.

Re: Frauen - das sind doch diese armen, hilflosen, kleinen Opferlämmchen, oder ?

Markus, Friday, 27.05.2005, 18:57 (vor 7503 Tagen) @ Sven

Als Antwort auf: Frauen - das sind doch diese armen, hilflosen, kleinen Opferlämmchen, oder ? von Sven am 27. Mai 2005 13:17:

"Ich frage mich hier woran das liegt, dass man es auf einem Forum, mit diesem Titel nicht schafft, zumindest hier Gleichberechtigung walten zu lassen. Warum gibt es Menschen mit Freibriefen für alles und Sanktionen gegen die eigentlichen Mitstreiter? Beschützerinstinkt, der dem Manne auferlegt das "schwache weibliche Geschlecht" doch etwas anders zu behandeln?"
Tja, die meisten wollen es wohl immer noch ihrer "Mama" recht machen,
während sie mit ihrem "Papa" eher in die Auseinandersetzung gehen.
Dahinter steht m.A.n. die, aus kindlicher Abhängikeit geborene, Idealisierung der Mutter,
während der Vater eher als Konkurrent um die Gunst der Mutter wahrgenommen wird.
Diese Sichtweise ist vielleicht etwas vereinfacht. Trifft aber den Kern.
Die meisten Männer müssen also erst richtig was von den Frauen auf die Fresse kriegen,
bis sie endlich kapieren, dass das nicht die liebevollen, armen, hilflosen, kleinen Unschuldslämmchen sind.
Ist schon komisch, dass die meisten Menschen erst dann lernen, wenns richtig weh tut.
Gruss,
Sven

Hallo Sven,

ich habe da etwas Mühe deine Argunte nachzuvollziehen. Ich finde nicht, dass man schlechte Erfahrngen mit einem Menschen, gleich auf das gesamte Geschlecht übertragen muss oder darf. Genauso wenig wie ich bei einem Freund, der mich enttäuscht hat, alle Männer verdammen würde, würde ich dies nun mit Frauen tun.

Richtig ist sicher, dass wir in unserer Gesellschaft viele falsche Bilder vorherrschen. Vor allem diese Widerspüchlichkeit in sich, die die Fakten komplett so zurecht dreht, wie es gerade zur eigenen Vorteilnahme dient.

Ich habe mich immer über Frauen geärgert, die auf der einen Seite das Sorgerecht für Kinder allein für die Mutter fordern und auf der anderen Seite eine einseitige berufliche Bevorzugung für Frauen fordern, weil sie durch die Kindeserziehung so stark belastet sind. Auf einmal wird das zuvor eingeforderte Recht als Last argumentativ eingebracht.

Darum geht es mir aber in diesem Threat gar nicht. Es geht mir hier um den Umgang auf diesem Forum untereinander. Auf mich als stiller Leser, wirkt es schon etwas befremdlich, wie nun in diesem Fall Nick gesperrt wird und andererseits diese ganzen Trollaktionen von Frauen über Monate geduldet werden.

Ich frage mich hier, woran es liegt, dass man einerseits Konsequent zum Extrem der Sperrung greift und auf der anderen Seite "souverän" Attacken und Unsachlichkeiten von Frauenseite toleriert. Ich frage mich hier einfach nach den Beweggründen. Gibt es hier vielleicht die Angst beim Sperren einer Frau mit konträrer Meinung in den Verdacht zu kommen, diese Frau nicht wegen ihres Verhaltens, sondern ihrer Ansichten in der Sache gesperrt zu haben? Wird der Mann hier vielleicht strenger behandelt, weil man somit signalisieren will, dass es keine Bevorzugung von Mitstreitern gibt und darum demonstrativ härter urteilt?

Wenn dem so ist, wäre doch zumindest verständlich, warum so viele Politiker ein Problem damit haben etwas für Männer zu tun, weil sie sonst als frauenfeindlich missverstanden werden könnten.

Wenn also wir in diesem Forum schon daran scheitern Gleichberechtigung zu demonstrieren, wie kann man es dann von uninformierten Menschen erwarten?

Eine andere Möglichkeit für die Akzeptanz von Trollen wäre für mich, dass sich so ein Forum gerne mal im Kreis dreht. In zeitlichen Intervallen kommen immer wieder die selben Themen mit unterschiedlichen Zeitungsberichten belegt, auf den Tisch. Was jeder darüber denkt, wurde schon häufig geäußert. Vielleicht sieht der ein oder andere darum die Trollfrauen als belebendes Element. Ich weiß es nicht.

Sehr interessant finde ich aber die Antwort von Doink. Ich kann ihm hier absolut zustimmen. Ich glaube wir sind alle noch mehr oder weniger diesen gesellschaftlichen Klischees unterworfen, ohne es immer zu erkennen.

Gruß, Markus

Foren-Qualität

BerndausMünster, Friday, 27.05.2005, 20:57 (vor 7503 Tagen) @ Markus

Als Antwort auf: Re: Frauen - das sind doch diese armen, hilflosen, kleinen Opferlämmchen, oder ? von Markus am 27. Mai 2005 15:57:

Markus, mir ist nicht ganz klar, worauf du hinaus willst. Forderst du konkret Cleo und Xenia ein Forenverbot auszusprechen, weil sie dich mit ihren Postings nerven?

Eine Zensur sehe ich in diesem Forum nicht. Das mögen die gesperrten Poster anders sehen.
Nick und Co wurden damals gesperrt, weil sie in missverständlicher Weise Nazibegriffe gepostet haben und das als witzig und Ausdruck von Meinungsfreiheit gesehen haben. Zuvor waren sie verwarnt worden, haben daraufhin noch einen draufgesetzt. Schliesslich sollte das Forum von Parsimony geschlossen werden. Mir schien der Ausschluss irgendwie unvermeidlich.
Ich weiss nicht, warum die Geschichte immer wieder hier hochkocht.

Mir persönlich ist es schon wichtig, den Disput mit dem Meinungsgegner zu führen, deshalb finde ich es gut, wenn hier auch Femis posten. Oft entlarven sie sich - aus unserer Sicht - damit auch selbst.

Was ich in diesem Forum bemängele, ist die Tatsache, dass oft auf Off-Topic-Beiträge 10-20 Postings kommen und die interessanten Themen ziemlich schnell verschwinden. Ein Beispiel ist da für mich die Sache mit dem Windel-Fetischismus.

Blöd ist auch die Schlichtheit der Forensoftware. Ich hatte schon mal angeregt, thematische Untergruppen zu bilden. Wer sich persönlich beharken will könnte dann in einen eigenen "Raum" gehen.

Positiv ist zu sagen, dass der von einigen befürchtete "Zusammenbruch" des Forums nach der "Frühjahrskrise" bisher ausgeblieben ist. Die Beteiligung ist nach wie vor rege.

Es stimmt schon, dass es hier sowas wie eine allgemeine öffentliche Meinung gibt und einigen "Meinungsführer" und wer sich mit denen anlegt, hat schnell die ganze "Meute" gegen sich. Aber ich glaube das ist in jedem Forum so. Wer selbstbewusst ist, muss es ertragen auch mal mit seiner Meinung alleine dazustehen und von den anderen zerpflückt zu werden. EKKI schafft das z.B.

B.

Re: Foren-Qualität

Doink, Friday, 27.05.2005, 21:44 (vor 7503 Tagen) @ BerndausMünster

Als Antwort auf: Foren-Qualität von BerndausMünster am 27. Mai 2005 17:57:

Markus, mir ist nicht ganz klar, worauf du hinaus willst. Forderst du konkret Cleo und Xenia ein Forenverbot auszusprechen, weil sie dich mit ihren Postings nerven?
Eine Zensur sehe ich in diesem Forum nicht. Das mögen die gesperrten Poster anders sehen.
Nick und Co wurden damals gesperrt, weil sie in missverständlicher Weise Nazibegriffe gepostet haben und das als witzig und Ausdruck von Meinungsfreiheit gesehen haben. Zuvor waren sie verwarnt worden, haben daraufhin noch einen draufgesetzt. Schliesslich sollte das Forum von Parsimony geschlossen werden. Mir schien der Ausschluss irgendwie unvermeidlich.
Ich weiss nicht, warum die Geschichte immer wieder hier hochkocht.
Mir persönlich ist es schon wichtig, den Disput mit dem Meinungsgegner zu führen, deshalb finde ich es gut, wenn hier auch Femis posten. Oft entlarven sie sich - aus unserer Sicht - damit auch selbst.
Was ich in diesem Forum bemängele, ist die Tatsache, dass oft auf Off-Topic-Beiträge 10-20 Postings kommen und die interessanten Themen ziemlich schnell verschwinden. Ein Beispiel ist da für mich die Sache mit dem Windel-Fetischismus.
Blöd ist auch die Schlichtheit der Forensoftware. Ich hatte schon mal angeregt, thematische Untergruppen zu bilden. Wer sich persönlich beharken will könnte dann in einen eigenen "Raum" gehen.
Positiv ist zu sagen, dass der von einigen befürchtete "Zusammenbruch" des Forums nach der "Frühjahrskrise" bisher ausgeblieben ist. Die Beteiligung ist nach wie vor rege.
Es stimmt schon, dass es hier sowas wie eine allgemeine öffentliche Meinung gibt und einigen "Meinungsführer" und wer sich mit denen anlegt, hat schnell die ganze "Meute" gegen sich. Aber ich glaube das ist in jedem Forum so. Wer selbstbewusst ist, muss es ertragen auch mal mit seiner Meinung alleine dazustehen und von den anderen zerpflückt zu werden. EKKI schafft das z.B.
B.

Naja, ich denke Markus meint die Sonderbehandlung von Cleo und Xenia verglichen mit anderen Trollen. Dass die beiden Stammposterinnen wurden, obwohl sie in ihrem eigenen Forum keinen Hehl daraus machen was sie von der "Bande da drüben" halten, war auch für mich eine Überraschung. Der Zoff war vorprogrammiert. Aber man lernt eben nie aus.

Gruss - Doink

Stammposter

Xenia, Friday, 27.05.2005, 22:58 (vor 7503 Tagen) @ Doink

Als Antwort auf: Re: Foren-Qualität von Doink am 27. Mai 2005 18:44:

Dass wir Stammposterinnen wurden, verdanken wir einer Figur, die zielstrebig, wenn auch unbewusst auf dieses Ziel hingearbeitet hat. Ich denke, es wird Zeit ihn zu ehren, den Namenlosen, der sich so unerdenkliche Mühe gab, uns zu vergraulen, zu diskreditieren und uns Ärger zu machen. Oh Seine Heiligkeit, der Faker, von Microsofts Gnaden, gepriesen seist du für den Schuß in dein eigenes Beinchen, welches wir nunmehr virtuell als Reliquie anbeten und die Kugel als Glücksbringer mit uns tragen werden.

Amen

Re: Foren-Qualität

Markus, Friday, 27.05.2005, 22:03 (vor 7503 Tagen) @ BerndausMünster

Als Antwort auf: Foren-Qualität von BerndausMünster am 27. Mai 2005 17:57:

Hallo Bernd,

vielen Dank für deine ausführliche Darlegung. Ich komme nun nach 2 Jahren wieder auf ein Forum, in dem sich viele andere verdient gemacht haben. Ich sehe mich sicher nicht in der Position etwas zu fordern. Das steht mir keinesfalls zu.

Ich fordere auch keine Sperrung für Xenia oder Cleo. Ich kenne beide vom Emma Forum und wir hatten dort durchaus brauchbare Diskussionsansätze, die ich von den beiden hier allerdings oftmals vermisse.

Mein Grundgedanke dreht sich hier mehr um eigene innere Ängste. Ich sehe hier nämlich schon Parallelen zwischen dem Thema Nationalsozialismus und den Trollaktionen.

Einerseits ist die Angst von Außenstehenden vielleicht fälschlicherweise für einen Frauenhasser gehalten zu werden, würde man mit der selben Härte und den selben Sanktionen gegen diese Trollbeiträge vorgehen. Da könnte ja der Verdacht aufkommen, man würde nicht wegen bestimmter Regularien handeln, sondern wegen konträrer Standpunkte und sich somit fälschlicherweise als willkürlich entlarven. Vielleicht sind diese Ängste der Grund, warum diese Frauen einen weiteren Spielraum haben, als andere.

Auf der anderen Seite das Thema Nationalsozialismus. Die wenigsten von uns würden es begrüßen als "braune Gesinnungsgenossen" angesehen zu werden. Ich persönlich sehe weder im Wort "Wehrsportgruppen", noch im Wort "Hitler" ein Tabu. Ich finde es sehr wichtig sich mit der Geschichte auseinander zu setzen und daraus zu lernen. Ich glaube da sind wir uns auch alle einig.

Jeder sollte sich aber fragen, ob er Nick für einen braunen Zeitgenossen hält. Ich persönlich tue das nicht. Christentum und Nationalsozialismus schließen sich aus. Die Frage stellt sich mir also, warum diese Aussage in einer solch harten Relation nachempfunden wird. Meine Antwort: Ängste! Die Angst irgend welche anderen Menschen könnten hier etwas missverstehen und uns alle dieser braunen Gülle zuordnen.

In beiden Fällen sehe ich hier also eine gewisse Angst davor, wie andere etwas interpretieren könnten und hier spinne ich nun meinen sicher subjektiven Gedankengang weiter. Wir alle auf diesem Forum wünschen uns doch von Politikern und Menschen mit Einfluss mehr Rückgrat. Wir wünschen uns, dass Politiker Ungerechtigkeiten auch mal zum Thema machen. Das tun diese leider viel zu selten. Und woran liegt das? Aus meiner Sicht nicht an dem Umstand, dass sie die Situation nicht erfassen können, sondern eben auch wieder an der Angst von Wählern missverstanden zu werden und isoliert dazustehen.

Ich frage mich also, wenn wir hier, die das Thema Gleichberechtigung auf unsere Fahnen geschrieben haben, von unseren Ängsten missverstanden zu werden, so in unserem Handeln und unserer Ausdrucksweise eingeschränkt werden, wie wir dann Besseres von anderen fordern können.

Wenn Andreas Nick für einen Menschen mit nationalsozialistischer Gesinnung hält, soll er ihn auch weiterhin sperren. Macht er das aber nur, aufgrund irgend welcher Ängste soll er sich fragen, ob er hier gerade im Bezug auf die weiblichen Trolle, nicht mit zweierlei Maß misst.

Das ist allerdings keine Forderung, sondern nur meine persönlichen Gedanken. Ich möchte auch niemanden angreifen oder die Sperrung anderer fordern. Ich habe durch meine lange Abwesenheit als Schreiber dieses Forums auch eine gewisse Distanz zu diesen Medium gewonnen, die mir hier vielleicht auch nur einen anderen Blickwinkel geschaffen hat. Dieser muss aber nicht zwingend der Richtige sein.

Gruß, Markus

Re: Foren-Qualität

Andreas, Friday, 27.05.2005, 22:50 (vor 7503 Tagen) @ Markus

Als Antwort auf: Re: Foren-Qualität von Markus am 27. Mai 2005 19:03:

Hallo Markus,

Wenn Andreas Nick für einen Menschen mit nationalsozialistischer Gesinnung hält, soll er ihn auch weiterhin sperren. Macht er das aber nur, aufgrund irgend welcher Ängste soll er sich fragen, ob er hier gerade im Bezug auf die weiblichen Trolle, nicht mit zweierlei Maß misst.

nein, ich halte Nick nicht für einen Menschen mit einer nationalsozialistischen Gesinnung. Die Sperrung erfolgte auch nicht aufgrund von "Ängsten". Parsimony hat zu diesem Zeitpunkt eine Kündigung ausgesprochen! Das heißt im Klartext: das Forum sollte geschlossen werden. Während ich also gerade dabei bin, Parsimony zu einer Rücknahme der Kündigung zu bewegen, pflanzt Nick seine Wehrsportgruppe hier rein. In meinen Augen wollte Nick vor allem eines damit zum Ausdruck bringen: "Ich habe meinen Standpunkt, den will ich überall präsentieren, die Zukunft des Forums ist mir scheißegal, und wenn es aufgrund meiner Beiträge geschlossen wird, dann hat der Andreas eben Pech gehabt. Punkt!"
Sowas nennt man "Interessenkonflikt". Mein Bestreben liegt zunächst einmal darin, die Zukunft des Forums wenigstens noch für die nächsten Monate zu sichern, damit die Leute einen Platz für Diskussionen haben. Nicks Bestreben liegt in der Verkündigung seines persönlichen Evangeliums - ohne Rücksicht auf Verluste. Folglich muß einer von uns beiden gehen.

In den letzten Wochen haben verschiedene Personen den Wunsch geäußert, die Sperrung von Nick und Max wieder aufzuheben. Das könnte ich natürlich tun. Das hätte folgende Konsequenz: das Forum wäre innerhalb von 24 Stunden geschlossen.

Gruß
Andreas

Re: Foren-Qualität

BerndausMünster, Friday, 27.05.2005, 23:33 (vor 7503 Tagen) @ Andreas

Als Antwort auf: Re: Foren-Qualität von Andreas am 27. Mai 2005 19:50:36:

Genau so hatte ich den ganzen Vorgang auch wahrgenommen.

PS: Auch ich glaube, dass Nick und Max alles andere (!) als Nazipropagandisten sind.

B.

Re: Foren-Qualität

Odin, Saturday, 28.05.2005, 03:58 (vor 7503 Tagen) @ Andreas

Als Antwort auf: Re: Foren-Qualität von Andreas am 27. Mai 2005 19:50:36:

Während ich also gerade dabei bin, Parsimony zu einer Rücknahme der Kündigung zu bewegen, pflanzt Nick seine Wehrsportgruppe hier rein. In meinen Augen wollte Nick vor allem eines damit zum Ausdruck bringen: "Ich habe meinen Standpunkt, den will ich überall präsentieren, die Zukunft des Forums ist mir scheißegal, und wenn es aufgrund meiner Beiträge geschlossen wird, dann hat der Andreas eben Pech gehabt. Punkt!"

Ja, das ist er! Wie er leibt und lebt!
Gott bewahre uns vor Fanatikern. Mir wäre lieber, er wäre Feminist!

Re: Foren-Qualität

Jolanda, Saturday, 28.05.2005, 22:20 (vor 7502 Tagen) @ Andreas

Als Antwort auf: Re: Foren-Qualität von Andreas am 27. Mai 2005 19:50:36:

Lieber Andreas

du hast Nick gesperrt und sein Posting, worin er Stellung bezog zu diesem Tread nicht frei geschaltet.

Das ist deine freie Entscheidung. Aber ich hätte es dann richtig gefunden, die Bemerkung von Odin ebenfalls zu löschen.

Der andere Kommentar zu deiner Stellungnahme war ja sachlich. Aber der von Odin eben kein bisschen.

Es ist deine Entscheidung, was du frei schaltest und was du löscht. Aber du könntest das Nachtreten dann auch löschen.

Oder ist das eine unverschämte Forderung meinerseits?

Es grüsst dich
Jolanda

Re: Foren-Qualität

Odin, Sunday, 29.05.2005, 02:50 (vor 7502 Tagen) @ Jolanda

Als Antwort auf: Re: Foren-Qualität von Jolanda am 28. Mai 2005 19:20:43:

Lieber Andreas
du hast Nick gesperrt und sein Posting, worin er Stellung bezog zu diesem Tread nicht frei geschaltet.
Das ist deine freie Entscheidung. Aber ich hätte es dann richtig gefunden, die Bemerkung von Odin ebenfalls zu löschen.
Der andere Kommentar zu deiner Stellungnahme war ja sachlich. Aber der von Odin eben kein bisschen.
Es ist deine Entscheidung, was du frei schaltest und was du löscht. Aber du könntest das Nachtreten dann auch löschen.
Oder ist das eine unverschämte Forderung meinerseits?
Es grüsst dich
Jolanda

Selbstverständlich wäre das ne riesen Sauerei, wenn ich so was tun würde. Aber Gott ist ja mit euch!

Re: Foren-Qualität

Andreas, Sunday, 29.05.2005, 05:15 (vor 7501 Tagen) @ Jolanda

- kein Text -

Re: Foren-Qualität

Magnus, Friday, 27.05.2005, 22:54 (vor 7503 Tagen) @ BerndausMünster

Als Antwort auf: Foren-Qualität von BerndausMünster am 27. Mai 2005 17:57:

Nick und Co wurden damals gesperrt, weil sie in missverständlicher Weise Nazibegriffe gepostet haben und das als witzig und Ausdruck von Meinungsfreiheit gesehen haben.

Die Begriffe wurden m.E. nicht in missverständlicher Weise gepostet. Die Sperrung war der typische Gutmenschenscheiß alias Wehrsportgruppengedöns, die meiner Meinung nach dem Forenmaster auferzwungen wurde, um dieses Forum zu retten bzw. auf dieser Plattform zu halten. Jedenfalls weckten die damaligen Sperrungen in mir bereits die Sorge, dass auch Arne Hoffmann gersperrt wird, wenn er mit A.H. einen Beitrag unterzeichnet.

Das Forum hat jetzt leider einen großen Teil seiner Freiheit verloren.

Magnus

Re: Foren-Qualität

Krischan, Saturday, 28.05.2005, 02:21 (vor 7503 Tagen) @ BerndausMünster

Als Antwort auf: Foren-Qualität von BerndausMünster am 27. Mai 2005 17:57:

Mir persönlich ist es schon wichtig, den Disput mit dem Meinungsgegner zu führen, deshalb finde ich es gut, wenn hier auch Femis posten.

Das sehe ich auch so. Schade allerdings, daß sie keine Argumente bringen. Eine bringt sich sporadisch ein; mit subtiler Männerfeindlichkeit. Eine zweite bringt mehr oder weniger offene Männerfeindlichkeit, die dritte keift nur rum und die vierte stellt rhetorische Fragen. Leute, auf dieser Basis ist eine kontroverse Diskussion leider nicht möglich. In anderen Foren mit einer "kalten" Farbe wird man für so was umgehend gesperrt, was auch nicht gerade von Größe zeugt. Ich halte mich zwar oft genug auch nicht dran, aber ignorieren sollten wir die schon.

Oft entlarven sie sich - aus unserer Sicht - damit auch selbst.

Daß Feministinnen keine Argumente bringen können, weil es einfach keine gibt, ist allerdings eine Binsenweisheit.

Was ich in diesem Forum bemängele, ist die Tatsache, dass oft auf Off-Topic-Beiträge 10-20 Postings kommen und die interessanten Themen ziemlich schnell verschwinden. Ein Beispiel ist da für mich die Sache mit dem Windel-Fetischismus.

stimmt.

Blöd ist auch die Schlichtheit der Forensoftware. Ich hatte schon mal angeregt, thematische Untergruppen zu bilden. Wer sich persönlich beharken will könnte dann in einen eigenen "Raum" gehen.
Positiv ist zu sagen, dass der von einigen befürchtete "Zusammenbruch" des Forums nach der "Frühjahrskrise" bisher ausgeblieben ist. Die Beteiligung ist nach wie vor rege.

Gut so.

Krischan

Re: Frauen - das sind doch diese armen, hilflosen, kleinen Opferlämmchen, oder ?

Fragezeichen, Friday, 27.05.2005, 23:41 (vor 7503 Tagen) @ Markus

Als Antwort auf: Re: Frauen - das sind doch diese armen, hilflosen, kleinen Opferlämmchen, oder ? von Markus am 27. Mai 2005 15:57:

Worin besteht diese sogenannte Sachlichkeit?

fragt sich
das Fragezeichen

Re: Frauen - das sind doch diese armen, hilflosen, kleinen Opferlämmchen, oder ?

Odin, Saturday, 28.05.2005, 03:48 (vor 7503 Tagen) @ Fragezeichen

Als Antwort auf: Re: Frauen - das sind doch diese armen, hilflosen, kleinen Opferlämmchen, oder ? von Fragezeichen am 27. Mai 2005 20:41:

Worin besteht diese sogenannte Sachlichkeit?
fragt sich
das Fragezeichen

Warum fragst Du?

Re: Frauen - das sind doch diese armen, hilflosen, kleinen Opferlämmchen, oder ?

Fragezeichen, Saturday, 28.05.2005, 20:03 (vor 7502 Tagen) @ Odin

Als Antwort auf: Re: Frauen - das sind doch diese armen, hilflosen, kleinen Opferlämmchen, oder ? von Odin am 28. Mai 2005 00:48:15:

Worin besteht diese sogenannte Sachlichkeit?
fragt sich
das Fragezeichen

Warum fragst Du?

Weil mir vieles eben eher unsachlich vorkommt, was mir geantwortet wird. Da hätte ich eben gerne mal eine klare Definition, was Sachlichkeit bedeutet.

Fragezeichen

Re: Wieviel Gleichberechtigung verträgt das Land?

Odin, Friday, 27.05.2005, 16:27 (vor 7503 Tagen) @ Markus

Als Antwort auf: Wieviel Gleichberechtigung verträgt das Land? von Markus am 27. Mai 2005 12:30:

Hallo Markus,

danke für Deine Anmerkungen. Die Diskussionen im Moment sind nicht bezeichnend für das Forum im allgemeinen - besonders in den letzten Wochen. Leider verliert man sich oft in persönlichen Streitereien und das ist schade. Viele Dinge wären in einem Gespräch in 2-3 Minuten abgehakt, hier gibt ein Wort das andere.
Aber zum Glück: Das Forum ist nicht "Die Männerarbeit". Es gibt noch vieles "nebenbei" zu tun und solange das nicht zu kurz kommt und die praktische Männer- oder Jungenarbeit leidet, kann man sich schon ein paar Streitereien leisten. Die Meisten sind ohnehin beim baden :-)

Re: Wieviel Gleichberechtigung verträgt das Land?

Scipio Africanus, Friday, 27.05.2005, 18:53 (vor 7503 Tagen) @ Markus

Als Antwort auf: Wieviel Gleichberechtigung verträgt das Land? von Markus am 27. Mai 2005 12:30:

Ich frage mich hier woran das liegt, dass man es auf einem Forum, mit diesem Titel nicht schafft, zumindest hier Gleichberechtigung walten zu lassen. Warum gibt es Menschen mit Freibriefen für alles und Sanktionen gegen die eigentlichen Mitstreiter? Beschützerinstinkt, der dem Manne auferlegt das "schwache weibliche Geschlecht" doch etwas anders zu behandeln?

Cleo und Xenia fordern besonderen Schutz ein, ein typisch feministisches Verhalten. Das ist nichts anderes als das Eingeständnis, dass sie Weiblichkeit als angeborene Schwäche begreifen.
Das Gleichstellungsgebot aus der Verfassung besagt, dass bestehende Benachteiligungen abgebaut werden sollen. Da Weiblichkeit eine (angeborene) biologische Benachteiligung darstellt, sehe ich mich auf Grund des Verfassungsgrundsatzes gezwungen, mit frauenundkindern besondere Nachsicht und Toleranz zu üben. Wann immmer Cleo oder Xenia das Forum betritt, reiche ich ihnen - als sozialer mensch - ihr Krückchen. Ärgerlich werde ich nur, wenn sie mit ihren Krückchen wie wild um sich zu schlagen beginnen. Dann müssen auch mal Grenzen gesetzt werden, um die Sozialisation positiv zu beeinflussen ;)

scipio

Bitte?

Xenia, Friday, 27.05.2005, 19:59 (vor 7503 Tagen) @ Scipio Africanus

Als Antwort auf: Re: Wieviel Gleichberechtigung verträgt das Land? von Scipio Africanus am 27. Mai 2005 15:53:10:

Cleo und Xenia fordern besonderen Schutz ein, ein typisch feministisches Verhalten. Das ist nichts anderes als das Eingeständnis, dass sie Weiblichkeit als angeborene Schwäche begreifen.

Wo fordern wir denn sowas?!

Re: Wieviel Gleichberechtigung verträgt das Land?

Fragezeichen, Friday, 27.05.2005, 23:39 (vor 7503 Tagen) @ Scipio Africanus

Als Antwort auf: Re: Wieviel Gleichberechtigung verträgt das Land? von Scipio Africanus am 27. Mai 2005 15:53:10:

Worin soll der besondere Schutz von mir und anderen, die konträre Positionen vertreten, denn bestehen?

Bis jetzt habe ich von dem noch nichts bemerkt.

Wo also soll er sein?

fragt sich
das Fragezeichen

powered by my little forum