Windel-Willi
IBGM, Tuesday, 24.05.2005, 04:06 (vor 7507 Tagen)
Hallo!
In der Sendung Liebe, Sex & Fetish auf dem Sender VIVA erfahren wir um ca. 23.50 Uhr, daß es neben anderen skurrilen Fetisch, einen sog. Windel-Fetischismus geben soll, der angeblich einer der weit verbreitetsten Fetisch sein soll.
Im Internet fanden wir dazu u. a. folgendes:
Quelle: http://windelfetischismus.adlexikon.de/Windelfetischismus.shtml
Form des Fetischismus, bei der Personen durch Windeln sexuell erregt werden. Betroffen sind überwiegend Männer. Eine Fixierung auf das Objekt Windel erfolgt bei Menschen, die Windelfetischismus betreiben, oftmals bereits im Kindes- oder Jugendalter (vor oder während des Einsetzens der Pubertät). Zu unterscheiden sind aktive, passive und kontemplative Formen des Windelfetischismus, wobei Mischformen häufig sind:
Bei der aktiven Form besteht die Befriedigung im Tragen von medizinische Erwachsenenwindeln, um einzunässen oder auch einzukoten. In der passiven Form helfen Windeln und sonstige Kindergegenstände (wie Schnuller und dgl.) um in der Phantasie in frühere Alterstufen zu regredieren (psychosexueller Infantilismus). Diese Form des Ageplay ist aber keinesfalls mit der Pädophilie zu verwechseln. In der kontemplativen Form führen Bilder von Windeln bzw. Personen in Windeln zur sexuellen Erregung.
Die Ursachen und die Verbreitung des Windelfetischmus sind bisher noch unzureichend wissenschaftlich erforscht. Trotzdem kann feststellt werden, dass Windelfetischmus keine Abnormalität darstellt.
------------------------
Re: Windel-Willi
Andreas, Tuesday, 24.05.2005, 04:12 (vor 7507 Tagen) @ IBGM
Als Antwort auf: Windel-Willi von IBGM am 24. Mai 2005 01:06:
Die Ursachen und die Verbreitung des Windelfetischmus sind bisher noch unzureichend wissenschaftlich erforscht. Trotzdem kann feststellt werden, dass Windelfetischmus keine Abnormalität darstellt.
------------------------
Aha. Aber was hat das mit dem Thema des Forums zu tun?
Gruß
Andreas
Re: Windel-Willi
Chris, Tuesday, 24.05.2005, 10:41 (vor 7506 Tagen) @ Andreas
Als Antwort auf: Re: Windel-Willi von Andreas am 24. Mai 2005 01:12:46:
Die Ursachen und die Verbreitung des Windelfetischmus sind bisher noch unzureichend wissenschaftlich erforscht. Trotzdem kann feststellt werden, dass Windelfetischmus keine Abnormalität darstellt.
------------------------
Aha. Aber was hat das mit dem Thema des Forums zu tun?
Gruß
Andreas
Frägt sich auch, Chris.
Re: Windel-Willi
Odin, Tuesday, 24.05.2005, 14:38 (vor 7506 Tagen) @ Andreas
Als Antwort auf: Re: Windel-Willi von Andreas am 24. Mai 2005 01:12:46:
Die Ursachen und die Verbreitung des Windelfetischmus sind bisher noch unzureichend wissenschaftlich erforscht. Trotzdem kann feststellt werden, dass Windelfetischmus keine Abnormalität darstellt.
------------------------
Aha. Aber was hat das mit dem Thema des Forums zu tun?
Schluck! Ich hatte schon Angst, man hat mich erwischt 
Re: Windel-Willi
Ekki, Tuesday, 24.05.2005, 19:58 (vor 7506 Tagen) @ Andreas
Als Antwort auf: Re: Windel-Willi von Andreas am 24. Mai 2005 01:12:46:
Hallo Andreas!
Die Ursachen und die Verbreitung des Windelfetischmus sind bisher noch unzureichend wissenschaftlich erforscht. Trotzdem kann feststellt werden, dass Windelfetischmus keine Abnormalität darstellt.
------------------------
Aha. Aber was hat das mit dem Thema des Forums zu tun?
Gruß
Andreas
Nun ja, wenn in der Sexualität langsam alles als normal durchgeht, was früher als pervers galt (und umgekehrt: "Jeder Geschlechtsverkehr ist eine Vergewaltigung und Erniedrigung der Frau"!) dann hat das schon Einfluß auf das Miteinander der Geschlechter, wenn es auch vielleicht nicht mit dem Thema "Gleichberechtigung" im engeren Sinne verbunden ist.
Gruß
Ekki
Re: Windel-Willi
IBGM, Wednesday, 25.05.2005, 01:53 (vor 7506 Tagen) @ Andreas
Als Antwort auf: Re: Windel-Willi von Andreas am 24. Mai 2005 01:12:46:
Die Ursachen und die Verbreitung des Windelfetischmus sind bisher noch unzureichend wissenschaftlich erforscht. Trotzdem kann feststellt werden, dass Windelfetischmus keine Abnormalität darstellt.
------------------------
Aha. Aber was hat das mit dem Thema des Forums zu tun?
Gruß
Andreas
-------------------
Hallo Andreas!
Es geht um Männer(!). Ist es im Zuge der großangelegten Frauenforschung nicht legitim, auch für Männer zu forschen, nach Antworten zu suchen?
Gruß
IBGM
Re: Windel-Willi
Andreas, Wednesday, 25.05.2005, 02:42 (vor 7506 Tagen) @ IBGM
Als Antwort auf: Re: Windel-Willi von IBGM am 24. Mai 2005 22:53:
Hallo IBGM,
Es geht um Männer(!). Ist es im Zuge der großangelegten Frauenforschung nicht legitim, auch für Männer zu forschen, nach Antworten zu suchen?
Ja, aber müssen das jetzt gerade Windelfetischisten sein? 
Gruß
Andreas
Re: Windel-Willi
IBGM, Saturday, 28.05.2005, 06:35 (vor 7502 Tagen) @ Andreas
Als Antwort auf: Re: Windel-Willi von Andreas am 24. Mai 2005 23:42:21:
Hallo IBGM,
Es geht um Männer(!). Ist es im Zuge der großangelegten Frauenforschung nicht legitim, auch für Männer zu forschen, nach Antworten zu suchen?
Ja, aber müssen das jetzt gerade Windelfetischisten sein?
Gruß
Andreas
Hallo Andreas!
Sein muß das nicht, aber wenn ich lese, daß vorrangig Männer betroffen sind, dann hab ich für die Gründe schon ein grosses Interesse. Kann sein, daß das alles nur eine Luftnummer ist, aber um das herauszufinden muß man hinterfragen. Schade nur, daß man die Hinterfragung einer männerbetreffenden Behauptung hier offenbar neuerdings erst begründen muß. Außerdem hab ich keinerlei Äußerung über meine Meinung dazu getroffen, sondern nur berichtet, was mir aufgefallen ist, was ja jetzt schon verschiedenen Leuten nicht zu passen scheint - aus welchen Gründen auch immer -. Allerdings werde ich mich nicht davon abbringen lassen, die Angelegenheit näher zu beleuchten - mit oder auch ohne Eure Mithilfe -.
Gruß
IBGM
Re: Windel-Willi und andere Imponderabilien
Eugen Prinz, Saturday, 28.05.2005, 15:57 (vor 7502 Tagen) @ IBGM
Als Antwort auf: Re: Windel-Willi von IBGM am 28. Mai 2005 03:35:
>Ja, aber müssen das jetzt gerade Windelfetischisten sein?
Gruß
Andreas
Hallo Andreas!
Sein muß das nicht, aber wenn ich lese, daß vorrangig Männer betroffen sind, dann hab ich für die Gründe schon ein grosses Interesse.
näher zu beleuchten - mit oder auch ohne Eure Mithilfe...
Gruß
IBGM[/i]
Hallo Jens,
man muss sich schon sehr quälen, um Windelfetischismus noch beim Thema "Gleichberechtigung" unterzubringen. Wenn es sich dabei um eine therapiebedürftige Störung handeln sollte, bei der Männern systematisch Hilfe verweigert wird, dann wäre das etwas anderes. Aber selbst dann stellt sich die Frage, ob es nicht vordringlichere Baustellen gibt. z.B.: Wieviele Windelfetischisten gibt es - und wieviele Männer, die keine angemessene Krebsvorsorge bekommen?
Vielleicht kann man solche Fragen auch erörtern, ohne gleich in "ich" und "ihr" zu zerfallen,
hofft Eugen
Re: Windel-Willi
Odin, Saturday, 28.05.2005, 17:59 (vor 7502 Tagen) @ IBGM
Als Antwort auf: Re: Windel-Willi von IBGM am 28. Mai 2005 03:35:
Hallo IBGM,
Du hast eine Nachricht gepostet, wie so viele hier, die gelesen werden hätte können und abgenickt - oder eben nicht.
Du hast viele Antworten auf deine nachricht bekommen, also stieß sie offensichtlich auf Interesse, wofür du nichts kannst *g* und für das du dich nicht zu entschuldigen brauchst (!)
Vielleicht postest Du zur allgemeinen Beruhigung mal zwei, drei Artikel, die niemanden interessieren!
Ich möchte mir auch nicht vorschreiben lassen, wem ich warum und wie häufig antworte!
Re: Windel-Willi
Jolanda, Saturday, 28.05.2005, 21:50 (vor 7502 Tagen) @ IBGM
Als Antwort auf: Re: Windel-Willi von IBGM am 28. Mai 2005 03:35:
Hallo IBGM
Du hast ein absolutes Tabuthema angeschnitten...grinst...du bist in der Fetischisten-Ecke und da ist die erste Reaktion der Menschen meist absolute Abwehrhaltung.
Am meisten darüber erfahren kannst du aber, wenn du dich mit Menschen unterhälst, die diesen Fetisch leben. Und das wird weniger hier sein 
Es könnte durchaus interessant sein, da mal ein bisschen zu hinterfragen. Zumal ich denke, dass dieser Fetisch sehr wohl in der frühen Kindheit entstanden ist. Inwieweit da das Verhältnis von Sohn und Mutter, etc. eine Rolle spielt, das weiss ich nicht.
Und warum es vorwiegend Männer betrifft. Inwieweit da Erziehung, Kindheit, die Rolle der Mutter, etc. eine Rolle spielte. Ich kann in diesem Thema durchaus gute Ansätze sehen, um sich da mal Gedanken zu machen.
Aber es geht hier um Fetisch und das geht Hand in Hand mit Sexualität, das wird schnell mal intim und privat. Das braucht einen geschützten Rahmen.
Wenn sich dir Menschen öffnen sollen, die dir hier mehr erzählen können, dann werden sie das wohl weniger hier in diesem Forum tun. Sie brauchen dann Schutz.
Ich habe viel zu tun mit sogenannten "Randgruppen", ich kann dir einfach nur anraten, für solche Gespräche einen Ort zu suchen, wo sich keiner daran stört und wo auch ein gewisser Schutz besteht.
Gerade solche Menschen werden oft dumm angemacht. Es interessiert nämlich die wenigsten, warum jemand etwas tut. Man findet es einfach ätzend und winkt ab. Ein Perverser, ein Kranker....mit solchen Menschen solltest du behutsam umgehen, wenn sie dir dann mal vetrauen, du übernimmst damit nämlich auch Verantwortung.
Ich wünsche dir auf jeden Fall viel Erfolg bei deinen Recherchen.
Herzlicher Gruss
Jolanda
Re: Windel-Willi
Scipio Africanus, Tuesday, 24.05.2005, 14:52 (vor 7506 Tagen) @ IBGM
Als Antwort auf: Windel-Willi von IBGM am 24. Mai 2005 01:06:
Die Ursachen und die Verbreitung des Windelfetischmus sind bisher noch unzureichend wissenschaftlich erforscht. Trotzdem kann feststellt werden, dass Windelfetischmus keine Abnormalität darstellt.
------------------------
Boooahhh eeeh ! Keine Abnormalität, boooaaah !
Re: Windel-Willi
Ekki, Tuesday, 24.05.2005, 19:52 (vor 7506 Tagen) @ IBGM
Als Antwort auf: Windel-Willi von IBGM am 24. Mai 2005 01:06:
Hallo allerseits!
Trotzdem kann feststellt werden, dass Windelfetischmus keine Abnormalität darstellt.
------------------------
Äh, Verzeihung ... Männer, die beim Gedanken an eine weibliche Vagina sexuell erregt werden, sind auch nicht abnormal.
Kann man das gewissen Tussen mal verklickern?
Im Übrigen:
Artikel wie dieser zeigen ein solches Maß an Degeneration, daß man nur hoffen kann, daß (a) schwarz-gelb die Wahl haushoch gewinnt und (b) nach der Wahl die geistig-moralische Wende vollbringt, die Kohl seinerzeit vergeblich versprochen hatte.
Zwar kann eine Demokratie den Leuten nicht vorschreiben, was sie von sich zu geben haben, aber es dürfte schon einiges helfen, wenn wir nicht mehr von lauter Perversos und Perversas regiert werden.
Gruß
Ekki
Re: Windel-Willi
Odin, Tuesday, 24.05.2005, 23:15 (vor 7506 Tagen) @ Ekki
Als Antwort auf: Re: Windel-Willi von Ekki am 24. Mai 2005 16:52:
Zwar kann eine Demokratie den Leuten nicht vorschreiben, was sie von sich zu geben haben, aber es dürfte schon einiges helfen, wenn wir nicht mehr von lauter Perversos und Perversas regiert werden.
Wie z.B.?
Re: Windel-Willi
Ekki, Wednesday, 25.05.2005, 01:49 (vor 7506 Tagen) @ Odin
Als Antwort auf: Re: Windel-Willi von Odin am 24. Mai 2005 20:15:38:
Hallo Odin!
Zwar kann eine Demokratie den Leuten nicht vorschreiben, was sie von sich zu geben haben, aber es dürfte schon einiges helfen, wenn wir nicht mehr von lauter Perversos und Perversas regiert werden.
Wie z.B.?
Allein die Tatsache, daß solche Leute nicht mehr als Regierende und damit nicht mehr als öffentliche Vorbilder dastünden, würde einen Mentalitätswandel einleiten können. Und wenn dann noch die Schwarz-Gelben die Traute hätten, Dinge zu sagen, wie z.B., daß Mann und Frau zusammengehören und daß die Kinderadoption durch "gleichgeschlechtliche Paare" ein Verbrechen an diesen Kindern wäre, wäre das noch besser. Ja, und wenn die Union dann trotz ihres warmen Bruders im Koalitionsbett, Guido WesterwellIn, und auch trotz ihres Parteifreundes Ole von BeustIn, ihre Ankündigung wahrmachen und das Gesetz über die eingetragenen Lebenspartnerschaften wieder einkassieren würde - da würde statt der WesterwellIn eine Welle der Erleichterung und Befreiung durchs Land schwappen.
Gruß
Ekki
Re: Windel-Willi
Odin, Wednesday, 25.05.2005, 02:26 (vor 7506 Tagen) @ Ekki
Als Antwort auf: Re: Windel-Willi von Ekki am 24. Mai 2005 22:49:
Ja, und wenn die Union dann trotz ihres warmen Bruders im Koalitionsbett, Guido WesterwellIn, und auch trotz ihres Parteifreundes Ole von BeustIn, ihre Ankündigung wahrmachen und das Gesetz über die eingetragenen Lebenspartnerschaften wieder einkassieren würde - da würde statt der WesterwellIn eine Welle der Erleichterung und Befreiung durchs Land schwappen.
Bist Du in der Schill-partei?
Alles ehrenwerte Herren. Schill hat sich auf Partys vergnügt und nicht gearbeitet. Aber moralisch hochstehend wie Kanther.
Re: Windel-Willi
Ekki, Wednesday, 25.05.2005, 11:19 (vor 7505 Tagen) @ Odin
Als Antwort auf: Re: Windel-Willi von Odin am 24. Mai 2005 23:26:40:
Hallo Odin!
Ja, und wenn die Union dann trotz ihres warmen Bruders im Koalitionsbett, Guido WesterwellIn, und auch trotz ihres Parteifreundes Ole von BeustIn, ihre Ankündigung wahrmachen und das Gesetz über die eingetragenen Lebenspartnerschaften wieder einkassieren würde - da würde statt der WesterwellIn eine Welle der Erleichterung und Befreiung durchs Land schwappen.
Bist Du in der Schill-partei?
Alles ehrenwerte Herren. Schill hat sich auf Partys vergnügt und nicht gearbeitet. Aber moralisch hochstehend wie Kanther.
1) Wenn die richtige Sache von Leuten vertreten wird, die sich dann auf die ein oder andere Weise nachhaltig diskreditieren, bleibt die richtige Sache trotzdem richtig.
2) Ich bin ein berüchtigter Workaholic - in ganz traditionellen Arbeitsverhältnissen (z.Z. Übersetzer in einer Wirtschaftsprüfungsgesellschaft in Polen). Ich verachte Nichtstuer - auch solche, die ihr Nichtstun in Schlips und Kragen zelebrieren.
3) Partylöwen und ihr Milieu stoßen mich ab bis zum geht nicht mehr.
Ich wünsche Dir einen frohen Tag mit sinnvoller, gesellschaftlich nützlicher Arbeit.
Gruß
Ekki
Re: Windel-Willi
Rüdiger, Tuesday, 24.05.2005, 23:51 (vor 7506 Tagen) @ Ekki
Als Antwort auf: Re: Windel-Willi von Ekki am 24. Mai 2005 16:52:
Hallo allerseits!
Trotzdem kann feststellt werden, dass Windelfetischmus keine Abnormalität darstellt.
Vielleicht sollte man besser sagen: nichts UNGEWÖHNLICHES ... Obwohl: Mehr als 1000 Stück hab ich von meinem einzigen Titel für Windelfetischisten bislang noch nicht verkauft .... (von den anderen bis zu 4000)
Zwar kann eine Demokratie den Leuten nicht vorschreiben, was sie von sich zu geben haben, aber es dürfte schon einiges helfen, wenn wir nicht mehr von lauter Perversos und Perversas regiert werden.
Wieso, hältst Du Fischer, Schröder und Co. für heimliche Hosenscheißer
?
Gruß, Rüdiger *der ab und an gern mal gemütlich-erholsam regrediert* 
Re: Windel-Willi
Ekki, Wednesday, 25.05.2005, 01:42 (vor 7506 Tagen) @ Rüdiger
Als Antwort auf: Re: Windel-Willi von Rüdiger am 24. Mai 2005 20:51:25:
Hallo Rüdiger!
Zwar kann eine Demokratie den Leuten nicht vorschreiben, was sie von sich zu geben haben, aber es dürfte schon einiges helfen, wenn wir nicht mehr von lauter Perversos und Perversas regiert werden.
Wieso, hältst Du Fischer, Schröder und Co. für heimliche Hosenscheißer
?
Hosenscheißer wäre harmlos. Es ist viel schlimmer: Die haben die - in meinen Augen - Abartigkeit der Homosexualität zur staatlich sanktionierten Lebensform erhoben und würden dem Ganzen am liebsten die Krone aufsetzen, in denen sie schwulen und lesbischen Paaren die Kinderadoption erlaubten.
Das allein wäre schon Grund genug, diese Entitäten bei der nächsten Wahl in die Tonne zu treten, selbst wenn da nicht die 25-jährige Geschichte des Grauens der Heuchlerpartei kettenrauchener Umweltschützer und gewalttätiger Pazifisten - vulgo: die Grünen - wäre, mit denen die Sozis sich glaubten gemeín machen zu müssen.
Gruß
Ekki
abartig
Xenia, Wednesday, 25.05.2005, 02:11 (vor 7506 Tagen) @ Ekki
Als Antwort auf: Re: Windel-Willi von Ekki am 24. Mai 2005 22:42:
Ich finde es abartig, wie du über Homosexuelle redest.
Xenia, dezidiert
Re: abartig
Rüdiger, Wednesday, 25.05.2005, 02:38 (vor 7506 Tagen) @ Xenia
Als Antwort auf: abartig von Xenia am 24. Mai 2005 23:11:03:
Ich finde es abartig, wie du über Homosexuelle redest.
Ich versteh zwar auch nicht so recht, warum die Homos unbedingt heiraten und Kinder adoptieren sollen dürfen, und da Sexualität der Fortpflanzung dient, kann man in Homosexualität durchaus eine Art Störung sehen, aber ich find auch, so kraß sollte man das nicht formulieren .... Ekki hat wohl zuviel im blauen Forum gelesen und geschrieben
Kaum hat er sich davon erholt, daß man Zeugungsunwillige (und damit indirekt auch ihn) dort als "nicht normal" oder so ähnlich bezeichnet hatte, da macht er's mit anderen genauso
)
Gruß, Rüdiger
Re: abartig
Ekki, Wednesday, 25.05.2005, 11:50 (vor 7505 Tagen) @ Rüdiger
Als Antwort auf: Re: abartig von Rüdiger am 24. Mai 2005 23:38:31:
Hallo Rüdiger!
Ich finde es abartig, wie du über Homosexuelle redest.
Ich versteh zwar auch nicht so recht, warum die Homos unbedingt heiraten und Kinder adoptieren sollen dürfen, und da Sexualität der Fortpflanzung dient, kann man in Homosexualität durchaus eine Art Störung sehen, aber ich find auch, so kraß sollte man das nicht formulieren .... Ekki hat wohl zuviel im blauen Forum gelesen und geschrieben
Kaum hat er sich davon erholt, daß man Zeugungsunwillige (und damit indirekt auch ihn) dort als "nicht normal" oder so ähnlich bezeichnet hatte, da macht er's mit anderen genauso
)
Gruß, Rüdiger
Zur Klarstellung:
Es freut mich zwar nicht, wenn man Kinderlose als "nicht normal" bezeichnet, aber ich halte wacker dagegen und weiß natürlich in jedem Augenblick, daß ich die Redefreiheit anderer genauso zu respektieren habe wie die meine - egal, wie sehr mir die geäußerten Meinungen gegen den Strich gehen.
Ich habe mich - namentlich auch bei Max & Moni - mehrfach eindeutig dagegen geäußert, daß man versucht, Homosexuelle als solche zu verfolgen. Auch das Zusammenleben homosexueller Paare wird niemand verhindern können. Was dagegen nicht sein muß, ist meiner Meinung nach die staatliche Anerkennung als Lebensform.
Gruß
Ekki
Re: abartig
Jolanda, Wednesday, 25.05.2005, 14:32 (vor 7505 Tagen) @ Rüdiger
Als Antwort auf: Re: abartig von Rüdiger am 24. Mai 2005 23:38:31:
Hallo Rüdiger
Wie man schreibt und was man schreibt, das hat wohl sehr wenig mit einem bestimmten Forum zu tun und das weisst du genauso gut wie ich, ein kleiner Zynkiker was 
Ekki schreibt nicht anders, als er immer geschrieben hat, zudem sehe ich das ein bisschen differenzierter als ihr. Ekki möchte nicht, dass die Homosexuellen heiraten dürfen und er setzt es nicht gleich mit einer normalen Partnerschaft, aber ich denke nicht, dass er die Homosexuellen per se schlecht reden wollte, man kann in seine Worte eben auch ein bisschen mehr hineininterpretieren, wenn man möchte, gell Rüdiger.
Darf ich dich mal fragen, ob du vielleicht zuviel im gelben Forum geschrieben hast...schmunzelt oder darf ich davon ausgehen, dass du einfach nur schreibst, was du denkst, sogar wenn du Gefahr läufst, dass ein paar Leser das dann ganz anders verstehen?
Und wenn ich dich richtig verstanden habe, dann schreiben hier die braven, anständigen, gemässigten Männer und "dort" die bösen.
Also passt bloss auf Leute, dass ihr nicht in die Fänge des bösen blauen Forums kommt, sonst werdet ihr auch noch so "krass" und dann werden sich die emanzipierten Frauchen die hier so fleissig mitschreiben, gar nicht freuen, also seid ja vorsichtig.
Ja, ich bin ironisch, ja...schmunzelt...ja...ich gebe es ja zu.
Gruss
Jolanda
abartig
Xenia, Wednesday, 25.05.2005, 15:49 (vor 7505 Tagen) @ Jolanda
Als Antwort auf: Re: abartig von Jolanda am 25. Mai 2005 11:32:23:
Ekki schreibt nicht anders, als er immer geschrieben hat, zudem sehe ich das ein bisschen differenzierter als ihr. Ekki möchte nicht, dass die Homosexuellen heiraten dürfen und er setzt es nicht gleich mit einer normalen Partnerschaft, aber ich denke nicht, dass er die Homosexuellen per se schlecht reden wollte
Wie deutest du folgendes Aussage:
"Die haben die - in meinen Augen - Abartigkeit der Homosexualität zur staatlich sanktionierten Lebensform..."
Wie genau muss man bei dir Abartigkeit der Homosexualität buchstabieren, bist du den Text geschnallt hast.
Und komm mir nicht mit deinem ewigen: ich sehs halt so und bin vielleicht zu bloed. Wir haben Ekki schon richtig verstanden.
@Rüdiger:
Also da wollen Homosexuelle schonmal so richtig bürgerlich leben und sich nicht, was ihnen gerne vorgeworfen wird, in eine Szene abspalten, und das ist dann auch wieder nicht richtig Oo
Xenia
Re: abartig
XRay, Wednesday, 25.05.2005, 22:55 (vor 7505 Tagen) @ Xenia
Als Antwort auf: abartig von Xenia am 25. Mai 2005 12:49:08:
Ekki schreibt nicht anders, als er immer geschrieben hat, zudem sehe ich das ein bisschen differenzierter als ihr. Ekki möchte nicht, dass die Homosexuellen heiraten dürfen und er setzt es nicht gleich mit einer normalen Partnerschaft, aber ich denke nicht, dass er die Homosexuellen per se schlecht reden wollte
Wie deutest du folgendes Aussage:
"Die haben die - in meinen Augen - Abartigkeit der Homosexualität zur staatlich sanktionierten Lebensform..."
Wie genau muss man bei dir Abartigkeit der Homosexualität buchstabieren, bist du den Text geschnallt hast.
--------
"Wie lange dauert es, bis du schnallst, daß ein und das selbe Wort
für 2 verschiedene Leute 4 verschiedene Bedeutungen haben kann?"
könnte ich fragen, tu ich aber nicht....
Hier auch mal für dich die Problematik der Kommunikation:
Gedacht ist nicht gesagt/geschrieben.
Gesagt/geschrieben ist noch nicht gehört/gelesen.
Gehört/gelesen ist noch nicht verstanden.
D.h. in jedem Kommunikationsschritt gibt es Fehlerquellen,
oder auch Interpretationsspielraum, nichtwahr.
Jeder interpretiert, wie es gefällt....
Dir gefällt hier eine negative Interpretion... anderen eine andere...
Ob du da was besser schnallst, als andere... wer wills wissen?
abartig
Xenia, Thursday, 26.05.2005, 00:11 (vor 7505 Tagen) @ XRay
Als Antwort auf: Re: abartig von XRay am 25. Mai 2005 19:55:
Was gibt es an der Formulierung "Abartigkeit der Homosexualität" noch zu deuteln?
Xenia
Re: abartig
Jolanda, Thursday, 26.05.2005, 00:40 (vor 7505 Tagen) @ Xenia
Als Antwort auf: abartig von Xenia am 25. Mai 2005 21:11:51:
Was gibt es an der Formulierung "Abartigkeit der Homosexualität" noch zu deuteln?
Xenia
-- Es heisst für mich, dass Ekki Homosexualität nicht als der Norm entsprechend ansieht, als abartig, nicht der Art entsprechend.
Nun ja, wenn man homosexuell ist, dann weicht man sehr wohl von der Norm ab, klar ist andersartig schöner ausgedrückt als abartig, das hat immer einen Touch von "krank".
Ich schreibe hier nun schon einige Jahre und ich habe gelernt mit dieser direkten, unverschnörkelten, oft auch harten aber immer klaren Sprache zu leben. Eben nicht immer jedes Wort auf die Goldwaage zu legen, zu zerpflücken.
Ich traue mir zu, Ekki in etwa einzuschätzen. Ich habe das nun eben nicht als so negativ angesehen wie du, einfach weil er immer sehr leidenschaftlich und hart in der Wortwahl schreibt.
Und man kann mit Ekki sehr wohl reden und er geht sehr wohl auf einem ein, wenn er das Gefühl hat, dass man ihn auch ganzheitlich wahr nimmt und ihn auch für voll nimmt, egal wie unterschiedlich man auch denken mag.
Nur indem du so schnell mal in den Raum wirfst, dass seine Aeusserungen gegenüber Homosexuellen doch abartig sind und mir vorwirfst, dass ich es eben nicht schnalle, damit wirst du hier nichts bewegen. Das ist nun mal so, akzeptiere es oder eben nicht.
Ich habe meinen eigen Weg wie ich die Menschen wahr nehme. Ich bemühe mich so gut es geht, jeden seine Werte verkünden zu lassen ohne jedesmal ironische oder zynische Kommentare dazu abzugeben, auch wenn ich die Dinge in bestimmten Situationen anders sehe.
Ich muss ja keinen hier erziehen zu Anstand und ich muss auch niemandem sagen, wie er sich zu äussern hat.
Ich kann höchstens schreiben, dass mich das befremdet, dass ich es nicht nachvollziehen kann. Aber damit hat es sich auch schon, mehr muss nicht sein.
Ich bin eine Frau und ich werde einen Scheiss tun und gerade hier anfangen an den Männer herum zu nörgeln, wenn einer Frau danach ist, dann kann sie in ein Frauenforum gehen, da gibt es immer wieder mal welche 
Nein, dazu muss ich nicht hierher kommen. Es gibt keine neuen Lösungen, die ich den Männer anbieten könnte, ich habe für vieles keine Lösungen, hast du sie?
Für dich mag ich nichts schnallen, damit kann ich leben, ich nehme dir auch nicht übel, dass du das so siehst. Wenn ich ehrlich bin, es ist mir einfach egal.
Ich will dir nichts Böses, kann aber mit wenigen Postings von dir wirklich etwas anfangen.
So wird es dir auch ergehen, ich denke, es hat seinen Grund, dass wir nicht unbedingt zusammen kommunizieren 
Es grüsst dich
Jolanda
abartig
Xenia, Thursday, 26.05.2005, 00:48 (vor 7505 Tagen) @ Jolanda
Als Antwort auf: Re: abartig von Jolanda am 25. Mai 2005 21:40:15:
Nochmal ganz langsam:
wenn ich Männer also im Gegensatz zu Frauen (gibts nich ne Frauenüberschuß in Deutschland?) als abartig bezeichnen würde, weil sie nicht der Nrom der Frau entsprechen, dann findest du das auch völlig okay, weil das nur ein anderes Wort für andersartig ist?
Oder wir können es auch noch in eine ganz andere Richtung weiterdrehen: Es gibt mehr Deutsche als Juden/Türken etc was du willst in Deutschland, darum sind wir hier die Norm, die anderen sind abartig, weil andersartig?
Oder sind Behinderte abartig?
Natürlich kann man ziemlich gut leben, indem man solche Wörter nicht auf die Goldwaage legt, weils wie üblich bequemer ist. Sich vor Konflikten zu drücken ist immer bequemer.
Ich habe nicht behauptet, dass du nichts schnallst, ich bin mir sehr sicher dass du genau weißt, was Ekki geschrieben hat und wie er es meinte. Du schiebst meiner Einschätzung nach das nicht schnallen oder eben so sehen wie du es siehst (kannst ja nix dafür) gerne vor, wenns unbequem wird. Aber darum gehts ja nun nicht.
Ich les auch schon ne Weile mit, und ich weiß ganz gut, dass Ekki noch nie anders über Homosexuelle geredet hat, und ich weiß auch, wie er sonst noch über sie schreibt. Also komm mir nicht mit Sublimierungen und Verharmlosungen.
Xenia EOD
Re: abartig
Jolanda, Thursday, 26.05.2005, 00:54 (vor 7505 Tagen) @ Xenia
Als Antwort auf: abartig von Xenia am 25. Mai 2005 21:48:58:
Also komm mir nicht mit Sublimierungen und Verharmlosungen.
Xenia EOD
-- Nun musste ich echt laut lachen Xenia, ich komme dir mit gar nichts. Im Grunde genommen ist es mir echt total egal, was du denkst oder dir hier zusammenreimst oder was auch immer.
Ich habe nichts mehr dazu zu sagen. Also ich habe nicht im Sinn ..."mit noch was zu kommen" 
Gruss
Jolanda
abartig
Xenia, Thursday, 26.05.2005, 00:57 (vor 7505 Tagen) @ Jolanda
Als Antwort auf: Re: abartig von Jolanda am 25. Mai 2005 21:54:49:
ich glaube ich weiß wieder, wieso ich deine beiträge nie lese...
Re: abartig
Jolanda, Thursday, 26.05.2005, 00:59 (vor 7505 Tagen) @ Xenia
Als Antwort auf: abartig von Xenia am 25. Mai 2005 21:57:04:
ich glaube ich weiß wieder, wieso ich deine beiträge nie lese...
--- Na prima, dann war der ganze Aufwand ja nicht umsonst 
Aber vergiss nicht, das nicht mehr zu lesen.... 
Vergebliche Liebesmüh
Beelzebub, Thursday, 26.05.2005, 01:28 (vor 7505 Tagen) @ Jolanda
Als Antwort auf: Re: abartig von Jolanda am 25. Mai 2005 21:59:15:
Sawadee Jolanda
merkst du denn nicht, wie wenig Sinn es hat, zu versuchen, mit dieser Person auf argumentativer Basis zu reden?
Wo sie die Macht dazu hat, da pflegt Zensur-Xenilinchen gegen die ihr mißliebigen Meinungen mit dem Argument-Ersatz von Dumm- und Schwachköpfen vorzugehen: mit Zensur. Und wo die nicht reicht, mit Sperrungen, die sie, instinktsicher und geschmackvoll, wie sie nun mal ist, gerne auch mal als 'Säuberung' bezeichnet. Ein ehedem lebendiges Forum hat sie damit bereits ziemlich gründlich ruiniert.
Hier, wo sie das nicht kann, ist sie auf kindische Gesten angewiesen 'Ätsch, ich les deine Beiträge nicht mehr'. Wie ein Kleinkind halt, das ein anderes beschimpft und sich dabei die Ohren zuhält, damit es die Antwort nicht hört.
Lass sie, sie kann's nicht besser.
DaPis & DiMsaas
Beelzebub
Re: Vergebliche Liebesmüh
Jolanda, Thursday, 26.05.2005, 01:34 (vor 7505 Tagen) @ Beelzebub
Als Antwort auf: Vergebliche Liebesmüh von Beelzebub am 25. Mai 2005 22:28:21:
--- Schmunzelt...ist ja auch schon wieder vorbei.
Du, ich habe nun einmal auf ein Posting von Xenia reagiert, andere tun das ja bei fast jedem.
Vielleicht solltest du deine Bedenken dort anbringen
)
Herzlicher Gruss
Jolanda
Hmm, na ja
Beelzebub, Thursday, 26.05.2005, 01:45 (vor 7505 Tagen) @ Jolanda
Als Antwort auf: Re: Vergebliche Liebesmüh von Jolanda am 25. Mai 2005 22:34:02:
--- Schmunzelt...ist ja auch schon wieder vorbei.
Du, ich habe nun einmal auf ein Posting von Xenia reagiert, andere tun das ja bei fast jedem.
Vielleicht solltest du deine Bedenken dort anbringen)
Nun ja, ich hab halt bei dir die meiste Einsichtsfähigkeit vermutet - zudem hing dein letzter Beitrag gerade so einladend am tiefsten vorstehenden Ast 
Und die beiden Turteltäubchen Krischan & Xenilinchen scheinen eh nicht voneinander lassen zu können (^_^)(^_^)
Liebe Grüße
Beelzebub
Re: Hmm, na ja
Jolanda, Thursday, 26.05.2005, 02:04 (vor 7505 Tagen) @ Beelzebub
Als Antwort auf: Hmm, na ja von Beelzebub am 25. Mai 2005 22:45:17:
--- dann lassen wir das doch einfach mal so im Raum stehen...
))
Herzlicher Gruss
Jolanda
Re: Hmm, na ja
Krischan, Thursday, 26.05.2005, 02:05 (vor 7505 Tagen) @ Beelzebub
Als Antwort auf: Hmm, na ja von Beelzebub am 25. Mai 2005 22:45:17:
--- Schmunzelt...ist ja auch schon wieder vorbei.
Du, ich habe nun einmal auf ein Posting von Xenia reagiert, andere tun das ja bei fast jedem.
Vielleicht solltest du deine Bedenken dort anbringen)
Nun ja, ich hab halt bei dir die meiste Einsichtsfähigkeit vermutet - zudem hing dein letzter Beitrag gerade so einladend am tiefsten vorstehenden Ast
Und die beiden Turteltäubchen Krischan & Xenilinchen scheinen eh nicht voneinander lassen zu können (^_^)(^_^)
Liebe Grüße
Beelzebub
Ich fühle mich von ihr gestalkt ;)
Was du nicht sagst....
Beelzebub, Thursday, 26.05.2005, 03:01 (vor 7505 Tagen) @ Krischan
Als Antwort auf: Re: Hmm, na ja von Krischan am 25. Mai 2005 23:05:
Ich fühle mich von ihr gestalkt ;)
Hat sie dir am Ende gar eine Ansichtskarte geschickt, um die du nicht ausdrücklich gebeten hattest? (^_^)
Re: Was du nicht sagst....
Krischan, Thursday, 26.05.2005, 12:56 (vor 7504 Tagen) @ Beelzebub
Als Antwort auf: Was du nicht sagst.... von Beelzebub am 26. Mai 2005 00:01:56:
Ich fühle mich von ihr gestalkt ;)
Hat sie dir am Ende gar eine Ansichtskarte geschickt, um die du nicht ausdrücklich gebeten hattest? (^_^)
Nein, aber eine Mail, in der sie mir erklärt, warum sie jedes Recht hat, hier mit Dingen hausieren zu gehen, die ich ihr früher im Vertrauen erzählt habe :)
Re: Was du nicht sagst....
Odin, Thursday, 26.05.2005, 15:26 (vor 7504 Tagen) @ Krischan
Als Antwort auf: Re: Was du nicht sagst.... von Krischan am 26. Mai 2005 09:56:
Nein, aber eine Mail, in der sie mir erklärt, warum sie jedes Recht hat, hier mit Dingen hausieren zu gehen, die ich ihr früher im Vertrauen erzählt habe :)
Hm, ich weiß nicht, wie ich dir das schonend beibringe, aber.....
"Vertrauen" und "Frau" schließen sich eigentlich aus!
Vertrauen.
Xenia, Thursday, 26.05.2005, 15:27 (vor 7504 Tagen) @ Krischan
Als Antwort auf: Re: Was du nicht sagst.... von Krischan am 26. Mai 2005 09:56:
Was eine erneute Lüge ist.
Xenia
Re: Vertrauen.
Andreas, Thursday, 26.05.2005, 15:46 (vor 7504 Tagen) @ Xenia
Als Antwort auf: Vertrauen. von Xenia am 26. Mai 2005 12:27:31:
Oh, Leutchen, könnt ihr diesen Schnickschnack bitte woanders klären?
Andreas
Vertrauen.
Xenia, Thursday, 26.05.2005, 15:50 (vor 7504 Tagen) @ Andreas
Als Antwort auf: Re: Vertrauen. von Andreas am 26. Mai 2005 12:46:50:
Na das hab ich ja per mail versucht, das hat ja nix genützt, er muss es wieder ins Forum tragen.
Nungut, ich werd nich weiter drauf eingehen.
xenia
Ja doch, nur....
Beelzebub, Friday, 27.05.2005, 01:00 (vor 7504 Tagen) @ Andreas
Als Antwort auf: Re: Vertrauen. von Andreas am 26. Mai 2005 12:46:50:
...fehlt hier leider eine PM-Funktion. (PM=persönliche Mitteilung)
Re: Vertrauen.
Simon (der erste), Friday, 27.05.2005, 22:57 (vor 7503 Tagen) @ Andreas
Als Antwort auf: Re: Vertrauen. von Andreas am 26. Mai 2005 12:46:50:
Oh, Leutchen, könnt ihr diesen Schnickschnack bitte woanders klären?
Andreas
Schalte solche Sachen doch einfach nicht mehr frei, das wäre für niemanden ein Verlust aber ein großer Gewinn für das Forum.
Re: abartig
Rüdiger, Wednesday, 25.05.2005, 23:02 (vor 7505 Tagen) @ Xenia
Als Antwort auf: abartig von Xenia am 25. Mai 2005 12:49:08:
@Rüdiger:
Also da wollen Homosexuelle schonmal so richtig bürgerlich leben und sich nicht, was ihnen gerne vorgeworfen wird, in eine Szene abspalten, und das ist dann auch wieder nicht richtig Oo
Also ICH habe ihnen das nie vorgeworfen, daß sie eine "Szene" haben - die haben sie so oder so, ob mit "Heiratserlaubnis" oder ohne.
Gruß, Rüdiger
Re: abartig
Scipio Africanus, Wednesday, 25.05.2005, 11:30 (vor 7505 Tagen) @ Xenia
Als Antwort auf: abartig von Xenia am 24. Mai 2005 23:11:03:
Ich finde es abartig, wie du über Homosexuelle redest.
Xenia, dezidiert
Mir ist es eigentlich ziemlich egal, wenn der eine dem anderen hinter den sieben Bergen was steckt.
Den Schwulen nehm ich ihre sexuelle Orientierung nicht übel. Übel nehm ich ihnen aber ihre Solidarisierung mit den extrem männerfeindlichen Lesben. Deshalb gehen mir diese blöden Tunten am A ...ahm .. interessieren mich nicht.
scipio
Re: abartig
Ekki, Wednesday, 25.05.2005, 12:06 (vor 7505 Tagen) @ Scipio Africanus
Als Antwort auf: Re: abartig von Scipio Africanus am 25. Mai 2005 08:30:34:
Hallo, Scipio Africanus!
Ich finde es abartig, wie du über Homosexuelle redest.
Xenia, dezidiert
Mir ist es eigentlich ziemlich egal, wenn der eine dem anderen hinter den sieben Bergen was steckt.
Den Schwulen nehm ich ihre sexuelle Orientierung nicht übel. Übel nehm ich ihnen aber ihre Solidarisierung mit den extrem männerfeindlichen Lesben. Deshalb gehen mir diese blöden Tunten am A ...ahm .. interessieren mich nicht.
scipio
Da sprichst Du einen ganz wichtigen Aspekt dieses Themas an.
Und da die besagten männerfeindlichen Lesben ja mit Fleiß alles diskreditieren, was irgendwie nach Heterosexualität aussieht, steckt hier ein großes Sprengpotential, das schon gewaltigen gesellschaftlichen Schaden angerichtet hat.
Begünstigt werden diese Entitäten allerdings ironischerweise gerade von einem Teil ihrer erbittersten Gegner:
Gäbe es nicht schon seit Jahrhunderten die verheerende leibfeindliche christliche Moral, die Sexualität auf Fortpflanzung reduziert und den Menschen ansonsten jedes Vergnügen, so gut es geht, vergällt, dann hätten die feministischen Feinde der Heterosexualität nicht so viel Zuspruch gefunden.
In unserer "Kultur" gibt es zwar Prostitution und Pornographie in ihrer vulgären Erbärmlichkeit.
Es fehlt aber zum Himmelschreien und zum Gotterbarmen eine geistige Haltung und eine Sprache, eine Poesie, die den menschlichen Körper, die Entdeckung der Sexualität als das Schönste und Ästhetischste, was dem Menschen gegeben ist, besingen würde. Die Sexualität weder an Ehe und Fortpflanzung bindet, noch von materiellen Gegenleistungen abhängig macht. In der Heranwachsende ihren eigenen Körper und den ihrer Geschlechtspartner spielerisch entdecken, von ihren Eltern und ihrer Umwelt dazu ermuntert, und nicht darin behindert.[/u]
Statt dessen: Überall - trotz der "sexuellen Revolution", die keine war - fast nur Heimlichtuerei, unterdrücktes Begehren, nicht ausgelebte Lust, und vor allem Klatsch und Tratsch gegen alle, die auch nur den Anschein machen, aus diesem System ausbrechen zu wollen. Eine echte Diktatur eben - die aber ohne Folterkeller auskommt und deshalb kaum auffällt.
Gäbe es die im vorletzten Absatz beschriebene Einstellung und die dazugehörige Sprache und Poesie - es würde einem völlig natürlichen Empfinden entspringen und entsprechen, daß der weibliche und der männliche Körper auf wunderbare Weise dazu geschaffen sind, einander zu höchster Lust zu verhelfen, und daß es eben abartig ist, wenn ein Mann sein Glied nicht in die Scheide einer Frau, sondern in den After eines anderen Mannes einführt, der zur Abfuhr der Exkremente vorgesehen ist.
Gruß
Ekki
Re: abartig
Odin, Wednesday, 25.05.2005, 15:02 (vor 7505 Tagen) @ Ekki
Als Antwort auf: Re: abartig von Ekki am 25. Mai 2005 09:06:
Gäbe es die im vorletzten Absatz beschriebene Einstellung und die dazugehörige Sprache und Poesie - es würde einem völlig natürlichen Empfinden entspringen und entsprechen, daß der weibliche und der männliche Körper auf wunderbare Weise dazu geschaffen sind, einander zu höchster Lust zu verhelfen, und daß es eben abartig ist, wenn ein Mann sein Glied nicht in die Scheide einer Frau, sondern in den After eines anderen Mannes einführt, der zur Abfuhr der Exkremente vorgesehen ist.
Perverse Säue diese Kids. Gehören alle in Therapie oder wegen sexueller Abartigkeit gleich ins Kinderknast. Stecken ihren Daumen einfach in den MUND!
Aus der Bibel
Der Aufklärer, Wednesday, 25.05.2005, 15:04 (vor 7505 Tagen) @ Ekki
Als Antwort auf: Re: abartig von Ekki am 25. Mai 2005 09:06:
Zitat:
"Es fehlt aber zum Himmelschreien und zum Gotterbarmen eine geistige Haltung und eine Sprache, eine Poesie, die den menschlichen Körper, die Entdeckung der Sexualität als das Schönste und Ästhetischste, was dem Menschen gegeben ist, besingen würde."
Hier irrt der Analyst.
Das Hohelied Salomos
Mit Küssen seines Mundes bedecke er mich. Süßer als Wein ist deine Liebe. Köstlich ist der Duft deiner Salben, dein Name hingegossenes Salböl; darum lieben dich die Mädchen. Zieh mich her hinter dir! Laß uns eilen! Der König führt mich in seine Gemächer. Jauchzen laßt uns, deiner uns freuen, deine Liebe höher rühmen als Wein. Dich liebt man zu Recht. Braun bin ich, doch schön, ihr Töchter Jerusalems, wie die Zelte von Kedar, wie Salomos Decken. Schaut mich nicht so an, weil ich gebräunt bin. Die Sonne hat mich verbrannt. Meiner Mutter Söhne waren mir böse, ließen mich Weinberge hüten; den eigenen Weinberg konnte ich nicht hüten. Du, den meine Seele liebt, sag mir: Wo weidest du die Herde? Wo lagerst du am Mittag? Wozu soll ich erst umherirren bei den Herden deiner Gefährten? Wenn du das nicht weißt, du schönste der Frauen, dann folge den Spuren der Schafe, dann weide deine Zicklein dort, wo die Hirten lagern. Mit der Stute an Pharaos Wagen vergleiche ich dich, meine Freundin. Schön sind deine Wangen zwischen den Kettchen, dein Hals in der Perlenschnur. Machen wir dir noch goldene Kettchen, kleine Silberkugeln daran. Solange der König an der Tafel liegt, gibt meine Narde ihren Duft. Mein Geliebter ruht wie ein Beutel mit Myrrhe an meiner Brust. Eine Hennablüte ist mein Geliebter mir aus den Weinbergen von En-Gedi. Schön bist du, meine Freundin, ja, du bist schön. Zwei Tauben sind deine Augen. Schön bist du, mein Geliebter, verlockend. Frisches Grün ist unser Lager, Zedern sind die Balken unseres Hauses, Zypressen die Wände.
Ich bin eine Blume auf den Wiesen des Scharon, eine Lilie der Täler. Eine Lilie unter Disteln ist meine Freundin unter den Mädchen. Ein Apfelbaum unter Waldbäumen ist mein Geliebter unter den Burschen. In seinem Schatten begehre ich zu sitzen. Wie süß schmeckt seine Frucht meinem Gaumen! In das Weinhaus hat er mich geführt. Sein Zeichen über mir heißt Liebe. Stärkt mich mit Traubenkuchen, erquickt mich mit Äpfeln; denn ich bin krank vor Liebe. Seine Linke liegt unter meinem Kopf, seine Rechte umfängt mich. Bei den Gazellen und Hirschen auf der Flur beschwöre ich euch, Jerusalems Töchter: Stört die Liebe nicht auf, weckt sie nicht, bis es ihr selbst gefällt. Horch! Mein Geliebter! Sieh da, er kommt. Er springt über die Berge, hüpft über die Hügel. Der Gazelle gleicht mein Geliebter, dem jungen Hirsch. Ja, draußen steht er an der Wand unsres Hauses; er blickt durch die Fenster, späht durch die Gitter. Der Geliebte spricht zu mir: Steh auf, meine Freundin, meine Schöne, so komm doch! Denn vorbei ist der Winter, verrauscht der Regen. Auf der Flur erscheinen die Blumen; die Zeit zum Singen ist da. Die Stimme der Turteltaube ist zu hören in unserem Land. Am Feigenbaum reifen die ersten Früchte; die blühenden Reben duften. Steh auf, meine Freundin, meine Schöne, so komm doch! Meine Taube im Felsennest, versteckt an der Steilwand, dein Gesicht laß mich sehen, deine Stimme hören! Denn süß ist deine Stimme, lieblich dein Gesicht. Fangt uns die Füchse, die kleinen Füchse! Sie verwüsten die Weinberge, unsre blühenden Reben. Der Geliebte ist mein und ich bin sein; er weidet in den Lilien. Wenn der Tag verweht und die Schatten wachsen, komm du, mein Geliebter, der Gazelle gleich, dem jungen Hirsch auf den Balsambergen.
Des Nachts auf meinem Lager suchte ich ihn, den meine Seele liebt. Ich suchte ihn und fand ihn nicht. Aufstehen will ich, die Stadt durchstreifen, die Gassen und Plätze, ihn suchen, den meine Seele liebt. Ich suchte ihn und fand ihn nicht. Mich fanden die Wächter bei ihrer Runde durch die Stadt. Habt ihr ihn gesehen, den meine Seele liebt? Kaum war ich an ihnen vorüber, fand ich ihn, den meine Seele liebt. Ich packte ihn, ließ ihn nicht mehr los, bis ich ihn ins Haus meiner Mutter brachte, in die Kammer derer, die mich geboren hat. Bei den Gazellen und Hirschen der Flur beschwöre ich euch, Jerusalems Töchter: Stört die Liebe nicht auf, weckt sie nicht, bis es ihr selbst gefällt. Wer ist sie, die da aus der Steppe heraufsteigt in Säulen von Rauch, umwölkt von Myrrhe und Weihrauch, von allen Wohlgerüchen der Händler? Sieh da, das ist Salomos Sänfte; sechzig Helden geleiten sie, Israels Helden, alle vertraut mit dem Schwert, geschult für den Kampf; jeder trägt sein Schwert an der Hüfte gegen die Schrecken der Nacht. Einen Tragsessel ließ König Salomo zimmern aus Holz vom Libanon, die Pfosten in Silber, die Lehne in Gold, der Sitz in Purpur, das Innere mit Steinen belegt. Ihr Töchter Jerusalems, kommt heraus und schaut, ihr Töchter Zions, König Salomo mit der Krone! Damit hat ihn seine Mutter gekrönt am Tage seiner Hochzeit, an dem Tag seiner Herzensfreude.
Schön bist du, meine Freundin, ja, du bist schön. Hinter dem Schleier deine Augen wie Tauben. Dein Haar gleicht einer Herde von Ziegen, die herabzieht von Gileads Bergen. Deine Zähne sind wie eine Herde frisch geschorener Schafe, die aus der Schwemme steigen. Jeder Zahn hat sein Gegenstück, keinem fehlt es. Rote Bänder sind deine Lippen; lieblich ist dein Mund. Dem Riß eines Granatapfels gleicht deine Schläfe hinter dem Schleier. Wie der Turm Davids ist dein Hals, in Schichten von Steinen erbaut; tausend Schilde hängen daran, lauter Waffen von Helden. Deine Brüste sind wie zwei Kitzlein, wie die Zwillinge einer Gazelle, die in den Lilien weiden. Wenn der Tag verweht und die Schatten wachsen, will ich zum Myrrhenberg gehen, zum Weihrauchhügel. Alles an dir ist schön, meine Freundin; kein Makel haftet dir an. Komm doch mit mir, meine Braut, vom Libanon, weg vom Libanon komm du mit mir! Weg vom Gipfel des Amana, von den Höhen des Senir und Hermon; weg von den Lagern der Löwen, den Bergen der Panther. Verzaubert hast du mich, meine Schwester Braut; ja verzaubert mit einem (Blick) deiner Augen, mit einer Perle deiner Halskette. Wie schön ist deine Liebe, meine Schwester Braut; wie viel süßer ist deine Liebe als Wein, der Duft deiner Salben köstlicher als alle Balsamdüfte. Von deinen Lippen, Braut, tropft Honig; Milch und Honig ist unter deiner Zunge. Der Duft deiner Kleider ist wie des Libanon Duft. Ein verschlossener Garten ist meine Schwester Braut, ein verschlossener Garten, ein versiegelter Quell. Ein Lustgarten sproßt aus dir, Granatbäume mit köstlichen Früchten, Hennadolden, Nardenblüten, Narde, Krokus, Gewürzrohr und Zimt, alle Weihrauchbäume, Myrrhe und Aloe, allerbester Balsam. Die Quelle des Gartens bist du, ein Brunnen lebendigen Wassers, Wasser vom Libanon. Nordwind, erwache! Südwind, herbei! Durchweht meinen Garten, laßt strömen die Balsamdüfte! Mein Geliebter komme in seinen Garten und esse von den köstlichen Früchten.
Ich komme in meinen Garten, Schwester Braut; ich pflücke meine Myrrhe, den Balsam; esse meine Wabe samt dem Honig, trinke meinen Wein und die Milch. Freunde, eßt und trinkt, berauscht euch an der Liebe! Ich schlief, doch mein Herz war wach. Horch, mein Geliebter klopft: Mach auf, meine Schwester und Freundin, meine Taube, du Makellose! Mein Kopf ist voll Tau, aus meinen Locken tropft die Nacht. Ich habe mein Kleid schon abgelegt - wie soll ich es wieder anziehen? Die Füße habe ich gewaschen - soll ich sie wieder beschmutzen? Mein Geliebter streckte die Hand durch die Luke; da bebte mein Herz ihm entgegen. Ich stand auf, dem Geliebten zu öffnen. Da tropften meine Hände von Myrrhe am Griff des Riegels. Ich öffnete meinem Geliebten: Doch der Geliebte war weg, verschwunden. Mir stockte der Atem: Er war weg. Ich suchte ihn, ich fand ihn nicht. Ich rief ihn, er antwortete nicht. Da fanden mich die Wächter bei ihrer Runde durch die Stadt; sie schlugen, sie verletzten mich. Den Mantel entrissen sie mir, die Wächter der Mauern. Ich beschwöre euch, Jerusalems Töchter: Wenn ihr meinen Geliebten findet, sagt ihm, ich bin krank vor Liebe. Was hat dein Geliebter den andern voraus, du schönste der Frauen? Was hat dein Geliebter den andern voraus, daß du so uns beschwörst? Mein Geliebter ist weiß und rot, ist ausgezeichnet vor Tausenden. Sein Haupt ist reines Gold. Seine Locken sind Rispen, rabenschwarz. Seine Augen sind wie Tauben an Wasserbächen; (die Zähne,) in Milch gebadet, sitzen fest. Seine Wangen sind wie Balsambeete, darin Gewürzkräuter sprießen, seine Lippen wie Lilien; sie tropfen von flüssiger Myrrhe. Seine Finger sind wie Stäbe aus Gold, mit Steinen aus Tarschisch besetzt. Sein Leib ist wie eine Platte aus Elfenbein, mit Saphiren bedeckt. Seine Schenkel sind Marmorsäulen, auf Sockeln von Feingold. Seine Gestalt ist wie der Libanon, erlesen wie Zedern. Sein Mund ist voll Süße; alles ist Wonne an ihm. Das ist mein Geliebter, ja, das ist mein Freund, ihr Töchter Jerusalems.
Wohin ist dein Geliebter gegangen, du schönste der Frauen? Wohin wandte sich dein Geliebter? Wir wollen ihn suchen mit dir. In seinen Garten ging mein Geliebter zu den Balsambeeten, um in den Gartengründen zu weiden, um Lilien zu pflücken. Meinem Geliebten gehöre ich und mir gehört der Geliebte, der in den Lilien weidet. Schön wie Tirza bist du, meine Freundin, lieblich wie Jerusalem, prächtig wie Himmelsbilder. Wende deine Augen von mir, denn sie verwirren mich. Dein Haar gleicht einer Herde von Ziegen, die von Gilead herabziehen. Deine Zähne sind wie eine Herde von Mutterschafen, die aus der Schwemme steigen. Jeder Zahn hat sein Gegenstück, keinem fehlt es. Dem Riß eines Granatapfels gleicht deine Schläfe hinter deinem Schleier. Sechzig Königinnen (hat Salomo), achtzig Nebenfrauen und Mädchen ohne Zahl. Doch einzig ist meine Taube, die Makellose, die Einzige ihrer Mutter, die Erwählte ihrer Gebärerin. Erblicken sie die Mädchen, sie preisen sie; Königinnen und Nebenfrauen rühmen sie. Wer ist, die da erscheint wie das Morgenrot, wie der Mond so schön, strahlend rein wie die Sonne, prächtig wie Himmelsbilder? In den Nußgarten stieg ich hinab, um nach dem Sprossen der Palme zu sehen, um zu sehen, ob der Weinstock treibt, die Granatbäume blühen. Da entführte mich meine Seele, ich weiß nicht wie, zu den Wagen meines edlen Volkes.
Wende dich, wende dich, Schulammit! Wende dich, wende dich, damit wir dich betrachten. Was wollt ihr an Schulammit sehen? Den Lager-Tanz! Wie schön sind deine Schritte in den Sandalen, du Edelgeborene. Deiner Hüften Rund ist wie Geschmeide, gefertigt von Künstlerhand. Dein Schoß ist ein rundes Becken, Würzwein mangle ihm nicht. Dein Leib ist ein Weizenhügel, mit Lilien umstellt. Deine Brüste sind wie zwei Kitzlein, wie die Zwillinge einer Gazelle. Dein Hals ist ein Turm aus Elfenbein. Deine Augen sind wie die Teiche zu Heschbon beim Tor von Bat-Rabbim. Deine Nase ist wie der Libanonturm, der gegen Damaskus schaut. Dein Haupt gleicht oben dem Karmel; wie Purpur sind deine Haare; ein König liegt in den Ringeln gefangen. Wie schön bist du und wie reizend, du Liebe voller Wonnen! Wie eine Palme ist dein Wuchs; deine Brüste sind wie Trauben. Ich sage: Ersteigen will ich die Palme; ich greife nach den Rispen. Trauben am Weinstock seien mir deine Brüste, Apfelduft sei der Duft deines Atems, dein Mund köstlicher Wein, der glatt in mich eingeht, der Lippen und Zähne mir netzt. Ich gehöre meinem Geliebten und ihn verlangt nach mir. Komm, mein Geliebter, wandern wir auf das Land, schlafen wir in den Dörfern. Früh wollen wir dann zu den Weinbergen gehen und sehen, ob der Weinstock schon treibt, ob die Rebenblüte sich öffnet, ob die Granatbäume blühen. Dort schenke ich dir meine Liebe. Die Liebesäpfel duften; an unsrer Tür warten alle köstlichen Früchte, frische und solche vom Vorjahr; für dich hab ich sie aufgehoben, Geliebter.
Ach, wärst du doch mein Bruder, genährt an der Brust meiner Mutter. Träfe ich dich dann draußen, ich würde dich küssen; niemand dürfte mich deshalb verachten. Führen wollte ich dich, in das Haus meiner Mutter dich bringen, die mich erzogen hat. Würzwein gäbe ich dir zu trinken, Granatapfelmost. Seine Linke liegt unter meinem Kopf, seine Rechte umfängt mich. Ich beschwöre euch, Jerusalems Töchter: Was stört ihr die Liebe auf, warum weckt ihr sie, ehe ihr selbst es gefällt? Wer ist sie, die aus der Steppe heraufsteigt, auf ihren Geliebten gestützt? Unter dem Apfelbaum hab ich dich geweckt, dort, wo deine Mutter dich empfing, wo deine Gebärerin in Wehen lag. Leg mich wie ein Siegel auf dein Herz, wie ein Siegel an deinen Arm! Stark wie der Tod ist die Liebe, die Leidenschaft ist hart wie die Unterwelt. Ihre Gluten sind Feuergluten, gewaltige Flammen. Auch mächtige Wasser können die Liebe nicht löschen; auch Ströme schwemmen sie nicht weg. Böte einer für die Liebe den ganzen Reichtum seines Hauses, nur verachten würde man ihn. Wir haben eine kleine Schwester, noch ohne Brüste. Was tun wir mit unsrer Schwester, wenn jemand um sie wirbt? Ist sie eine Mauer, bauen wir silberne Zinnen auf ihr. Ist sie eine Tür, versperren wir sie mit einem Zedernbrett. Ich bin eine Mauer, meine Brüste gleichen Türmen. Da hab ich in seinen Augen Gefallen gefunden. Salomo besaß einen Weinberg in Baal-Hamon; den Weinberg übergab er Hütern. Für seine Frucht würde jeder tausend Silberstücke bezahlen. Mein eigener Weinberg liegt vor mir. Die tausend laß ich dir, Salomo, und zweihundert noch denen, die seine Früchte hüten. Die du in den Gärten weilst, auf deine Stimme lauschen die Freunde; laß sie mich hören! Fort, fort, mein Geliebter, der Gazelle gleich, dem jungen Hirsch auf den Balsambergen.
Der Aufklärer
Re: Aus der Bibel
Ekki, Wednesday, 25.05.2005, 19:23 (vor 7505 Tagen) @ Der Aufklärer
Als Antwort auf: Aus der Bibel von Der Aufklärer am 25. Mai 2005 12:04:
Hallo Aufklärer!
Zitat:
"Es fehlt aber zum Himmelschreien und zum Gotterbarmen eine geistige Haltung und eine Sprache, eine Poesie, die den menschlichen Körper, die Entdeckung der Sexualität als das Schönste und Ästhetischste, was dem Menschen gegeben ist, besingen würde."
Hier irrt der Analyst.
Das Hohelied Salomos
Das Hohelied Salomons könnte in der Tat als Beispiel dafür dienen, was ich meine.
Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter:
Das Hohelied sollte Pflichtlektüre in den Schulen sein.
Aber:
Literarische Beiträge zu jedwedem Thema müssen sich ständig selbst erneuern, es kann nicht ein Text für Zeit und Ewigkeit die einzige Äußerung zu einem bestimmten Thema sein.
Und mit den heutigen Äußerungen zum Thema "menschliche Sexualität", wie steht es da?
Und wie steht es mit der Praxis der Sexualität, namentlich im Bereich der Kirchen, die sich doch auf die Gesamtheit der Bibel berufen?
Rhetorische Fragen - leider.
Ich würd's nur zu gern erleben, daß sich das ändert.
Gruß
Ekki
Re: abartig - ein Plädoyer
Eugen Prinz, Wednesday, 25.05.2005, 16:06 (vor 7505 Tagen) @ Ekki
Als Antwort auf: Re: abartig von Ekki am 25. Mai 2005 09:06:
Es fehlt aber zum Himmelschreien und zum Gotterbarmen eine geistige Haltung und eine Sprache, eine Poesie, die den menschlichen Körper, die Entdeckung der Sexualität als das Schönste und Ästhetischste, was dem Menschen gegeben ist, besingen würde. Die Sexualität weder an Ehe und Fortpflanzung bindet, noch von materiellen Gegenleistungen abhängig macht.
Hallo Ekki,
Geht es dir um erotische bzw. Liebesgeschichten? Die gibt es durchaus - geschrieben, gesungen, gefilmt. Um eine Ästhetisierung des menschlichen Körpers? Wenn ich schwule Freunde besuche, dann haben die oft sehr ästhetische Bilder von gelenkigen jungen Männern an den Wänden, mit denen sie sich ohne einen Gedanken an Ehe oder Fortpflanzung zu vereinigen wünschen
Ihr Wodka ist nicht vergiftet, ihr ästhetisches Empfinden ist gegenüber dem Heteromann meist stärker ausgeprägt und vielfältiger - und wem sie was wo hineinschieben, interessiert mich nicht sonderlich. Das frage ich die Heteros ja auch nicht. Also du unterschätzt sicher den Einfallsreichtum der Schwulen, oder du stellst dir nicht vor, was Heteros so alles treiben, was sie wo einführen usw. usw. Da würdest du keinem mehr die Hand geben.
Und auch dies: Ich war vor einiger Zeit auf einer Geburtstagsparty. Ich hatte seit langem nicht mehr so angenehme, kultivierte und vielfältige Konversation. Das waren überwiegend intelligente junge Männer (es befanden sich etliche Leser meines Handbuches darunter
und wer beschreibt mein Entzücken, als einer der Jungs mich spontan fragt: "Ja wie können wir denn den Feminismus und das Matriarchat überwinden?" Ach so... ich vergaß zu sagen: Die Gäste waren fast ausnahmslos schwul.
Statt dessen: Überall - trotz der "sexuellen Revolution", die keine war - fast nur Heimlichtuerei, unterdrücktes Begehren, nicht ausgelebte Lust, und vor allem Klatsch und Tratsch gegen alle, die auch nur den Anschein machen, aus diesem System ausbrechen zu wollen.
Das gilt ja auch ganz besonders für die Schwulen. Auch die mussten aus einem System der Unterdrückung ausbrechen. Ja ja, ich weiß, auch unter Schwulen gibt es Idioten, Dummköpfe, Zombies, aber die finden sich bekanntlich in jeder Gruppe, außer bei den Heiligen natürlich... Also es gibt keine Veranlassung, die Schwulen auf die Exkrrrremente zu reduzieren. Du denkst bei Frauen sicher auch nicht permanent an Pilze, Chlamydien, Gonokokken, Feigwarzen... aaah, ich wollte dir nicht die Lust verderben.
Dies also mein Plädoyer - nicht für Homosexualität, auch nicht für Toleranz oder solchen Quatsch, sondern für Menschlichkeit.
Einen Gruß von Eugen
Re: abartig
Rüdiger, Thursday, 26.05.2005, 01:23 (vor 7505 Tagen) @ Ekki
Als Antwort auf: Re: abartig von Ekki am 25. Mai 2005 09:06:
Gäbe es die im vorletzten Absatz beschriebene Einstellung und die dazugehörige Sprache und Poesie - es würde einem völlig natürlichen Empfinden entspringen und entsprechen, daß der weibliche und der männliche Körper auf wunderbare Weise dazu geschaffen sind, einander zu höchster Lust zu verhelfen, und daß es eben abartig ist, wenn ein Mann sein Glied nicht in die Scheide einer Frau, sondern in den After eines anderen Mannes einführt, der zur Abfuhr der Exkremente vorgesehen ist.
Ah ja, und wie war das doch gleich, dieser Witz?:
"Gott muß Bauingenieur gewesen sein, denn nur ein Bauingenieur kann auf die Idee kommen, eine Abwasserleitung durch ein Vergnügungszentrum zu legen" - oder so ähnlich?

Rüdiger
abartig
Xenia, Wednesday, 25.05.2005, 15:50 (vor 7505 Tagen) @ Scipio Africanus
Als Antwort auf: Re: abartig von Scipio Africanus am 25. Mai 2005 08:30:34:
Dass es Frauen gibt, die zwar einfach nur nix mit Männern sexuell anfangen können geht dir auch nich in den Kopf, oder...
Xenia
PS: deine Wortwahl ist bezeichnend.
Re: abartig
Scipio Africanus, Wednesday, 25.05.2005, 16:29 (vor 7505 Tagen) @ Xenia
Als Antwort auf: abartig von Xenia am 25. Mai 2005 12:50:13:
Dass es Frauen gibt, die zwar einfach nur nix mit Männern sexuell anfangen können geht dir auch nich in den Kopf, oder...
Xenia
PS: deine Wortwahl ist bezeichnend.
Falsch. Was für die Schwulen gilt, das gilt auch für die Lesben : Ihre sexuelle Orientierung stört mich nicht.
Wenn Lesben ihre Ablehnung des männlichen lediglich auf sexuellem Gebiet leben, dann habe ich damit gar kein Problem. Tatsache ist aber, dass sich die primitivsten Männerhasserinnen unter den Lesben finden, dass politische Bewegungen der Lesben und teilweise Schwulen fast immer (hetero-)Männerhass beinhaltet.
Kapiert, oder soll ichs für dich gaaaaanz laaaaangsaaaam wiederholen ?
scipio
Re: abartig
Doink, Wednesday, 25.05.2005, 16:37 (vor 7505 Tagen) @ Scipio Africanus
Als Antwort auf: Re: abartig von Scipio Africanus am 25. Mai 2005 13:29:44:
Dass es Frauen gibt, die zwar einfach nur nix mit Männern sexuell anfangen können geht dir auch nich in den Kopf, oder...
Xenia
PS: deine Wortwahl ist bezeichnend.
Falsch. Was für die Schwulen gilt, das gilt auch für die Lesben : Ihre sexuelle Orientierung stört mich nicht.
Wenn Lesben ihre Ablehnung des männlichen lediglich auf sexuellem Gebiet leben, dann habe ich damit gar kein Problem. Tatsache ist aber, dass sich die primitivsten Männerhasserinnen unter den Lesben finden, dass politische Bewegungen der Lesben und teilweise Schwulen fast immer (hetero-)Männerhass beinhaltet.
Kapiert, oder soll ichs für dich gaaaaanz laaaaangsaaaam wiederholen ?
scipio
Ganz genau so isses. Xenia scheint mal wieder an kognitiver Dissonanz zu leiden.
Doink
abartig
Xenia, Thursday, 26.05.2005, 00:19 (vor 7505 Tagen) @ Scipio Africanus
Als Antwort auf: Re: abartig von Scipio Africanus am 25. Mai 2005 13:29:44:
Falsch. Was für die Schwulen gilt, das gilt auch für die Lesben : Ihre sexuelle Orientierung stört mich nicht.
Das habe ich auch nicht infrage gestellt. Du lesen?
Wenn Lesben ihre Ablehnung des männlichen lediglich auf sexuellem Gebiet leben, dann habe ich damit gar kein Problem. Tatsache ist aber, dass sich die primitivsten Männerhasserinnen unter den Lesben finden, dass politische Bewegungen der Lesben und teilweise Schwulen fast immer (hetero-)Männerhass beinhaltet.
Jaaaaaaaaa, die Lesben sind die Bösen! Vielleicht trauen sie sich auch nur offen auszusprechen, was sich viele Hetero-Frauen denken, aber nicht zu sagen wagen?
Ich kann durchaus nachvollziehen, wieso sich bei manchen politisch bewegten Homosexuellen der Hass ausgerchnet auf den heterosexuellen Mann überträgt. Die schlechtesten Erfahrungen macht homoman oder homofrau mit denselben.
Kapiert, oder soll ichs für dich gaaaaanz laaaaangsaaaam wiederholen ?
Warum so zickig? Fließen die Roten?
Xenia
Re: abartig
Scipio Africanus, Thursday, 26.05.2005, 12:40 (vor 7504 Tagen) @ Xenia
Als Antwort auf: abartig von Xenia am 25. Mai 2005 21:19:30:
Falsch. Was für die Schwulen gilt, das gilt auch für die Lesben : Ihre sexuelle Orientierung stört mich nicht.
Das habe ich auch nicht infrage gestellt. Du lesen?
Wenn Lesben ihre Ablehnung des männlichen lediglich auf sexuellem Gebiet leben, dann habe ich damit gar kein Problem. Tatsache ist aber, dass sich die primitivsten Männerhasserinnen unter den Lesben finden, dass politische Bewegungen der Lesben und teilweise Schwulen fast immer (hetero-)Männerhass beinhaltet.
Jaaaaaaaaa, die Lesben sind die Bösen! Vielleicht trauen sie sich auch nur offen auszusprechen, was sich viele Hetero-Frauen denken, aber nicht zu sagen wagen?
Ich kann durchaus nachvollziehen, wieso sich bei manchen politisch bewegten Homosexuellen der Hass ausgerchnet auf den heterosexuellen Mann überträgt. Die schlechtesten Erfahrungen macht homoman oder homofrau mit denselben.
Kapiert, oder soll ichs für dich gaaaaanz laaaaangsaaaam wiederholen ?
Warum so zickig? Fließen die Roten?
Xenia
Jetzt werd mal nicht hysterisch. Es gibt da einige Lesben, die ihren (hetero-) Männerhass auf gesellschaftspolitischer Ebene sublimieren. Respekt sollte schon von beiden Seiten kommen.
scipio
Re: abartig
Krischan, Thursday, 26.05.2005, 00:28 (vor 7505 Tagen) @ Scipio Africanus
Als Antwort auf: Re: abartig von Scipio Africanus am 25. Mai 2005 08:30:34:
Ich finde es abartig, wie du über Homosexuelle redest.
Xenia, dezidiert
Mir ist es eigentlich ziemlich egal, wenn der eine dem anderen hinter den sieben Bergen was steckt.
Den Schwulen nehm ich ihre sexuelle Orientierung nicht übel. Übel nehm ich ihnen aber ihre Solidarisierung mit den extrem männerfeindlichen Lesben.
Da würde ich jetzt mal nicht verallgemeinern. Ich kenne eine ganze Reihe Schwuler und ohne Ausnahme finden sie Hetero-Männerfeindlichkeit Sch**. Nur fallen sie eben nicht auf, im Gegensatz zu irgendwelchen Schreihälsen, welche dadurch den Eindruck erwecken, sie alle wären so.
Das führt dann auch zu Annahmen wie die von Xenia, daß Schwule permanent irgendwelchen Anfeindungen ausgesetzt wären.
Krischan
abartig
Xenia, Thursday, 26.05.2005, 00:42 (vor 7505 Tagen) @ Krischan
Als Antwort auf: Re: abartig von Krischan am 25. Mai 2005 21:28:
Ich habe nichts von permanent geschrieben.
Xenia
Re: abartig
Krischan, Thursday, 26.05.2005, 01:20 (vor 7505 Tagen) @ Xenia
Als Antwort auf: abartig von Xenia am 25. Mai 2005 21:42:19:
Ich habe nichts von permanent geschrieben.
Xenia
Wen juckts?
abartig
Xenia, Thursday, 26.05.2005, 01:35 (vor 7505 Tagen) @ Krischan
Als Antwort auf: Re: abartig von Krischan am 25. Mai 2005 22:20:
Mich.
Xenia
Re: abartig
Krischan, Thursday, 26.05.2005, 02:04 (vor 7505 Tagen) @ Xenia
Als Antwort auf: abartig von Xenia am 25. Mai 2005 22:35:05:
Mich.
Xenia
Ach komm, wenn wir uns mal vor Augen halten, was für Abstrusitäten du in meine Texte reinliest, kann ich nur sagen: Stell dich nicht so an.
abartig
Xenia, Thursday, 26.05.2005, 02:20 (vor 7505 Tagen) @ Krischan
Als Antwort auf: Re: abartig von Krischan am 25. Mai 2005 23:04:
Doch.
Re: abartig
Krischan, Thursday, 26.05.2005, 02:26 (vor 7505 Tagen) @ Xenia
Als Antwort auf: abartig von Xenia am 25. Mai 2005 23:20:41:
Doch.
Dann heul doch.
abartig
Xenia, Thursday, 26.05.2005, 11:34 (vor 7504 Tagen) @ Krischan
Als Antwort auf: Re: abartig von Krischan am 25. Mai 2005 23:26:
-.- ich schätz du weißt langsam, welches Verhalten deinerseits dich aus unserm Forum gekickt hatte.
Xenia
Re: abartig
Krischan, Thursday, 26.05.2005, 12:53 (vor 7504 Tagen) @ Xenia
Als Antwort auf: abartig von Xenia am 26. Mai 2005 08:34:25:
-.- ich schätz du weißt langsam, welches Verhalten deinerseits dich aus unserm Forum gekickt hatte.
Xenia
Ich kann nur raten, es wurde mir ja nie gesagt: Ich habe mich so verhalten wie Emanzen. Nur eben mit anderem Vorzeichen.
Re: abartig
Odin, Thursday, 26.05.2005, 15:23 (vor 7504 Tagen) @ Krischan
Als Antwort auf: Re: abartig von Krischan am 26. Mai 2005 09:53:
-.- ich schätz du weißt langsam, welches Verhalten deinerseits dich aus unserm Forum gekickt hatte.
Xenia
Ich kann nur raten, es wurde mir ja nie gesagt: Ich habe mich so verhalten wie Emanzen. Nur eben mit anderem Vorzeichen.
Schluß jetzt ihr beiden, oder es gibt keine Nachspeise! 
Re: abartig
Doink, Wednesday, 25.05.2005, 16:33 (vor 7505 Tagen) @ Xenia
Als Antwort auf: abartig von Xenia am 24. Mai 2005 23:11:03:
Ich finde es abartig, wie du über Homosexuelle redest.
Xenia, dezidiert
Die Moralkeule kannst du einpacken. So abartig wie in deinem Ex-Forum geht es hier bestimmt nicht zu. Aber der Elephantenquäler meint es ja nicht so...
Doink, dezidiert
@Doink - Re: abartig
Ekki, Wednesday, 25.05.2005, 19:49 (vor 7505 Tagen) @ Doink
Als Antwort auf: Re: abartig von Doink am 25. Mai 2005 13:33:
Hallo Doink!
Ich finde es abartig, wie du über Homosexuelle redest.
Xenia, dezidiert
Die Moralkeule kannst du einpacken. So abartig wie in deinem Ex-Forum geht es hier bestimmt nicht zu. Aber der Elephantenquäler meint es ja nicht so...
Doink, dezidiert
Wer ist den der Elephantenquäler?
*Amüsiert-den-Kopf-kratz*
Ekki
Re: @Doink - Re: abartig
Doink, Wednesday, 25.05.2005, 21:32 (vor 7505 Tagen) @ Ekki
Als Antwort auf: @Doink - Re: abartig von Ekki am 25. Mai 2005 16:49:
Hallo Doink!
Ich finde es abartig, wie du über Homosexuelle redest.
Xenia, dezidiert
Die Moralkeule kannst du einpacken. So abartig wie in deinem Ex-Forum geht es hier bestimmt nicht zu. Aber der Elephantenquäler meint es ja nicht so...
Doink, dezidiert
Wer ist den der Elephantenquäler?
*Amüsiert-den-Kopf-kratz*
Ekki
Willst Du mich veralbern? Du bist ja schon seit Jahren dabei. Denk halt noch'n büschen, um 20 Uhr dann bei Nichtwissen die Auflösung. Kleiner Tipp von mir: Welcher Forenteilnehmer genießt in der Szene den Ruf des Emanzen-Arschkriechers, der die XY-Träger für minderwertig hält?
Gruss - Doink
Noch ein Tip
Tran, Wednesday, 25.05.2005, 22:43 (vor 7505 Tagen) @ Doink
Als Antwort auf: Re: @Doink - Re: abartig von Doink am 25. Mai 2005 18:32:
Hallo Doink!
Ich finde es abartig, wie du über Homosexuelle redest.
Xenia, dezidiert
Die Moralkeule kannst du einpacken. So abartig wie in deinem Ex-Forum geht es hier bestimmt nicht zu. Aber der Elephantenquäler meint es ja nicht so...
Doink, dezidiert
Wer ist den der Elephantenquäler?
*Amüsiert-den-Kopf-kratz*
Ekki
Willst Du mich veralbern? Du bist ja schon seit Jahren dabei. Denk halt noch'n büschen, um 20 Uhr dann bei Nichtwissen die Auflösung. Kleiner Tipp von mir: Welcher Forenteilnehmer genießt in der Szene den Ruf des Emanzen-Arschkriechers, der die XY-Träger für minderwertig hält?
Gruss - Doink
1. Name beginnt mit "H".
2. Der Name ist nicht "Henriette".
3. Verhält sich aber so.
Tran
Re: Noch ein Tip
Doink, Wednesday, 25.05.2005, 23:23 (vor 7505 Tagen) @ Tran
Als Antwort auf: Noch ein Tip von Tran am 25. Mai 2005 19:43:
Hallo Doink!
Ich finde es abartig, wie du über Homosexuelle redest.
Xenia, dezidiert
Die Moralkeule kannst du einpacken. So abartig wie in deinem Ex-Forum geht es hier bestimmt nicht zu. Aber der Elephantenquäler meint es ja nicht so...
Doink, dezidiert
Wer ist den der Elephantenquäler?
*Amüsiert-den-Kopf-kratz*
Ekki
Willst Du mich veralbern? Du bist ja schon seit Jahren dabei. Denk halt noch'n büschen, um 20 Uhr dann bei Nichtwissen die Auflösung. Kleiner Tipp von mir: Welcher Forenteilnehmer genießt in der Szene den Ruf des Emanzen-Arschkriechers, der die XY-Träger für minderwertig hält?
Gruss - Doink
1. Name beginnt mit "H".
2. Der Name ist nicht "Henriette".
3. Verhält sich aber so.
Tran
Henriette wer? Na egal, damit dürfte Ekki wohl geholfen sein.
Um ihm aber auch inhaltlich auf die Sprünge zu helfen, eine kleine Auswahl von lustigen Beiträgen, allesamt hier auf diesem Forum.
Na, das waren noch Zeiten
Heutzutage würde sowas bestimmt nicht mehr die Forengrenze passieren. Diese geistigen Seemannsknoten werden aber für alle Zeiten im Forenmuseum ihr Dasein fristen - als Belustigung in trüben Tagen.
Gruss - Doink
@Doink und Tran - Re: @Doink - Re: abartig
Ekki, Wednesday, 25.05.2005, 23:22 (vor 7505 Tagen) @ Doink
Als Antwort auf: Re: @Doink - Re: abartig von Doink am 25. Mai 2005 18:32:
Hallo Doink!
Willst Du mich veralbern?
Nichts läge mir ferner.
Du bist ja schon seit Jahren dabei.
Betriebsblindheit oder so.
Denk halt noch'n büschen, um 20 Uhr dann bei Nichtwissen die Auflösung. Kleiner Tipp von mir: Welcher Forenteilnehmer genießt in der Szene den Ruf des Emanzen-Arschkriechers, der die XY-Träger für minderwertig hält?
Gruss - Doink
Ach so, jetzt hab' ich's geschnallt, nach dem Hinweis von Dir, Tran.
Aber wann hat der sich eigentlich das letzte Mal hier blicken lassen?
Oder hab' ich einfach verpaßt, daß er jetzt unter dem Namen seines historischen Gegenspielers, S.A., hier agiert? Ich dachte immer, bei Mehrfach-Nicks gibt's einen Verweis und ggf. Rauswurf.
Doink, Frage an Dich zum Schluß: Ist Dein Nick mit "Double-Income-No-Kids" aufzuschlüsseln?
Gruß
Ekki
Re: @Ekki
Doink, Thursday, 26.05.2005, 01:06 (vor 7505 Tagen) @ Ekki
Als Antwort auf: @Doink und Tran - Re: @Doink - Re: abartig von Ekki am 25. Mai 2005 20:22:
Hallo Doink!
Willst Du mich veralbern?
Nichts läge mir ferner.
Du bist ja schon seit Jahren dabei.
Betriebsblindheit oder so.
Denk halt noch'n büschen, um 20 Uhr dann bei Nichtwissen die Auflösung. Kleiner Tipp von mir: Welcher Forenteilnehmer genießt in der Szene den Ruf des Emanzen-Arschkriechers, der die XY-Träger für minderwertig hält?
Gruss - Doink
Ach so, jetzt hab' ich's geschnallt, nach dem Hinweis von Dir, Tran.
Aber wann hat der sich eigentlich das letzte Mal hier blicken lassen?
Oder hab' ich einfach verpaßt, daß er jetzt unter dem Namen seines historischen Gegenspielers, S.A., hier agiert? Ich dachte immer, bei Mehrfach-Nicks gibt's einen Verweis und ggf. Rauswurf.
Gruß
Ekki
Hi Ekki!
Der schreibt tatsächlich nicht mehr hier - dafür aber in Femiforen. Jagd auf Maskulisten macht er aber weiterhin. Sage aber nichts Negatives über ihn in Gegenwart von Xenia - die reagiert darauf mitunter allergisch - so abartig sein Geschreibsel auch sein mag.
Jetzt komm aber ich ins Grübeln. Historischer Gegenspieler S.A.? Mir brummt der Schädel. Bitte um kleine Starthilfe.
Doink, Frage an Dich zum Schluß: Ist Dein Nick mit "Double-Income-No-Kids" aufzuschlüsseln?
Könnte hinkommen 
Gruss - Doink
abartig
Xenia, Thursday, 26.05.2005, 01:14 (vor 7505 Tagen) @ Doink
Als Antwort auf: Re: @Ekki von Doink am 25. Mai 2005 22:06:
Ohhh... mir scheint, wir kennen uns doch schon was länger, hm?
Re: @Ekki
Doink, Thursday, 26.05.2005, 15:45 (vor 7504 Tagen) @ Doink
Als Antwort auf: Re: @Ekki von Doink am 25. Mai 2005 22:06:
Hallo Doink!
Willst Du mich veralbern?
Nichts läge mir ferner.
Du bist ja schon seit Jahren dabei.
Betriebsblindheit oder so.
Denk halt noch'n büschen, um 20 Uhr dann bei Nichtwissen die Auflösung. Kleiner Tipp von mir: Welcher Forenteilnehmer genießt in der Szene den Ruf des Emanzen-Arschkriechers, der die XY-Träger für minderwertig hält?
Gruss - Doink
Ach so, jetzt hab' ich's geschnallt, nach dem Hinweis von Dir, Tran.
Aber wann hat der sich eigentlich das letzte Mal hier blicken lassen?
Oder hab' ich einfach verpaßt, daß er jetzt unter dem Namen seines historischen Gegenspielers, S.A., hier agiert? Ich dachte immer, bei Mehrfach-Nicks gibt's einen Verweis und ggf. Rauswurf.
Gruß
Ekki
Hi Ekki!
Der schreibt tatsächlich nicht mehr hier - dafür aber in Femiforen. Jagd auf Maskulisten macht er aber weiterhin. Sage aber nichts Negatives über ihn in Gegenwart von Xenia - die reagiert darauf mitunter allergisch - so abartig sein Geschreibsel auch sein mag.
Jetzt komm aber ich ins Grübeln. Historischer Gegenspieler S.A.? Mir brummt der Schädel. Bitte um kleine Starthilfe.
Doink, Frage an Dich zum Schluß: Ist Dein Nick mit "Double-Income-No-Kids" aufzuschlüsseln?
Könnte hinkommen
Gruss - Doink
Also Ekki, Scipio ist über jeden Zweifel erhaben. Ein glasklarer Antifeminist. Nix da mit Mehrfach-Nicks.
Der Elephantentreiber schreibt hier nicht mehr, aber in der Szene liest man auch das was die die da drüben so schreiben. Umgekehrt genauso.
Gruss - Doink
Re: @Doink und Tran - Re: @Doink - Re: abartig
Scipio Africanus, Thursday, 26.05.2005, 12:33 (vor 7504 Tagen) @ Ekki
Als Antwort auf: @Doink und Tran - Re: @Doink - Re: abartig von Ekki am 25. Mai 2005 20:22:
Oder hab' ich einfach verpaßt, daß er jetzt unter dem Namen seines historischen Gegenspielers, S.A., hier agiert? Ich dachte immer, bei Mehrfach-Nicks gibt's einen Verweis und ggf. Rauswurf.
Doink, Frage an Dich zum Schluß: Ist Dein Nick mit "Double-Income-No-Kids" aufzuschlüsseln?
Gruß
Ekki
du bist wohl nicht ganz bei Trost ! Zeig mir ein posting, in dem ich Emanzen in den Arsch krieche !
kopfschüttel scipio
Re: @Doink - Re: abartig
Jolanda, Wednesday, 25.05.2005, 23:11 (vor 7505 Tagen) @ Ekki
Als Antwort auf: @Doink - Re: abartig von Ekki am 25. Mai 2005 16:49:
Lieber Ekki
Ich helfe dir mal
)
Es war einmal ein Stier namens Hannibal, der flirtete wie wild mit der Kuh Elsa auf der anderen Seite des Stacheldrahtes. Sie sagte immer:" Hannibal komm doch zu mir rüber.." Hannibal meinte: "Ich würde ja gerne liebe Elsa, aber der Stacheldraht zwischen uns". Da meint Elsa: "Aber Hannibal, das ist doch kein Problem für so einen starken Stier wie dich, da springst du doch locker darüber".
Also schwellt Hannibal seine Brust und springt über den Stacheldraht. Elsa ist ganz beglückt und meint: "Schön Hannibal, dass du es geschafft hast"...worauf Hannibal antwortet: "...Hmmm...nur noch Hanni...liebe Elsa...die Ballen hängen am Stacheldraht.."
Lieber Gruss
Jolanda 
Re: abartig
noname, Wednesday, 25.05.2005, 18:33 (vor 7505 Tagen) @ Xenia
Als Antwort auf: abartig von Xenia am 24. Mai 2005 23:11:03:
Ich finde es abartig, wie du über Homosexuelle redest.
Xenia, dezidiert
Ich hatte eher den Eindruck, dass ihm die Galle beim Gedanken an Rot/Grün überläuft.
Habe übrigens nocheine Frage:
Die haben die [...] Abartigkeit der Homosexualität zur staatlich sanktionierten Lebensform erhoben [...]
Ich hätte statt "sanktionierten" "subventionierten" erwartet. Kann das sein Ekki?
Viele Grüsse
noname
P.S.: Ich halte Homosexualität nicht für abartig. Darüber hinaus ist für Kinder denke ich besser, wenn sie bei einem Homosexuellen Paar leben als in einem Heim. Insofern befürworte ich auch die Adoption von Kindern durch Schwule und Lesben.
@noname - Re: abartig
Ekki, Wednesday, 25.05.2005, 19:45 (vor 7505 Tagen) @ noname
Als Antwort auf: Re: abartig von noname am 25. Mai 2005 15:33:
Hallo, noname!
>Ich finde es abartig, wie du über Homosexuelle redest.
Xenia, dezidiert
Ich hatte eher den Eindruck, dass ihm die Galle beim Gedanken an Rot/Grün überläuft.[/i]
In der Tat!
Habe übrigens nocheine Frage:
Die haben die [...] Abartigkeit der Homosexualität zur staatlich sanktionierten Lebensform erhoben [...]
Ich hätte statt "sanktionierten" "subventionierten" erwartet. Kann das sein Ekki?
Nö, eigentlich nich'.
"Sanktionieren" hat ja 2 ganz entgegengesetzte Bedeutungen:
a) mit Strafe belegen;
b) absegnen, die Zustimmung erteilen.
Ich hatte letztere Bedeutung gemeint.
Viele Grüsse
noname
P.S.: Ich halte Homosexualität nicht für abartig.
Wird Dir nicht schlecht bei dem Gedanken an zwei Schwule beim Analverkehr?
Darüber hinaus ist für Kinder denke ich besser, wenn sie bei einem Homosexuellen Paar leben als in einem Heim. Insofern befürworte ich auch die Adoption von Kindern durch Schwule und Lesben.
Stell' Dir doch bitte einmal folgendes vor:
Da ist so ein armes Kind mit zwei gleichgeschlechtlichen Zieh-Eltern. Wie, meinst Du, wird es unter seinesgleichen aufgenommen werden?
Kinder sind grausam. Spätestens mit Beginn der Pubertät, wenn das Interesse am anderen Geschlecht zu erwachen und schließlich zu dominieren beginnt (aber bei dem heutigen Grad an Frühaufklärung wahrscheinlich sehr, sehr viel früher), wird dieses Kind unvorstellbaren Hänseleien seitens seiner Kameraden ausgesetzt sein.
Außerdem wird dieses Kind um sich herum die Mehrheit der Kinder mit natürlichen, biologischen Eltern erleben, und dieses Erlebnis wird in ihm psychisch zu arbeiten beginnen, lange, bevor es die geistige Reife besitzt, über diese Fragen rational zu reflektieren. Ist dieser Punkt einmal übeschritten, so wird das quälende Fragen immer schlimmer werden.
Vor allem aber:
Diese Kinder werden eines Tages mit mindestens derselben, wenn nicht noch größerer Verzweiflung nach ihren leiblichen Eltern zu suchen beginnen, wie adoptierte Kinder, die bei verschiedengeschlechtlichen Zieh-Eltern aufwachsen.
All' dies sollte man, so meine ich, Kindern unbedingt ersparen.
Gruß
Ekki
Re: @noname - Re: abartig
Guildo, Wednesday, 25.05.2005, 23:44 (vor 7505 Tagen) @ Ekki
Als Antwort auf: @noname - Re: abartig von Ekki am 25. Mai 2005 16:45:
Hallo Ekki!
Stell' Dir doch bitte einmal folgendes vor:
Da ist so ein armes Kind mit zwei gleichgeschlechtlichen Zieh-Eltern. Wie, meinst Du, wird es unter seinesgleichen aufgenommen werden?
Kinder sind grausam. Spätestens mit Beginn der Pubertät, wenn das Interesse am anderen Geschlecht zu erwachen und schließlich zu dominieren beginnt (aber bei dem heutigen Grad an Frühaufklärung wahrscheinlich sehr, sehr viel früher), wird dieses Kind unvorstellbaren Hänseleien seitens seiner Kameraden ausgesetzt sein.
Außerdem wird dieses Kind um sich herum die Mehrheit der Kinder mit natürlichen, biologischen Eltern erleben, und dieses Erlebnis wird in ihm psychisch zu arbeiten beginnen, lange, bevor es die geistige Reife besitzt, über diese Fragen rational zu reflektieren. Ist dieser Punkt einmal übeschritten, so wird das quälende Fragen immer schlimmer werden.
Vor allem aber:
Diese Kinder werden eines Tages mit mindestens derselben, wenn nicht noch größerer Verzweiflung nach ihren leiblichen Eltern zu suchen beginnen, wie adoptierte Kinder, die bei verschiedengeschlechtlichen Zieh-Eltern aufwachsen.
All' dies sollte man, so meine ich, Kindern unbedingt ersparen.
Vieleicht ist es halb so schlimm! Angesichts der unglaublichen Hetze gegen alles Normale seitens unserer politisch korrekten Gesellschaft, die Homosexualität hochjubelt, normalen Geschlechtsverkehr zwischen Mann und Frau aber in vorauseilenden Gehorsam am liebsten als Vergewaltigung verdammen würde, wird es eher so sein, dass Kinder, die noch bei ihren biologischen Eltern leben und von ihrer Mutter großgezogen wurden, in der Minderheit sind und mit Spott und Verachtung überzogen werden.
Gruß vom Guildo
Schwule Sexualpraktiken u.a.
Beelzebub, Thursday, 26.05.2005, 01:06 (vor 7505 Tagen) @ Ekki
Als Antwort auf: @noname - Re: abartig von Ekki am 25. Mai 2005 16:45:
P.S.: Ich halte Homosexualität nicht für abartig.
Wird Dir nicht schlecht bei dem Gedanken an zwei Schwule beim Analverkehr?
Tach Ekki
Woher weißt du denn so genau, dass alle Schwulen Analverkehr betreiben? Lass dir gesagt sein: es gibt haufenweise Schwule, die Analverkehr ganz und gar nicht mögen. Näheres kannst du bei dem auch sonst sehr empfehlenswerten schwulen Kolumnisten Max Goldt nachlesen. Umgekehrt gibt es jede Menge Heteros, die Analverkehr als eine von vielen Spielarten sehr schätzen. Willst du denen die Ehe auch verbieten?
Soll heißen: was erwachsene Menschen einvernehmlich miteinander treiben, geht niemanden, absolut niemanden etwas an. Es sind ausschliesslich fanatische Fundamentalisten, die daran etwas ändern wollen. In diese Kategorie sind z.B. auch Feministinnen einzuordnen, die einst eine der dümmsten Politparolen der jüngeren Zeit ausgebrütet haben 'Das Private ist das Politische'. Willst du dich, wenn auch unter umgekehrtem Vorzeichen, mit denen auf ein Niveau begeben?
Kinder sind grausam. Spätestens mit Beginn der Pubertät, wenn das Interesse am anderen Geschlecht zu erwachen und schließlich zu dominieren beginnt (aber bei dem heutigen Grad an Frühaufklärung wahrscheinlich sehr, sehr viel früher), wird dieses Kind unvorstellbaren Hänseleien seitens seiner Kameraden ausgesetzt sein.
Glaubst du im Ernst, denen, die aus einem Heim oder Waisenhaus kommen, wird es besser gehen?
Außerdem wird dieses Kind um sich herum die Mehrheit der Kinder mit natürlichen, biologischen Eltern erleben, und dieses Erlebnis wird in ihm psychisch zu arbeiten beginnen, lange, bevor es die geistige Reife besitzt, über diese Fragen rational zu reflektieren. Ist dieser Punkt einmal übeschritten, so wird das quälende Fragen immer schlimmer werden.
Die Mehrheit? Wo um alles der Welt lebst du denn? 'Patchwork Familien' sind doch heute weit eher die Regel als die Ausnahme. Nun mag zwar mancher über die kurze Dauer der eigentlich auf Lebenszeit angelegten Ehe lamentieren, aber es ist nun mal wie es ist. Und längst zerrüttete Ehen mit Zwang zusammenzuhalten ist nun wirklich das hinterste vom letzten. Wie etwa ein Ehepaar im Bekanntenkreis meiner Eltern: beide hassen sich so sehr, dass sie sich am liebsten gegenseitig umbrächten. Weil sie aber stramm katholisch sind, kommt eine Scheidung für sie nicht in Frage. So vorsichtig man auch mit dem Wort 'pervers' sein sollte - hierzu gibt's kein freundlicheres.
Nicht das Scheidungsrecht ist es, was dringend der Reform bedarf, sondern das Unterhaltsrecht. Wenn immer mehr Frauen meinen, sich 'selbstverwirklichen' oder sich nach was besserem umsehen zu müssen, dann sollen sie das meinetwegen tun - aber dann auch selber für den eigenen Lebensunterhalt sorgen, und zwar vollständig.
Vor allem aber:
Diese Kinder werden eines Tages mit mindestens derselben, wenn nicht noch größerer Verzweiflung nach ihren leiblichen Eltern zu suchen beginnen, wie adoptierte Kinder, die bei verschiedengeschlechtlichen Zieh-Eltern aufwachsen.
All' dies sollte man, so meine ich, Kindern unbedingt ersparen.
Also wie du <i<darauf[/i] kommst, das wüßt ich jetzt aber mal wirklich gerne. M.E. wird wahrscheinlich jedes Kind, das eines Tages erfährt, dass seine vermeintlichen Eltern nicht seine wirklichen Eltern sind, nach letztgenannten suchen - egal ob bei hetero- oder homosexuellen Paaren aufgewachsen.
Gruß
Beelzebub
Re: @noname - Re: abartig
Sven74, Thursday, 26.05.2005, 01:31 (vor 7505 Tagen) @ Ekki
Als Antwort auf: @noname - Re: abartig von Ekki am 25. Mai 2005 16:45:
Ich komme aus einem kleinen Dorf und muss neidlos anerkennen, dass die Mitglieder der Neuapostolischen Kirche leider zu den wenigen gehören, wo im Bereich Familie noch "normale" Verhältnisse herrschen.
Was sind für mich normale Verhältnisse?
Vater, Mutter, Kind(er) leben dauerhaft zusammen und die Kinder werden noch "ordentlich" erzogen.
"Komischerweise" kenne ich aus diesen Familien keinerlei kriminelle, ungezogene oder schwer erziehbare Kinder. Nahezu alle gehen einer ordentlichen und geregelten Arbeit.
PS: Ich gehöre selber nicht dieser Glaubensrichtung an, habe aber großen Respekt vor deren Lebensweise. Für mich ist diese Glaubensrichtung auch definitiv keine Sekte und man hat guten nachbarschaftlichen Kontakt.
Sven74
Was soll der Scheiß hier?
Beelzebub, Wednesday, 25.05.2005, 03:08 (vor 7506 Tagen) @ IBGM
Als Antwort auf: Windel-Willi von IBGM am 24. Mai 2005 01:06:
Gute Güte, wie kann wegen eines solchen im wahrsten Sinne des Wortes Scheißdrecks eine so ausufernde Diskussion entstehen?
Kommt denn hier niemand auf die naheliegende Idee, dass hier entweder ein Troll sein Unwesen treibt und sich jetzt wahrscheinlich einen feixt? Oder es hat sich jemand schlicht im Forum geirrt - immerhin habe ich auf der Parsimony Forenliste schon Foren für Intimrasur, Strumpfhosenfetischismus und Katzendiabetes gesehen. Warum sollte es da nicht auch eines für Windelfetischisten geben?
In beiden Fällen ist die richtige Reaktion doch wohl: gar nicht erst ignorieren.
Beelzebub
Wieso? IBGM schreibt doch schon lange mit! (n/t)
Andreas, Wednesday, 25.05.2005, 03:27 (vor 7506 Tagen) @ Beelzebub
Als Antwort auf: Was soll der Scheiß hier? von Beelzebub am 25. Mai 2005 00:08:00:
Bist du sicher, dass es derselbe war?
Beelzebub, Wednesday, 25.05.2005, 03:36 (vor 7506 Tagen) @ Andreas
Als Antwort auf: Wieso? IBGM schreibt doch schon lange mit! (n/t) von Andreas am 25. Mai 2005 00:27:15:
Einen Beitrag unter dem (schwarz geschriebenen) Nick IBGM kann hier doch jeder reinsetzen, oder?
Beelzebub
Re: Bist du sicher, dass es derselbe war?
Andreas, Wednesday, 25.05.2005, 03:56 (vor 7506 Tagen) @ Beelzebub
Als Antwort auf: Bist du sicher, dass es derselbe war? von Beelzebub am 25. Mai 2005 00:36:20:
Einen Beitrag unter dem (schwarz geschriebenen) Nick IBGM kann hier doch jeder reinsetzen, oder?
Beelzebub
Kann ich jetzt nicht sagen, aber der echte IBGM hätte sich dann wahrscheinlich schon bemerkbar gemacht! 
Gruß
Andreas