Und wieder hat die patriarchalische Männerjustiz zugeschlagen. Aus der taz vom 20.5.2005

"Zu einer Jugendstrafe von fünf Jahren Haft u. a. wegen versuchten gemeinschaftlichen Mordes hat das Landgericht Potsdam den Berliner Neonaziaktivisten Sebastian D. verurteilt. Seine 22-jährige Mittäterin Jeannine P. aus Königs Wusterhausen bekam wegen versuchten gemeinschaftlichen Mordes in zwei Fällen einer Jugendhaftstrafe von vier Jahren.

Das Landgericht sah es als erwiesen an, dass Sebastian D. und seine gleichaltrige Mittäterin an einem Brandanschlag auf die Bühne des antirassistischen Jugendfestivals "Le monde est à nous" im Juli 2001 beteiligt gewesen waren. Mehrere junge Linke, die die als Schutz vor Angriffen auf der Bühne geschlafen hatten, blieben nur durch Zufall unverletzt. Das Gericht ging davon aus, dass Sebastian D. als einer von drei Tätern Brandflaschen auf die Bühne geworfen hatte. Jeannine P. hatte im Fluchtfahrzeug gewartet. Bei ihr ging das Gericht auch davon aus, dass sie auch das Fluchtfahrzeug bei einem weiteren Brandanschlag auf ein Wohnwagen-Lager von Roma und Sinti bei Königs Wusterhausen gefahren hatte. Dabei verfehlten die Brandsätze nur knapp den Wohnwagen einer schlafenden fünfköpfigen Familie. Die Staatsanwaltschaft hatte für Jeannine P. lediglich zweieinhalb Jahre Haft, für Sebastian D. sechs Jahre beantragt.

(...)

Weder Sebastian D. noch Jeannine P. hatten vor Gericht Reue gezeigt. Nachdem er zuvor zugegeben hatte, dass er Mitglied der neonazistischen Gefangenenhilfsorganisation HNG ist und auch schon mal Mitglied der NPD war, scheiterte Sebastian D. am letzten Verhandlungstag mit dem Versuch, sich plötzlich als "nicht mehr aktiv in der Szene" darzustellen. Ein Foto, das D. beim Neonaziaufmarsch am 8. Mai am Alexanderplatz zeigte und von der Nebenklage vorgelegt wurde, überzeugte das Gericht, dass D. auch weiterhin aktiver Neonazi ist. Der 22-Jährige, der im Nacken die Zahl "18" - ein Neonazicode für "Adolf Hitler" - eintätowiert hat, wurde nicht mehr aus der Haft entlassen.Jeannine P., die inzwischen Architektur studiert und Mutter eines Kleinkindes ist, wurde zunächst von der Haft verschont."
(Hervorhebungen von mir)

Ist das nicht furchtbar? Während der Mann von unserer bösen patriarchalen Justiz sofort ein Dach über dem Kopf gestellt bekommt, wo er die nächsten Jahre, umgeben von Gleichgesinnten, den lieben langen Tag lang in einer netten Zelle herumfaulenzen darf und darüber hinaus auch noch mit kostenlosen Mahlzeiten bestens versorgt wird, muss die arme Frau weiterhin in einer feindlichen, von Männern dominierten Umwelt alleine für ihr Kind aufkommen. Und wie schrecklich es alleinerziehenden Mütter im oh so schlimmen Patriarchat ergeht, darüber gibt z.B. Liliths Frauen-Nöl-und-Jammerforum beredte Auskunft.

Das ganze liegt natürlich nur daran, dass die böse patriarchale Männerjustiz Frauen einfach nicht ernst nimmt. So was hat mir gegenüber jedenfalls mal eine Feministin behauptet, die es als ‚frauenfeindlich’ darstellen wollte, dass § 175 StGB nur für schwule Männer galt, nicht aber für lesbische Frauen.

Bleibt nur noch die Frage, um wie viele Morde so eine Fascho-Trulla ihren männlichen Artgenossen voraus sein muss, um endlich auch in den Genuss von Kost und Logis auf Staatskosten zu kommen.

DaPis & DiMsaas

Beelzebub

@Forenmaster

Da hier in letzter Zeit öfter von Urheberrecht die Rede war: Wegen des zitierten Zeitungsartikels wird es keine Probleme geben. § 49 Abs. 2 UrhG lässt die Vervielfältigung und Wiedergabe von Tagesneuigkeiten, die durch Presse und Funk veröffentlicht worden sind, unbegrenzt zu.