Als Antwort auf: Im Land der weiblichen Männer von ein weiterer Andreas am 19. Mai 2005 11:29:

Hallo Andreas,

Sagt: versteht Ihr das?! Wie geht das Geschreibsel sinnhaft zusammen?

Meine Erklärung: Er sieht was abgeht, und will es nicht glauben, weil es nicht ins vorherrschende
Weldbild paßt.
Bezüglich der Männer ist es wohl so, daß die, die genug Geld und eine Frau haben, mit dem
praktizierten Feminismus einigermaßen gut auskommen, unter der Fchtel stehen und zufrieden
sind, und die anderen sind die Bösen.

Ansonsten finde ich bemerkenswert

"Das Verhältnis von Mädchen zu Jungen in höherer Schulbildung: 98 zu 100. "

Davon können die Jungen in Deutschland nur träumen.

Dann kommt eine interessante Definition von Matriachat:

"Als ich vor über 70 Jahren zur Welt kam, wurde ich in ein Matriarchat hineingeboren. Die Mutter war Dorflehrerin, der Vater Waldarbeiter. »Es war eine Gesellschaft, in der die Kontrolle über die Erziehung, die Religion, das Geld bei den Frauen lag"
Und das Matriachat wird dann als "Gleichheit von Frauen " bezeichnet.
Ist die Gleichheit der Frau im Beruf nicht die Abschaffung eines solchen Matriachats?

Der wesentliche Schritt für die höhere Frauenerwerbstätigkeit scheint mir aber der Druck
auf die Frauen in Form der Abschaffung der staatlichen Hausfrauenprivilegien zu sein. Von
"Schluss mit der steuerlichen Hausfrauensubvention" und "Befreit vom Geldfluss, der Frauen
so gern zurück ins Heim spült" ist man in Deutschland noch meilenweit entfernt. Und wo der
tatsächliche Widerstand herkommt muß man auch in Schweden erkennen, weil auch dort "Frauen
gar nicht daran dächten, ihren Männern von den kostbaren zwölf Monaten abzugeben, die verhandelbar sind und meist bei ihnen landen"

Und es gab noch einen wichtigen Punkt: "Es gab doch Arbeitskräftemangel! " Da ist die Wirtschaft
durchaus bereit in unflexiblere Arbeitskräfte zu investieren.

Vielleicht hilft auch die Tatsache, daß die Männer mehr Zeit ihren kindern widmen können,
auch zu einer höhern Zustimmungsrate zum Feminismus. Wenn die Frauen in Deutschland nur
endlich mal gezwungen würden, die feministische Forderung nach mehr Erziehungsarbeit der
Männer ernstzunehmen!

"Am Ziel seien Frauen doch erst, wenn meine Söhne wissen, die Position kriege ich nur aufgrund meiner Meriten und nicht wegen der Extrakompetenz zwischen den Beinen."

Da denke ich nur: Weg mit den Frauenquoten, sonst glauben die Sohne nicht wirklich, daß
Mutti ihren Erfolg nur wegen ihrer Qualifikation geschafft hat.

Wütende Frauen sind ein politisches Argument. Warum nicht auch wütende Männer, die zu den
Verlierern der Gesellschaft gehören?

Ein besonderes Schmankerl ist:
"weil eine Frau, so glaubt er, die Randständigkeit des Juden besonders akzentuieren könne,
aus der eigenen Paria-Erfahrung heraus. Haben wir nicht Hände, Sinne, Gefühle, Leidenschaften
wie ihr?!, schleudert sie dem Publikum im Staatsheater Dramaten entgegen"
Vielleicht sollte dieser Regisseur mal das, was im 3.Reich über Juden geschrieben worden ist,
mit dem vergleichen, was heute über Männer und Frauen geschrieben wird.

Gruß
Joseph

Als Antwort auf: Im Land der weiblichen Männer von ein weiterer Andreas am 19. Mai 2005 11:29:

Männer stünden an der Schwelle zur Erkenntnis,

Wie viel Arroganz und Selbstüberschätzung doch in einem einzigen, kurzen Satz stecken kann. Sie, die zweibeinige Weisheit, weiß natürlich, was diese „Erkenntnis“ ist, zu der die Männer erst noch gelangen werden. Sie ist diejenige, die alles im Griff hat und alles überblickt. Oder ist es doch keine Arroganz, sondern Angst? Immerhin beginnt sie diese Aussage mit:
>Es werde hart hergehen in Zukunft
Zu welcher Erkenntnis könnten Männer denn gelangen, wenn sie befürchtet, dass es hart zugehen wird? Befürchtet sie, dass durch die globale Klimaerwärmung einige tiefgefrorene Männerhirne im Lande der Wikinger auftauen könnten und anfangen zu denken und zu erkennen? Wahrlich – keine beruhigende Aussicht für Berufsfeministinnen.

Am Ziel seien Frauen doch erst, »wenn meine Söhne wissen, die Position kriege ich nur aufgrund meiner Meriten und nicht wegen der Extrakompetenz zwischen den Beinen«.

Oder durch Quoten! Oder ist es am Ende gar schon eine anerkennenswerte Leistung, wenn ich durch Quote was erreicht habe?

Das wäre eine außerordentliche Gefahr für die Regierung der Sozialdemokraten. Schon weil sich, wie schon einmal geschehen, andere Parteien bemühen könnten, den Wünschen der Frauen entgegenzukommen.

Also gab es bereits ein Entgegenkommen anderer Parteien? Werden Schwedens Tiefkühlweibchen doch nicht so unterdrückt, dass eine eigene Partei notwendig wäre? Obwohl – doch! Gerade jetzt! Wo doch die Männer so kurz vor dem befürchteten Ende ihres 30jährigen Winterschlafs stehen.

2. Wer weiß was noch herauszuholen ist?! Deshalb trotzig kindisch mit dem Fuß aufstampfen und noch mehr fordern. Die Männer gaben ja bislang immer nach. Wie wahr! (Leider)

Apropos Schweden: Vielleicht waren die „alten Vikingerinnen“ ja auch schon so drauf und deshalb haben sich die „alten Schweden“ lieber (unter sich bleibend) in ihre Boote gesetzt und die halbe Welt „unsicher“ gemacht? Nach dem Motto: Lieber mit Grobianen unter freien Himmel auf dem Meer, als mit nem Drachen unter einem Dach. Hoffen wir mal, dass die Schweden nach Eintreten ihrer Erkenntnis, nicht wieder anfangen in ihre Boote zu klettern und loszusegeln und ...

Und noch eins: Dass sich Schwedens unterdrückte Weiblichkeit noch nicht über das Markenzeichen von Volvo beschwert hat? Im Lande des „Mitternachtsfeminismus“ solch ein Symbol? Unfassbar!

Gruß, Halunke

Als Antwort auf: Im Land der weiblichen Männer von ein weiterer Andreas am 19. Mai 2005 11:29:

Ich weiß nicht, wie oft ich das schon wo gepostet habe, aber Frauen argumentieren nicht logisch. Rationale Denkweise ist ihnen völlig fremd. Ich hab noch keine Frau getroffen, die das auch nur ansatzweise widerlegen konnte. Im Gegenteil, jede legte sich ihre Gründe so zurecht, wie sie gebraucht wurden, notfalls wurde die Realität nicht anerkannt, umgedichtet oder einfach zur Tür rausgerannt. Was nebenbei bemerkt dazu führte, dass ich ernsthafte Diskussionen mit Frauen nur noch dann beginne, wenn ich vorher heimlich die Tür abgeschlossen habe. Das dumme Gesicht, wenn sie praktisch mit der Nase an die harte Wand der Realität knallen, ist jedesmal eine Offenbarung.

Aber Spaß beiseite, vielleicht haben die schwedischen Frauen ja etwas begriffen, das die deutschen Weibchen noch weit von sich weisen, nämlich, dass eine Vormachtstellung auch eine Verantwortung beinhaltet. Ich persönlich hätte nichts dagegen, in einem Matriarchat zu leben, wenn ich mich nicht mehr verantwortlich darum kümmern müsste, dass nicht zuviel Mist gebaut wird oder nach wie vor für die Hauptversorgung der Familie zuständig bin.