Als Antwort auf: Re: Passt gut: Studienanfängerinnen von Eugen Prinz am 17. Mai 2005 16:38:07:

"Besonders stark ist der Schwund der Studienanfängerinnen im Fach Maschinenbau."

Tja, arbeiten liegt den "Damen" halt nicht.

Als Antwort auf: Re: Passt gut: Studienanfängerinnen von Eugen Prinz am 17. Mai 2005 16:38:07:

...natürlich noch mehr Staubzucker in der Hintern, vereinfachte Zulassungs- Studien- und Prüfungsbedingungen für Frauen, am besten einen eigenen Studiengang "feministscher Maschinenbau" einrichten ... es wird unseren Staatsfeministinnen schon was einfallen.
Illusionslos, Eugen

Vielleicht noch die unendlich komplizierten, vom Patriarchat zwecks Ausgrenzung von Frauen ersonnenen Lehrsätze der Mechanik, Physik usw. vereinfachen?
Achtung, Antwortenschreiber: Das war ironisch gemeint!

Als Antwort auf: Re: Passt gut: Studienanfängerinnen von Eugen Prinz am 17. Mai 2005 16:38:07:

>"Frauen sind weiterhin deutlich unterrepräsentiert: In den Naturwissenschaften liegt ihr Anteil bei 37 Prozent, in den Ingenieurwissenschaften sogar nur bei 21 Prozent. Besonders stark ist der Schwund der Studienanfängerinnen im Fach Maschinenbau."

Sie wollen immer noch nicht so richtig, scheints....
Was kann man da machen :-?[/i]

...natürlich noch mehr Staubzucker in der Hintern, vereinfachte Zulassungs- Studien- und Prüfungsbedingungen für Frauen, am besten einen eigenen Studiengang "feministscher Maschinenbau" einrichten ... es wird unseren Staatsfeministinnen schon was einfallen<

DIE Maschinen moechte ich mal sehen (aber nie benutzen!)

Nikos

Als Antwort auf: Re: Passt gut: Studienanfängerinnen von ein weiterer Andreas am 18. Mai 2005 08:10:

Das Feminat fühlt sich in Schwafelfächern wie Soziologie, Germanistik, Romanistik etc. pp. auf wohlsten. Keine wissenschaftliche Stringenz, dafür um so mehr Sprechblasen, ideologielastig. Am Ende stehen dann Begriffe wie die Marginialisierung der Frau im XYZ-Diskurs. Die Lebensgrundlage wird erquängelt, nicht erarbeitet. Am besten als Fraunbeauftragte mit Beamtenbesoldung.

Genauso isses, Andreas.
Im Maschinenbau ist nahezu jedes Fach mit einer soliden schriftlichen Pruefung belegt, darunter bis zum Vordiplom einige Faecher, die als Killerfaecher bekannt sind, um die Haelfte der Studenten rauszupruefen. In kaum einem Fach kann frauchen sich den Schein "ersitzen", was sie nunmal vorziehen.

Sie sind ja auch kaum an einer echten Karriere in einem Industrieunternehmen interessiert, stattdessen wird dann von Glasdaechern gefaselt, wenn sie keinen Bock haben 20-30 Jahre hart zu arbeiten bis zur Vorstands-Ebene, einige wenige Prozent mal ausgenommen.

Auch ich halte 20% im M'bau fuer zu hoch, bei mir damals waren es max. 5% Frauen am Anfang, durchgehalten hat vielleicht 1%.
Aber das war Mitte 80er Jahre.

Gruss!

Als Antwort auf: Re: Passt gut: Studienanfängerinnen von ein weiterer Andreas am 18. Mai 2005 08:10:

Das Feminat fühlt sich in Schwafelfächern wie Soziologie, Germanistik, Romanistik etc. pp. auf wohlsten. Keine wissenschaftliche Stringenz, dafür um so mehr Sprechblasen, ideologielastig. Am Ende stehen dann Begriffe wie die Marginialisierung der Frau im XYZ-Diskurs. Die Lebensgrundlage wird erquängelt, nicht erarbeitet. Am besten als Fraunbeauftragte mit Beamtenbesoldung.
Gruß
Andreas

Tatsächlich, es ist auffallend, wie wenig Frauen Studiengänge wählen, wo rationale Grundlagen den Interpretationsrahmen beträchtlich einschränken. Hier wird der Quasseltussi natürliche Grenzen gesetzt.
Besonders belastend wird die ganze Sache dadurch, dass bei rationalen Problemstellungen die erarbeiteten Lösungen sich einer messbaren Bewertung stellen müssen.
Ganz anders beispielsweise in der Soziologie. Welcher Sprachschwulst sich doch als Wissenschaft verkaufen lässt ! Als Beispiel mag folgender Text aus www.woz.ch dienen :

"Bei diesem Versuch tauchen allerdings auch die meisten Verständigungsschwierigkeiten auf, die Diskussionen in den vergangenen Jahren so kompliziert gemacht haben. Zum Beispiel läuft das oft wiederholte Argument, dekonstruktivistische Positionen zielten an den «realen Problemen» oder «sozialen Wirklichkeiten» der meisten Frauen vorbei, immer noch ins Leere. Denn gerade die Frage, wessen Wirklichkeit und welche Art der Probleme als real und damit relevant gelten, ist in der dekonstruktivistischen Diskussion zentral. Dekonstruktivismus geht davon aus, dass keine wahren Aussagen über die materielle Wirklichkeit, zum Beispiel über den Körper, gemacht werden können. Das heisst nicht, dass es diesen Körper nicht gibt, aber jede Aussage darüber ist eine sprachliche Konstruktion und damit in gesellschaftliche Machtverhältnisse verstrickt. Die Frage ist in dieser Logik nicht, was «real» und damit «wahr» ist, sondern wer welche «Realität» konstruiert und was diese Konstruktion bewirkt."

Es wäre wohl angebracht, wenn die gute Frau ihre Sprache mal ein wenig dekonstruieren würde. DAS ist der postmoderne Soziologenschwulst, der das theoretische Fundament des Feminismus bildet.

"Denn gerade die Frage, wessen Wirklichkeit und welche Art der Probleme als real und damit relevant gelten, ist in der dekonstruktivistischen Diskussion zentral."

Welch ein Schwachsinn ! Einerseits wird jede Wirklichkeit als eine individuell-konstruierte postuliert, um sogleich nach der realen und relevanten Wirklichkeit zu suchen.

DAS ist der Stoff, den die Mädels mögen. Jede hat, gemäss ihrer individuell-konstruierten Wirklichkeit, so ein bisschen recht.

Beim Maschinenbau kanns schon mal vorkommen, dass die Zahnräder bei falscher Konstruktion einem um die Ohren fliegen, so ganz objektiv und unmittelbar.
Wie sagte doch - ich glaube es war Valerie Solana - eine Feministin einst sinngemäss: Rationalität ist das vergewaltigende männliche Prinzip. Diese Auffassung wird von vielen FeministInnen geteilt, wenn sie auch selten so offen geäussert wird.

Die Hexenverbrennungen waren übrigens nur möglich, weil das "rationale männliche Prinzip" nicht angewandt wurde. Soweit Ueberlieferungen der Schauprozesse noch existieren, lässt sich feststellen, dass die als Hexen verleumdeten Frauen (und auch Männer) oft rational ihre Unschuld zu beweisen versuchten, während die Anklage irrationale Beschuldigungen erhob.

Die Hexenjagd ist somit Ausdruck des weiblichen Prinzips, das sich als Negation des männlich-rationalen Prinzips versteht. Die Kinderschänderhysterie, die Hysterisierung der Thematik "häusliche Gewalt", die Dämonisierung der männlichen Sexualität (es könnte jeder ein Kindesmissbraucher sein, ob Arzt oder Bauarbeiter, Familienvater oder Alleinstehender, man sieht es ihnen nicht an, es könnte der nette Nachbar von nebenan sein ...) sind weitere Beispiele für die Auswüchse weiblicher Irrationalität. Parallelen zur Hexenverfolgung sind offensichtlich.

scipio

Als Antwort auf: Re: Passt gut: Studienanfängerinnen von ein weiterer Andreas am 18. Mai 2005 08:10:

Der Männerüberschuß in den Ingeniuersdisziplinen scheint für den einen oder anderen Mann schon auch ein Problem zu sein. Daher der Kalauer: "Karohemd und Samenstau - wir studieren Maschinenbau."
Ob sich das infantil-trotzige Femivolk in soetwas pragmatisch Nüchternem wie einer Ingenieursdisziplin wohl fühlen kann, darf bezweifelt werden. Ich kenne einen Prof. für Starkstromtechnik an einer Fachhochschule. Der hält die handvoll weiblicher Studis, die er hat, für ausnahmslos psychisch krank.
Das Feminat fühlt sich in Schwafelfächern wie Soziologie, Germanistik, Romanistik etc. pp. auf wohlsten. Keine wissenschaftliche Stringenz, dafür um so mehr Sprechblasen, ideologielastig. Am Ende stehen dann Begriffe wie die Marginialisierung der Frau im XYZ-Diskurs. Die Lebensgrundlage wird erquängelt, nicht erarbeitet. Am besten als Fraunbeauftragte mit Beamtenbesoldung.
Gruß
Andreas

Wenn jemand Dir hintenrum sagt, Du bist psychisch krank, weil Du ein bestimmtes Fach studierst - hast Du dann noch groß Lust auf das Fach?

Und glaubst Du, Deine Leistungen werden dann fair und ordentlich gewertet?

fragt sich
das Fragezeichen

Als Antwort auf: Re: Passt gut: Studienanfängerinnen von ein weiterer Andreas am 18. Mai 2005 08:10:

Der Männerüberschuß in den Ingeniuersdisziplinen scheint für den einen oder anderen Mann schon auch ein Problem zu sein. Daher der Kalauer: "Karohemd und Samenstau - wir studieren Maschinenbau."

Das Karohemd hat denen vermutlich die Mutter gekauft. So wie es typisch für Frauen ist sich über die weissen Socken bei Männern aufzuregen, aber selbst den Jungs nur weisse Socken verpassen.

Apropos Kalauer!

Zwei Ingenieurstudenten schlendern über den Campus.
Da sagt der eine: "Woher hast du so ein tolles Fahrrad?"
Darauf der Andere: "Als ich gestern ganz in Gedanken versunken spazieren ging fuhr ein hübsches Mädchen mit diesem Fahrrad.
Als sie mich sah, warf sie das Rad zur Seite, riss sich die Kleider vom Leib und schrie: "Nimm dir was du willst!"
Der erste Student nickte zustimmend: "Gute Wahl, die Kleider hätten vermutlich nicht gepasst!"

Als ein Ingenieur eines Tages die Strasse überquerte, wurde er von einem Frosch angesprochen:
"Wenn du mich küsst, werde ich eine wunderschöne Prinzessin"
Er beugte sich runter, hob den Frosch auf und steckte ihn in die Tasche.

Der Frosch sprach erneut zu ihm: "Wenn du mich küsst und mich zur Prinzessin machst, bleibe ich eine Woche bei dir."
Der Ingenieur nahm ihn aus der Tasche, lächelte ihn an und steckte ihn wieder zurück.

Da schrie der Frosch: "Wenn du mich küsst und zur Prinzessin machst, bleibe ich bei dir und mache was du willst!"
Wieder nahm er den Frosch heraus, lächelte ihn an und steckte ihn wieder zurück.

Da fragte der Frosch schließlich: "Was ist los? Ich habe dir gesagt, ich sei eine schöne Prinzessin, ich bleibe für eine Woche bei dir und mache was du willst.
Warum küsst du mich nicht?"

Darauf der Ingenieur: "Schau ich bin Ingenieur. Ich habe keine Zeit für eine Freundin. Aber ein sprechender Frosch das ist cool!"

Drei Ingenieurstudenten stehen zusammen und diskutieren die möglichen Entwickler des menschlichen Körpers.

Der eine sagt: "Das war ein Maschinenbauer. Schaut euch nur mal all die Gelenke an". Darauf der Zweite: "Nein es war ein Elektroingenieur. Das Nervensystem hat tausende elektrischer Verbindungen.
Der letzte: "In Wirklichkeit war es ein Bauingenieur. Wer sonst würde eine Abwasserleitung mitten durch ein Vergnügungszentrum leiten."

mehr gibts hier:
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum27/HTML/000134.shtml

http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum27/HTML/000036.shtml