Quarks + Co.
gestern Abend im Fernsehen (WDR, 21.00 Uhr): Quarks und Co. zum Thema "Mann und Frau - der kleine Unterschied" (mehr unter http://www.quarks.de/dyn/23348.phtml).
Insgesamt weitgehend fair und ausgewogen, kein Schmu à la "Frauenhirne besser vernetzt wegen des größeren Gehirnbalkens", und auch die geringere Lebenserwartung von Männern wurde korrekt mit deren im Vergleich zu Frauen (noch) ungesünderer Lebensweise begründet und nicht mit dem Y-Chromosom oder anderen unsinnigen Theorien.
Überraschend der Test zur Schmerzempfindlichkeit: in allen vier Durchgängen schnitt der männliche Proband besser ab als die Frau, konnte Schmerz somit insgesamt besser aushalten. Nur der Kommentar dazu war mal wieder unter aller Kanone: "aber eigentlich ist sie die Siegerin, weil sie empfindsamer ist". Offensichtlich erstreckt sich die größere Schmerzempfindlichkeit von Frauen auch auf die Psyche, weswegen man ihnen Niederlagen als Siege meint verkaufen zu müssen, um sie nicht zu traumatisieren.
Und damit die Männer auch sonst bloß nicht zu gut wegkommen, wurde zum Schluss mal wieder die fehlende Chancengleichheit beklagt: nur soundsoviel Prozent aller Professoren sind Frauen; immer noch viel zu wenig; nur langsame Fortschritte; blablabla. Dass Professorenstellen für gewöhnlich nicht nach Geschlecht, sondern nach Eignung besetzt werden, blieb unerwähnt. Auch nicht die - überwiegend von männlichen Steuerzahlern finanzierte - massive finanzielle Förderung von weiblichen Professorenstellen, deren Ergebnisse so dürftig sind. Ebenso wenig die Tatsache, dass Frauen nicht nur auf Professoren-, sondern auch auf Baustellen, auf Bohrinseln, bei der Müllabfuhr und im Schützengraben erschreckend unterrepräsentiert sind. Nur dass hier niemand "Gleichstellung" fordert.