Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 1 - 20.06.2001 - 20.05.2006

67114 Postings in 8047 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Für Meike Dinklage

Krischan, Sunday, 13.03.2005, 17:58 (vor 7575 Tagen)

Hallo Männer,
wir können der Frau Dinklage ja, für eine überarbeitete Auflage vielleicht, mal noch ein paar Stichworte zukommen lassen, warum wer von uns keine Kinder will. Ich fange mal an:

- Ich habe noch nicht die richtige Partnerin dafür gefunden. (Zum Poppen schon.)
- Angesichts der Rechtslage ist es mir einfach zu gefährlich.
- Mir fehlt das Geld, zusätzlich eine Frau und ein Kind zu versorgen.

Sallü,
Krischan

Re: Für Meike Dinklage

Johann, Sunday, 13.03.2005, 19:01 (vor 7575 Tagen) @ Krischan

Als Antwort auf: Für Meike Dinklage von Krischan am 13. März 2005 15:58:17:

Hallo Männer,

Hallo Krischan,

spontan fällt mit so als Hinderungsgrund ein:

- Kinder sind in Deutschland den Vätern nur geliehen und können jederzeit von den Müttern entzogen werden.
- Bei Scheidung oder Trennung wird den Müttern vorrangig das alleinige Sorgerecht zugesprochen
- Kinder werden oft von den Müttern bei der Scheidungsauseinandersetzung gegen Väter aufgehetzt und als erfundene Missbrauchsopfer der Väter benutzt.
- Mütter haben im Falle des zugesprochenen alleinigen Sorgerechts nach der Scheidung nicht nur Anspruch auf Kinds- sondern auch auf Mutterunterhalt. Beides ist vom Vater i.d.R. für viele Jahre zu leisten.
- Väter haben ein hohes Risiko das Sorgerecht zu den Kindern zu verlieren und nur noch als Zahlungsverpflichtender zu dazusein.
- Das seit kurzem eingeführte Gewaltschutzgesetz unterstützt ebenfalls die Mütter sich zügig, je nach Laune und Stimmung, von den Vätern zu trennen. Es genügt oft die Behauptung und hier gilt die Beweispflicht des Beschuldigten.
- Die derzeitige Regierung plant außerdem den Männern den heimlichen Väternachweis zu verbieten. Die Väter riskieren somit von den Müttern als Erziehungsvater entsorgt zu werden und nur noch als Zahlungsverpflichtender für Mutter und Kuckuckskind dazusein.

ich glaube, solche Aussichten können schon abschrecken, oder?

freundliche Grüße

Johann

Re: Für Meike Dinklage

Friedwilli, Sunday, 13.03.2005, 19:15 (vor 7575 Tagen) @ Johann

Als Antwort auf: Re: Für Meike Dinklage von Johann am 13. März 2005 17:01:08:

Hallo Männer,

Hallo Krischan,
spontan fällt mit so als Hinderungsgrund ein:
- Kinder sind in Deutschland den Vätern nur geliehen und können jederzeit von den Müttern entzogen werden.
- Bei Scheidung oder Trennung wird den Müttern vorrangig das alleinige Sorgerecht zugesprochen
- Kinder werden oft von den Müttern bei der Scheidungsauseinandersetzung gegen Väter aufgehetzt und als erfundene Missbrauchsopfer der Väter benutzt.
- Mütter haben im Falle des zugesprochenen alleinigen Sorgerechts nach der Scheidung nicht nur Anspruch auf Kinds- sondern auch auf Mutterunterhalt. Beides ist vom Vater i.d.R. für viele Jahre zu leisten.
- Väter haben ein hohes Risiko das Sorgerecht zu den Kindern zu verlieren und nur noch als Zahlungsverpflichtender zu dazusein.
- Das seit kurzem eingeführte Gewaltschutzgesetz unterstützt ebenfalls die Mütter sich zügig, je nach Laune und Stimmung, von den Vätern zu trennen. Es genügt oft die Behauptung und hier gilt die Beweispflicht des Beschuldigten.
- Die derzeitige Regierung plant außerdem den Männern den heimlichen Väternachweis zu verbieten. Die Väter riskieren somit von den Müttern als Erziehungsvater entsorgt zu werden und nur noch als Zahlungsverpflichtender für Mutter und Kuckuckskind dazusein.
ich glaube, solche Aussichten können schon abschrecken, oder?
freundliche Grüße
Johann

Und wehe, umso mehr Männer das begreifen. Dann fängst das Dilemma erst an und ob Frau die Sache dann noch steuern kann, bezweifle ich.

Gruß
Friedwilli

Re: Für Meike Dinklage

Scipio Africanus, Sunday, 13.03.2005, 19:27 (vor 7575 Tagen) @ Johann

Als Antwort auf: Re: Für Meike Dinklage von Johann am 13. März 2005 17:01:08:

Hallo Männer,

Hallo Krischan,
spontan fällt mit so als Hinderungsgrund ein:
- Kinder sind in Deutschland den Vätern nur geliehen und können jederzeit von den Müttern entzogen werden.
- Bei Scheidung oder Trennung wird den Müttern vorrangig das alleinige Sorgerecht zugesprochen
- Kinder werden oft von den Müttern bei der Scheidungsauseinandersetzung gegen Väter aufgehetzt und als erfundene Missbrauchsopfer der Väter benutzt.
- Mütter haben im Falle des zugesprochenen alleinigen Sorgerechts nach der Scheidung nicht nur Anspruch auf Kinds- sondern auch auf Mutterunterhalt. Beides ist vom Vater i.d.R. für viele Jahre zu leisten.
- Väter haben ein hohes Risiko das Sorgerecht zu den Kindern zu verlieren und nur noch als Zahlungsverpflichtender zu dazusein.
- Das seit kurzem eingeführte Gewaltschutzgesetz unterstützt ebenfalls die Mütter sich zügig, je nach Laune und Stimmung, von den Vätern zu trennen. Es genügt oft die Behauptung und hier gilt die Beweispflicht des Beschuldigten.
- Die derzeitige Regierung plant außerdem den Männern den heimlichen Väternachweis zu verbieten. Die Väter riskieren somit von den Müttern als Erziehungsvater entsorgt zu werden und nur noch als Zahlungsverpflichtender für Mutter und Kuckuckskind dazusein.
ich glaube, solche Aussichten können schon abschrecken, oder?
freundliche Grüße
Johann

Du hast fast alle wesentlichen Gründe genannt. Bleibt noch einer, dass nämlich der Mann in der Regel auch dann seinen materiellen Lebensstandard zurückschrauben muss, wenn die Familie intakt ist und Verantwortung übernehmen muss. Das war schon immer so, aber er konnte nicht so einfach entsorgt werden. Also auf was kann sich der Mann verlassen ? Das er zahlen muss und ihm die Verantwortung, und zwar ausschliesslich die materielle Verantwortung bleibt, das ist so ziemlich das einzige, was sicher ist. Ziemlich wenig, so alles in allem. Schon mal jemanden getroffen, der ein Kind wollte, weil er seinen materiellen Lebensstandard zu hoch fand ? Männer nehmen das aber in Kauf, weil sie mit der Freude, das ein Kind bereitet, sich entschädigt fühlen. Diese Freude kann ihnen jederzeit genommen werden, OHNE Grund, und die Verbindung, ohnehin auf ein Minimum eingeschränkt nach einer Scheidung, ist von der allmächtigen Mutter in unserer Gynokratie abhängig.
Weshalb bloss wollen Männer immer weniger Kinder ?

scipio, grübelnd

Re: Für Meike Dinklage

Johann, Sunday, 13.03.2005, 20:15 (vor 7575 Tagen) @ Scipio Africanus

Als Antwort auf: Re: Für Meike Dinklage von Scipio Africanus am 13. März 2005 17:27:01:

<Du hast fast alle wesentlichen Gründe genannt....
Diese Freude kann ihnen jederzeit genommen werden, OHNE Grund, und die Verbindung, ohnehin auf ein Minimum eingeschränkt nach einer Scheidung, ist von der allmächtigen Mutter in unserer Gynokratie abhängig.

Weshalb bloss wollen Männer immer weniger Kinder ?
scipio, grübelnd>

Hallo Scipio,

das Bewußtsein, in einer Gynokratie zu leben, fehlt den Männern.
Weshalb Männer immer weniger Kinder haben wollen, ist nicht das Wissen in einer Gynokratie zu leben. Die Entscheidung für Familiengründung ist bei Männer eher die eigenene erlebte Tradition und die Fortentwicklung einer Wohlstandsgesellschaft (Kinder erst dann, wenn Grundlagen geschaffen sind und die Ansprüche für ausreichende Grundlage ist hoch, vorallem von Frauen).

Esther Vilar meinte, daß Männer an ihrer riskanten Lage nichts ändern können (politische Lage, Medienhoheit und Erziehung ist eher männerfeindlich) und nur die Frauen etwas ändern können.

Martin van Creveld meint, daß dieses Männerschicksal der Preis einer langen Friedenszeit mit zunehmenden Staatsfeminismus wäre.

Es sieht leider nicht gut aus, daß sich die Männernachteile bald ändern!

freundliche Grüße

Johann


Re: Für Meike Dinklage

Peaceful Warrior, Sunday, 13.03.2005, 19:33 (vor 7575 Tagen) @ Johann

Als Antwort auf: Re: Für Meike Dinklage von Johann am 13. März 2005 17:01:08:

- Kinder sind in Deutschland den Vätern nur geliehen und können jederzeit von den Müttern entzogen werden.
- Bei Scheidung oder Trennung wird den Müttern vorrangig das alleinige Sorgerecht zugesprochen
- Kinder werden oft von den Müttern bei der Scheidungsauseinandersetzung gegen Väter aufgehetzt und als erfundene Missbrauchsopfer der Väter benutzt.
- Mütter haben im Falle des zugesprochenen alleinigen Sorgerechts nach der Scheidung nicht nur Anspruch auf Kinds- sondern auch auf Mutterunterhalt. Beides ist vom Vater i.d.R. für viele Jahre zu leisten.
- Väter haben ein hohes Risiko das Sorgerecht zu den Kindern zu verlieren und nur noch als Zahlungsverpflichtender zu dazusein.
- Das seit kurzem eingeführte Gewaltschutzgesetz unterstützt ebenfalls die Mütter sich zügig, je nach Laune und Stimmung, von den Vätern zu trennen. Es genügt oft die Behauptung und hier gilt die Beweispflicht des Beschuldigten.
- Die derzeitige Regierung plant außerdem den Männern den heimlichen Väternachweis zu verbieten. Die Väter riskieren somit von den Müttern als Erziehungsvater entsorgt zu werden und nur noch als Zahlungsverpflichtender für Mutter und Kuckuckskind dazusein.
ich glaube, solche Aussichten können schon abschrecken, oder?

Nachdem ich in meinem ehemaligen beruflichen (Bundesbeamter = lebenslang anzapfbar) und privatem Umfeld permanent mitbekam, wie Männern nach jahrelangem zurechtbiegen gegen ihren Willen (TroPi Kinder – trotz Pille) untergeschoben wurden, um sie dann einige Zeit später (wenn die Unterhaltspflichtzeit bei nichtverheirateten erreicht war) zu entsorgen um – gleichsam der Lianentechnik – sich zum nächsten Trottel zu hangeln und mir dies haarscharf fast auch geschah (meine männliche durch jahrzehntelanges Kampfkunsttraining geschulte Intuition rettete mich), wachte ich aus meiner naiven Träumerei auf. Wenn ich allein die Trotz Pille Kinder in meinem privaten Umfeld statistisch hochrechne, kann man die Pille vom Markt nehmen. Da fiel mir ein alter Witz aus den frühen 90ern von Jürgen von der Lippe ein: Was denkt sich eine Frau in einer Singlebar, wenn sie einen attraktiven Mann sieht ? Antwort: Was, der da soll später das Recht bekommen mein Kind einmal im Monat zu sehen ?

Daher entschied ich mich bei meiner neuen Partnerin zu einem Präventivschlag: Job kündigen (fiel mir nach jahrelanger Arbeit nicht sonderlich schwer ) und von Geburt meiner Tochter an als Vollzeitvater und Hausmann beim Kind bleiben, während meine Frau (ausnahmsweise mal eine WIRKLICH emanzipierte Frau !) die Familie ernährt. Klappt seit fast 5 Jahren.

Re: Für Meike Dinklage

Scipio Africanus, Sunday, 13.03.2005, 19:40 (vor 7575 Tagen) @ Peaceful Warrior

Als Antwort auf: Re: Für Meike Dinklage von Peaceful Warrior am 13. März 2005 17:33:42:

Daher entschied ich mich bei meiner neuen Partnerin zu einem Präventivschlag: Job kündigen (fiel mir nach jahrelanger Arbeit nicht sonderlich schwer ) und von Geburt meiner Tochter an als Vollzeitvater und Hausmann beim Kind bleiben, während meine Frau (ausnahmsweise mal eine WIRKLICH emanzipierte Frau !) die Familie ernährt. Klappt seit fast 5 Jahren.

Die wirklich emanzipierte Frau ! Was sagen die Femis immer ? Männer hätten Angst vor emanzipierten Frauen. Totaler Quatsch ! Es ist diese äusserst rare Spezies, die Männer sich wünschen ! Wenn ich so daran denke, was für Frauen sich für emanzipiert halten ! Emanze ist ja sinnigerweise zu einem Schimpfwort verkommen. Dabei bezeichnete es ursprünglich die besten aller Frauen !

scipio

Re: Für Meike Dinklage

Peaceful Warrior, Sunday, 13.03.2005, 20:14 (vor 7575 Tagen) @ Scipio Africanus

Als Antwort auf: Re: Für Meike Dinklage von Scipio Africanus am 13. März 2005 17:40:08:

Die wirklich emanzipierte Frau ! Was sagen die Femis immer ? Männer hätten Angst vor emanzipierten Frauen. Totaler Quatsch ! Es ist diese äusserst rare Spezies, die Männer sich wünschen ! Wenn ich so daran denke, was für Frauen sich für emanzipiert halten ! Emanze ist ja sinnigerweise zu einem Schimpfwort verkommen. Dabei bezeichnete es ursprünglich die besten aller Frauen !
scipio

Ja klar, kaum eine der 42 % kinderloasen Akademikerinnen würde doch einen (Ehe)Mann unter ihrem sozialen Status akzeptieren. Höchsten als rechtlosen Zuchtbullen, wenn der evolutionäre Druck und die biologische Uhr sie "nötigen"

Wo ist denn z.B. in den Verblödungskrankenhausserien die Ärtzin, die mit einem Pfleger und nicht mit dem Herrn Oberarzt liiert ist ?

Re: Für Meike Dinklage

Krischan, Sunday, 13.03.2005, 20:21 (vor 7575 Tagen) @ Peaceful Warrior

Als Antwort auf: Re: Für Meike Dinklage von Peaceful Warrior am 13. März 2005 18:14:41:

Wo ist denn z.B. in den Verblödungskrankenhausserien die Ärtzin, die mit einem Pfleger und nicht mit dem Herrn Oberarzt liiert ist ?

Stimmt, das wäre doch mal ein Thema für das Kölner Käsblatt. Diese Serien konditionieren die Frauen darauf, nach oben zu freien. Schlechte Vorbilder für die Frauen. Oder sollen wir uns sogar darum kümmern, weil die Emanzen lieber Männerbashing betreiben?

Fragt
Krischan

Re: Für Meike Dinklage

Peaceful Warrior, Sunday, 13.03.2005, 20:46 (vor 7575 Tagen) @ Krischan

Als Antwort auf: Re: Für Meike Dinklage von Krischan am 13. März 2005 18:21:29:

Wo ist denn z.B. in den Verblödungskrankenhausserien die Ärtzin, die mit einem Pfleger und nicht mit dem Herrn Oberarzt liiert ist ?

Stimmt, das wäre doch mal ein Thema für das Kölner Käsblatt. Diese Serien konditionieren die Frauen darauf, nach oben zu freien. Schlechte Vorbilder für die Frauen. Oder sollen wir uns sogar darum kümmern, weil die Emanzen lieber Männerbashing betreiben?
Fragt
Krischan

Sogar die Mädels, die es aus eigener Kraft z.B. im Sport oder Showbiz zu Multimillionärinnen geschafft habe, meinen sie müssen noch nach weiter oben freien. Beispiele sind Steffi Graf, Catherina Zeeta-jones und Madonna (die hat sich das erste Kind von ihrem Yogalehrer zeugen lassen, mehr durfte der nicht - rechtlos).

Irgendwann einmal muß das Steinzeit Versorger Programm doch aus den emanzipierten Köpfen verschwinden ?

Zeugungsstreik ist eine gute Methode - ich hätte in diesem Land bei klassicher Rollenverteilung niemals ein Kind gezeugt !

Re: Für Meike Dinklage

Krischan, Sunday, 13.03.2005, 20:57 (vor 7575 Tagen) @ Peaceful Warrior

Als Antwort auf: Re: Für Meike Dinklage von Peaceful Warrior am 13. März 2005 18:46:06:

Zeugungsstreik ist eine gute Methode - ich hätte in diesem Land bei klassicher Rollenverteilung niemals ein Kind gezeugt !

Gute Entscheidung. Ich überlege mir auch immer, bei wem ich auf den Präser verzichte. Eine Stufe über mir muß sie mindestens stehen. Und ohne Jawort läuft ohne Gummi ebenfalls nix.
Außerdem ist es emanzig, wenn Männer nach unten poppen. Dann tue ich nämlich für mich was gutes (was natürlich misogyn ist :) und für den Feminismus ebenfalls, weil ich einer Frau helfe, Kind und Karriere unter einen Hut zu kriegen. Sie geht malochen und ich bringe derweil dem Chaib dreckige Wörter bei. Feiert mich, Emanzen, huldigt mir!

Krischan

Re: Für Meike Dinklage

blendlampe, Sunday, 13.03.2005, 19:47 (vor 7575 Tagen) @ Johann

Als Antwort auf: Re: Für Meike Dinklage von Johann am 13. März 2005 17:01:08:

- Bei Scheidung oder Trennung wird den Müttern vorrangig das alleinige Sorgerecht zugesprochen

Schlimmer noch: Bei nichtehelichen Kindern (30% mittlerweile!) hat der Vater von vornherein kein Sorgerecht. Da kann er Hausmann sein und sich zu 100% um sein Kind kümmern, nutzt ihm nichts. Die Mutter muss _freiwillig_ zustimmen, sonst läuft gar nichts. Dass sie in Trennungssituationen natürlich sowas kaum freiwillig macht, dürfte klar sein.

- Mütter haben im Falle des zugesprochenen alleinigen Sorgerechts nach der Scheidung nicht nur Anspruch auf Kinds- sondern auch auf Mutterunterhalt. Beides ist vom Vater i.d.R. für viele Jahre zu leisten.

Schlimmer noch: Unterhalt an die Mutter ist immer fällig, egal ob gemeinsames Sorgerecht oder nicht. Und zwar mindestens 8 bis 14 Jahre lang. Das neueste: "Gleichstellung" nichtehelicher Mütter auf dieses Niveau.

- Väter haben ein hohes Risiko das Sorgerecht zu den Kindern zu verlieren und nur noch als Zahlungsverpflichtender zu dazusein.

Schlimmer noch: Der Verlust kann mit und ohne Sorgerecht passieren. Umgangsrecht ist faktisch nicht durchsetzbar.

- Das seit kurzem eingeführte Gewaltschutzgesetz unterstützt ebenfalls die Mütter sich zügig, je nach Laune und Stimmung, von den Vätern zu trennen. Es genügt oft die Behauptung und hier gilt die Beweispflicht des Beschuldigten.

Schlimmer noch: Nun ist auch noch ein Anti-Stalking Gesetz in der Mache. Wenn du in Zukunft nach Ansicht der Mutter zu oft anrufst weil du Umgangstermine vereinbaren willst und sie immer auflegt, kannst du dich schonmal mit Anruf- und Näherungsverbot vertraut machen, vielleicht kontrolliert mit einer elektronischen Fussfessel.

- Die derzeitige Regierung plant außerdem den Männern den heimlichen Väternachweis zu verbieten. Die Väter riskieren somit von den Müttern als Erziehungsvater entsorgt zu werden und nur noch als Zahlungsverpflichtender für Mutter und Kuckuckskind dazusein.

Schlimmer noch: Bereits heute ist eine Vaterschaftsanfechtung irre schwierig, selbst wenn durch einen privaten Vaterschaftstest feststeht dass ein Kuckuckskind untergeschoben wurde.

Wieso nur sterilisieren lassen? Besser zur Frau umoperieren lassen und dann mal so richtig in den neuen Privilegien schwimmen.

Re: Für Meike Dinklage

Scipio Africanus, Sunday, 13.03.2005, 19:51 (vor 7575 Tagen) @ blendlampe

Als Antwort auf: Re: Für Meike Dinklage von blendlampe am 13. März 2005 17:47:50:

- Bei Scheidung oder Trennung wird den Müttern vorrangig das alleinige Sorgerecht zugesprochen

Schlimmer noch: Bei nichtehelichen Kindern (30% mittlerweile!) hat der Vater von vornherein kein Sorgerecht. Da kann er Hausmann sein und sich zu 100% um sein Kind kümmern, nutzt ihm nichts. Die Mutter muss _freiwillig_ zustimmen, sonst läuft gar nichts. Dass sie in Trennungssituationen natürlich sowas kaum freiwillig macht, dürfte klar sein.

30 % ? Bist du sicher ? Sind es tatsächlich so viele ? Das erstaunt mich jetzt aber.

scipio

Re: Für Meike Dinklage

blendlampe, Sunday, 13.03.2005, 20:22 (vor 7575 Tagen) @ Scipio Africanus

Als Antwort auf: Re: Für Meike Dinklage von Scipio Africanus am 13. März 2005 17:51:16:

30 % ? Bist du sicher ? Sind es tatsächlich so viele ? Das erstaunt mich jetzt aber.

Vor drei Jahren waren es noch 26%, jetzt sollen es 30% sein. Die Originalquelle der Zahlen müsste ich erst heraussuchen, es gibt aber verschiedene Zeitungsartikel, die derartige Zahlen nennen. Unten ist einer, siehe Link.

In Ländern, in denen dieses dämliche Ehegattensplitting durch ein Familiensplitting ersetzt wurde, ist die Quote noch viel höher. Das beweist, dass heute nur noch aus kurzsichtigen steuerlichen Erwägungen geheiratet wird. Die fette Rechnung kommt freilich nach der Scheidung.

Traut vereint, schnell entzweit.

Re: Für Meike Dinklage

pit b., Sunday, 13.03.2005, 19:11 (vor 7575 Tagen) @ Krischan

Als Antwort auf: Für Meike Dinklage von Krischan am 13. März 2005 15:58:17:

Hallo Männer,
wir können der Frau Dinklage ja, für eine überarbeitete Auflage vielleicht, mal noch ein paar Stichworte zukommen lassen, warum wer von uns keine Kinder will. Ich fange mal an:

Gestern, oder vorgestern, in der RP gelesen:

Da wurde ein Mann von Amtsgericht-MG zu sechs Monaten und zwei Wochen Haft auf Bewärung verurteilt, weil er seit drei jahren keinen Unterhalt an seine
Ex und die Kinder gezahlt hat. Der Mann war auch seit diesen drei Jahren
Arbeitslos!

Anhand solcher Artikel drängt sich einem die Überlegung auf sich
sterilisieren zu lassen. Aber war da nicht auch mal eine Meldung von einem
Mann, der von seiner Frau verklagt wurde weil er ihr nicht gesagt hat, dass
er sich hat sterilisieren lassen?

Mein Sack gehört mir o.t.

Krischan, Sunday, 13.03.2005, 19:53 (vor 7575 Tagen) @ pit b.

Als Antwort auf: Re: Für Meike Dinklage von pit b. am 13. März 2005 17:11:57:

Anhand solcher Artikel drängt sich einem die Überlegung auf sich
sterilisieren zu lassen. Aber war da nicht auch mal eine Meldung von einem
Mann, der von seiner Frau verklagt wurde weil er ihr nicht gesagt hat, dass
er sich hat sterilisieren lassen?

Re: Mein Sack gehört mir o.t.

Nikos, Sunday, 13.03.2005, 21:19 (vor 7575 Tagen) @ Krischan

Als Antwort auf: Mein Sack gehört mir o.t. von Krischan am 13. März 2005 17:53:47:

Musste kraeftig und laut lachen!

Nikos

Re: Mein Sack gehört mir o.t.

Krischan, Sunday, 13.03.2005, 21:42 (vor 7575 Tagen) @ Nikos

Als Antwort auf: Re: Mein Sack gehört mir o.t. von Nikos am 13. März 2005 19:19:31:

Musste kraeftig und laut lachen!

So soll das auch sein :))

powered by my little forum