Verschiedene Politiker von CDU und FDP haben sich in den letzten Tagen für eine gesetzliche Ermöglichung privater Vaterschaftstest ausgesprochen.

Einen entsprechenden Artikel hat Garp für Manndat.de aufgetan:
http://www.carookee.com/forum/MANNdatAktion/Strafbarkeit_fuer_Vaterschaftstests_ist_Hoehepunkt_der_Familienfeindlichkeit.4412625.0.01103.html?sid=da21eff7fcd083da38cd8ac6d082612e

Demnach bezeichnete Uwe Biester, rechtspolitischer Sprecher der niedersächsischen CDU-Landtagsfraktion, einen privaten Vaterschaftstest als einen "vorgeschalteten Filter", indem er Zweifel beseitige, die Konfrontation vermeide und den Familienfrieden wieder herstelle. Die Hürden für eine gerichtliche Klärung seien überdies zu hoch.

Auf einen zweiten Artikel hat 7up gerade in Cleos Forum verlinkt:
http://www.welt.de/data/2005/03/05/605886.html

Ihm zufolge will die baden-württembergische Landesregierung auf eine Legalisierung sämtlicher privater Vaterschaftstest für die unmittelbar Betroffenen (Vater, Mutter, Kind) hinwirken. Auch hier ist von einer Senkung der gerichtlichen Hürden für eine Vaterschaftsanfechtung die Rede.

Was letzeren Punkt angeht, signalisiert Zypries schon seit längerem Kompromissbereitschaft. Hinsichtlich einer Legalisierung privater Tests bockt die Ministerin noch.

Arne

Als Antwort auf: CDU/FDP-Politiker sprechen sich für private Vaterschaftstests aus von Arne Hoffmann am 05. März 2005 17:35:18:

Ihm zufolge will die baden-württembergische Landesregierung auf eine Legalisierung sämtlicher privater Vaterschaftstest für die unmittelbar Betroffenen (Vater, Mutter, Kind) hinwirken.

Ein interessanter Ansatz: Nicht nur der Vater, sondern auch die Mutter darf einen heimlichen Vaterschaftstest machen - gaelte das auch fuer Tests mit der Probe des Vaters oder nur fuer Tests mit einer Probe des anderen Kandidaten, wenn der dem Test zugestimmt hat. Zweites waere sowieso erlaubt, wenn auch der Vater heimlich testen darf, aber erstes waere eine Erweiterung, dass naemlich die Mutter heimlich Testmaterial vom Vater verwenden darf. Fuer mich waere diese Erweiterung willkommen: Einen Seitensprung zu beichten, ist nicht immer eine gute Idee, aber ein dauerhaft ueber die Herkunft des Kindes zu luegen, ist immer schlecht. Da sollte die Mutter testen duerfen, bevor sie sich eventuell dem Vater offenbart.

Gruss,

Peter

Als Antwort auf: Re: CDU/FDP-Politiker sprechen sich für private Vaterschaftstests aus von Peter am 05. März 2005 19:28:31:

Ein interessanter Ansatz: Nicht nur der Vater, sondern auch die Mutter darf einen heimlichen Vaterschaftstest machen - gaelte das auch fuer Tests mit der Probe des Vaters oder nur fuer Tests mit einer Probe des anderen Kandidaten, wenn der dem Test zugestimmt hat. Zweites waere sowieso erlaubt, wenn auch der Vater heimlich testen darf, aber erstes waere eine Erweiterung, dass naemlich die Mutter heimlich Testmaterial vom Vater verwenden darf.

Wenn dem so wäre, dürfte dann auch der Mann ungefragt genmaterial von der Mutter einsenden. Ich denke, es wird eher ersterer Fall gemeint sein.

Magnus

Als Antwort auf: Re: CDU/FDP-Politiker sprechen sich für private Vaterschaftstests aus von Magnus am 05. März 2005 22:48:00:

Wenn dem so wäre, dürfte dann auch der Mann ungefragt genmaterial von der Mutter einsenden.

Was sollte ihm das bringen ausser einer Erhoehung der Sicherheit von 99,99 auf 99,999%. Die koennte er sich auch kaufen statt die Entdeckung zu riskieren.

Ich denke, es wird eher ersterer Fall gemeint sein. (= Verfuegung ueber kindliche DNS sowohl fuer Vater als auch fuer Mutter).

Kann schon sein.

Gruss,

Peter

Als Antwort auf: CDU/FDP-Politiker sprechen sich für private Vaterschaftstests aus von Arne Hoffmann am 05. März 2005 17:35:18:

Ihm zufolge will die baden-württembergische Landesregierung auf eine Legalisierung sämtlicher privater Vaterschaftstest für die unmittelbar Betroffenen (Vater, Mutter, Kind) hinwirken. Auch hier ist von einer Senkung der gerichtlichen Hürden für eine Vaterschaftsanfechtung die Rede.
Was letzeren Punkt angeht, signalisiert Zypries schon seit längerem Kompromissbereitschaft. Hinsichtlich einer Legalisierung privater Tests bockt die Ministerin noch.

Das ist keine Kompromissbereitschaft. Die Absenkung der gerichtlichen Hürden war ursprünglich von Anfang an geplant. Seltsamerweise wurde diese Maßnahme aber wieder fallen gelassen. IMO deswegen, um es für die Väter möglichst schwierig zu machen.
Jetzt diesen Punkt wieder aus den Schubladen zu holen ist also keine Kompromißbereitschaft, sondern ein verzweifelter Rettungsversuch.
Es könnte peinlich werden, wenn ein Gendiagnostikgesetz der Ministerin quasi um die Ohren fliegt, wegen eines kleinen Paragrafen darin, der beinahe als Nebensatz im ganzen Gesetz nun die Diskussion bestimmt.
Bzw. eigentlich ist es schon peinlich!