Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 1 - 20.06.2001 - 20.05.2006

67114 Postings in 8047 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Beweis Nr. 2

Magnus, Thursday, 03.03.2005, 17:41 (vor 7642 Tagen)

Beweis Nr. 2:

[image]

Beweis Nr. 1 war hier

Magnus

Re: Beweis Nr. 2

Krischan, Thursday, 03.03.2005, 19:32 (vor 7642 Tagen) @ Magnus

Als Antwort auf: Beweis Nr. 2 von Magnus am 03. März 2005 15:41:36:

:-)) Auf die, welche das Plakat hält, trifft ihr Spruch in der Tat zu!

Krischan

Re: Beweis Nr. 2

pit b., Thursday, 03.03.2005, 22:08 (vor 7642 Tagen) @ Magnus

Als Antwort auf: Beweis Nr. 2 von Magnus am 03. März 2005 15:41:36:

Ist das ein Mann oder eine Feministin?
Schwer zu unterscheiden.
Auf jeden Fall ist diese Person selber auch nicht zur Dekoartione geeignet.

Re: Beweis Nr. 2

Nikos, Friday, 04.03.2005, 12:24 (vor 7642 Tagen) @ Magnus

Als Antwort auf: Beweis Nr. 2 von Magnus am 03. März 2005 15:41:36:

Das Leiden des ungewolt Alleinstehenden.

Nikos

Beweis für was? Ich find das Bild gut

Interessierter, Friday, 04.03.2005, 13:19 (vor 7642 Tagen) @ Magnus

Als Antwort auf: Beweis Nr. 2 von Magnus am 03. März 2005 15:41:36:

Die Demonstrantin hat auch völlig recht. Es ist einfach widerlich wenn unpassend gekleidete Weibliche als Dekostücke verwendet werden.

Es ist auch gegen die Würde des Mannes, dem doch damit unterstellt wird, daß er ein schwanzgesteuerter Primat ist und sich allein durch die Präsenz der Dekostücke und des vermeintlichen sexuellen Stimulus derselben zu Handlungen hinreißen läßt, die er sonst nicht machen würde.

Re: Beweis für was? Ich find das Bild gut

Nikos, Friday, 04.03.2005, 13:36 (vor 7642 Tagen) @ Interessierter

Als Antwort auf: Beweis für was? Ich find das Bild gut von Interessierter am 04. März 2005 11:19:10:

Die Demonstrantin hat auch völlig recht. Es ist einfach widerlich wenn unpassend gekleidete Weibliche als Dekostücke verwendet werden<

Also, ich empfinde es nicht so. In meinem Wohnzimmer gibt es drei lebendige Frauen, die einfach so herum nackt stehen und lediglich Dekoration sind ! :-)

Ironie Ende.

Im Ernst: Die Frau mit dem Plakat scheint eher frustriert darüber, daß kein Mann sich mit ihr schmücken will. Darum geht es auch bei Dekoration, um das Schmücken, schöner machen. Ich bin stolz, daß eben diese meine Frau bei mir ist und nicht irgendweine andere. Daran erkenne ich nicht Verwerfliches. Ebenso macht es mir überhaupt nicht aus, wenn meine Frau mich als Schmück"objekt" zeigt.

Was soll daran schlimm sein?

Nikos

Im Wissen, dass es umsonst sein wird...

Xenia, Friday, 04.03.2005, 13:56 (vor 7642 Tagen) @ Nikos

Als Antwort auf: Re: Beweis für was? Ich find das Bild gut von Nikos am 04. März 2005 11:36:39:

Etwas Grundtheorie des Feminismus

Die Demonstrantin hat auch völlig recht. Es ist einfach widerlich wenn unpassend gekleidete Weibliche als Dekostücke verwendet werden<

Also, ich empfinde es nicht so. In meinem Wohnzimmer gibt es drei lebendige Frauen, die einfach so herum nackt stehen und lediglich Dekoration sind ! :-)
Ironie Ende.

Im Ernst: Die Frau mit dem Plakat scheint eher frustriert darüber, daß kein Mann sich mit ihr schmücken will.

Und das schließt du genau woraus? Warum denkst du, gehts Frauen immer nur darum, dass sie sich gegenseitig fertig machen wollen, weil die eine nich so gut aussieht (angeblich) wie die andere? Abgesehen davon, dieser Bildausschnitt ist wie üblich nicht die Realität, denn: es wird lediglich eine Feministin abgebildet, eine die noch am Rand steht, könnte es sein, dass gleich neben ihr eine ziemlich attraktive Feministin stand, die ein ebensolches Plakat hochhielt? Die aber nicht in die ideologische Botschaft des Fotografen hineinpasste? Die ideologische Botschaft: Emanzen sind grundätzlich häßlich.

Schonmal überlegt, wie es eigentlich kommt, dass so ein Gerücht in die Welt gesetzt wurde? Klar, die eine Erklärung wäre, dass die tatsächlich häßlich sind. Ich würde gerne mal Bilderchen von euch sehen, dann reden wir weiter, inwiefern eigentlich Maskulismus dazu da ist, häßliche Männer wieder in die Gesellschaft einzugliedern.
Dann das ebenfalls immer wieder angeführte Bild der Politikerinnen der Feministischen Partei. Im Umkehrschluß müsste man mal fragen: wer von den derzeit amtierenden Politikern ist eigentlich attraktiv? Braunhaar-Schröder? Schlabber-Clement? Weißkohl-Stoiber? Pockennarbe-Westerwelle? Fischkopf-Koch? Oder mein Lieblingsbeispiel für wahnsinnig unnattraktive Männer: der Papst himself, derzeit in Die Hard II zu sehen.

Was schließen wir daraus? Bei Politikern ist das Aussehen absolut uninteressant, mehr noch: es interessiert einen nicht wirklich, die können häßlich wie die Nacht sein und trotzdem ein Ministerium unter sich haben und es wird niemanden wundern.

Eine Frau, die als nicht attraktiv emfpunden wird? Wieviele Witze über Frau Merkels Haarpracht gibts?

Also halten wir fest: Frauen werden auf ihr Aussehen reduziert, nur gutaussehende Frauen werden ernst genommen, wird was zugetraut. Frauen die als nicht-attraktiv empfunden werden, werden nicht ernstgenommen, lächerlich gemacht etc pp. Wie auch hier geschehen. Ob das immer und überall so ist - das ist eine Sache, die Mehrheit der Bevölkerung handelt so. Und je konservativer, das ist mein Eindruck, desto mehr wird auf das Aussehen der Frau geachtet.

Darum geht es auch bei Dekoration, um das Schmücken, schöner machen. Ich bin stolz, daß eben diese meine Frau bei mir ist und nicht irgendweine andere. Daran erkenne ich nicht Verwerfliches. Ebenso macht es mir überhaupt nicht aus, wenn meine Frau mich als Schmück"objekt" zeigt.
Was soll daran schlimm sein?

Gegen sich zu schmücken ist nichts einzuwenden, sich schminken und was man sonst noch für einen Buhei macht. Schlimm ist es erst wenn frau weiß, ohne dieses Schmücken, wäre sie ein Nichts in dieser Welt. Und zwar ganz egal, ob sie einen lauteren Charakter hat, intelligent ist, sich nicht nur für Schuhe interessiert usw.

Xenia, die das hier nicht weiter erläutern wird

@Xenia - Es soll nicht umsonst gewesen sein

Ekki, Friday, 04.03.2005, 14:15 (vor 7642 Tagen) @ Xenia

Als Antwort auf: Im Wissen, dass es umsonst sein wird... von Xenia am 04. März 2005 11:56:30:

Hallo Xenia!

Etwas Grundtheorie des Feminismus

Die Demonstrantin hat auch völlig recht. Es ist einfach widerlich wenn unpassend gekleidete Weibliche als Dekostücke verwendet werden<

Also, ich empfinde es nicht so. In meinem Wohnzimmer gibt es drei lebendige Frauen, die einfach so herum nackt stehen und lediglich Dekoration sind ! :-)
Ironie Ende.
Im Ernst: Die Frau mit dem Plakat scheint eher frustriert darüber, daß kein Mann sich mit ihr schmücken will.

Und das schließt du genau woraus? Warum denkst du, gehts Frauen immer nur darum, dass sie sich gegenseitig fertig machen wollen, weil die eine nich so gut aussieht (angeblich) wie die andere?

Stimmt. Diese Art der Selbstzerfleischung ist spezifisch weiblich.

Abgesehen davon, dieser Bildausschnitt ist wie üblich nicht die Realität, denn: es wird lediglich eine Feministin abgebildet, eine die noch am Rand steht, könnte es sein, dass gleich neben ihr eine ziemlich attraktive Feministin stand, die ein ebensolches Plakat hochhielt? Die aber nicht in die ideologische Botschaft des Fotografen hineinpasste? Die ideologische Botschaft: Emanzen sind grundätzlich häßlich.
Schonmal überlegt, wie es eigentlich kommt, dass so ein Gerücht in die Welt gesetzt wurde? Klar, die eine Erklärung wäre, dass die tatsächlich häßlich sind.

Du wirst lachen: Ich unterstütze Dich vollkommen. Die schlimmsten Emanzen sind die, die - bewußt! - in ihren Äußerlichkeiten einen auf liebes Weibchen machen, um sich dann, wenn man eine Beziehung mit ihnen eingeht, als wahre Teufel herauszustellen.

Ich würde gerne mal Bilderchen von euch sehen, dann reden wir weiter, inwiefern eigentlich Maskulismus dazu da ist, häßliche Männer wieder in die Gesellschaft einzugliedern.
Dann das ebenfalls immer wieder angeführte Bild der Politikerinnen der Feministischen Partei. Im Umkehrschluß müsste man mal fragen: wer von den derzeit amtierenden Politikern ist eigentlich attraktiv? Braunhaar-Schröder? Schlabber-Clement? Weißkohl-Stoiber? Pockennarbe-Westerwelle? Fischkopf-Koch? Oder mein Lieblingsbeispiel für wahnsinnig unnattraktive Männer: der Papst himself, derzeit in Die Hard II zu sehen.

Volle Zustimmung! Das ist - kleine Off-topic-Bemerkung - etwas, was mich in meiner Wahlheimat Polen, in der ich mich sonst pudelwohl fühle, doch etwas in eine Außenseiterposition bringt: Ich kann diesem Papst partout nichts abgewinnen - weder von dem her, was er vertritt, noch vom Äußeren her.

Was schließen wir daraus? Bei Politikern ist das Aussehen absolut uninteressant, mehr noch: es interessiert einen nicht wirklich, die können häßlich wie die Nacht sein und trotzdem ein Ministerium unter sich haben und es wird niemanden wundern.
Eine Frau, die als nicht attraktiv emfpunden wird? Wieviele Witze über Frau Merkels Haarpracht gibts?
Also halten wir fest: Frauen werden auf ihr Aussehen reduziert, nur gutaussehende Frauen werden ernst genommen, wird was zugetraut. Frauen die als nicht-attraktiv empfunden werden, werden nicht ernstgenommen, lächerlich gemacht etc pp. Wie auch hier geschehen. Ob das immer und überall so ist - das ist eine Sache, die Mehrheit der Bevölkerung handelt so. Und je konservativer, das ist mein Eindruck, desto mehr wird auf das Aussehen der Frau geachtet.

Jetzt aber bitteschön auch mal die andere Seite der Medaille:

Glaubst Du, das Frauen Männer nicht auch - äh, zumindest ein kleines Bißchen - nach dem Aussehen beurteilen?

Außerdem:

Wenn eine Frau einen potthäßlichen Mann wegen Geld heiratet, dann ist das genausowenig Liebe, wie wenn ein Mann eine Frau links liegen läßt, nur weil sie nicht irgendeinem Schönheitsideal entspricht. Die Frau mit dem häßlichen reichen Mann hat nämlich zuvor viele Männer mit gutem Aussehen und/oder gutem Charakter wg mangelnder Finanzkraft eiskalt abblitzen lassen.

Darum geht es auch bei Dekoration, um das Schmücken, schöner machen. Ich bin stolz, daß eben diese meine Frau bei mir ist und nicht irgendweine andere. Daran erkenne ich nicht Verwerfliches. Ebenso macht es mir überhaupt nicht aus, wenn meine Frau mich als Schmück"objekt" zeigt.
Was soll daran schlimm sein?

Zustimmung. Daran ist nichts schlimm.

Gegen sich zu schmücken ist nichts einzuwenden, sich schminken und was man sonst noch für einen Buhei macht. Schlimm ist es erst wenn frau weiß, ohne dieses Schmücken, wäre sie ein Nichts in dieser Welt. Und zwar ganz egal, ob sie einen lauteren Charakter hat, intelligent ist, sich nicht nur für Schuhe interessiert usw.

Auch Zustimmung.

Xenia, die das hier nicht weiter erläutern wird

Xenia, wir haben schon bei Tommy ganz ersprießlich miteinander diskutiert. Als krankhaft fanatische Radikal-Emanze sehe ich Dich - jedenfalls auf der Grundlage Deiner bisherigen Postings - nicht. Was nicht heißt, daß ich immer allen Deinen Äußerungen zustimmen könnte, aber das kann ich ja bei vielen anderen auch nicht, und das wäre im Übrigen ja auch todlangweilig.

Ekki, der sich seine Diskussionspartner auch im realen Leben nicht nach Aussehen aussucht

Re: @Xenia - Es soll nicht umsonst gewesen sein

Nikos, Friday, 04.03.2005, 15:01 (vor 7642 Tagen) @ Ekki

Als Antwort auf: @Xenia - Es soll nicht umsonst gewesen sein von Ekki am 04. März 2005 12:15:28:

Hi Ekki!

Als krankhaft fanatische Radikal-Emanze sehe ich Dich - jedenfalls auf der Grundlage Deiner bisherigen Postings - nicht</b<

Aber mindestens sehr auf der Kippe, wie ich finde.

Nikos

Re: @Xenia - Es soll nicht umsonst gewesen sein

Scipio Africanus, Friday, 04.03.2005, 16:50 (vor 7642 Tagen) @ Ekki

Als Antwort auf: @Xenia - Es soll nicht umsonst gewesen sein von Ekki am 04. März 2005 12:15:28:

Also hier muss ich auch was dazu sagen ...

Volle Zustimmung! Das ist - kleine Off-topic-Bemerkung - etwas, was mich in meiner Wahlheimat Polen, in der ich mich sonst pudelwohl fühle, doch etwas in eine Außenseiterposition bringt: Ich kann diesem Papst partout nichts abgewinnen - weder von dem her, was er vertritt, noch vom Äußeren her.

Also bitte, der Mann ist ja schon 140 Jahre alt.

Also halten wir fest: Frauen werden auf ihr Aussehen reduziert, nur gutaussehende Frauen werden ernst genommen, wird was zugetraut. Frauen die als nicht-attraktiv empfunden werden, werden nicht ernstgenommen, lächerlich gemacht etc pp. Wie auch hier geschehen. Ob das immer und überall so ist - das ist eine Sache, die Mehrheit der Bevölkerung handelt so. Und je konservativer, das ist mein Eindruck, desto mehr wird auf das Aussehen der Frau geachtet.

<
Das glaube ich nicht. Attraktive Frauen kriegen mehr Aufmerksamkeit, aber eben nur als potentielle Sexualpartnerinnen. Mancher Mann denkt doch, naja, sie ist zwar dämlich, aber ein Rohr verlegen, das wärs doch ! :))

Als krankhaft fanatische Radikal-Emanze sehe ich Dich - jedenfalls auf der Grundlage Deiner bisherigen Postings - nicht.

Nöö, nur eine etwas verschobene Wahrnehmung, aber diese Schäden können durch eine gezielte Deprogrammierung behoben werden.

Scipio der Deprogrammierer

Re: Im Wissen, dass es umsonst sein wird...

Arne Hoffmann, Friday, 04.03.2005, 14:15 (vor 7642 Tagen) @ Xenia

Als Antwort auf: Im Wissen, dass es umsonst sein wird... von Xenia am 04. März 2005 11:56:30:

Hi Xenia,

ich geb dir bei diesem Posting ja grundsätzlich in vielem Recht, aber in einem Punkt mag ich dann doch widersprechen:

Was schließen wir daraus? Bei Politikern ist das Aussehen absolut uninteressant, mehr noch: es interessiert einen nicht wirklich, die können häßlich wie die Nacht sein und trotzdem ein Ministerium unter sich haben und es wird niemanden wundern. Eine Frau, die als nicht attraktiv emfpunden wird? Wieviele Witze über Frau Merkels Haarpracht gibts?

Merkels Frisur ist/war nun mal sehr unvorteilhaft, und deshalb wird sie karrikiert. Das gibt´s und gab´s aber bei Männern genauso, wie du ja selbst mit ein paar Beispiele erwähnst. Es gibt ebensolche Witze über Kohls Übergewicht/Birnenform, Westerwelles "Pubertätsakne", Schröders Haarfärbereien, Friedmans extrem übergelt wirkende Haare ("Der Ölprinz"), Kochs schulbubenhaftes Äußeres, Scharpings Gesicht ("Ziege will Kanzler werden") etc. pp. Ich glaube aber nicht, dass man Angela Merkel wirklich wegen ihrer Frisur Kompetenz abspricht. Die meisten Frauen, die in der Politik was darstellen, sind (wie die meisten Männer dort) nun mal nicht mehr die Hübschesten, auch weil politischer Status oft mit einem gewissen Alter einhergeht.

Das ist jetzt reine Spekulation, aber ich glaube, dass man einer hochattraktiven Blondine vielleicht sogar weniger politische Kompetenz zutrauen würde als einer Frau, die aussieht wie meinetwegen Renate Künast oder Hildegard Hamm-Brücher oder Jutta Limbach oder wer auch immer.

Arne

Re: Im Wissen, dass es umsonst sein wird...

Eugen Prinz, Friday, 04.03.2005, 14:20 (vor 7642 Tagen) @ Xenia

Als Antwort auf: Im Wissen, dass es umsonst sein wird... von Xenia am 04. März 2005 11:56:30:

Im Umkehrschluß müsste man mal fragen: wer von den derzeit amtierenden Politikern ist eigentlich attraktiv? Braunhaar-Schröder? Schlabber-Clement? Weißkohl-Stoiber? Pockennarbe-Westerwelle? Fischkopf-Koch? Oder mein Lieblingsbeispiel für wahnsinnig unnattraktive Männer: der Papst himself, derzeit in Die Hard II zu sehen.

Heißa, du bist ja richtig gut drauf heute. Lass dich in die Arme schließen ;-)

Aber darüber hinaus - wer fährt denn die Schiene mit der sexistischen Dekoration? Nun sag blos nicht, das machen die Frauen ja nur, damit sie einen Mann kriegen. Da kriege ich nämlich einen Lachkrampf.

Selbst Erz-Ultra-Feministinnen wie Schwarzer oder Limbach können nicht ohne Gesichtsvernissage, 180-Euro-Frisur und sonstige Fummel in Erscheinung treten.

Nee, nee. Es hat schon seine Gründe, warum die Mädels an ihrem Äußeren gemessen werden. Sie wollen es nämlich so.

Eugen

Re: Im Wissen, dass es umsonst sein wird...

Andreas, Friday, 04.03.2005, 14:45 (vor 7642 Tagen) @ Xenia

Als Antwort auf: Im Wissen, dass es umsonst sein wird... von Xenia am 04. März 2005 11:56:30:

Hi Xenia,

Schonmal überlegt, wie es eigentlich kommt, dass so ein Gerücht in die Welt gesetzt wurde? Klar, die eine Erklärung wäre, dass die tatsächlich häßlich sind. Ich würde gerne mal Bilderchen von euch sehen, dann reden wir weiter, inwiefern eigentlich Maskulismus dazu da ist, häßliche Männer wieder in die Gesellschaft einzugliedern.

Also gut, Du wolltest es nicht anders! Hier ein Bild von mir:

Ein Bild von Andreas

Re: Im Wissen, dass es umsonst sein wird...

Ferdi, Friday, 04.03.2005, 14:55 (vor 7642 Tagen) @ Andreas

Als Antwort auf: Re: Im Wissen, dass es umsonst sein wird... von Andreas am 04. März 2005 12:45:13:

Hi Xenia,

Schonmal überlegt, wie es eigentlich kommt, dass so ein Gerücht in die Welt gesetzt wurde? Klar, die eine Erklärung wäre, dass die tatsächlich häßlich sind. Ich würde gerne mal Bilderchen von euch sehen, dann reden wir weiter, inwiefern eigentlich Maskulismus dazu da ist, häßliche Männer wieder in die Gesellschaft einzugliedern.

Also gut, Du wolltest es nicht anders! Hier ein Bild von mir:

Und links sehen wir Xenia und rechts Kork!

*LOL*
Ferdi

Re: Im Wissen, dass es umsonst sein wird...

Andreas, Friday, 04.03.2005, 15:00 (vor 7642 Tagen) @ Ferdi

Als Antwort auf: Re: Im Wissen, dass es umsonst sein wird... von Ferdi am 04. März 2005 12:55:37:

Also gut, Du wolltest es nicht anders! Hier ein Bild von mir:

Und links sehen wir Xenia und rechts Kork!
*LOL*
Ferdi

Woher weißt Du das? Ich habe doch beide anonymisiert auf dem Bild... ;-)

Gruß
Andreas

Re: Im Wissen, dass es umsonst sein wird...

Nikos, Friday, 04.03.2005, 15:09 (vor 7642 Tagen) @ Andreas

Als Antwort auf: Re: Im Wissen, dass es umsonst sein wird... von Andreas am 04. März 2005 12:45:13:

Hi Xenia,

Schonmal überlegt, wie es eigentlich kommt, dass so ein Gerücht in die Welt gesetzt wurde? Klar, die eine Erklärung wäre, dass die tatsächlich häßlich sind. Ich würde gerne mal Bilderchen von euch sehen, dann reden wir weiter, inwiefern eigentlich Maskulismus dazu da ist, häßliche Männer wieder in die Gesellschaft einzugliedern.

Also gut, Du wolltest es nicht anders! Hier ein Bild von mir<

Hey! DAS IST MEIN BILD !

Nikos
*epört*

Re: Im Wissen, dass es umsonst sein wird...

Max, Friday, 04.03.2005, 14:51 (vor 7642 Tagen) @ Xenia

Als Antwort auf: Im Wissen, dass es umsonst sein wird... von Xenia am 04. März 2005 11:56:30:

Setz´ doch mal einen Link zu einem Bild von Dir, nicht daß ich mich hier aus Versehen noch auf ein Gespräch mit einer hässlichen Emanze einlasse. Bist du so nett? Danke!

Spricht nur mit hübschen Frauen - Max

Re: Im Wissen, dass es umsonst sein wird...

Nikos, Friday, 04.03.2005, 14:57 (vor 7642 Tagen) @ Xenia

Als Antwort auf: Im Wissen, dass es umsonst sein wird... von Xenia am 04. März 2005 11:56:30:

Hi Xenia!

Etwas Grundtheorie des Lebens selbst: Umsonst ist im Leben rein gar nichts!

Im Ernst: Die Frau mit dem Plakat scheint eher frustriert darüber, daß kein Mann sich mit ihr schmücken will.

Und das schließt du genau woraus?<

Das ist meine Wahrnehmung. Sie sieht in meinen Augen frustriert aus. Sie wirft neidische Blicke an die Mädels. Ich finde sie nicht attraktiv. Das ist auch nicht weiter schlimm. Aber ein Plakat zu halten, worauf steht "Frauen sollen für mehr als nur attraktiv wert sein" zeugt in dem konkreten Fall von Eigenutz: "Seht her, ich bin häßlich, aber mehr Wert als hübsche Frauen". Doch, was ist diese konkrete Frau mehr Wert als die hübschen Damen neben ihr? Ich sage es dir: Nichts (mehr Wert)! Zusätzlich bewirkt ihr Ablehnung aufs Äussere, daß sie nicht einmal einem Mann eine Freude machen kann, der zuerst nicht das Innere sehen kann, sondern eben das Äussere. Wahrscheinlich auch, weil sie einem Mann keine Freude machen WILL! Und DAS, stört mich, denn ich will Frauen Freude geben, weil ich generell gerne Freude gebe, und allein deswegen, weil sie Frauen sind, feministische Frauen hingegen wollen mir nur das Grauen geben, und zwar nur deswegen, weil ich ein Mann bin.

eine ziemlich attraktive Feministin<

Zeig mir eine! Aber kein Fotomontage!

Die ideologische Botschaft: Emanzen sind grundätzlich häßlich<

Sehe ich auch so. Erfahrungsgemäß. Und diese Häßlichkeit ist vor allem in deren Augen zu sehen, die voller (Männer)Hass auf die Welt blicken. Wenn Schönheit vorallem Herzensschönheit ist, dann ist die (feministische) Häßlichkeit vorallem Herzenshäßlichkeit, auf Unmengen an Hass basierend.

Schonmal überlegt, wie es eigentlich kommt, dass so ein Gerücht in die Welt gesetzt wurde?<

Klar, mach nur weiter mit deine alte Verkäuferstrategie: "Wann wollen sie abschließen, Dienstag oder Mittwoch?". Du stellst etwas als Tasache dar, das keine ist! Das ist kein Gerüch! Ich kenne keine bekennente / "begründete" Feministin, die auf mich attraktiv wirkt. Sehr wohl aber starke Frauen, die aber den Feminismus ablehnen (weil ich ahne was Du dazu sagen wirst).

Klar, die eine Erklärung wäre, dass die tatsächlich häßlich sind. Ich würde gerne mal Bilderchen von euch sehen, dann reden wir weiter, inwiefern eigentlich Maskulismus dazu da ist, häßliche Männer wieder in die Gesellschaft einzugliedern<

Ich bin ein äusserst attraktiver, prall männlicher, griechischer Halbgott! Im Ernst! Nachdem ich dein Bild habe, bekommst Du meins.

Dann das ebenfalls immer wieder angeführte Bild der Politikerinnen der Feministischen Partei. Im Umkehrschluß müsste man mal fragen: wer von den derzeit amtierenden Politikern ist eigentlich attraktiv? Braunhaar-Schröder? Schlabber-Clement? Weißkohl-Stoiber? Pockennarbe-Westerwelle? Fischkopf-Koch? Oder mein Lieblingsbeispiel für wahnsinnig unnattraktive Männer: der Papst himself, derzeit in Die Hard II zu sehen.
Was schließen wir daraus?>

Was schließt Du, und nur Du und deine Feministinnen daraus! Nicht ich oder die Mehrheit! Wider der gleiche Trick, es wird langsam öde mit Dir!

Bei Politikern ist das Aussehen absolut uninteressant, mehr noch: es interessiert einen nicht wirklich, die können häßlich wie die Nacht sein und trotzdem ein Ministerium unter sich haben und es wird niemanden wundern.
Eine Frau, die als nicht attraktiv emfpunden wird? Wieviele Witze über Frau Merkels Haarpracht gibts?<

Ein Stoiber ist nicht sexy. Zugegeben. Hast du aber gesehen, wie es im Bayern wirtschaftlich-fachlich aussieht? Beim Kohl würde auch viel über sein Bauch gelacht. Doch er konnte Leistungen nachweisen, die sicherlich umstritten sind, aber immerhin gab es etwas. Was ist bei Merkel? Sie schafft es nicht einmal die eigene Partei von sich selbst zu überzeugen, und will ganz Deutschland überzeugen? Wie soll das gehen? Ist wieder mal die Schuld des karikaturistischen Patriarchats, die sie daran hindert? Wenn sie tatsächliche Lösungen anbieten würde, wäre ich der Letzte, der gegen sie spricht. Do wo sind Merkels Leistungen? Die genügen nicht einmal für die Partei. Genauso wie Fiorinas Leistungen ungenügend waren, weshalb sie auch geflogen ist.

Also halten wir fest:<

Hala was Du willst so fest Du willst, lass mich aber daraus!

Frauen werden auf ihr Aussehen reduziert, nur gutaussehende Frauen werden ernst genommen, wird was zugetraut. Frauen die als nicht-attraktiv empfunden werden, werden nicht ernstgenommen, lächerlich gemacht etc pp. Wie auch hier geschehen. Ob das immer und überall so ist - das ist eine Sache, die Mehrheit der Bevölkerung handelt so. Und je konservativer, das ist mein Eindruck, desto mehr wird auf das Aussehen der Frau geachtet<

Männer werden auch über ihr Aussehen und Ausstrahlung bewertet, ich sehe aber darin keinerlei Reduzierung! Was wäre falsch, wenn Frau Merkel den Frieseur wechseln würde? Wenn sie (angeblich) kompetent ist, dann hat sie doch nichts zu befürchten! Ist sie aber nicht, deshalb versteckt sie sich hinter diese Haarmütze! Ansonsten würde es rausfliegen, daß sie inhaltlich nichts zu bieten hat.

Was soll daran schlimm sein?

Gegen sich zu schmücken ist nichts einzuwenden, sich schminken und was man sonst noch für einen Buhei macht. Schlimm ist es erst wenn frau weiß, ohne dieses Schmücken, wäre sie ein Nichts in dieser Welt. Und zwar ganz egal, ob sie einen lauteren Charakter hat, intelligent ist, sich nicht nur für Schuhe interessiert usw.<

Weitaus schlimmer ist, wenn frau sich bewusst häßlich macht, um Kompetenz zu beweisen, treu nach der Motto: "Hübsche Frauen sind dumm, also müssen häßliche schlau sein". Leider ein Schuß in den Offen, eine völlig falsche Schlußfolgerung. Das eine schließt das andere nicht aus, was bleibt ist, häßliche Frauen wollen zeigen, daß sie Männer nicht brauchen. Nur gut, das deckt sich, sie bekommen auch keine.

Xenia, die das hier nicht weiter erläutern wird<

Von Erläutern kann nicht die Rede sein, Du hast es selbst noch nicht ganz kappiert.

Nikos
*äusserst attraktiver griechischer Gott*

Re: Im Wissen, dass es umsonst sein wird...

reinecke54, Friday, 04.03.2005, 15:10 (vor 7642 Tagen) @ Xenia

Als Antwort auf: Im Wissen, dass es umsonst sein wird... von Xenia am 04. März 2005 11:56:30:

Dann das ebenfalls immer wieder angeführte Bild der Politikerinnen der Feministischen Partei. Im Umkehrschluß müsste man mal fragen: wer von den derzeit amtierenden Politikern ist eigentlich attraktiv? Braunhaar-Schröder? Schlabber-Clement? Weißkohl-Stoiber? Pockennarbe-Westerwelle? Fischkopf-Koch? Oder mein Lieblingsbeispiel für wahnsinnig unnattraktive Männer: der Papst himself, derzeit in Die Hard II zu sehen.

Naja, ich glaube, dass Clement & Schroeder durchaus frauentypen sind.
Sind halt jetzt etwas aeltere semester.

Was schließen wir daraus? Bei Politikern ist das Aussehen absolut uninteressant, mehr noch: es interessiert einen nicht wirklich, die können häßlich wie die Nacht sein und trotzdem ein Ministerium unter sich haben und es wird niemanden wundern.

Stimmt leider nicht. Selbst maenner achten bei maennern aufs
aussehen. Gutaussehende maenner sind beliebter. Bei amerikanischen
wahlkaempfen wird ehrlicher gesagt, dass das aussehen auch ein
mitentscheidender punkt ist - nicht nur bei weiblichen waehlern.
Uebrigens gilt aussehen nicht nur in der politik, sondern auch
in der wirtschaft: http://www.wiwo.de/pswiwo/fn/ww2/sfn/buildww/artpage/0/id/127/id/37018/fm/0/bt/3/SH/0/depot/0/index.html.

Re: Im Wissen, dass es umsonst sein wird...

ein weiterer Andreas, Friday, 04.03.2005, 15:17 (vor 7642 Tagen) @ Xenia

Als Antwort auf: Im Wissen, dass es umsonst sein wird... von Xenia am 04. März 2005 11:56:30:

Im Ernst: Die Frau mit dem Plakat scheint eher frustriert darüber, daß kein Mann sich mit ihr schmücken will.

Und das schließt du genau woraus? Warum denkst du, gehts Frauen immer nur darum, dass sie sich gegenseitig fertig machen wollen, weil die eine nich so gut aussieht (angeblich) wie die andere?

Der Feminismus integriert die häßliche Frau in die menschliche Gesellschaft.

Charles Buckowski

Erklärt mir mal bitte jemand,...

Schüttelkopf, Friday, 04.03.2005, 17:05 (vor 7642 Tagen) @ Xenia

Als Antwort auf: Im Wissen, dass es umsonst sein wird... von Xenia am 04. März 2005 11:56:30:

... was daran witzig ist:

"der Papst himself, derzeit in Die Hard II zu sehen"

Gerne auch einer der Applaudierer.

Da fühlt sich wohl jemand angesprochen (n/t)

Magnus, Friday, 04.03.2005, 17:59 (vor 7641 Tagen) @ Xenia

Als Antwort auf: Im Wissen, dass es umsonst sein wird... von Xenia am 04. März 2005 11:56:30:

Re: Im Wissen, dass es umsonst sein wird...

Sinnvolles Pseudonym, Friday, 04.03.2005, 18:59 (vor 7641 Tagen) @ Xenia

Als Antwort auf: Im Wissen, dass es umsonst sein wird... von Xenia am 04. März 2005 11:56:30:

Schlimm ist es erst wenn frau weiß, ohne dieses Schmücken, wäre sie ein Nichts in dieser Welt. Und zwar ganz egal, ob sie einen lauteren Charakter hat, intelligent ist, sich nicht nur für Schuhe interessiert usw.

Schön geschmückt - für die Katz:

Ihr glaubt doch nicht im Ernst, das sich ein Mann für kitschige Tischdekorationen und fuffzich Paar Schuhe interessiert!

wie widerlich!

Frank, Friday, 04.03.2005, 19:01 (vor 7641 Tagen) @ Xenia

Als Antwort auf: Im Wissen, dass es umsonst sein wird... von Xenia am 04. März 2005 11:56:30:

"Oder mein Lieblingsbeispiel für wahnsinnig unnattraktive Männer: der Papst himself, derzeit in Die Hard II zu sehen."

Das sagt ja schon alles!
Du erwartest doch nicht etwa, dass dich hier überhaupt noch jemand ernst nimmt?

Mach dich vom Acker !

Re: wie widerlich!

Max, Friday, 04.03.2005, 19:34 (vor 7641 Tagen) @ Frank

Als Antwort auf: wie widerlich! von Frank am 04. März 2005 17:01:09:

Outing, Outing!

"Oder mein Lieblingsbeispiel für wahnsinnig unnattraktive Männer: der Papst himself, derzeit in Die Hard II zu sehen."

...ein schönes Beispiel dafür, was wir von der "Menschlichkeit" der ach so frauenbewegten GutmenschIn zu halten haben. Einen Menschen, der wohl bald sterben muß, deswegen mit Spott zu bedenken - das ist ja wirklich das Allerletzte. Und ich bin beileibe nicht zimperlich...

Angeekelt - Max

Re: wie widerlich!

Eugen Prinz, Friday, 04.03.2005, 19:46 (vor 7641 Tagen) @ Frank

Als Antwort auf: wie widerlich! von Frank am 04. März 2005 17:01:09:

"Oder mein Lieblingsbeispiel für wahnsinnig unnattraktive Männer: der Papst himself, derzeit in Die Hard II zu sehen."
Das sagt ja schon alles!
Du erwartest doch nicht etwa, dass dich hier überhaupt noch jemand ernst nimmt?
Mach dich vom Acker !

In der Tat eine große Geschmacklosigkeit, die ich übersehen habe. Ich bin zwar kein Anhänger des Papstums, aber vielleicht darf ein Mensch auch ohne blöde Bemerkungen sterben.

Eugen

emanzenhumor war schon immer etwas geschmackloser o.t.

Krischan, Friday, 04.03.2005, 19:57 (vor 7641 Tagen) @ Frank

Als Antwort auf: wie widerlich! von Frank am 04. März 2005 17:01:09:

"Oder mein Lieblingsbeispiel für wahnsinnig unnattraktive Männer: der Papst himself, derzeit in Die Hard II zu sehen."
Das sagt ja schon alles!
Du erwartest doch nicht etwa, dass dich hier überhaupt noch jemand ernst nimmt?
Mach dich vom Acker !

die hard II... derzeit? seit 15 Jahren!

Krischan, Friday, 04.03.2005, 19:28 (vor 7641 Tagen) @ Xenia

Als Antwort auf: Im Wissen, dass es umsonst sein wird... von Xenia am 04. März 2005 11:56:30:

Oder mein Lieblingsbeispiel für wahnsinnig unnattraktive Männer: der Papst himself, derzeit in Die Hard II zu sehen.

Äh... Dieser Streifen ist 1990 erschienen. Ohne Papst, aber dafür mit Bruce Willis und John Amos.

Krischan

guggstduhier

Sammelantwort

Xenia, Friday, 04.03.2005, 23:09 (vor 7641 Tagen) @ Xenia

Als Antwort auf: Im Wissen, dass es umsonst sein wird... von Xenia am 04. März 2005 11:56:30:

Es reizt mich einfach zu sehr. wie leicht es doch ist, soviele Leute auf den Plan zu rufen, nur weil man mal offenlegt, dass Feministinnen eventuell vielleicht mööööööööglicherweise nicht nur unattraktive Frauen sein könnten. Scheint ja Unbehagen zu bewirken, naja. Übrigens finde ich es sehr interessant, dass nicht wenige der Herren hier (und nicht wenige von denen, deren Bild im Netz bekannt ist und die nicht wirklich dazu prädestiniert sind sich über das Sussehen anderer Leute zu mokieren - aber jedem das seine Hobby), nicht weniger der Herren grade das beweisen, was ich bereits beschrieben hatte. Alle wissen, oder meinen zu wissen, das man Frauen an ihrem Aussehen packen kann - und dass MANN durch den Hinweis auf: die is ja eh häßlich, die fühlt sich angesprochen etc. pp. einfach alles was diese Frau sagt, als Unsinn darstellbar ist. Jedenfalls solange die Dame da mitmacht, nich wahr...stellt euch mich ruhig als 1, 98m hoch und breit vor, das beruhigt euch vielleicht.
Aber trotzdem ein netter Beweis, das ist fast so, als hätte man es mit Pawlowschen Hunden zu tun.

Übrigens ein kleines Bildchen von mir, nicht grade sehr scharf, aber immerhin, ich bin das da im Hintergrund am Himmel...

http://www.xeniatornado.com/xenia060.jpg

Also kommen wir zur Sammelantwort.

@Ekki

Ob die schlimmsten Frauen die sind, die mit ihrem äußerlichen einen auf Liebkind machen um dann sich als nichtsoliebeskind herauszustellen - keine Ahnung. Ich weiß nur, der Mann, der auf Äußerlichkeiten hereinfällt - seinen Mist selber verbockt hat.

Freilich werden Männer von Frauen bei der Partnersuche ebenfalls nach dem Äußeren beurteilt. Aber es gibt auch andere gesellschaftliche, öffentliche Situationen, wo Männer und Frauen sich äußern. Siehe mal wieder die Politik, siehe mal wieder die Feministische Partei. Es genügt vielen Männern (und vor allem denen) einfach nur das Bild der Frauen zu sehen - das ist Beweis genug für sie, dass diese Frauen inkompetent sind, dumm, zu nichts nutze. Und warum? Einfach weil sie nicht dem Schönheitsideal entsprechen, obwohl sie nun wahrlich nicht ungepflegt aussehen. Würde auch nur ein einziger so seine Wahl zwischen SPD und CDU-Kandidaten so entscheiden, weil der eine besser ausschaut als der andere? Nein, da gehts auf einmal um Themen.
Und ja, es ärgert mich, dass man als Frau nur dann wirklich ernstgenommen wird, wenn man seinen Arsch nicht weit genug rausstrecken kann. Das haben wir nicht verdient.

@Arne

Bei Frau Merkles Frisur frag ich mich immer: könntest du dir ne andere vorstellen? Mal ehrlich, die Frau hat doch wohl Imageberater, Friseur und und und für öffentliches Auftreten, das hat die sich doch nicht selber morgens vor dem Spiegel ausgedacht -

Zur politischen Kompetenz: ich halte das für ein zweischneidiges Schwert, mir gings um den Abgleich zwischen Mann und Frau, nicht zwischen Frau und Frau. Und leider ja: Wenn man "schön" ist, is man doof, wenn man häßlich ist vielleicht nicht, aber eben häßlich und das ist ja fast noch schlimmer.

@Der Prinz

Heißa - da zitierst du mich in diesem posting noch amüsiert, und in einem anderen hochempört über meinen Witz über den Papst? Alle Achtung, das muss man erstmal auf die Reihe kriegen.
Und du alter Frauenversteher, Frauen wollen an ihrem Äußeren gemessen werden? Du bist klüger als Freud und weißt, was das Weib will? Schon wieder Alle Achtung! Und woher genau weißt du das? Ist uns das angeboren, gewissermaßen genetisch mitgegeben? *neugierigst*

@Nikos

Also die Frau sieht frustriert aus und sieht neidsich auf die anderen Frauen. Aha, nun da muss ich dir aber sagen, dass du das Bild höchst subjektiv deutest - und scheinbar alles, was auf nem Foto zu sehn ist für bahre Münze nimmst. Solltest du nicht tun, das ist eine Grundtheorie zum Leben in einer Mediengesellschaft. Genausogut könnte ich sagen, dass die Mädels in den Röcken aussehen, als könnten sie nicht bis vier zählen. Wäre auch eine subjektive Bewertung meinerseits.
Desweiteren hast du definitiv etwas falsch verstanden, es geht eben nicht darum zu sagen, unattraktive Frauen sind mehr wert als schöne, sondern dass sie gleichwertig sind - unabhägig vom Aussehen. Darum geht es. Es hat, und das ist möglicherweise eine Überraschung für dich, nicht jede Frau mit Verstand 90-60-90 Maße. Frauen werden anhand ihres Aussehens bewertet - und um diese Erkenntnis gibts kein drumherum. Stärker als Männer, auch da gibts kein drumherum. Du soehst es an den Reaktionen deiner Genossen hier, die mich so gerne als häßlich darstellen wollen. Was denkst du, weswegen die das machen? Weil sie meinen, häßliche Frauen haben sich dazu nicht zu äußern. Häßliche Frauen dürfen nicht über Aussehen und Schönheit reden, Pakistaner nicht über Indien schreiben, Amerikaner nicht über Frieden reden. Ansonsten machen sie sich lächerlich. Ungeschrieben Tabus.
Möglocherweise ist es auch eine Neuheit für dich, dass nicht jede Frau Lust hat, mit 5 kg Untergewicht durchs leben zu gehen, sich jeden Morgen zwei Pfund makeup ins Gesicht zu schmieren und Pushup-BHs zu tragen. Einfach weil Frau zu solchen Fisimatenten keine Lust hat. Deswegen kann frau wie ein gewöhnlicher Mensch aussehen. und ganz ehrlich, ich finde die Frau auf dem Bild nicht häßlich, ich sehe auch nicht, wieso ihr äußeres ablehnen sollte, nur weil sie nicht aufgrund dessen bewertet werden möchte. Sie sieht aus wie eine normale Frau. Das ist alles.
Vielleicht ist es auch eine Neuheit für dich, das es wirklich Frauen gibt, die Männer keine Freude sein wollen - und das ist so schlimm? Darauf habt ihr nunmal kein Anrecht. Frauen können gut ohne Männer auskommen, ebenso wie umgekehrt. Und wenn man sich eben doch um einen anderen menschen bemüht, sollte man es tunlichst nicht wegen des Aussehens tun.

Hier siehst du übrigens eine attraktive Feministin: http://adorocinema.cidadeinternet.com.br/personalidades/atores/geena-davis/geena-davis0...

Ich weiß ja nicht, wa du unter schön verstehst, aber vielen Emanzen scheinst du noch nicht begegnet zu sein - bzw. du siehst deine Geschlechtsgenossen in einem viel zu positiven Blick. Du verwechselst außerdem innere und äußere Schönheit. Hier gehts um die äußere Schönheit und die is ideologieunabhängig. Nebenbei bemerkt: die allermeisten feministinnen die ich kenne haben eine äußerst positive und lebensbejahende Einstellung.

Übrigens möchte ich dich auf etwas aufmerksam machen, ich weiß nicht wie das in Griechenland ist, aber in Deutschland wirken Männer, die so sehr auf ihr gutes Aussehen und ihres Männlichkeit beharren, damit prahlen, damit stolzieren, sehr unsicher. Wer tatsächlich so ist, wie du es beschreibst, hats wohl kaum nötig damit zu prahlen, nicht wahr.
Ein Bild wirst du von mir natürlich nicht bekommen, ich bin ja nicht wahnsinnig, einem völlig Fremden ein Bild von mir zukommen zu lassen, den ich aus einem Diskussionsbereich kenne, wo ich mit Öffentlichkeit und Weitergabe von persönlichen Infos schon viel zu schlechte Erfahrungen gemacht habe. Und ich bin auch nicht daran interessiert, wie du wirklich aussiehst, hier gehts um Sachfragen - und wenn ich dich danach bewerten müsste, siehts sehr schlecht aus für dich, da kann auch kein angeblicher Götterkörper drüber hinwegtäuschen (Jaja, spekuliere nur über mein Gewicht! *g* Ich liebe Triumphe)

Wenn Frauen sich bewusst häßlich machen wollen - so what?

Was ist eigentlich mit dem unbewusst sich häßlich machen in Form von Ansetzen eines Bierbauches, diesem verbreiteten Männerphänomen.

@reinecke

Was Schröder und Clement attraktiv macht: erstens, sie haben Macht und Einfluß, das wirkt eigentlich immer anziehend egal auf wen. Zweitens: Männer werden eben nicht nach denselben Kriterien in der Schönheit gemesen wie Frauen. Ein paar Falten, Schlabberbacken, Bauchansatz - bei wem steht das eher der Attraktivität im Weg, bei nem Mann oder ner Frau.

Aufs Aussehen wird geachtet bei beiden Geschlechtern, aber stell dir mal einen weiblichen Schrempp vor - attraktiv? Mit solchen Falten und so einem schmalen Mund? Ich behaupe, die Schönheitskriteren für Männer sind sehr viel breiter gefächert, als für Frauen. Deswegen: Frauen werden als schön gehandelt - Männer als attraktiv.

@Scheinheilige Bande

Es mutet schon seltsam an, dass sich auf einmal hier ein paar empörte finden, ui wie pöööööööse, also der arme Papst, nein wie kann man nur. Noch vor gar nicht allzulanger Zeit meinte man hier, dass die Geschmacklosigkeiten - und das ist noch ein viel zu harmloses Wort - die die NPD im sächsischen Landtag von sich gegeben hatte, wären belanglos, nich der rede wert, was solls, Demokratie, Meinungsfreiheit, törööö! Und ich entsinne mich doch einer Art klammheimlichen Freude als Anna Lindh ermordet wurde - oder nicht? Selbstverständlich alles absolut einwandfreie Äußerungen, steht gar nicht zur Diskussion. Auch solche Sachen wie Babycaust und so weiter - alles astrein, also über sowas müssen wir uns ja echt keine Gedanken machen, gell. Aber huch, der Papst, nein, das war jetzt nicht nett, also wirklich, das war nicht nett.

Ein paar Gründe, weswegen man um den Papst nicht trauern muss:

- er spricht sich gegen die Benutzung von Kondomen aus zu Zeiten, wo AIDS nicht harmloser geworden ist. Wieviele von diesen kranken Menschen hat der Papst wohl eigentlich auf dem Gewissen, weil sie ungeschützten Geschlechtsverkehr hatten, weil er sagte, das Kondome ganz böse sind? Wieviele Kinder kommen auf die Welt und sind schon infiziert, weil ihre Eltern gute gläubige Christen waren, die natürlich auf die Worte des Papstes vertrauten?

- Er unterstützt massiv eine nicht sehr vertrauenserweckende Gemeinschaft, genannt Opus Dei, die der Kirche gerne zu alter Macht verhelfen möchte.

- er unterstütz weiterhin das Zölibat, obwohl dadurch vor allem in Afrika eine nicht unerhebliche zahl unehelicher Schwangerschaften, für deren Ergebnisse, die Kinder (die meistens aus dem Bauch von fast noch Kindern gekrochen kommen), dann keiner aufkommen kann.

- er hat die Ermittlungen gegen Nonnen und Priester, die an dem Völkermord in Ruanda beteiligt gewesen waren, behindert.

- er geißelt weiterhin Homosexualität als abnormal.

- er verhindert weiterhin eine ökumenische Annäherung.

- er läßt Frauen nicht als Priesterinnen zu.

- er beleidigt Frauen, indem er Abtreibung dem Holocaust nahestellt.

Und weiterhin gilt der Papst als unfehlbar, obwohl zur Zeit mehr denn je erkennbar ist, dass er nur ein Menschlein ist, wie wir alle. Meine feministisch verschrobene Wahrnehmung läßt mich denken, dass mein Sarkasmus ein Witz ist gegenüber all den Geschmacklosigkeiten, die sich der Papst geleistet hat

Xenia, jetz aber wirklich

Re: Sammelantwort

sv p f gs, Friday, 04.03.2005, 23:27 (vor 7641 Tagen) @ Xenia

Als Antwort auf: Sammelantwort von Xenia am 04. März 2005 21:09:20:

Es reizt mich einfach zu sehr. wie leicht es doch ist, soviele Leute auf den Plan zu rufen, nur weil man mal offenlegt, dass Feministinnen eventuell vielleicht mööööööööglicherweise nicht nur unattraktive Frauen sein könnten.

hallo suesse,

waere es dir(immerhin versteigst du dich in deinem post zu wirklich gewagten thesen) evtl. moeglich, ein bsp fuer eine attraktive feministin zu benennen? eins wuerde schon genuegen!

Re: Sammelantwort

Xenia, Friday, 04.03.2005, 23:30 (vor 7641 Tagen) @ sv p f gs

Als Antwort auf: Re: Sammelantwort von sv p f gs am 04. März 2005 21:27:16:

Das mit den gewagten Thesen ist für jemanden eine gewagte These, der das posting ganz offensichtlich nicht einmal gelesen hat.

Danke für die Selbstentlarvung,

Xenia

Re: Sammelantwort

Mister Z, Friday, 04.03.2005, 23:37 (vor 7641 Tagen) @ Xenia

Als Antwort auf: Re: Sammelantwort von Xenia am 04. März 2005 21:30:05:

Das mit den gewagten Thesen ist für jemanden eine gewagte These, der das posting ganz offensichtlich nicht einmal gelesen hat.
Danke für die Selbstentlarvung,
Xenia

interessant dass du jemandem den Tod wünscht der völlig andere Ansichten hat. Soll ein Rechter dann allen Linken den Tod wünschen und umgekehrt?
Wo kämen wir denn da hin? DAS war eine Selbstentlarvung.

Mister Z

Re: Sammelantwort

Xenia, Friday, 04.03.2005, 23:39 (vor 7641 Tagen) @ Mister Z

Als Antwort auf: Re: Sammelantwort von Mister Z am 04. März 2005 21:37:11:

Ich wünsche dem papst nicht den Tod, ich habe die Situation lediglich satirisch dargestellt.

Und das mit den anderen Ansichten ... ich sach nur Anna Lindh

Re: Sammelantwort

Mister Z, Friday, 04.03.2005, 23:41 (vor 7641 Tagen) @ Xenia

Als Antwort auf: Re: Sammelantwort von Xenia am 04. März 2005 21:39:43:

Ich wünsche dem papst nicht den Tod, ich habe die Situation lediglich satirisch dargestellt.

Und das mit den anderen Ansichten ... ich sach nur Anna Lindh

Wer hat sich da gefreut? Und würdest du demjenigen auch Satire zugestehen?

Re: Sammelantwort

Xenia, Friday, 04.03.2005, 23:42 (vor 7641 Tagen) @ Mister Z

Als Antwort auf: Re: Sammelantwort von Mister Z am 04. März 2005 21:41:43:

Dieselben Leute die sich jetzt über mich mokieren haben sich da gefreut. Es war keine Satire, weil da stand: klammheimliche Freude darüber.

Re: Sammelantwort

Mister Z, Friday, 04.03.2005, 23:50 (vor 7641 Tagen) @ Xenia

Als Antwort auf: Re: Sammelantwort von Xenia am 04. März 2005 21:42:45:

Dieselben Leute die sich jetzt über mich mokieren haben sich da gefreut. Es war keine Satire, weil da stand: klammheimliche Freude darüber.

Dann müssten das also um die zwanzig Leute gewesen sein. Eher unwahrscheinlich. Link? In Ermangelung von Beweisen gehe ich davon aus dass es nicht mal eine Handvoll waren. Und das willst du als Beleg für Fiesheit der Maskulisten hernehmen? Sauber.

Re: Sammelantwort

Xenia, Friday, 04.03.2005, 23:52 (vor 7641 Tagen) @ Mister Z

Als Antwort auf: Re: Sammelantwort von Mister Z am 04. März 2005 21:50:12:

Hallo? ich meine diejnigen die sich mokiert haben und das waren ca. 5 oder so.

Und über Maskulisten hab ich ausnahmsweise gar nichts gesagt gehabt, nur über Scheinheiligkeit.

EOD

Re: Sammelantwort

Mister Z, Friday, 04.03.2005, 23:56 (vor 7641 Tagen) @ Xenia

Als Antwort auf: Re: Sammelantwort von Xenia am 04. März 2005 21:52:43:

Hallo? ich meine diejnigen die sich mokiert haben und das waren ca. 5 oder so.
Und über Maskulisten hab ich ausnahmsweise gar nichts gesagt gehabt, nur über Scheinheiligkeit.
EOD

Typisch. Wird mal ein Beleg verlangt heißt es EOD. Möge sich jeder selbst ein Bild machen.

Mister Z

Re: Sammelantwort

Nikos, Saturday, 05.03.2005, 00:58 (vor 7641 Tagen) @ Xenia

Als Antwort auf: Sammelantwort von Xenia am 04. März 2005 21:09:20:

Ja Xenia. Die Frau sieht sehr frustriert aus, und schaut sehr neidisch auf die andere lebensfrohe Mädels. Und ich sage dir noch einmal, was ich mit häßlich meine, vielleicht raffst du es dann:

Häßlichkeit, genau wie Schönheit, beginnt und endet im Herzen. Wer die Hälfte der Welt für das eigene Elend verantwortlich macht, so wie Feministinnen eben die Männen, der hat leider ein sehr schweres Herz, und das druckt sich im Äusseren aus. Ob eine Frau fünf Kilo mehr oder weniger hat, ob geschminkt oder nicht, das tut nicht zu Sache. Alle Feministinnen, die ich kenne, sehen verbohrt und unglücklich aus, übrigens auch das Bild, was du mir verlinkt hast. In den Augen steht: "Ich bin zwar einigermassen frei, aber dabei total unglücklich und ich hasse mich dafür". Dieses Elend versuchen Femis mit Femi-Macho-Gehabe zu kompensieren, und dabei wirken sie auf mich, wie mein Kommandant in der Griech. Marine: Absolut unattraktiv! Niemals würde ich mit eine solche Frau etwas Intimes anfangen, weil ich mich dann wie Schwul fühlen würde. Die sind mir zu maskulin. Ich mag starke Frauen, meine Freundin ist eine von der Sorte. Aber Weiblichkeit muss erhalten bleiben, sonst habe ich das Gefühl, daß ich mit einen Mann schlafe. Und das mag ich nicht. Sonst würde ich doch schwul sein. Macht das Sinn für dich?

So geht es vielen Männern, denke ich, deswegen schnellen die Geburtenraten nach unten.

Versteh'n?

Was Du über mich denkst oder nicht interessiert mich nicht im Geringsten. Trotzdem verlange ich Respekt, was DU einem Mann scheinbar nicht entgegenbringen kannst, weil Du sehr viel schlechtes über Männer eingeimpft bekommen hast, das merkt man an deine Kommentare. Da passt ein guter Mann nicht in dein Weltbild hinein.

Und wieso darf bitterschön ein Mann nicht auf sich stolz sein? Und damit prahlen? Weil vielleicht dann deutlich werden würde, daß (gerade) deutsche Männer excellente Qualitäten haben? Ideologische Mundsperre getarnt als Toleranz und aufgezwungene Erhabenheit? Wenn ich dich höre: "Wer etwas Wert ist, braucht nicht davon zu reden..!" Gilt das auch für Frauen? Das kappiere ich nun gar nicht. Was habt Ihr Radi-Femis mit den Deutschen Männern nur gemacht...

Grüße trotzdem
Niko

Re: Sammelantwort

Arne Hoffmann, Saturday, 05.03.2005, 01:13 (vor 7641 Tagen) @ Xenia

Als Antwort auf: Sammelantwort von Xenia am 04. März 2005 21:09:20:

(...) Übrigens finde ich es sehr interessant, dass nicht wenige der Herren hier (und nicht wenige von denen, deren Bild im Netz bekannt ist und die nicht wirklich dazu prädestiniert sind sich über das Aussehen anderer Leute zu mokieren

Ja, ja, mach dir nur Freunde ... ;-)

Arne

:p

Re: Sammelantwort

Max, Saturday, 05.03.2005, 01:36 (vor 7641 Tagen) @ Arne Hoffmann

Als Antwort auf: Re: Sammelantwort von Arne Hoffmann am 04. März 2005 23:13:35:

(...) Übrigens finde ich es sehr interessant, dass nicht wenige der Herren hier (und nicht wenige von denen, deren Bild im Netz bekannt ist und die nicht wirklich dazu prädestiniert sind sich über das Aussehen anderer Leute zu mokieren

Ja, ja, mach dir nur Freunde ... ;-)
Arne
:p

_____________________________________

Und das Ärgste: Mich hat sie nicht mal extra erwähnt, die pöde Puh....*grein*

Geknickt - Max

Re: Sammelantwort

Nikos, Saturday, 05.03.2005, 01:47 (vor 7641 Tagen) @ Max

Als Antwort auf: Re: Sammelantwort von Max am 04. März 2005 23:36:25:

(...) Übrigens finde ich es sehr interessant, dass nicht wenige der Herren hier (und nicht wenige von denen, deren Bild im Netz bekannt ist und die nicht wirklich dazu prädestiniert sind sich über das Aussehen anderer Leute zu mokieren

Ja, ja, mach dir nur Freunde ... ;-)
Arne
:p

_____________________________________
Und das Ärgste: Mich hat sie nicht mal extra erwähnt, die pöde Puh....*grein*
Geknickt - Max<

Dafür aber mich extra lang :-) ich glaube sie mag mich irgendwie. Kein Wunder, bei so viel Männlichkeit.

Nikos
*griechischer Gott*

Re: Sammelantwort

Max, Saturday, 05.03.2005, 12:04 (vor 7641 Tagen) @ Nikos

Als Antwort auf: Re: Sammelantwort von Nikos am 04. März 2005 23:47:26:

(...) Übrigens finde ich es sehr interessant, dass nicht wenige der Herren hier (und nicht wenige von denen, deren Bild im Netz bekannt ist und die nicht wirklich dazu prädestiniert sind sich über das Aussehen anderer Leute zu mokieren

Ja, ja, mach dir nur Freunde ... ;-)
Arne
:p

_____________________________________
Und das Ärgste: Mich hat sie nicht mal extra erwähnt, die pöde Puh....*grein*
Geknickt - Max<

___________________________________________________________

Dafür aber mich extra lang :-) ich glaube sie mag mich irgendwie. Kein Wunder, bei so viel Männlichkeit.
Nikos
*griechischer Gott*

________________________________________________

Jaja, trampel Du auch noch rum auf meiner Verletzlichkeit. Mit mir kann man´s ja machen. Ich bin das ja gewöhnt....*schnief*

Max
*deutsche Heulsuse*

Re: Sammelantwort

Nikos, Saturday, 05.03.2005, 12:53 (vor 7641 Tagen) @ Max

Als Antwort auf: Re: Sammelantwort von Max am 05. März 2005 10:04:10:

(...) Übrigens finde ich es sehr interessant, dass nicht wenige der Herren hier (und nicht wenige von denen, deren Bild im Netz bekannt ist und die nicht wirklich dazu prädestiniert sind sich über das Aussehen anderer Leute zu mokieren

Ja, ja, mach dir nur Freunde ... ;-)
Arne
:p

_____________________________________
Und das Ärgste: Mich hat sie nicht mal extra erwähnt, die pöde Puh....*grein*
Geknickt - Max<

___________________________________________________________

Dafür aber mich extra lang :-) ich glaube sie mag mich irgendwie. Kein Wunder, bei so viel Männlichkeit.
Nikos
*griechischer Gott*

________________________________________________
Jaja, trampel Du auch noch rum auf meiner Verletzlichkeit. Mit mir kann man´s ja machen. Ich bin das ja gewöhnt....*schnief*
Max
*deutsche Heulsuse*


Na ja.. Wenn ich es mir recht überlege, ist es eher ein Disaster für ein Mann, wenn man von Feministinnen gerne gesehen wird.. Sozusagen, als ob man von den Talibanen gelobt wird, daß man mit der eigene Frau zuhause richtig umgeht..

Irgendwie Null-Wert.

Nikos
*max aufbauend*

heul doch :P

Krischan, Saturday, 05.03.2005, 13:52 (vor 7641 Tagen) @ Max

Als Antwort auf: Re: Sammelantwort von Max am 05. März 2005 10:04:10:

____________________________________

Jaja, trampel Du auch noch rum auf meiner Verletzlichkeit. Mit mir kann man´s ja machen. Ich bin das ja gewöhnt....*schnief*
Max
*deutsche Heulsuse*

Tja Max,
sind sie zu hart, bist du zu weich. Weichei :p

Krischan,
Testosteronbomber

powered by my little forum