"65% der ausländischen EhepartnerInnen von Schweizer Staatsangehörigen stammen aus EU-/EFTA-Ländern, 35% sind Staatsangehörige aus Nicht-EU-Ländern.
Schweizer Männer heiraten laut Statistik vorwiegend Frauen aus Deutschland, Brasilien, Thailand, Italien und Frankreich. Schweizer Frauen dagegen heiraten am häufigsten Männer aus Italien, Deutschland, Frankreich, Türkei und Spanien.
Im Vergleich zu 45% bei Schweizer Paaren ist die Scheidungsrate bei binationalen Paaren mit 39% geringfügig kleiner. Interessant ist der geschlechtsspezifische Unterschied: Ist in einer Partnerschaft der Mann Schweizer, liegt die Scheidungsrate bei 26%, ist die Frau Schweizerin, bei 79%. Über die Gründe lässt sich spekulieren. Ein Faktor ist sicher, dass die Initiative zu einer Scheidung mehrheitlich von Frauen aus geht, nämlich bei über 70%, auch bei Schweizer Paaren."

http://www.binational.ch/d/fragen/vorbemerkung.html

Interessant ! Womit wir wieder bei der überragenden sozialen Kompetenz (LOL) der Damen wären. Wie würdet ihr das interpretieren ?

scipio

Als Antwort auf: Toleranz und Anpassungsfähigkeit von scipio africanus am 02. März 2005 12:32:31:

Hallo, Scipio Africanus!

Interessant ist der geschlechtsspezifische Unterschied: Ist in einer Partnerschaft der Mann Schweizer, liegt die Scheidungsrate bei 26%, ist die Frau Schweizerin, bei 79%. Über die Gründe lässt sich spekulieren.

Könnte einer der Gründe darin liegen, daß auch in der Schweiz eine Frau durch eine Scheidung zu Reichtum, ein Mann aber an den Bettelstab kommt?

Wäre dem so, dann müßte man fragen, ob das nicht sogar der einzige Grund ist, während man den Faktor "soziale Kompetenz/Anpassungsfähigkeit" schlicht als irrelevant vergessen kann.

Gruß

Ekki

Als Antwort auf: Re: Toleranz und Anpassungsfähigkeit von Ekki am 02. März 2005 12:44:34:

Könnte einer der Gründe darin liegen, daß auch in der Schweiz eine Frau durch eine Scheidung zu Reichtum, ein Mann aber an den Bettelstab kommt?
Wäre dem so, dann müßte man fragen, ob das nicht sogar der einzige Grund ist, während man den Faktor "soziale Kompetenz/Anpassungsfähigkeit" schlicht als irrelevant vergessen kann.

Nein. Die meisten Frauen gelangen durch Scheidung nicht zu Reichtum. Es ist eher so, dass sie viel weniger zu verlieren haben als der Mann, insbesondere die Kinder sind ihr in der Regel sicher (sehr wichtiger Punkt). Das erklärt sicher zum Teil, dass Frauen öfter die Scheidung beantragen.
Ich sehe aber noch andere Gründe. Die Frau aus der Schweiz und ihr Anspruchsdenken kann in vielen Fällen weder vom Schweizer, vom Spanier, vom Türken, vom Deutschen, vom Fidschinsulaner, vom Vatikaner, vom Koreaner oder sonst irgendeinem Mann erfüllt werden.
Insofern könnte es sehr wohl als Indiz für geringe soziale Kompetenz gedeutet werden, nämlich die Unfähigkeit, die Bedürfnisse des Partners und nicht nur die eigenen wahrzunehmen.

scipio

Als Antwort auf: Toleranz und Anpassungsfähigkeit von scipio africanus am 02. März 2005 12:32:31:

"Ist in einer Partnerschaft der Mann Schweizer, liegt die Scheidungsrate bei 26%, ist die Frau Schweizerin, bei 79%. Über die Gründe lässt sich spekulieren."

"Wie würdet ihr das interpretieren ?"

Die meisten Damen sind vom Femi-Ego-Wahn infiziert und sehen vor lauter
EGO nichts anderes mehr. Nicht die eigenen Kinder und schon gar nicht den Mann.

Gegenfrage: Wie kann Mann bei dieser Gesetzgebung und der großen Anzahl
zur Verfügung stehender Furien auf die Idee kommen zu heiraten ?

Als Antwort auf: Toleranz und Anpassungsfähigkeit von scipio africanus am 02. März 2005 12:32:31:

Hi scipio!

Klar, die Frau ist auch bei den Scheidungen besser: Sie hat mehr!

Du verstehst aber auch gar nichts.

Nikos

Als Antwort auf: Wie kann Mann heiraten ? von Sven am 02. März 2005 15:18:53:

"Ist in einer Partnerschaft der Mann Schweizer, liegt die Scheidungsrate bei 26%, ist die Frau Schweizerin, bei 79%. Über die Gründe lässt sich spekulieren."
"Wie würdet ihr das interpretieren ?"
Die meisten Damen sind vom Femi-Ego-Wahn infiziert und sehen vor lauter
EGO nichts anderes mehr. Nicht die eigenen Kinder und schon gar nicht den Mann.
Gegenfrage: Wie kann Mann bei dieser Gesetzgebung und der großen Anzahl
zur Verfügung stehender Furien auf die Idee kommen zu heiraten ?

Besser:...auf die Idee kommen, Kinder zu kriegen. Meist sind nämlich die der Grund für die Heirat. Wenn's schief geht, hat man dann wenigstens eine Chance aufs gemeinsame Sorgerecht. Unverheiratete Väter sind gleich vollends rechtlos.
Gruß
Wodan

Als Antwort auf: Re: Toleranz und Anpassungsfähigkeit von Nikos am 02. März 2005 15:31:33:

Hi scipio!
Klar, die Frau ist auch bei den Scheidungen besser: Sie hat mehr!

Du verstehst aber auch gar nichts.
Nikos

Nikos, ich habe gesagt, dass in der Regel bei einer Scheidung niemand reich wird, dass aber der Mann mehr zu verlieren hat (vor allem die Kinder). Auch ist die materielle Situation des Mannes meist schlechter. Tatsache ist aber, dass bei einer Scheidung meist beide Parteien materiell schlechter gestellt sind als vor der Scheidung. Ausnahmen bestätigen die Regel.

scipio

Als Antwort auf: Wie kann Mann heiraten ? von Sven am 02. März 2005 15:18:53:

"Ist in einer Partnerschaft der Mann Schweizer, liegt die Scheidungsrate bei 26%, ist die Frau Schweizerin, bei 79%. Über die Gründe lässt sich spekulieren."
"Wie würdet ihr das interpretieren ?"
Die meisten Damen sind vom Femi-Ego-Wahn infiziert und sehen vor lauter
EGO nichts anderes mehr. Nicht die eigenen Kinder und schon gar nicht den Mann.
Gegenfrage: Wie kann Mann bei dieser Gesetzgebung und der großen Anzahl
zur Verfügung stehender Furien auf die Idee kommen zu heiraten ?

So wie ich: Job kündigen, Frau mit gutem Job heiraten und von Anfang an als Vollzeitvater und Hausmann auf´s Kind aufpassen. Klappt seit 5 Jahren. Das ist die einzige Option sich als Vater und Mann in Deutschland vor einer eventuellen, aber mittlerweile hohen Wahrscheinlichkeit zum Zuchtbullen und Unterhaltssklaven degradieren lassen zu müssen.

Sozusagen ein Präventivschlag

Als Antwort auf: Wie kann Mann heiraten ? von Sven am 02. März 2005 15:18:53:

Wie kann Mann heiraten? Eigentlich nur noch, in dem er das erste "e" durch ein "a" ersetzt und Kandidat in einer Tierquizsendung wird.
Blauhai, Hammerhai, Katzenhai...

Haia-popaia, Mittagsschläfchen jetzt... - Max

Als Antwort auf: Re: Wie kann Mann heiraten ? von Peaceful Warrior am 03. März 2005 13:22:04:

"Ist in einer Partnerschaft der Mann Schweizer, liegt die Scheidungsrate bei 26%, ist die Frau Schweizerin, bei 79%. Über die Gründe lässt sich spekulieren."
"Wie würdet ihr das interpretieren ?"
Die meisten Damen sind vom Femi-Ego-Wahn infiziert und sehen vor lauter
EGO nichts anderes mehr. Nicht die eigenen Kinder und schon gar nicht den Mann.
Gegenfrage: Wie kann Mann bei dieser Gesetzgebung und der großen Anzahl
zur Verfügung stehender Furien auf die Idee kommen zu heiraten ?

So wie ich: Job kündigen, Frau mit gutem Job heiraten und von Anfang an als Vollzeitvater und Hausmann auf´s Kind aufpassen. Klappt seit 5 Jahren. Das ist die einzige Option sich als Vater und Mann in Deutschland vor einer eventuellen, aber mittlerweile hohen Wahrscheinlichkeit zum Zuchtbullen und Unterhaltssklaven degradieren lassen zu müssen.
Sozusagen ein Präventivschlag

Darauf muss man erstmal kommen. Dürfte aber weissgott nicht immer klappen.
Vor allem dürften sich nur wenige Frauen in die Ernährerrolle drängen lassen. Argument: Selbstbestimmung und so...
Als Antwort auf den Wahn ist es aber nicht übel.

Mister Z

Als Antwort auf: Genial von Mister Z am 03. März 2005 13:50:56:

Darauf muss man erstmal kommen. Dürfte aber weissgott nicht immer klappen.
Vor allem dürften sich nur wenige Frauen in die Ernährerrolle drängen lassen. Argument: Selbstbestimmung und so...
Als Antwort auf den Wahn ist es aber nicht übel.
Mister Z

Und der Blick "von der anderen Seite der Barrikade"?

1) Mir schwant, frau würde flugs Möglichkeiten finden, mit dem Nur-Hausmann genauso den Fußboden zu wischen wie mit dem Allein-Ernährer - privat und auf dem Gesetzeswege.

2) Alle Austauschbarkeit von Geschlechterrollen hin oder her - es dürfte wohl nur ganz wenige Männer geben, die es erstrebenswert finden, völlig darauf zu verzichten, hinauszugehen ins feindliche Leben und an der Berufsfront zu kämpfen. Ich jedenfalls gehöre nicht zu diesen ganz wenigen, und das beileibe nicht alleine deshalb, weil ich keinen Bock auf Blagen habe. Selbst wenn ich den hätte - ich glaube mit hinreichender Sicherheit die Hypothese aufstellen zu können, daß ich bei einem totalen Verzicht auf Berufsleben was am Kopp kriegen würde.

Gruß

Ekki

Als Antwort auf: Re: Genial - Genial? von Ekki am 03. März 2005 15:05:21:

Darauf muss man erstmal kommen. Dürfte aber weissgott nicht immer klappen.
Vor allem dürften sich nur wenige Frauen in die Ernährerrolle drängen lassen. Argument: Selbstbestimmung und so...
Als Antwort auf den Wahn ist es aber nicht übel.
Mister Z

Und der Blick "von der anderen Seite der Barrikade"?
1) Mir schwant, frau würde flugs Möglichkeiten finden, mit dem Nur-Hausmann genauso den Fußboden zu wischen wie mit dem Allein-Ernährer - privat und auf dem Gesetzeswege.
2) Alle Austauschbarkeit von Geschlechterrollen hin oder her - es dürfte wohl nur ganz wenige Männer geben, die es erstrebenswert finden, völlig darauf zu verzichten, hinauszugehen ins feindliche Leben und an der Berufsfront zu kämpfen. Ich jedenfalls gehöre nicht zu diesen ganz wenigen, und das beileibe nicht alleine deshalb, weil ich keinen Bock auf Blagen habe. Selbst wenn ich den hätte - ich glaube mit hinreichender Sicherheit die Hypothese aufstellen zu können, daß ich bei einem totalen Verzicht auf Berufsleben was am Kopp kriegen würde.
Gruß
Ekki

Wieso? Als Hausmann wärst Du mitten in der Doppelbelastung. Da würdest Du gar keine Zeit haben für irgendwelche Flausen. Allein der Streß von einer Talkshow zur anderen zappen zu müssen während unterdessen ein Balg quäkt...
Gut, daß diese Rolle bei weitem nicht jedem liegt, ist auch klar.

Gruss
Mister Z

Als Antwort auf: Re: Genial - Genial? von Ekki am 03. März 2005 15:05:21:

Darauf muss man erstmal kommen. Dürfte aber weissgott nicht immer klappen.
Vor allem dürften sich nur wenige Frauen in die Ernährerrolle drängen lassen. Argument: Selbstbestimmung und so...
Als Antwort auf den Wahn ist es aber nicht übel.
Mister Z

Und der Blick "von der anderen Seite der Barrikade"?
1) Mir schwant, frau würde flugs Möglichkeiten finden, mit dem Nur-Hausmann genauso den Fußboden zu wischen wie mit dem Allein-Ernährer - privat und auf dem Gesetzeswege.
2) Alle Austauschbarkeit von Geschlechterrollen hin oder her - es dürfte wohl nur ganz wenige Männer geben, die es erstrebenswert finden, völlig darauf zu verzichten, hinauszugehen ins feindliche Leben und an der Berufsfront zu kämpfen. Ich jedenfalls gehöre nicht zu diesen ganz wenigen, und das beileibe nicht alleine deshalb, weil ich keinen Bock auf Blagen habe. Selbst wenn ich den hätte - ich glaube mit hinreichender Sicherheit die Hypothese aufstellen zu können, daß ich bei einem totalen Verzicht auf Berufsleben was am Kopp kriegen würde.
Gruß
Ekki

Hi Ekki,

zu 1) Wenn sie gehen wollte (will sie zum Glück nicht- sichert mir meinen selbstständigen Job), müßte sie wohlmöglich mir und meinem Kind Unterhalt zahlen. Wenn nicht (schließlich bin ich in der real existiernden Femikratie als Vater per se nichts wert) ist bei mir nichts zu holen.

zu 2) Nach 20 Berufsjahren in teils langweiligen Bürojobs kam mir das Kontrastprogramm sehr recht. Außerdem hatte ich noch soviel Zeit mich autodidaktisch zu bilden.

Gruß
Peaceful Warrior

Als Antwort auf: Genial von Mister Z am 03. März 2005 13:50:56:

Darauf muss man erstmal kommen. Dürfte aber weissgott nicht immer klappen.
Vor allem dürften sich nur wenige Frauen in die Ernährerrolle drängen lassen. Argument: Selbstbestimmung und so...
Als Antwort auf den Wahn ist es aber nicht übel.
Mister Z

Bin halt vorher mehrfach haarscharf an der Unterhaltssklaverei vorbeigeschlittert - und das mit meinem alten Job, den ich gehaßt habe.

Da wird Mann halt vorsichtig....