Es geht mal wieder um den berüchtigten Samenraub. Wieder auf orale Weise entnommener Samen wurde von einer Frau benutzt um Schwanger zu werden.
Die Frage, ob die Frau das tun dürfe und ob der Mann bei reinem Oralverkehr mit einer Frau mit einer Schwangerschaft rechnen müsse, beantwortete das Gericht vorerst mit ja.
Die Begründung: "Als der Kläger seine Spermien "lieferte", handelte es sich um ein Geschenk, um eine absolute und unwiderrufliche Übertragung des Eigentumsrechts vom Spender zum Empfänger. Es gab kein Übereinkommen, dass die originale Abgabe auf Verlangen zurück gegeben werden müsste."

So weit ist es also nun schon gekommen. Die Frau hat nicht nur die Verfügungsgewalt über das Kind, nein, auch schon über die Spermien.
Demnächst sollte man vor jedem Samenerguss ein "Spermienverfügungsabkommen" schließen, das die Verwendung einschränkt.

Schöne neue Welt.
Gastredner

Als Antwort auf: Neues aus Absurdistan: Ejakulat ist eine Schenkung von Gastredner am 01. März 2005 11:59:04:

Hallo Gastredner,

Demnächst sollte man vor jedem Samenerguss ein "Spermienverfügungsabkommen" schließen, das die Verwendung einschränkt.

Das habe ich schon getan. Als ich letztes Jahr beim Urologen eine Samenprobe abgegeben habe, hatte ich darauf vermerkt "nur zur Untersuchung, nicht zur Reproduktion"

Bis dann,
Martin

(meine Ansichten)

Als Antwort auf: Neues aus Absurdistan: Ejakulat ist eine Schenkung von Gastredner am 01. März 2005 11:59:04:

Es geht mal wieder um den berüchtigten Samenraub. Wieder auf orale Weise entnommener Samen wurde von einer Frau benutzt um Schwanger zu werden.
Die Frage, ob die Frau das tun dürfe und ob der Mann bei reinem Oralverkehr mit einer Frau mit einer Schwangerschaft rechnen müsse, beantwortete das Gericht vorerst mit ja.
Die Begründung: "Als der Kläger seine Spermien "lieferte", handelte es sich um ein Geschenk, um eine absolute und unwiderrufliche Übertragung des Eigentumsrechts vom Spender zum Empfänger. Es gab kein Übereinkommen, dass die originale Abgabe auf Verlangen zurück gegeben werden müsste."
So weit ist es also nun schon gekommen. Die Frau hat nicht nur die Verfügungsgewalt über das Kind, nein, auch schon über die Spermien.
Demnächst sollte man vor jedem Samenerguss ein "Spermienverfügungsabkommen" schließen, das die Verwendung einschränkt.
Schöne neue Welt.
Gastredner

Kann man die Quelle dazu erfahren?
Wodan

Als Antwort auf: Neues aus Absurdistan: Ejakulat ist eine Schenkung von Gastredner am 01. März 2005 11:59:04:

Die Begründung: "Als der Kläger seine Spermien "lieferte", handelte es sich um ein Geschenk, um eine absolute und unwiderrufliche Übertragung des Eigentumsrechts vom Spender zum Empfänger. Es gab kein Übereinkommen, dass die originale Abgabe auf Verlangen zurück gegeben werden müsste."

Laut Meinung dieses Gerichts dürften Vergewaltiger dann als besonders spendabel gelten

Als Antwort auf: Neues aus Absurdistan: Ejakulat ist eine Schenkung von Gastredner am 01. März 2005 11:59:04:

Was muss das für ein Richter gewesen sein, der auf solche schwachsinnigen
Ideen kommt? Im Ernst, den müsste man doch mal psychologisch untersuchen
lassen, bevor man den das nächste mal Recht sprechen lässt.

"eine unwiederrufliche Übertragung des Eigentumsrechts"

Ob man wohl Unterhalt für dieses "Geschenk" zahlen muss?
Die Baterien für meinen Game Boy, den ich mal geschenkt bekommen habe,
muss ich jedenfalls selber kaufen.

Als Antwort auf: Neues aus Absurdistan: Ejakulat ist eine Schenkung von Gastredner am 01. März 2005 11:59:04:

Es geht mal wieder um den berüchtigten Samenraub. Wieder auf orale Weise entnommener Samen wurde von einer Frau benutzt um Schwanger zu werden.
Die Frage, ob die Frau das tun dürfe und ob der Mann bei reinem Oralverkehr mit einer Frau mit einer Schwangerschaft rechnen müsse, beantwortete das Gericht vorerst mit ja.
Die Begründung: "Als der Kläger seine Spermien "lieferte", handelte es sich um ein Geschenk, um eine absolute und unwiderrufliche Übertragung des Eigentumsrechts vom Spender zum Empfänger. Es gab kein Übereinkommen, dass die originale Abgabe auf Verlangen zurück gegeben werden müsste."
So weit ist es also nun schon gekommen. Die Frau hat nicht nur die Verfügungsgewalt über das Kind, nein, auch schon über die Spermien.
Demnächst sollte man vor jedem Samenerguss ein "Spermienverfügungsabkommen" schließen, das die Verwendung einschränkt.
Schöne neue Welt.
Gastredner

Als Antwort auf: Neues aus Absurdistan: Ejakulat ist eine Schenkung von Gastredner am 01. März 2005 11:59:04:

Demnächst sollte man vor jedem Samenerguss ein "Spermienverfügungsabkommen"
schließen, das die Verwendung einschränkt.

Fick dich doch ins Knie, dann brauchst kein "Spermienverfügungsabkommen"...

Als Antwort auf: Re: Neues aus Absurdistan: Ejakulat ist eine Schenkung von astrid am 01. März 2005 20:21:04:

das sieht ja fast so aus, als würde jetzt jemand 'Muffensaussen' bekommen.

Als Antwort auf: Re: Neues aus Absurdistan: Ejakulat ist eine Schenkung von rwilco am 01. März 2005 20:23:15:

das sieht ja fast so aus, als würde jetzt jemand 'Muffensaussen' bekommen.

Ach was, ich hab mei Dildosammlung. Wollte dem armen Gastredner nur einen guten Rat geben!

Als Antwort auf: Re: Neues aus Absurdistan: Ejakulat ist eine Schenkung von astrid am 01. März 2005 20:30:26:

heißt das, ich soll mir jetzt ein Gummipuppensammlung zulegen?

igitt

Als Antwort auf: Re: Neues aus Absurdistan: Ejakulat ist eine Schenkung von rwilco am 01. März 2005 20:34:58:

heißt das, ich soll mir jetzt ein Gummipuppensammlung zulegen?

Kommt auf dein Budget an. Knie reicht sonst auch.

Als Antwort auf: Re: Neues aus Absurdistan: Ejakulat ist eine Schenkung von astrid am 01. März 2005 20:43:43:

na dann viel Spaß noch mit deiner Knieersatzsammlung.

Als Antwort auf: Re: Neues aus Absurdistan: Ejakulat ist eine Schenkung von astrid am 01. März 2005 20:30:26:

VORHERGEGENAGENES IST EIN FAKE!
Kann aber auch unter verschiedenen anderen Pseudonymen weiterschreiben?

das sieht ja fast so aus, als würde jetzt jemand 'Muffensaussen' bekommen.

Ach was, ich hab mei Dildosammlung. Wollte dem armen Gastredner nur einen guten Rat geben!

Als Antwort auf: Re: Neues aus Absurdistan: Ejakulat ist eine Schenkung von astrid am 01. März 2005 20:43:43:

heißt das, ich soll mir jetzt ein Gummipuppensammlung zulegen?

Kommt auf dein Budget an. Knie reicht sonst auch.

Als Antwort auf: Re: Neues aus Absurdistan: Ejakulat ist eine Schenkung von astrid am 01. März 2005 20:21:04:

Demnächst sollte man vor jedem Samenerguss ein "Spermienverfügungsabkommen"
schließen, das die Verwendung einschränkt.

Fick dich doch ins Knie, dann brauchst kein "Spermienverfügungsabkommen"...

Als Antwort auf: Re: Neues aus Absurdistan: IST NCIHT VON astrid geschrieben von astrid am 01. März 2005 20:54:38:

... koenntest du bitte Stammschreiberstatus beantragen, um sowas in Zukunft zu vermeiden.

Danke,

Peter

Als Antwort auf: Re: Neues aus Absurdistan: Ejakulat ist eine Schenkung von Wodan am 01. M�rz 2005 13:23:07:

Es geht mal wieder um den ber�chtigten Samenraub. Wieder auf orale Weise entnommener Samen wurde von einer Frau benutzt um Schwanger zu werden.
Die Frage, ob die Frau das tun d�rfe und ob der Mann bei reinem Oralverkehr mit einer Frau mit einer Schwangerschaft rechnen m�sse, beantwortete das Gericht vorerst mit ja.
Die Begr�ndung: "Als der Kl�ger seine Spermien "lieferte", handelte es sich um ein Geschenk, um eine absolute und unwiderrufliche �bertragung des Eigentumsrechts vom Spender zum Empf�nger. Es gab kein �bereinkommen, dass die originale Abgabe auf Verlangen zur�ck gegeben werden m�sste."
So weit ist es also nun schon gekommen. Die Frau hat nicht nur die Verf�gungsgewalt �ber das Kind, nein, auch schon �ber die Spermien.
Demn�chst sollte man vor jedem Samenerguss ein "Spermienverf�gungsabkommen" schlie�en, das die Verwendung einschr�nkt.
Sch�ne neue Welt.
Gastredner

Kann man die Quelle dazu erfahren?
Wodan

Das ganze findet man bei Telepolis: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/19/19549/1.html

Als Antwort auf: Re: Neues aus Absurdistan: Ejakulat ist eine Schenkung von astrid am 01. März 2005 20:21:04:

Demnächst sollte man vor jedem Samenerguss ein "Spermienverfügungsabkommen"
schließen, das die Verwendung einschränkt.

Fick dich doch ins Knie, dann brauchst kein "Spermienverfügungsabkommen"...<

Machen es doch die meisten Männer mittlerweile. Deswegen gibt es keine Kinder mehr, oder nur wenig. Tja, GeschlechterUrVertrauen ade.

Ich lasse auch keine an mein "Herkules" mit dem Mund ran, die nicht definitiv ... na, du weisst schon. Obwohl man kann es auch erbrechen usw. usf.

Herzlichst
Nikos