Die deutsche Spaß-Gesellschaft

ein weiterer Andreas, Thursday, 24.02.2005, 10:45 (vor 7650 Tagen) @ Newsman

Als Antwort auf: Kinderlosigkeit schützt nicht vor Unterhalts-Klagen von Newsman am 23. Februar 2005 21:23:04:

She said: "He has to pay maintenance for our two children, so why shouldn't he pay for the care of our dog Pepi, which we bought together.
"With food and vet bills a dog can cost almost as much as a child to raise."

Anna Heesch hatte seinerzeit doch glatt ihren zu entsorgenden Lebensabschnittsgefährten (Carsten Brückmann oder so ähnlich) im Augenblick der Trennung wegen dessen Köter verklagt. Der Hund gehörte ihm, er hatte ihn gewissermaßen in die Beziehung eingebracht. Ihr war er aber ans Herz gewachsen. Sie wollte den Kläffer haben, der Richter aber wies die Klage ab.

Dieser Brückmann tauchte wenig später wieder in den Schlagzeilen auf, als ihn seine nächste LAG wegen eines verschwundenen Ringes verklagte. Sie hatte den Ring vor dem Schäferstündchen mit Carsten auf dem Nachttisch deponiert. Nach der Bummserei war der Ring weg. Brückmann stritt alles ab. Als es vor Gericht ging tauchte der Ring plötzlich wieder auf. Brückmann wollte ihn - oh welch' Zufall - auf der Toilette eines ICE wieder gefunden haben.

Fragmente aus der deutschen Spaßgesellschaft (Scholl-Latour).

Gruß

Andreas

Anna Heesch