Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 1 - 20.06.2001 - 20.05.2006

67114 Postings in 8047 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

DER SPIEGEL - Neuer Höhepunkt der Menschenverachtung!

Ekki, Tuesday, 22.02.2005, 20:25 (vor 7651 Tagen)

Sachbuch

Den Alptraum beenden

Die 40-jährige Anwaltsgehilfin Sabine, die 43-jährige Essensausfahrerin Magda, die 51 jährige berufslose, sammelwütige Inge haben wenig biografische Gemeinsamkeiten – außer einer: Sie haben getötet. Sabine ihre Kinder, Magda eine hilflose alte Frau, Inge ihren Mann. Der psychiatrische Sachverständige Michael Soyka begutachtete die Frauen für die Gerichte. Ihre Lebensgeschichten ließen den Münchner nicht mehr los, er wollte sie noch einmal erzählen: ausführlich, ohne die Zeitnot von Prozeßberichterstattung, teils in der Sprache der Frauen selbst. Herausgekommen ist ein Buch, das vor allem eines zeigt: Keine der Tötungen oder Tötungsversuche kam überraschend. Bei allen Täterinnen zog sich langsam, unentdeckt selbst von den engsten Familienmitgliedern, eine Schlinge der Verzweiflung zu, psychisch, oft auch materiell. Die Frauen töteten, schreibt SPIEGEL-Gerichtsreporterin Gisela Friedrichsen in ihrem Geleitwort, „um einen Alptraum zu beenden“. Wie lange dieser Alptraum von anderen unbemerkt blieb, das schildert Michael Soyka als die eigentliche Katastrophe.

Michael Soyka: „Wenn Frauen töten. Psychiatrische Annäherung an das Phänomen weiblicher Gewalt“. Schattauer Verlag, Stuttgart; 164 Seiten; 29,95 Euro.

DER SPIEGEL, Heft 08/2005 (21.02.2005), S. 122

____________________________________________________________

Mein Kommentar:

"Sachbuch"? - Schund aus der untersten Schublade

Könnte ein solches Buch über männliche Gewalttätuer wohl überhaupt erscheinen? Und wenn schon - welche Reaktionen würde es auslösen?

Und was wird passieren, wenn eines Tages den Männern, bei denen sich "die Schlinge der Verzweiflung langsam, unentdeckt selbst von den engsten Familienangehörigen, immer enger zuzieht", die "einem Alptraum entfliehen wollen" - wenn bei diesem Männern mal eine Sicherung durchbrennt, und das nicht in Einzelfällen, sondern massenhaft?

Zorniger Gruß

Ekki

Der Unterschied zwischen männlichen und weiblichen Gewalttätern ...

Sven, Tuesday, 22.02.2005, 20:33 (vor 7651 Tagen) @ Ekki

Als Antwort auf: DER SPIEGEL - Neuer Höhepunkt der Menschenverachtung! von Ekki am 22. Februar 2005 18:25:53:

Der Mann tötete „um einen Alptraum zu beenden“. Wie lange dieser Alptraum von anderen unbemerkt blieb, das ist die eigentliche Katastrophe.

Ob die Dame das auch vom nachfolgenden Fall sagen würde ?

***************************

vom 22.02.2005

Vom stillen Jungen zum Kindermörder

Regensburg (red/lby). Als Jugendlicher war Martin Prinz still und schmächtig. Die ehemaligen Nachbarn des 28-Jährigen in Regensburg erinnern sich an ihn als Einzelgänger, der sich schwer getan hat, Freunde zu finden. Der Sonderling von damals hat gestanden, den neunjährigen Peter in München getötet zu haben.

Sein erstes Opfer, Tobias Hackl, lernte der Täter in der Herz-Marien-Kirche in seiner Nachbarschaft kennen, wo Martin Prinz als Ministrant am Altar diente - auf den Wunsch seines Vaters, einem streng gläubigen Mann. »Über die Ministrantengruppe wusste er alles von Tobias’, sagte der Vater des Opfers, Helmut Hackl, der »Abendzeitung’. Tobias hatte zunächst Vertrauen zu Prinz gefasst. Später wollte er den Kontakt abbrechen, doch der ließ nicht mehr locker.

Die Auflagen des Gerichts nach seiner Entlassung aus dem Gefängnis im April 2004 nahm Martin Prinz nicht ernst. Er sollte in Therapie gehen und sich von Kindern fernhalten. Bereits im September 2004 musste er mangels Einhaltung von Absprachen aus einer Einrichtung des Evangelischen Hilfswerks ausziehen. Das Bodelschwingh-Haus hatte Prinz den Betreuungs- und Nutzungsvertrag gekündigt, nachdem er in Begleitung eines Kindes gesehen worden war. Der Fall wurde der Justiz gemeldet.

Der Vater des Täters bekam von alledem nichts mit. Er beteuerte: »Martin ist ein lieber Bub. Wir haben immer telefoniert, hatten engen Kontakt.’

Quelle: http://www.pnp.de/nachrichten/artikel.php?cid=29-7753384&Ressort=bay&BNR=0

Altes Naturgesetz: Jede Wirkung hat Ursachen ...

Sven, Tuesday, 22.02.2005, 20:37 (vor 7651 Tagen) @ Ekki

Als Antwort auf: DER SPIEGEL - Neuer Höhepunkt der Menschenverachtung! von Ekki am 22. Februar 2005 18:25:53:

Schlimm finde ich nicht, das sie nach den Ursachen fragt.

Schlimm finde ich, das sie und die Gesellschaft das bei Frauen tut und bei Männer nicht.

Re: Altes Naturgesetz: Jede Wirkung hat Ursachen ...

Odin, Tuesday, 22.02.2005, 21:46 (vor 7651 Tagen) @ Sven

Als Antwort auf: Altes Naturgesetz: Jede Wirkung hat Ursachen ... von Sven am 22. Februar 2005 18:37:07:

Schlimm finde ich nicht, das sie nach den Ursachen fragt.
Schlimm finde ich, das sie und die Gesellschaft das bei Frauen tut und bei Männer nicht.

Und wieder: Die einen sind die Opfer der Ursachen, die anderen SIND die Ursachen

Re: Altes Naturgesetz: Jede Wirkung hat Ursachen ...

Friedwilli, Tuesday, 22.02.2005, 23:18 (vor 7651 Tagen) @ Odin

Als Antwort auf: Re: Altes Naturgesetz: Jede Wirkung hat Ursachen ... von Odin am 22. Februar 2005 19:46:20:

Schlimm finde ich nicht, das sie nach den Ursachen fragt.
Schlimm finde ich, das sie und die Gesellschaft das bei Frauen tut und bei Männer nicht.

Und wieder: Die einen sind die Opfer der Ursachen, die anderen SIND die Ursachen

Hä... das muß ich erst mal verdauen. Gut und böse?

Re: auf den Punkt gebracht

Peter, Tuesday, 22.02.2005, 23:41 (vor 7651 Tagen) @ Odin

Als Antwort auf: Re: Altes Naturgesetz: Jede Wirkung hat Ursachen ... von Odin am 22. Februar 2005 19:46:20:

Schlimm finde ich nicht, das sie nach den Ursachen fragt.
Schlimm finde ich, das sie und die Gesellschaft das bei Frauen tut und bei Männer nicht.

Und wieder: Die einen sind die Opfer der Ursachen, die anderen SIND die Ursachen

Das war gut, Odin, es bringt das Problem auf den Punkt.

Die Gesellschaft sieht eher Frauen als Opfer der Ursachen und Maenner als Ursachen von Problemen, was eine Form ist der alten, falschen Gegenueberstellung: Frauen passiv, Maenner aktiv.

Gruss,

Peter

Re: Altes Naturgesetz: Jede Wirkung hat Ursachen ...

Bubbles, Tuesday, 22.02.2005, 22:44 (vor 7651 Tagen) @ Sven

Als Antwort auf: Altes Naturgesetz: Jede Wirkung hat Ursachen ... von Sven am 22. Februar 2005 18:37:07:

Ihr habt wirklich überhaupt keine Ahnung!
Ich arbeite in einem Verlag für psychologische Fachliteratur und ich kann euch beruhigen. Die Bücher handeln in etwa gleich vielen Fälle von Männern als Tätern wie auch von Frauen und es wird darin immer auf die Hintergründe und die Entwicklung eingegangen (logisch bei Ursachenforschung).

Ihr gefallt Euch nur allzu gut in der Rolle als arme Opfer, was?

bubbles

Re: Altes Naturgesetz: Jede Wirkung hat Ursachen ...

Scipio Africanus, Tuesday, 22.02.2005, 22:56 (vor 7651 Tagen) @ Bubbles

Als Antwort auf: Re: Altes Naturgesetz: Jede Wirkung hat Ursachen ... von Bubbles am 22. Februar 2005 20:44:52:

Ihr habt wirklich überhaupt keine Ahnung!
Ich arbeite in einem Verlag für psychologische Fachliteratur und ich kann euch beruhigen. Die Bücher handeln in etwa gleich vielen Fälle von Männern als Tätern wie auch von Frauen und es wird darin immer auf die Hintergründe und die Entwicklung eingegangen (logisch bei Ursachenforschung).
Ihr gefallt Euch nur allzu gut in der Rolle als arme Opfer, was?
bubbles

In der psychologischen Fachliteratur, das mag sein, ich weiss es nicht. Aber in den Medien ganz sicher nicht.

scipio

Re: Altes Naturgesetz: Jede Wirkung hat Ursachen ...

Hintergrundleser, Tuesday, 22.02.2005, 22:56 (vor 7651 Tagen) @ Bubbles

Als Antwort auf: Re: Altes Naturgesetz: Jede Wirkung hat Ursachen ... von Bubbles am 22. Februar 2005 20:44:52:

"Die Bücher handeln in etwa gleich vielen Fälle von Männern als Tätern wie auch von Frauen und es wird darin immer auf die Hintergründe und die Entwicklung eingegangen (logisch bei Ursachenforschung)."

Mich würde eine genaue Statistik dazu interressieren.

HL

Re: Altes Naturgesetz: Jede Wirkung hat Ursachen ...

Nikos, Tuesday, 22.02.2005, 23:38 (vor 7651 Tagen) @ Hintergrundleser

Als Antwort auf: Re: Altes Naturgesetz: Jede Wirkung hat Ursachen ... von Hintergrundleser am 22. Februar 2005 20:56:21:

"Die Bücher handeln in etwa gleich vielen Fälle von Männern als Tätern wie auch von Frauen und es wird darin immer auf die Hintergründe und die Entwicklung eingegangen (logisch bei Ursachenforschung)."
Mich würde eine genaue Statistik dazu interressieren<

Genau. In der Frauenlogik heisst oft "in etwa gleich vielen Fälle" ein 10 zu 90 prozentuelle Unterschied. Plus die Dunkelziffer... dann kommt es auf gaaanz viel zusammen...

Nicht für Ungut bubbles.

Nikos

Re: Altes Naturgesetz: Jede Wirkung hat Ursachen ...

Odin, Wednesday, 23.02.2005, 02:55 (vor 7651 Tagen) @ Nikos

Als Antwort auf: Re: Altes Naturgesetz: Jede Wirkung hat Ursachen ... von Nikos am 22. Februar 2005 21:38:54:

Plus die Dunkelziffer... dann kommt es auf gaaanz viel zusammen...

Oja, stimmt, die Dunkelziffer. Das heißt, alle Bücher, die ich NICHT sehe, können im Patriarchat ja nur....

Re: Altes Naturgesetz: Jede Wirkung hat Ursachen ...

Hintergrundleser, Wednesday, 23.02.2005, 17:55 (vor 7651 Tagen) @ Nikos

Als Antwort auf: Re: Altes Naturgesetz: Jede Wirkung hat Ursachen ... von Nikos am 22. Februar 2005 21:38:54:

Mich würde eine genaue Statistik dazu interressieren<

Genau. In der Frauenlogik heisst oft "in etwa gleich vielen Fälle" ein 10 zu 90 prozentuelle Unterschied. Plus die Dunkelziffer... dann kommt es auf gaaanz viel zusammen...

Und da wirken rein subjektiv diese 10% mal ganz schnell wie 50-60%, was Rückschlüsse darüber zulässt, wie Frau männliche Kritik empfindet, nämlich immer "als zuviel". Selbst bei 2%. Männer haben schließlich nicht zu kritisieren, sondern sollen das Maul halten, Ungerechtigkeiten bis zu den Magengeschwüren runterschlucken, dabei Geld für Madames Prestige-Projekte ranschaffen und (uups!) ganz nebenbei den Feminismus-Abfall beseitigen, die nicht zu vermeidenden und notwendigen Kollateralschäden, denn die sind ja auch noch da, aus alten Tagen, als diese Schwachsinnsbewegung angeblich noch einen Sinn jenseits von versuchter Ausbeutung, Profitgier, Sadismus und sonstigen Asozialitäten hatte.
Achja: Und dabei "an einem Strang ziehen", das Wichtigste.

Wenn es nicht so wehtun würde, dann könnte man vielleicht drüber lachen.

HL

Nachtrag

Hintergrundleser, Wednesday, 23.02.2005, 18:36 (vor 7650 Tagen) @ Hintergrundleser

Als Antwort auf: Re: Altes Naturgesetz: Jede Wirkung hat Ursachen ... von Hintergrundleser am 23. Februar 2005 15:55:57:

Der Gipfel aber ist, daß diese linkspervertierten sadistischen Zyniker keine Möglichkeit auslassen an diesem Wahnsinn auch noch zu verdienen, mit ihrem geheuchelten, künstlich gestreckten und pseudokritischen Geschwafel in ihren Büchern, Talkshows, Zeitungsartikeln, Reportagen und sonstigen Abfall und von den zig Millionen selbstverschuldeten Einzelschicksalen, den Kranken, psychischen Krüppeln, finanziell Gescheiterten, Obdachlosen, Arbeitsunfähigen, körperlich Versehrten, Persönlichkeitsgestörten, Beziehungsunfähigen, Haltlosen, Resignierten und Hoffnungslosen, Zerrissenen und Traumatisierten nachträglich profitieren.
Wenn ein einfacher Ottonormalbürger sich ein kleinen Bestand an Aktien in sein Depot einlagert, weil er sowas vielleicht schon immer mal machen wollte, wird er von diesen doppeldenkenden Linkspervertierten als gieriger verachtenswerter Kapitalist hingestellt, das Allerschlimmste, Teufelszeug, um Gottes Willen, sofort den Sozialismus einführen und zwangsenteignen, denn das sei ja Kapitalismus pur, also schädlich und dem Großen Ganzen abträglich.

So jetzt muß ich aber kotzen gehen.

Bitte nicht ernstnehmen. Ich hab heute Frust

Hintergrundleser, Wednesday, 23.02.2005, 19:03 (vor 7650 Tagen) @ Hintergrundleser

Als Antwort auf: Nachtrag von Hintergrundleser am 23. Februar 2005 16:36:35:

Ich habe wohl den Faden verloren. Glaub ich. ;-)

Re: Altes Naturgesetz: Jede Wirkung hat Ursachen ...

Friedwilli, Tuesday, 22.02.2005, 23:56 (vor 7651 Tagen) @ Hintergrundleser

Als Antwort auf: Re: Altes Naturgesetz: Jede Wirkung hat Ursachen ... von Hintergrundleser am 22. Februar 2005 20:56:21:

"Die Bücher handeln in etwa gleich vielen Fälle von Männern als Tätern wie auch von Frauen und es wird darin immer auf die Hintergründe und die Entwicklung eingegangen (logisch bei Ursachenforschung)."
Mich würde eine genaue Statistik dazu interressieren.
HL

Was sind das für Ursachen? Ihr Fachfrauen habts doch wissenschaftlich.
Sehr gespannt

Dazu sage ich nur:

Norbert, Tuesday, 22.02.2005, 23:19 (vor 7651 Tagen) @ Bubbles

Als Antwort auf: Re: Altes Naturgesetz: Jede Wirkung hat Ursachen ... von Bubbles am 22. Februar 2005 20:44:52:

Ihr habt wirklich überhaupt keine Ahnung!

...

Ihr gefallt Euch nur allzu gut in der Rolle als arme Opfer, was?
bubbles

So wie du hier?

Guter Witz.
Und gutes Beispiel für die Emphatie einer Frau, EQ gegen null.
Wie gesagt, einer Frau, nicht der Frauen.

Aber da du so viel Wissen hast.
Wie wäre es, wenn du dir mal die Antworten zur Gemüte führen würdest.
Um dich anschließend wegen deiner vorsätzlichen Ahnungslosigkeit um Entschuldigung zu bitten?

Re: Dazu sage ich nur:

Jolanda, Tuesday, 22.02.2005, 23:29 (vor 7651 Tagen) @ Norbert

Als Antwort auf: Dazu sage ich nur: von Norbert am 22. Februar 2005 21:19:45:

Lieber Norbert

Boah...ich bin sprachlos. Diese Aussage wegen der Beschneidung von Jungs, die empfinde ich als arrogant und dummdreist.

Wenn bubbles überall so wenig Ahnung hat wie hier, dann ist sie eine Dummschwätzerin erster klasse.

@bubbles, sorry....aber hier so fahrlässig, so dumm daher zu reden, das ist echt der Hammer.

Lies dazu mal in Arnes Buch oder lass dir von ihm ein paar Links schicken, was du hier erzählst, das ist so dumm, dass es schon fast weh tut. Du hast keine Ahnung über das Thema "Jungs/junge Männer und Beschneidung"...nicht den Dunst einer Ahnung, mach dich mal schlau, bevor du solchen Blödsinn in die Welt setzt.

Jolanda

Re: Dazu sage ich nur:

Norbert, Tuesday, 22.02.2005, 23:49 (vor 7651 Tagen) @ Jolanda

Als Antwort auf: Re: Dazu sage ich nur: von Jolanda am 22. Februar 2005 21:29:01:

Hi Jolanda

Lieber Norbert
Boah...ich bin sprachlos. Diese Aussage wegen der Beschneidung von Jungs, die empfinde ich als arrogant und dummdreist.
Wenn bubbles überall so wenig Ahnung hat wie hier, dann ist sie eine Dummschwätzerin erster klasse.
@bubbles, sorry....aber hier so fahrlässig, so dumm daher zu reden, das ist echt der Hammer.
Lies dazu mal in Arnes Buch oder lass dir von ihm ein paar Links schicken, was du hier erzählst, das ist so dumm, dass es schon fast weh tut. Du hast keine Ahnung über das Thema "Jungs/junge Männer und Beschneidung"...nicht den Dunst einer Ahnung, mach dich mal schlau, bevor du solchen Blödsinn in die Welt setzt.
Jolanda

Ich rege mich nicht darüber auf, wenn jemand etwas nicht weiß.
Gerade in diesem Bereich hätte ich es bis vor eingen Jahren auch nicht gewußt.

Als bodenlose Unverschämtheit und Frechheit erachte ich es jedoch, wenn so eine <s>Dame</s> Gegenbeweise vorgelegt bekommt, diese schweigend ignoriert, aber dann wagt in dermaßen arrogantem Tonfall wieder im Forum rumzublöcken.

Wie schon einmal von mir gesagt: selbst disqualifiziert.

Lieber Gruß
Norbert

P.S. @Bubbles
Wie schon einige Leute deines Kalibers schmerzhaft feststellen mußten:
Ich habe ein furchtbar gutes Gedächtnis.
Und haue diesen Schwätzern ihre eigenen Worte um die Ohren.
Dazu habe ich eine gewisse berüchtigte Beharrlichkeit, bis zur Penetranz.
Da habe ich auch von den Feministen gelernt.
Ein kleiner Unterschied besteht bei mir jedoch noch, ich lege dafür Nachweise vor.

Re: Dazu sage ich nur:

Jolanda, Tuesday, 22.02.2005, 23:59 (vor 7651 Tagen) @ Norbert

Als Antwort auf: Re: Dazu sage ich nur: von Norbert am 22. Februar 2005 21:49:41:

Lieber Norbert,

Ich habe ein furchtbar gutes Gedächtnis.
Und haue diesen Schwätzern ihre eigenen Worte um die Ohren.
Dazu habe ich eine gewisse berüchtigte Beharrlichkeit, bis zur Penetranz.
Da habe ich auch von den Feministen gelernt.
Ein kleiner Unterschied besteht bei mir jedoch noch, ich lege dafür Nachweise vor.

--- Ich finde, du machst das wirklich gut ;-))

Lieber Gruss
Jolanda

Re: Dazu sage ich nur:

Bubbles, Wednesday, 23.02.2005, 10:18 (vor 7651 Tagen) @ Norbert

Als Antwort auf: Dazu sage ich nur: von Norbert am 22. Februar 2005 21:19:45:

Ihr habt wirklich überhaupt keine Ahnung!

...

Ihr gefallt Euch nur allzu gut in der Rolle als arme Opfer, was?
bubbles

So wie du hier?
Guter Witz.
Und gutes Beispiel für die Emphatie einer Frau, EQ gegen null.
Wie gesagt, einer Frau, nicht der Frauen.
Aber da du so viel Wissen hast.
Wie wäre es, wenn du dir mal die Antworten zur Gemüte führen würdest.
Um dich anschließend wegen deiner vorsätzlichen Ahnungslosigkeit um Entschuldigung zu bitten?

Hallo Norbert,

ich habe mir damals alle Antworten gurchgelesen und danach auch selber noch ein bisschen "nachgeforscht" und festgestellt, dass ich mich wohl in dem Punkt geirrt habe, dass es bei Jungen ein harmloser Eingriff ist. Ein unnötiger unsachgemäß ausgeführter operativer Eingriff ist immer ein nicht zu tolerierendes Drama.
Aber, bei wem sollte ich mich denn entschuldigen? Bei dir? Das nützt den tausenden Jungen, denen ich Unrecht getan habe wohl auch nichts, wobei ich auch nicht glaube, dass ich ihnen geschadet habe, denn jetzt weiß ich ja, auch dank deiner Links, dass es auch eine männliche Seite der Genitalverstümmlung gibt und werde das auch in Zukunft so weitergeben.

Trotzdem werde ich mir auch in Zukunft erlauben, zu diesem oder jenem Thema meine Meinung zu sagen, denn dies ist ein öffentliches Forum.
Wer mit anderslautenden Meinungen nicht umgehen kann, sollte sich vielleicht zu einem Privatforum entschließen, da könnt ihr euch dann, fern von bösen Andersdenkenden, gegenseitig befruchten.

Bubbles

Re: Dazu sage ich nur:

Ferdi, Wednesday, 23.02.2005, 11:14 (vor 7651 Tagen) @ Bubbles

Als Antwort auf: Re: Dazu sage ich nur: von Bubbles am 23. Februar 2005 08:18:51:


Wer mit anderslautenden Meinungen nicht umgehen kann, sollte sich vielleicht zu einem Privatforum entschließen, da könnt ihr euch dann, fern von bösen Andersdenkenden, gegenseitig befruchten.
[quote]Bubbles
[/quote]

Na, dann verbreite das auch mal schön in Cleos Forum, wo Du ja auch dabei bist. Bei Euch werden ja sogar Frauen, die sich nicht in den allgemeinen Chorgesang von der unterdrückten Frau einreihen und abweichende Meinung vertreten, rausgeekelt.

Gruss,
Ferdi

Entschuldigung angenommen

Norbert, Wednesday, 23.02.2005, 11:20 (vor 7651 Tagen) @ Bubbles

Als Antwort auf: Re: Dazu sage ich nur: von Bubbles am 23. Februar 2005 08:18:51:

Hallo Bubbles

Hallo Norbert,
ich habe mir damals alle Antworten gurchgelesen und danach auch selber noch ein bisschen "nachgeforscht" und festgestellt, dass ich mich wohl in dem Punkt geirrt habe, dass es bei Jungen ein harmloser Eingriff ist. Ein unnötiger unsachgemäß ausgeführter operativer Eingriff ist immer ein nicht zu tolerierendes Drama.

Es hätte dir dann damals gut zu Gesicht gestanden, diesen Irrtum einzugestehen.
Daß du es nicht getan hast, kann jeder der Leser für sich beurteilen.
Wochen später, und erst auf Nachhaken, ist jedenfalls zu spät.

Aber, bei wem sollte ich mich denn entschuldigen? Bei dir? Das nützt den tausenden Jungen, denen ich Unrecht getan habe wohl auch nichts, wobei ich auch nicht glaube, dass ich ihnen geschadet habe, denn jetzt weiß ich ja, auch dank deiner Links, dass es auch eine männliche Seite der Genitalverstümmlung gibt und werde das auch in Zukunft so weitergeben.

'Sorry, ich habe mich geirrt.' 'Ich hatte es nicht anders gewußt'.
Zählt m.W. zum Themenkreis Entschuldigung.

Das Verschweigen, Verharmlosen der männlichen Beschneidung schadet den Jungen sehr wohl.
Mit Verbreitung dieser Fehlinformation wird das Thema immer wieder eher in den Bereich des Unwichtigen oder gar Lächerlichen verwiesen.
Damit werden Lösungen dieses Themas erschwert oder gar verhindert.
Wir sind uns ja nun einig, daß es nicht dorthin gehört.
Es ist schön, daß du daraus gelernt hast, und entsprechende Konsequenzen ziehen willst.

Deine Entschuldigung ist damit auch ohne viele andere Worte von mir so akzepiert.
Du hättest sie allerdings damit nicht so verwässern sollen.
Über Genitalverstümmelung, sind wir ansonsten nun gleicher Meinung.

Trotzdem werde ich mir auch in Zukunft erlauben, zu diesem oder jenem Thema meine Meinung zu sagen, denn dies ist ein öffentliches Forum.

Natürlich ist es dein Recht deine Meinung hier zu schreiben.
Und es wird dir niemand bestreiten.
Allerdings anderen einfach mal in der Art Ahnungslosigkeit vorzuwerfen, nach einem derartigen eigenen Fauxpas, ist doch schon schön arrogant.

Wer mit anderslautenden Meinungen nicht umgehen kann, sollte sich vielleicht zu einem Privatforum entschließen, da könnt ihr euch dann, fern von bösen Andersdenkenden, gegenseitig befruchten.

Du verwechselst offenbar Meinung mit Frechheit.
Hättest du deinen Beitrag nicht mit einer Beleidigung begonnen, wäre er nicht zu beanstanden gewesen.
Auch in den Foren gelten die Grundsätze der Netiquette oder des normalen Umgehens miteinander im RL.
Dagegen hast du verstoßen.

Bubbles

Gruß
Norbert

Re: Entschuldigung angenommen

Friedwilli, Wednesday, 23.02.2005, 11:37 (vor 7651 Tagen) @ Norbert

Als Antwort auf: Entschuldigung angenommen von Norbert am 23. Februar 2005 09:20:08:

Hallo Bubbles

Hallo Norbert,
ich habe mir damals alle Antworten gurchgelesen und danach auch selber noch ein bisschen "nachgeforscht" und festgestellt, dass ich mich wohl in dem Punkt geirrt habe, dass es bei Jungen ein harmloser Eingriff ist. Ein unnötiger unsachgemäß ausgeführter operativer Eingriff ist immer ein nicht zu tolerierendes Drama.

Es hätte dir dann damals gut zu Gesicht gestanden, diesen Irrtum einzugestehen.
Daß du es nicht getan hast, kann jeder der Leser für sich beurteilen.
Wochen später, und erst auf Nachhaken, ist jedenfalls zu spät.

Aber, bei wem sollte ich mich denn entschuldigen? Bei dir? Das nützt den tausenden Jungen, denen ich Unrecht getan habe wohl auch nichts, wobei ich auch nicht glaube, dass ich ihnen geschadet habe, denn jetzt weiß ich ja, auch dank deiner Links, dass es auch eine männliche Seite der Genitalverstümmlung gibt und werde das auch in Zukunft so weitergeben.

'Sorry, ich habe mich geirrt.' 'Ich hatte es nicht anders gewußt'.
Zählt m.W. zum Themenkreis Entschuldigung.
Das Verschweigen, Verharmlosen der männlichen Beschneidung schadet den Jungen sehr wohl.
Mit Verbreitung dieser Fehlinformation wird das Thema immer wieder eher in den Bereich des Unwichtigen oder gar Lächerlichen verwiesen.
Damit werden Lösungen dieses Themas erschwert oder gar verhindert.
Wir sind uns ja nun einig, daß es nicht dorthin gehört.
Es ist schön, daß du daraus gelernt hast, und entsprechende Konsequenzen ziehen willst.
Deine Entschuldigung ist damit auch ohne viele andere Worte von mir so akzepiert.
Du hättest sie allerdings damit nicht so verwässern sollen.
Über Genitalverstümmelung, sind wir ansonsten nun gleicher Meinung.

Trotzdem werde ich mir auch in Zukunft erlauben, zu diesem oder jenem Thema meine Meinung zu sagen, denn dies ist ein öffentliches Forum.

Natürlich ist es dein Recht deine Meinung hier zu schreiben.
Und es wird dir niemand bestreiten.
Allerdings anderen einfach mal in der Art Ahnungslosigkeit vorzuwerfen, nach einem derartigen eigenen Fauxpas, ist doch schon schön arrogant.

Wer mit anderslautenden Meinungen nicht umgehen kann, sollte sich vielleicht zu einem Privatforum entschließen, da könnt ihr euch dann, fern von bösen Andersdenkenden, gegenseitig befruchten.

Du verwechselst offenbar Meinung mit Frechheit.
Hättest du deinen Beitrag nicht mit einer Beleidigung begonnen, wäre er nicht zu beanstanden gewesen.
Auch in den Foren gelten die Grundsätze der Netiquette oder des normalen Umgehens miteinander im RL.
Dagegen hast du verstoßen.

Bubbles

Gruß
Norbert

Alles richtig! Trotzdem hat Bubbles einen absolut entscheidenden Schritt getan und auch die Realität männlicher Beschneidung akzeptiert. Das alleine übertrifft den Nutzen jeder Entschuldigung und kann eine Basis sein, um auch auf andere, noch nicht wahrgenommene Benachteiligungen zu sehen. Ich finde die Reaktion gar nicht so schlecht.

Gruß
Friedwilli

Re: Entschuldigung angenommen

Norbert, Wednesday, 23.02.2005, 12:29 (vor 7651 Tagen) @ Friedwilli

Als Antwort auf: Re: Entschuldigung angenommen von Friedwilli am 23. Februar 2005 09:37:57:

Hi Friedwilli

Mit Verbreitung dieser Fehlinformation wird das Thema immer wieder eher in den Bereich des Unwichtigen oder gar Lächerlichen verwiesen.
Damit werden Lösungen dieses Themas erschwert oder gar verhindert.
Wir sind uns ja nun einig, daß es nicht dorthin gehört.

>Es ist schön, daß du daraus gelernt hast, und entsprechende Konsequenzen ziehen willst.

Alles richtig! Trotzdem hat Bubbles einen absolut entscheidenden Schritt getan und auch die Realität männlicher Beschneidung akzeptiert.

Habe ich oben, allerdings nicht überschäumend gewürdigt.

Das alleine übertrifft den Nutzen jeder Entschuldigung und kann eine Basis sein, um auch auf andere, noch nicht wahrgenommene Benachteiligungen zu sehen.

Zustimmung.

Ich finde die Reaktion gar nicht so schlecht.

Jein.
Das letzte Posting, mit den genannten Einschränkungen, ja.
Kritik am vorherigen Auftreten war aber angebracht.

Gruß
Friedwilli

Gruß
Norbert

Re: Dazu sage ich nur:

Nikos, Wednesday, 23.02.2005, 14:26 (vor 7651 Tagen) @ Bubbles

Als Antwort auf: Re: Dazu sage ich nur: von Bubbles am 23. Februar 2005 08:18:51:

"Ich nähere mich dir an, bin aber noch schüchtern.."
Nikos, Forenteilnehmer, 2004

Absolut richtig. Wenn man die eigene Meinung nicht mehr kund tun kann/darf, dann ist die Katastrophe nah, dann stirbt die Demokratie.

Grüße Dich herzlich
Nikos

Re: Altes Naturgesetz: Jede Wirkung hat Ursachen ...

Odin, Wednesday, 23.02.2005, 02:54 (vor 7651 Tagen) @ Bubbles

Als Antwort auf: Re: Altes Naturgesetz: Jede Wirkung hat Ursachen ... von Bubbles am 22. Februar 2005 20:44:52:

Ihr gefallt Euch nur allzu gut in der Rolle als arme Opfer, was?

Okay, okay... der Platz ist belegt... tschuldigung....

Re: DER SPIEGEL - Neuer Höhepunkt der Menschenverachtung!

Scipio Africanus, Tuesday, 22.02.2005, 20:40 (vor 7651 Tagen) @ Ekki

Als Antwort auf: DER SPIEGEL - Neuer Höhepunkt der Menschenverachtung! von Ekki am 22. Februar 2005 18:25:53:

Sachbuch
Den Alptraum beenden
Die 40-jährige Anwaltsgehilfin Sabine, die 43-jährige Essensausfahrerin Magda, die 51 jährige berufslose, sammelwütige Inge haben wenig biografische Gemeinsamkeiten – außer einer: Sie haben getötet. Sabine ihre Kinder, Magda eine hilflose alte Frau, Inge ihren Mann. Der psychiatrische Sachverständige Michael Soyka begutachtete die Frauen für die Gerichte. Ihre Lebensgeschichten ließen den Münchner nicht mehr los, er wollte sie noch einmal erzählen: ausführlich, ohne die Zeitnot von Prozeßberichterstattung, teils in der Sprache der Frauen selbst. Herausgekommen ist ein Buch, das vor allem eines zeigt: Keine der Tötungen oder Tötungsversuche kam überraschend. Bei allen Täterinnen zog sich langsam, unentdeckt selbst von den engsten Familienmitgliedern, eine Schlinge der Verzweiflung zu, psychisch, oft auch materiell. Die Frauen töteten, schreibt SPIEGEL-Gerichtsreporterin Gisela Friedrichsen in ihrem Geleitwort, „um einen Alptraum zu beenden“. Wie lange dieser Alptraum von anderen unbemerkt blieb, das schildert Michael Soyka als die eigentliche Katastrophe.
Michael Soyka: „Wenn Frauen töten. Psychiatrische Annäherung an das Phänomen weiblicher Gewalt“. Schattauer Verlag, Stuttgart; 164 Seiten; 29,95 Euro.
DER SPIEGEL, Heft 08/2005 (21.02.2005), S. 122
____________________________________________________________
Mein Kommentar:
"Sachbuch"? - Schund aus der untersten Schublade
Könnte ein solches Buch über männliche Gewalttätuer wohl überhaupt erscheinen? Und wenn schon - welche Reaktionen würde es auslösen?
Und was wird passieren, wenn eines Tages den Männern, bei denen sich "die Schlinge der Verzweiflung langsam, unentdeckt selbst von den engsten Familienangehörigen, immer enger zuzieht", die "einem Alptraum entfliehen wollen" - wenn bei diesem Männern mal eine Sicherung durchbrennt, und das nicht in Einzelfällen, sondern massenhaft?
Zorniger Gruß
Ekki

Ekki, ich finde es in Ordnung, wenn die soziale Situation in die Gesamtbetrachtung einbezogen wird. Was mich stört, ist, dass es bei Männern kaum geschieht. Männer sind dann einfach Ungeheuer.

scipio

Re: DER SPIEGEL - Neuer Höhepunkt der Menschenverachtung!

Ekki, Tuesday, 22.02.2005, 23:21 (vor 7651 Tagen) @ Scipio Africanus

Als Antwort auf: Re: DER SPIEGEL - Neuer Höhepunkt der Menschenverachtung! von Scipio Africanus am 22. Februar 2005 18:40:06:

Hallo Scipio Africanus!

Ekki, ich finde es in Ordnung, wenn die soziale Situation in die Gesamtbetrachtung einbezogen wird. Was mich stört, ist, dass es bei Männern kaum geschieht. Männer sind dann einfach Ungeheuer.
scipio

In Bezug auf den letzten Satz gebe ich Dir Recht.

Was den ersten betrifft:

Jain.

Es gibt zwei Extreme:

1)Das totale Mißachten der sozialen Situation.

2)Die Überbetonung der sozialen Situation, so daß - bei allem notwendigen Verständnis - das Mitleid mit dem Opfer und die Verurteilungswürdigkeit der Tat in den Hintergrund gedrängt werden oder gar ganz aus dem Blickfeld geraten.

Das erste Extrem droht uns heutzutage nicht mehr (mag früher anders gewesen sein).

In dem zweiten Extrem aber sind wir bis über beide Ohren drin.

Unvergeßlicher "Höhepunkt" war für mich die Schießerei auf dem Bahnhof von Bad Kleinen, wo ein Terrorist (Wolfgang Grams) und ein GSG-9-Mann (Michael Newrzella) ums Leben kamen.

Das Wehklagen der linken Schlecht-Menschen um das arme getötete Terroristchen war so groß, daß der damalige BKA-Präsident Zachert - der, aus für mich unerfindlichen Gründen, ebenso wie der damalige Generalbundesanwalt Alexander von Stahl über dieses Ereignis sein Amt verlor - Tage später eine Demonstration anführte, bei der ein Transparent mit der Aufschrift getragen wurde: "Um mich weint niemand - Michael Newrzella".

Das eine solche Demonstration überhaupt stattfinden muß, ist ein Tiefpunkt der Schande und zeugt von einer Geisteshaltung, die ich ohne Zögern mit derjenigen der Nazis auf eine Stufe stelle.

Ein Freund von mir brachte es damals kurz und bündig auf den Punkt:

"Wenn ein Scheiß-Terrorist abgeknallt wird, dann heult die Republik Rotz und Wasser. Aber wenn ein Polizist, der sein Leben riskiert, umkommt, interessiert das keine Sau. Diese Gesellschaft ist im Arsch."

Gruß

Ekki

Re: DER SPIEGEL - Neuer Höhepunkt der Menschenverachtung!

Scipio Africanus, Tuesday, 22.02.2005, 23:35 (vor 7651 Tagen) @ Ekki

Als Antwort auf: Re: DER SPIEGEL - Neuer Höhepunkt der Menschenverachtung! von Ekki am 22. Februar 2005 21:21:49:

"Wenn ein Scheiß-Terrorist abgeknallt wird, dann heult die Republik Rotz und Wasser. Aber wenn ein Polizist, der sein Leben riskiert, umkommt, interessiert das keine Sau. Diese Gesellschaft ist im Arsch."
Gruß
Ekki

Ich kenne den Fall nicht. Aber ich bin mir ziemlich sicher, dass eine schweigende Mehrheit nicht um den Terroristen trauerte, sondern eher um den Polizisten.
Mit 12 Jahren fand ich die RAF auch toll, war so etwa wie John Wayne. Manche bleiben eben auf der Entwicklungsstufe hängen.

scipio

Re: DER SPIEGEL - Neuer Höhepunkt der Menschenverachtung!

Friedwilli, Wednesday, 23.02.2005, 00:16 (vor 7651 Tagen) @ Ekki

Als Antwort auf: Re: DER SPIEGEL - Neuer Höhepunkt der Menschenverachtung! von Ekki am 22. Februar 2005 21:21:49:

Hallo Scipio Africanus!

Ekki, ich finde es in Ordnung, wenn die soziale Situation in die Gesamtbetrachtung einbezogen wird. Was mich stört, ist, dass es bei Männern kaum geschieht. Männer sind dann einfach Ungeheuer.
scipio

In Bezug auf den letzten Satz gebe ich Dir Recht.
Was den ersten betrifft:
Jain.
Es gibt zwei Extreme:
1)Das totale Mißachten der sozialen Situation.
2)Die Überbetonung der sozialen Situation, so daß - bei allem notwendigen Verständnis - das Mitleid mit dem Opfer und die Verurteilungswürdigkeit der Tat in den Hintergrund gedrängt werden oder gar ganz aus dem Blickfeld geraten.
Das erste Extrem droht uns heutzutage nicht mehr (mag früher anders gewesen sein).
In dem zweiten Extrem aber sind wir bis über beide Ohren drin.
Unvergeßlicher "Höhepunkt" war für mich die Schießerei auf dem Bahnhof von Bad Kleinen, wo ein Terrorist (Wolfgang Grams) und ein GSG-9-Mann (Michael Newrzella) ums Leben kamen.
Das Wehklagen der linken Schlecht-Menschen um das arme getötete Terroristchen war so groß, daß der damalige BKA-Präsident Zachert - der, aus für mich unerfindlichen Gründen, ebenso wie der damalige Generalbundesanwalt Alexander von Stahl über dieses Ereignis sein Amt verlor - Tage später eine Demonstration anführte, bei der ein Transparent mit der Aufschrift getragen wurde: "Um mich weint niemand - Michael Newrzella".
Das eine solche Demonstration überhaupt stattfinden muß, ist ein Tiefpunkt der Schande und zeugt von einer Geisteshaltung, die ich ohne Zögern mit derjenigen der Nazis auf eine Stufe stelle.
Ein Freund von mir brachte es damals kurz und bündig auf den Punkt:
"Wenn ein Scheiß-Terrorist abgeknallt wird, dann heult die Republik Rotz und Wasser. Aber wenn ein Polizist, der sein Leben riskiert, umkommt, interessiert das keine Sau. Diese Gesellschaft ist im Arsch."
Gruß
Ekki

Wenn ein Scheiß-Terrorist abgeknallt wird, dann heult die Republik Rotz und Wasser. Aber wenn ein Polizist, der sein Leben riskiert, umkommt, interessiert das keine Sau. Diese Gesellschaft ist im Arsch."[/i]

Hab ich so noch gar nicht festgestellt. Na ja, soll kein armes Schwein sein der Terorrist.
Die soziale Vergangenheit interessiert nicht wirklich, der Verweis auf eine schlechte Kindheit, erfüllt lediglich Alibi Funktion.
Eine glaubhafte Gesellschaft diskutiert diese Ursachen öffentlich und nüchtern, auch wenn die kollektive Verantwortung erkennbar wird. Aber das könnte den Täter entlasten. Strafe muß sein.

Re: DER SPIEGEL - Neuer Höhepunkt der Menschenverachtung!

Magnus, Tuesday, 22.02.2005, 20:47 (vor 7651 Tagen) @ Ekki

Als Antwort auf: DER SPIEGEL - Neuer Höhepunkt der Menschenverachtung! von Ekki am 22. Februar 2005 18:25:53:

Wie lange dieser Alptraum von anderen unbemerkt blieb, das schildert Michael Soyka als die eigentliche Katastrophe.

Das ist Menschenverachtend hoch 34. Natürlich bin auch dafür, Ursachenforschung bzgl. Verbrechen zu betreiben, aber dennoch sollte man deswegen nicht Verbrechen von Frauen entschuldigen - macht man bei Männern ja auch nicht.

Magnus

Re: DER SPIEGEL - Neuer Höhepunkt der Menschenverachtung!

Friedwilli, Tuesday, 22.02.2005, 20:59 (vor 7651 Tagen) @ Ekki

Als Antwort auf: DER SPIEGEL - Neuer Höhepunkt der Menschenverachtung! von Ekki am 22. Februar 2005 18:25:53:

Sachbuch
Den Alptraum beenden
Die 40-jährige Anwaltsgehilfin Sabine, die 43-jährige Essensausfahrerin Magda, die 51 jährige berufslose, sammelwütige Inge haben wenig biografische Gemeinsamkeiten – außer einer: Sie haben getötet. Sabine ihre Kinder, Magda eine hilflose alte Frau, Inge ihren Mann. Der psychiatrische Sachverständige Michael Soyka begutachtete die Frauen für die Gerichte. Ihre Lebensgeschichten ließen den Münchner nicht mehr los, er wollte sie noch einmal erzählen: ausführlich, ohne die Zeitnot von Prozeßberichterstattung, teils in der Sprache der Frauen selbst. Herausgekommen ist ein Buch, das vor allem eines zeigt: Keine der Tötungen oder Tötungsversuche kam überraschend. Bei allen Täterinnen zog sich langsam, unentdeckt selbst von den engsten Familienmitgliedern, eine Schlinge der Verzweiflung zu, psychisch, oft auch materiell. Die Frauen töteten, schreibt SPIEGEL-Gerichtsreporterin Gisela Friedrichsen in ihrem Geleitwort, „um einen Alptraum zu beenden“. Wie lange dieser Alptraum von anderen unbemerkt blieb, das schildert Michael Soyka als die eigentliche Katastrophe.
Michael Soyka: „Wenn Frauen töten. Psychiatrische Annäherung an das Phänomen weiblicher Gewalt“. Schattauer Verlag, Stuttgart; 164 Seiten; 29,95 Euro.
DER SPIEGEL, Heft 08/2005 (21.02.2005), S. 122
____________________________________________________________
Mein Kommentar:
"Sachbuch"? - Schund aus der untersten Schublade
Könnte ein solches Buch über männliche Gewalttätuer wohl überhaupt erscheinen? Und wenn schon - welche Reaktionen würde es auslösen?
Und was wird passieren, wenn eines Tages den Männern, bei denen sich "die Schlinge der Verzweiflung langsam, unentdeckt selbst von den engsten Familienangehörigen, immer enger zuzieht", die "einem Alptraum entfliehen wollen" - wenn bei diesem Männern mal eine Sicherung durchbrennt, und das nicht in Einzelfällen, sondern massenhaft?
Zorniger Gruß
Ekki

Für männliche Gewalttäter ist Ursachenforschung überflüssig, für die gibts doch die Insel, von der es kein zurück gibt.

Eine Insel mit zwei Bergen ...

Sinnvolles Pseudonym, Wednesday, 23.02.2005, 00:19 (vor 7651 Tagen) @ Friedwilli

Als Antwort auf: Re: DER SPIEGEL - Neuer Höhepunkt der Menschenverachtung! von Friedwilli am 22. Februar 2005 18:59:22:

Für männliche Gewalttäter ist Ursachenforschung überflüssig, für die gibts doch die Insel, von der es kein zurück gibt.

Die Insel ist auch für die ganzen Killermammis, die Ihre Säuglinge ersäufen, zerstückeln, einfrieren, auf dem Balkon lagern oder gleich in den Müll schmeißen ...

Re: Eine Insel mit zwei Bergen ...

Friedwilli, Wednesday, 23.02.2005, 00:28 (vor 7651 Tagen) @ Sinnvolles Pseudonym

Als Antwort auf: Eine Insel mit zwei Bergen ... von Sinnvolles Pseudonym am 22. Februar 2005 22:19:47:

Für männliche Gewalttäter ist Ursachenforschung überflüssig, für die gibts doch die Insel, von der es kein zurück gibt.

Die Insel ist auch für die ganzen Killermammis, die Ihre Säuglinge ersäufen, zerstückeln, einfrieren, auf dem Balkon lagern oder gleich in den Müll schmeißen ...

Genau, aber das ist schon wieder gestern. Morgen sortieren wir sie aus, bevor sie Schaden anrichten können und kreuzigen sie vor der Stadt.

Re: Eine Insel mit zwei Bergen ...

Sinnvolles Pseudonym, Wednesday, 23.02.2005, 00:48 (vor 7651 Tagen) @ Friedwilli

Als Antwort auf: Re: Eine Insel mit zwei Bergen ... von Friedwilli am 22. Februar 2005 22:28:41:

Für männliche Gewalttäter ist Ursachenforschung überflüssig, für die gibts doch die Insel, von der es kein zurück gibt.

Die Insel ist auch für die ganzen Killermammis, die Ihre Säuglinge ersäufen, zerstückeln, einfrieren, auf dem Balkon lagern oder gleich in den Müll schmeißen ...

Genau, aber das ist schon wieder gestern. Morgen sortieren wir sie aus, bevor sie Schaden anrichten können und kreuzigen sie vor der Stadt.

Das bringt sie in eine Märtyrerpose.
Das ist kontraproduktiv!

Re: Eine Insel mit zwei Bergen ...

Dr. Schikago, Thursday, 24.02.2005, 15:38 (vor 7650 Tagen) @ Sinnvolles Pseudonym

Als Antwort auf: Eine Insel mit zwei Bergen ... von Sinnvolles Pseudonym am 22. Februar 2005 22:19:47:

Für männliche Gewalttäter ist Ursachenforschung überflüssig, für die gibts doch die Insel, von der es kein zurück gibt.

Die Insel ist auch für die ganzen Killermammis, die Ihre Säuglinge ersäufen, zerstückeln, einfrieren, auf dem Balkon lagern oder gleich in den Müll schmeißen ...

Oder den Kopf absäbeln:

Weil sie ihren eigenen Sohn brutal getötet haben soll, muss sich eine 32-Jährige ab heute vor dem Nürnberger Landgericht verantworten. Der Frau wird vorgeworfen, dem zehn Monate alten Jungen mit einem Brotmesser den Kopf abgeschnitten zu haben.

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,343424,00.html

Re: Man braucht nur Frau durch Mann zu ersetzen, was wäre dann ? n/t

Christian, Tuesday, 22.02.2005, 22:59 (vor 7651 Tagen) @ Ekki

Als Antwort auf: DER SPIEGEL - Neuer Höhepunkt der Menschenverachtung! von Ekki am 22. Februar 2005 18:25:53:

Sachbuch
Den Alptraum beenden
Die 40-jährige Anwaltsgehilfin Sabine, die 43-jährige Essensausfahrerin Magda, die 51 jährige berufslose, sammelwütige Inge haben wenig biografische Gemeinsamkeiten – außer einer: Sie haben getötet. Sabine ihre Kinder, Magda eine hilflose alte Frau, Inge ihren Mann. Der psychiatrische Sachverständige Michael Soyka begutachtete die Frauen für die Gerichte. Ihre Lebensgeschichten ließen den Münchner nicht mehr los, er wollte sie noch einmal erzählen: ausführlich, ohne die Zeitnot von Prozeßberichterstattung, teils in der Sprache der Frauen selbst. Herausgekommen ist ein Buch, das vor allem eines zeigt: Keine der Tötungen oder Tötungsversuche kam überraschend. Bei allen Täterinnen zog sich langsam, unentdeckt selbst von den engsten Familienmitgliedern, eine Schlinge der Verzweiflung zu, psychisch, oft auch materiell. Die Frauen töteten, schreibt SPIEGEL-Gerichtsreporterin Gisela Friedrichsen in ihrem Geleitwort, „um einen Alptraum zu beenden“. Wie lange dieser Alptraum von anderen unbemerkt blieb, das schildert Michael Soyka als die eigentliche Katastrophe.
Michael Soyka: „Wenn Frauen töten. Psychiatrische Annäherung an das Phänomen weiblicher Gewalt“. Schattauer Verlag, Stuttgart; 164 Seiten; 29,95 Euro.
DER SPIEGEL, Heft 08/2005 (21.02.2005), S. 122
____________________________________________________________
Mein Kommentar:
"Sachbuch"? - Schund aus der untersten Schublade
Könnte ein solches Buch über männliche Gewalttätuer wohl überhaupt erscheinen? Und wenn schon - welche Reaktionen würde es auslösen?
Und was wird passieren, wenn eines Tages den Männern, bei denen sich "die Schlinge der Verzweiflung langsam, unentdeckt selbst von den engsten Familienangehörigen, immer enger zuzieht", die "einem Alptraum entfliehen wollen" - wenn bei diesem Männern mal eine Sicherung durchbrennt, und das nicht in Einzelfällen, sondern massenhaft?
Zorniger Gruß
Ekki

powered by my little forum