Als Antwort auf: Re: Was Männern so fehlt.... von Cleo am 17. Februar 2005 22:51:05:

Wenn mann nicht weiss was das ist, kann er sich auch nicht damit auseinandersetzen. Ich freue mich jedenfalls etwas nicht messbares zu haben. Das hatte selbst Einstein nicht.
Cleo

Du hast nichts Nicht-Meßbares, es sei den, Du meinst den Grad Deiner Illusion.
Gruß
Wodan

Als Antwort auf: Re: Was Männern so fehlt.... von Cleo am 17. Februar 2005 22:51:05:

Wenn mann nicht weiss was das ist, kann er sich auch nicht damit auseinandersetzen. Ich freue mich jedenfalls etwas nicht messbares zu haben. Das hatte selbst Einstein nicht<

Auch schon davon gehört, daß Dummheit unermässlich ist? Ich sage dir nur eins:

40 Jahre Feminismus, Halbierung der Geburten. Für mich ist es einfach: Feminismus = Schrott-Radikalideologie.

Der Rest erkläre ich dir, wenn du mich mal sehr nett und sehr ernsthaft darum bittest. Ob es nett und ernsthaft genug war, entscheide ich.

Good day, all day!

Nikos

Als Antwort auf: Re: Was Männern so fehlt.... von Wodan am 17. Februar 2005 22:58:01:

Ja, das ist die beste Antwort. Zustimmung. Emmotionale Intelligenz gibt es in der Tat nicht. Ein hölzernes Eisen. Die reißerische Erfindung eines patzigen Irrationalismus.
Vergeßt es, solche Wortschöpfungen dokumentieren bloß die Armseligkeit der Leere an Erkenntnis.
Gruß
Wodan

Deine emotoinale Intelligenz wirst du dann spüren, wenn du so richtig in der Scheiße sitzt und niemand hilft dir.

Als Antwort auf: ...das ganz bestimmt nicht von Ralf am 18. Februar 2005 12:04:54:

Aber nicht mit geringstmöglichen Aufwand bestmöglichen Erfolg erzielen.

Ooops - keine Regel ohne Ausnahme: In einigen Fällen - insbesondere dann, wenn Nichtstun die beste Lösung ist - funktioniert das natürlich.

Ralf

Als Antwort auf: ...das ganz bestimmt nicht von Ralf am 18. Februar 2005 12:04:54:

mit geringst möglichen Aufwand den best möglichen Erfolg zu erzielen!
meint,
Christian

Nur mal so am Rande: Dieses Statement spricht jetzt aber nicht wirklich für Intelligenz
- "mit geringst möglichen Aufwand den best möglichen Erfolg zu erzielen" ist schlichtweg Quatsch. Man kann versuchen, mit gegebenem Aufwand den bestmöglichen Erfolg zu erzielen; oder einen vorgegebenen Erfolg mit gerinstmöglichem Aufwand zu erzielen; oder das Verhältnis aus Erfolg und Aufwand zu maximieren; oder was auch immer. Aber nicht mit geringstmöglichen Aufwand bestmöglichen Erfolg erzielen.
- Das ganze nennt man dann allerdings "Effizienz" und nicht "Intelligenz". Intelligenz kann man sicher zur Erzielung von Effizienz nutzen, aber definiert wird sie durch Effizienz nicht.
Gruß Ralf

Tja, dann könnte man auch so verfahren "Warum Einfach wenn man auch Umständlich mit großem Aufwand und hohe Kosten zum Ziel kommen kann?"
Firmen wären sicherlich davon nicht begeistert? Viele Ideen habe ich meiner Firma schon umgesetzt

fragt,
Christian

Als Antwort auf: Re: Eigentor von Cleo am 18. Februar 2005 13:34:28:

Hallo Cleo!

Ja, sowas passiert schon mal. Witzig ist, daß du dir einen ähnlichen Klops nun gleich nochmal leistest:

"3. Fehlt es Männern an EQ und Einfühlungsvermögen."

"EQ" ist die Abkürzung für "Emotionaler Quotient". So ein Quotient kann niemandem fehlen - man kann nur einen zu niedrigen Quotienten haben.

Hast du eigentlich schon mal darüber nachgedacht, wieso der EQ überhaupt erfunden wurde?

Früher gab es nur einen IQ, also den Intelligenz-Quotienten. Dabei schnitten und schneiden die allermeisten Frauen durchschnittlich ab. Unter Männern gibt es zwar mehr Vertreter mit sehr niedrigem IQ als unter Frauen, aber es gibt unter Männern eben auch mehr Vertreter mit sehr hohem IQ als unter Frauen.

Der "Frauen-sind-in-allem-überlegen"-Bewegung war es lange ein Dorn im Auge, daß Frauen bei Intelligenztests hartnäckig mehrheitlich nur durchschnittliche Ergebnisse erreichten und einige Männer den allermeisten Frauen in dem Bereich meilenweit davon zogen.

Also mußte etwas her, worin Frauen überlegen sind, und so erfand man den EQ. Seither wird fleißig behauptet, daß dieser EQ ja viiiiiel wichtiger und besser wäre als der patriarchale IQ. Und daß Frauen durch ihre überlegenen EQ-Werte überhaupt die besseren Menschen wären.

Gibt es aber nur positive Emotionen, wie Freude, Mitleid, Liebe usw.? Was ist mit den negativen Emotionen wie Haß, Eifersucht, Neid oder Mißgunst? Wer von Natur aus emotionaler veranlagt ist, wird also nicht nur seine positiven, sondern auch seine negativen Emotionen stärker ausleben.

Es mag sein, daß Frauen emotionaler sind. So erklärt sich dann auch, wieso viele Mobbing-Fälle von Frauen ausgehen. Und das erklärt auch, wieso vor allem Frauen immer wieder erklären, lieber mit männlichen Chefs und männlichen Kollegen zusammen zu arbeiten, weil sie da weniger Probleme durch Neid und Mißgunst haben.

Emotionen gehören zu unserem Erbteil aus dem Tierreich. Das bedeutet nicht, daß sie schlecht sind. Wir haben sehr viel aus dem Tierreich geerbt, mehr als uns allen bewußt ist. Das für schlecht zu erklären, würde bedeuten, die Menschen insgesamt für schlecht zu erklären.

Aber sie sind eben der primitivere Teil dessen, was einen Menschen ausmacht. Wir sind nicht durch unsere Emotionen zu dem geworden, was wir heute sind, sondern einzig und allein durch unsere Intelligenz. Nur mit unseren Emotionen würden wir heute noch durch Büsche und Bäume kriechen und könnten noch nicht einmal das Feuer nutzen. Denn der erste Mensch, der das Feuer genutzt hat, wurde dazu nicht durch seine Eomotionen getrieben. Ganz im Gegenteil: Er mußte erst eine Emotion überwinden, nämlich die aus dem Tierreich geerbte Angst vor dem Feuer.

Ich denke sogar, daß die Menschheit längst ausgestorben wäre, wenn sich unsere Vorfahren in früheren Zeiten nur auf ihre Emotionen und nicht auf ihre Intelligenz verlassen hätten.

Wer nun heute behauptet, daß der EQ wichtiger wäre als der IQ, der beweist damit vor allem eines: Seinen Mangel an Einfühlungsvermögen für die wirklichen Probleme der Menschheit.

Freundliche Grüße
von Garfield

Als Antwort auf: Re: Eigentor von Cleo am 18. Februar 2005 13:34:28:

Korinthenkacker.
[quote]1. Ist es meine Art kurz und knapp zu schreiben.
2. Passiert das schon mal.
3. Fehlt es Männern an EQ und Einfühlungsvermögen. Klarer jetzt?[/quote]

Mal wieder typisch: Du entschuldigst unter 2. Deine Fehler lapidar mit einem "das passiert schonmal". Leider gewährst du anderen nicht diese Freiheit..! (Männer müssen offensichtlich PERFEKT in dein Erwartungsschema passen. Nur leider funktioniert die Realität niemals auf so eine Art und Weise.)

Ansonsten kann ich mich nur der vorangegangen Interpretation im Thread anschließen. Der Satz müßte heißen ..."fehlt es Männern an _AUßREICHEND_ EQ und... bla bla".

Es sei denn, Du verallgemeinerst wieder einmal mehr und willst allen Ernstes die These aufstellen, Männer hätten GAR KEIN EQ/Einfühlungsvermögen.

So, nichts-desto-trotz: inhaltlich sag ich dir jetzt mal eins:

Es "fehlt" also an EQ und Einfühlungsvermögen...
Ok, das sei mal dahingestellt, die Frage, die ich stelle, lautet nämlich: sind das denn überhaupt ach so positive Eigenschaften? Es hört sich zunächst wie ein Vorwurf an, als sei man(n) unqualifiziert oder irgendwie doof.
Die wahre Bedeutung lautet jedoch: Männer sind einfach ANDERS als Frauen (die solche Worte wie EQ/Einfühlungsvermögen nämlich einfach für SICH beansprucht und reserviert haben und gleichzeitig zu einer unheimlich wichtigen Charaktereigenschaft erklärt haben). Ergo KÖNNEN Männer gar nicht solche Eigenschaften besitzen!

Meine Meinung: du mußt mal richtig geil durchgev***lt werden, vielleicht würdest du dann weniger so 'nen Non-Sense von dir geben...!

gruß
Lorenz

Als Antwort auf: Re: Was Männern so fehlt.... von Andreas am 20. Februar 2005 18:32:59:

>Was Frauen fehlt ist Intelligenz überhaupt. Dumm wie stroh, sind es die meisten, leider.
Toll. Super. Solche schlauen Sprueche bringen uns natuerlich weiter.

... und nochmal ohne paradoxe Kommunikation: Das ist schlecht. Solche dummen Sprüche bringen uns nicht weiter! Es geht nicht darum, den Graben zwischen Frauen und Männern weiter zu vertiefen, sondern den Graben, den der Feminismus geschaffen hat, wieder zu überbrücken.

Viele feministische "Segnungen" verdanken wir leider der passiven oder aktiven Mitwirkung von strohdummen Männern, während wir auf der anderen Seite von vielen wackeren Frauen große Unterstützung haben, Großmütter, die wegen Umgangsvereitelung ihre Enkel nicht sehen dürfen, Zweitfrauen, die mit ihrem Manne keine Familie mehr gründen können, weil die Ex versorgt werden muss usw.

Es kann ja sein, Nikos, dass du in der persönlichen Begegnung keine Beweise weiblicher Intelligenz erlebt hast. Aber da kann ich dir nur empfehlen, dir einen anderen Umgang zu suchen und wenigstens aus taktischer Klugheit solche Erfahrungen nicht öffenlich zu verallgemeinern,

meint Eugen