Der neue Farrell verkauft sich gut, bei Amazon tobt die Debatte
Muss ich mir wohl auch mal zulegen ... 
Re: Der neue Farrell verkauft sich gut, bei Amazon tobt die Debatte
Als Antwort auf: Der neue Farrell verkauft sich gut, bei Amazon tobt die Debatte von Arne Hoffmann am 16. Februar 2005 16:53:25:
Kraß. Soweit ich das erkennen kann, haben ALLE männlichen Leser 5 Sterne vergeben, ALLE weiblichen nur einen Stern .... 
Gruß, Rüdiger
Re: Der neue Farrell verkauft sich gut, bei Amazon tobt die Debatte
Als Antwort auf: Re: Der neue Farrell verkauft sich gut, bei Amazon tobt die Debatte von Rüdiger am 16. Februar 2005 17:16:04:
Kraß. Soweit ich das erkennen kann, haben ALLE männlichen Leser 5 Sterne vergeben, ALLE weiblichen nur einen Stern ....
Gruß, Rüdiger
Die Damen mögen die Wahrheit wohl nicht.
Gruß
Norbert
Re: Der neue Farrell verkauft sich gut, bei Amazon tobt die Debatte
Als Antwort auf: Re: Der neue Farrell verkauft sich gut, bei Amazon tobt die Debatte von Rüdiger am 16. Februar 2005 17:16:04:
So was nennt man Geschlechterkrieg. Es geht nicht mehr um Argumente - ging es nie. Und genau das sollten wir uns merken und klar machen.
Magnus
Re: Der neue Farrell verkauft sich gut, bei Amazon tobt die Debatte
Als Antwort auf: Re: Der neue Farrell verkauft sich gut, bei Amazon tobt die Debatte von Magnus am 16. Februar 2005 21:38:31:
So was nennt man Geschlechterkrieg. Es geht nicht mehr um Argumente - ging es nie. Und genau das sollten wir uns merken und klar machen.
Wenn das zuträfe - dann gut Nacht, Männer - wegen unserer Minderzahl gegenüber den Frauen wären wir dann im Dauer-Hintertreffen. Irgendwie hoffe ich doch noch auf die Kraft des Arguments
Gruß, Rüdiger
Falls es dir noch nicht aufgefallen ist:
Als Antwort auf: Re: Der neue Farrell verkauft sich gut, bei Amazon tobt die Debatte von Rüdiger am 16. Februar 2005 23:56:21:
Wenn das zuträfe - dann gut Nacht, Männer - wegen unserer Minderzahl gegenüber den Frauen wären wir dann im Dauer-Hintertreffen.
Ist derzeit juristisch, familiär und sozial der Fall.
Irgendwie hoffe ich doch noch auf die Kraft des Arguments
Das Frauenministerium und alles was mit "Gender" in dieser Republik zu tun hat interessiert sich nicht für Argumente, ist auch nicht für sie empfänglich, sondern lebt selbst in einem Mythos (Patriarchat) gegen das es vorzugehen glaubt zu müssen. Und das lustige ist: der überwiegende Teil der Bevölkerung lebt auch in diesem Mythos und verurteilt Dinge, die er glaubt auf die Allgemeinheit beziehen zu können, aber welche er selber nicht tut und auch noch nicht erlebt hat.
Magnus
Re: Falls es dir noch nicht aufgefallen ist:
Als Antwort auf: Falls es dir noch nicht aufgefallen ist: von Magnus am 17. Februar 2005 11:14:04:
Irgendwie hoffe ich doch noch auf die Kraft des Arguments
Das Frauenministerium und alles was mit "Gender" in dieser Republik zu tun hat interessiert sich nicht für Argumente, ist auch nicht für sie empfänglich,
Politiker interessieren sich fuer Waehlerstimmen, und wenn Schroeder merkt, dass seine Zypries ihn Stimmen kostet, wird sie bald den Mund halten. Soweit ist es aber noch nicht, Schroeder scheint Zypries' Plaene durchaus zu unterstuetzen.
sondern lebt selbst in einem Mythos (Patriarchat) gegen das es vorzugehen glaubt zu müssen. Und das lustige ist: der überwiegende Teil der Bevölkerung lebt auch in diesem Mythos und verurteilt Dinge, die er glaubt auf die Allgemeinheit beziehen zu können, aber welche er selber nicht tut und auch noch nicht erlebt hat.
Und auf das Volk kommt es an, da brauchen wir Argumente und keine Frauenbeschimpfung. Beim Vaterschaftstest ist der regierungsfreundliche Teil der Bevoelkerung z.B. schon jetzt klar in der Minderheit. Das muessen wir ausweiten auf andere Fragen.
Gruss,
Peter
Re: Falls es dir noch nicht aufgefallen ist:
Als Antwort auf: Re: Falls es dir noch nicht aufgefallen ist: von Peter am 17. Februar 2005 14:50:30:
Und auf das Volk kommt es an, da brauchen wir Argumente und keine Frauenbeschimpfung<
Zustimmung. Allerdings muss man sich auch wehren können. Eine Frau, die mich beschimft, beschimfe ich zurück. Das wäre dann auch Frauenbeschimfung.
Und das ist ein Argument.
Nikos
Re: Falls es dir noch nicht aufgefallen ist:
Als Antwort auf: Re: Falls es dir noch nicht aufgefallen ist: von Nikos am 17. Februar 2005 15:04:16:
Und auf das Volk kommt es an, da brauchen wir Argumente und keine Frauenbeschimpfung<
Zustimmung. Allerdings muss man sich auch wehren können. Eine Frau, die mich beschimft, beschimfe ich zurück. Das wäre dann auch Frauenbeschimfung.
Und das ist ein Argument.
Nikos
Vielleicht ist das der Punkt, wo du nachdenken könntest, ob Gleiches mit Gleichem vergelten eine gute Strategie ist, oder nur ein Phyrrussieg.
Re: Falls es dir noch nicht aufgefallen ist:
Als Antwort auf: Re: Falls es dir noch nicht aufgefallen ist: von Gastredner am 17. Februar 2005 15:30:44:
Und auf das Volk kommt es an, da brauchen wir Argumente und keine Frauenbeschimpfung<
Zustimmung. Allerdings muss man sich auch wehren können. Eine Frau, die mich beschimft, beschimfe ich zurück. Das wäre dann auch Frauenbeschimfung.
Und das ist ein Argument.
Nikos
Vielleicht ist das der Punkt, wo du nachdenken könntest, ob Gleiches mit Gleichem vergelten eine gute Strategie ist, oder nur ein Phyrrussieg<
"Wehren" ist keine Strategie sondern Notwendigkeit. Es hat keinen Sinn die Würde des anderen Menschen zu achten, wenn man die Würde des eigenen Lebens nicht achtet. Wenn man nur eins davon wahrnimmt, also nur das Ich oder nur die Anderen, dann ist beides falsch. Besser wäre, die Menschen als das zu sehen, was sie sind: Gleich viel Wert.
Das funktioniert so: Ich bin du. Dazu nun gehört das Grenzensetzen unbedingt.
Meiner Meinung.
Nikos
Re: Falls es dir noch nicht aufgefallen ist:
Als Antwort auf: Re: Falls es dir noch nicht aufgefallen ist: von Nikos am 17. Februar 2005 15:55:44:
Und auf das Volk kommt es an, da brauchen wir Argumente und keine Frauenbeschimpfung<
Zustimmung. Allerdings muss man sich auch wehren können. Eine Frau, die mich beschimft, beschimfe ich zurück. Das wäre dann auch Frauenbeschimfung.
Und das ist ein Argument.
Nikos
Vielleicht ist das der Punkt, wo du nachdenken könntest, ob Gleiches mit Gleichem vergelten eine gute Strategie ist, oder nur ein Phyrrussieg<
"Wehren" ist keine Strategie sondern Notwendigkeit. Es hat keinen Sinn die Würde des anderen Menschen zu achten, wenn man die Würde des eigenen Lebens nicht achtet. Wenn man nur eins davon wahrnimmt, also nur das Ich oder nur die Anderen, dann ist beides falsch. Besser wäre, die Menschen als das zu sehen, was sie sind: Gleich viel Wert.
Das funktioniert so: Ich bin du. Dazu nun gehört das Grenzensetzen unbedingt.
Meiner Meinung.
Nikos
Es geht lediglich um das WIE. Wehren kann man sich auch anders. Es ist nicht notwendig, weil man sich in seiner Würde verletzt sieht, den anderen in seiner Würde zu verletzen.
Ansonsten stimmen wir überein.
Re: Falls es dir noch nicht aufgefallen ist:
Als Antwort auf: Re: Falls es dir noch nicht aufgefallen ist: von Nikos am 17. Februar 2005 15:55:44:
Und auf das Volk kommt es an, da brauchen wir Argumente und keine Frauenbeschimpfung<
Zustimmung. Allerdings muss man sich auch wehren können. Eine Frau, die mich beschimft, beschimfe ich zurück. Das wäre dann auch Frauenbeschimfung.
Und das ist ein Argument.
Nikos
Vielleicht ist das der Punkt, wo du nachdenken könntest, ob Gleiches mit Gleichem vergelten eine gute Strategie ist, oder nur ein Phyrrussieg<
"Wehren" ist keine Strategie sondern Notwendigkeit. Es hat keinen Sinn die Würde des anderen Menschen zu achten, wenn man die Würde des eigenen Lebens nicht achtet. Wenn man nur eins davon wahrnimmt, also nur das Ich oder nur die Anderen, dann ist beides falsch. Besser wäre, die Menschen als das zu sehen, was sie sind: Gleich viel Wert.
Das funktioniert so: Ich bin du. Dazu nun gehört das Grenzensetzen unbedingt.
Meiner Meinung.
Nikos
Argumente sind sehr wichtig, aber daran mangelt es eben nicht. Nur was nützen die besten Argumente, wenn Zensur herrscht im Land. Daher meine ich, sind nicht die Diskriminierungen von Männern wesentlich, sondern die Strategie, mit der diese ermöglicht wird. Die Wehrpflicht wird allgemein nicht als Diskriminierung gesehen, weil Sie nicht diskutiert wird. Hier stehen zuerst die TV Sender in der Verantwortung, áusgewogen die Interessen aller angemessen zu vertreten. Es wäre nicht schwierig, die "Patriarchen" zu entlarven, die die Rechte der restlichen Männer und Ihrer Söhne verhuren und sich mit jeglicher seichten Wissenschaft anfreunden können. Ich weiß nicht ob gegen Pleitgen schon mal geklagt wurde, Vorwurf, Zensur und Manipulation. Eine solche Klage, dürfte Ihm künftig kaum mehr Spielraum geben, die Angelegenheiten der Hälfte der Bevölkerung unter den Tisch zu kehren. Noch bevor die Sache mit Zypries große Schlagzeilen machte, schrieb ich Pleitgen an. Irgendeine Dame antwortete mir, Sie glaube nicht, das diese Sache den von "mir gesehenen Hintergrund" hat und das Thema war erledigt. Jeder Volltrottel hätte die Sache verstanden, wenn er aufgeklärt worden wäre.
Gruß
Friedwilli