Als Antwort auf: Re: Würdet ihr euch als Antifeministen definieren oder...? von Jörg am 19. Oktober 2001 21:49:18:

>Wer sind nun das größte potential an Wähler? Es sind die Nichtwähler, die die Schnauze von dieser Politik voll haben! Die Schill-Partei in Hamburg hat vorgemacht wie man Wähler mobilisieren kann! Wenn es eine reine Männer-Partei geben würde, die nur die Interessen der Männer vertreten würde dann käme eine solche Partei auf Anhieb mit Sicherheit auf 20 bis 30 % der Wählerstimmen!
Da wäre ich mir aber gar nicht so sicher. Die Hamburger Schill-Partei, die
sich auf nichts anderes als das Thema "Innere Sicherheit" konzentriert, hat
meines Erachtens nur deswegen soviel Zuspruch gefunden, weil besonders in
Krisenzeiten in bestimmten Gesellschaftsschichten eine "law und order"-
Politik gut ankommt. Die Wähler von Schill standen vermutlich in einem nicht
geringen Ausmaß unter dem Eindruck der Terroranschläge von New York und
Washington. Man darf nicht vergessen: die Terroranschläge sind den Ermitt-
lern zufolge genau in Hamburg geplant worden. Außerdem ist die Krimi-
nalitätsrate in Hamburg meines Wissens relativ hoch.
Bei dem Thema "Männer" sieht die Sache jedoch grundlegend anders aus. Der
Großteil der Bevölkerung dürfte für dieses Thema überhaupt noch gar nicht
genügend sensibilisiert worden sein. Die traditionellen Medien pflegen nach
wie vor im Fahrwasser des Feminismus zu segeln - wenn auch in abgeschwächter
und daher oftmals nicht so offensichtlicher Form. Hier müßte man also
zunächst ein ganzes Stück Bewußtseinsarbeit leisten, bevor man mit einer
reinen Männer-Partei Erfolg haben könnte. Aber ganz abgesehen davon stelle
ich mir die Frage: Ist es wirklich so sinnvoll, eine Partei zu wählen, die
lediglich ein einziges Thema vertritt (egal, um was es sich handelt)? Ich
habe da so meine Bedenken. So eine Partei wäre meines Erachtens zu
eindimensional. Schau Dir als Beispiel die feministische Partei "Die Frauen"
an. Eine solche Partei findet bei der breiten Masse der Bevölkerung kaum
Unterstützung.
Gruß, Jörg

die findet zurecht keine unterstützung und nen umgekehrter feminist, der einfach den frauen antun will, was die femis uns antun, ist auch nicht so mein ding.

Als Antwort auf: Re: Würdet ihr euch als Antifeministen definieren oder...? von Jörg am 19. Oktober 2001 21:49:18:

Richtig ist aber vermutlich, dass die erste Partei, die sich kompetent des Männer-Themas annimmt, dadurch entscheidend an Profil und an Wählern gewinnen könnte, oder?

Als Antwort auf: Re: Würdet ihr euch als Antifeministen definieren oder...? von Jörg am 19. Oktober 2001 21:49:18:

Jörgl. Nicht ins Bramassieren verfallen.
Als Antifeministen können sich hier viele definieren.
Wie Du aber auf Schill abhebst, zeigt nur, daß Du nichts begriffen hast und bräsig die vorgeprägte "Rotgrün"- Denunziation über ihn nachplapperst. Schill ist ein überaus schlaues Kerlchen, was er wieder stringend bewiesen hat in der jetzt stehenden Senatorenkür: er hat schlicht auf die durch seinen 20%- Hammer legitimierte Besetzungshoheit verzichtet und hat Klasse statt Masse vorgezogen. Unseren machtgeilen Fotzo- Emanzokraten rosarot-grün-gelb-schwarzer Couleur wäre das nicht untergekommen und wir hätten bei einem anderen Wahlausgang sicher sein können, das auch noch die letzte Polittusse mit Pfründen belohnt worden wäre.
Schill ist als Kristallisationspunkt in dieser Republik äußerst wichtig, so wie es die Grünen vor drei Jahrzehnten waren. Monomanes Beschränken auf wenige Themen ist nicht ehrenrührig. Er wird zu gegebener Zeit auch zum Thema "Männer" etwas sagen können und Männer sollten eins im Auge behalten: Weder ist er rechts noch ein Dummkopf. Ihn prägt aber eine fanatische Feindschaft gegen die etablierte erbärmliche Fotzo- Emanzokratie, die die Weltstadt Hamburg in einen Sumpf verwandelt hat und ätzende Analogien auf den Zustand der Restrepublik sind durchaus opportun.

Als Antwort auf: Re: Würdet ihr euch als Antifeministen definieren oder...? von Jörg am 19. Oktober 2001 21:49:18:

Hallo Jörg,
wenn man sich als Partei mit Männerthemen wie Unterhalt, Sorge- bzw. Umgangsrecht und Zwangsdienste befasst, dann bin ich mir sicher dass viele Nichtwähler mobilisiert werden. Mache mal eine Umfrage in deinem Forum, im Internet gibt es viele Anbieter die kostenlos solche Umfragen für die Homepage/Foren zur Verfügung stellen und man nur einmal abstimmen kann. Wäre doch sicher interessant, ob es eine neue Partei schaffen würde von Null auf z.B. 20% an Wählerstimmen zu kommen.
Frage könnte lauten:
"Würden sie als Wähler oder Nichtwähler eine neue Partei wählen, die sich mehr oder fast ausschliesslich nur für die Interessen der Männer einsetzt wie z.B. Unterhalt, Scheidungsgerechtigkeit, Wiedereinführung der Schuldfrage, Gegen einseitige Männerwehrpflicht, Gleiches Sorge- und Umgangsrecht

Antwort: JA
oder
Antwort: NEIN

Suchmaschine GOOGLE - Umfrage für Homepage

Als Antwort auf: Re: Würdet ihr euch als Antifeministen definieren oder...? von derabgesandte am 20. Oktober 2001 18:03:42:

hi Joachim,
deine Argumentation ist nicht stimmig! Der größte Geheimbund, die Justiz, wird von Männern dominiert, die Mehrzahl der vorsitzenden Richter sind Männer, die Männer sind bei den Dozenten an den juristischen Fakultäten überdurchschnittlich vertreten - Recht wird von Männern gemacht und was passiert - Männer hauen Männer in die Pfanne und es gibt nicht - wie eigentlich zu erwarten wäre - eine Verbrüderung!

Juristen machen aber keine Gesetze, sondern machen nur ihr Urteil mit Hilfe dieser.