Ich habe mehr Männer gesehen, die von dem Wunsch,
Frau und Kinder zu haben und diesen ein
behagliches Leben zu bieten zerstört worden sind,
als solche,
die vom Alkohol zerstört wurden.

William Butler Yeats

Als Antwort auf: Ich habe mehr Männer gesehen, von wandern am 09. Februar 2005 15:04:59:

Stuart Wilde hat hier die Sache mal auf den Begriff gebracht:

Marriage when broken down into simple terms is a contracht between drug dealers. Pleasing experiences like sex, companionship, convivality, etc., fire morphine-like chemicals in the brain.
Morphine is a class "A" feel-good drug, heroin is a derivative of morphine. In marriage, you agree to become the main supplier of brain drugs to your spouse. If the distribution contract breaks down it is usually called adultery. But in the end it still is a drug deal...

http://www.stuartwilde.com/Articles/SW_articles_gay_marriage.htm

Zum Artikel

Als Antwort auf: KEIN wunder, die Ehe ist der härtere Stoff... von 12schritte am 09. Februar 2005 16:17:37:

da fangen die Ausreden und die Rückzugsmaöver an?

Ich finde es eine Schande, die Liebe zwischen Mann und Frau jetzt so in den Dreck zu ziehen, wo ihr die Rechnung nicht mehr bezahlen könnt.

Als Antwort auf: Jetzt, wo ihr sozialökonmisch keinen mehr hochkriegt von petra am 09. Februar 2005 17:51:36:

da fangen die Ausreden und die Rückzugsmaöver an?
Ich finde es eine Schande, die Liebe zwischen Mann und Frau jetzt so in den Dreck zu ziehen, wo ihr die Rechnung nicht mehr bezahlen könnt.

Für Liebesdienste bezahlen ... hummm. Klingt verdächtig nach Unterhaltsprostitution. Ich allerdings habe einen ganz andere Vorstellung von Liebe.

scipio

Als Antwort auf: Ich habe mehr Männer gesehen, von wandern am 09. Februar 2005 15:04:59:

Ich habe mehr Männer gesehen, die von dem Wunsch,
Frau und Kinder zu haben und diesen ein
behagliches Leben zu bieten zerstört worden sind,
als solche,
die vom Alkohol zerstört wurden.
William Butler Yeats

Als Antwort auf: Jetzt, wo ihr sozialökonmisch keinen mehr hochkriegt von petra am 09. Februar 2005 17:51:36:

da fangen die Ausreden und die Rückzugsmaöver an?
Ich finde es eine Schande, die Liebe zwischen Mann und Frau jetzt so in den Dreck zu ziehen, wo ihr die Rechnung nicht mehr bezahlen könnt.

___________________________________________

Na dann nenn´ uns doch mal Deinen Preis, nur so, damit wir hausnummernmässig wissen, worum´s im Durchschnitt so geht.

Max

Als Antwort auf: Ich habe mehr Männer gesehen, von wandern am 09. Februar 2005 15:04:59:

Ich habe mehr Männer gesehen, die von dem Wunsch,
Frau und Kinder zu haben und diesen ein
behagliches Leben zu bieten zerstört worden sind,
als solche,
die vom Alkohol zerstört wurden.
William Butler Yeats

Als Antwort auf: Jetzt, wo ihr sozialökonmisch keinen mehr hochkriegt von petra am 09. Februar 2005 17:51:36:

Im Prinzip richtig. Jetzt seid ihr dran.

Als Antwort auf: Jetzt, wo ihr sozialökonmisch keinen mehr hochkriegt von petra am 09. Februar 2005 17:51:36:

da fangen die Ausreden und die Rückzugsmaöver an?
Ich finde es eine Schande, die Liebe zwischen Mann und Frau jetzt so in den Dreck zu ziehen, wo ihr die Rechnung nicht mehr bezahlen könnt.

Ich denke, dem kann ich so zustimmen. Nur eine Bitte habe ich noch: Könntet ihr mir vielleicht noch 2-3 Jahre Zeit geben, so ohne feministischen Terror und versuchter Gängelung zwecks Abzocke? So rein finanziell so, weißt du, bevor ihr dann langsam körperlich werdet und die Leibeigenschaft wieder einführt. Dann bin ich nämlich im Ausland, und dann könnt ihr hier ja alleine weitermachen. Nicht, daß ich mich in der Zwischenzeit hier noch groß am öffentlichen Leben beteiligen wollte, geschweige denn Interresse hätte mich überhaupt noch irgendwo zu beteiligen, aber das wäre wirklich ein wunderbares Geschenk, daß ich euch gerne mit meiner finanzstarken Abwesenheit vergelten würde.
Und wenn ihr mir in der Zwischenzeit bitte mit eurer Pressepropaganda-Maschinerie, euren korrupten Ministerien (aufgrund eures "Gangs durch die Institutionen"), euren amoklaufenden Ämtern und vor allen Dingen ihr mit eurer kranken Ideologie "Mann=Nutztier" nicht auf den Sack gehen und mir sonstwie noch im Weg rumstehen würdet, wäre ich wirklich "happy".

Sich die zweite Staatsbürgerschaft in Ruhe aussuchend,
Hintergrundleser

Als Antwort auf: Jetzt, wo ihr sozialökonmisch keinen mehr hochkriegt von petra am 09. Februar 2005 17:51:36:

da fangen die Ausreden und die Rückzugsmaöver an?
Ich finde es eine Schande, die Liebe zwischen Mann und Frau jetzt so in den Dreck zu ziehen, wo ihr die Rechnung nicht mehr bezahlen könnt.

Nachdem ihr erst mal eine Rechnung daraus gemacht habt?
Bei der ihr in jeder Form die Nutzniesser seid?

Nun, wie wäre es wenn ihr die Suppe auslöffelt, die ihr eingebrockt habt?

Armer Troll, schleich dich.

mässig amüsiert

Als Antwort auf: Jetzt, wo ihr sozialökonmisch keinen mehr hochkriegt von petra am 09. Februar 2005 17:51:36:

-

Als Antwort auf: Jetzt, wo ihr sozialökonmisch keinen mehr hochkriegt von petra am 09. Februar 2005 17:51:36:

Ich finde es eine Schande, die Liebe zwischen Mann und Frau jetzt so in den Dreck zu ziehen...

Ein starkes Stück! Die Liebe zwischen Mann und Frau hat der Feminismus in den Dreck gezogen, indem er sie zum Machtkampf umgedeutet hat. Das ist das seelenlose Herz der ganzen Misere, über die wir hier schreiben. Das Geschacher um Kohle ist nur ein Aspekt davon.

Heute schon geliebt?

Naismith

Als Antwort auf: Jetzt, wo ihr sozialökonmisch keinen mehr hochkriegt von petra am 09. Februar 2005 17:51:36:

da fangen die Ausreden und die Rückzugsmaöver an?
Ich finde es eine Schande, die Liebe zwischen Mann und Frau jetzt so in den Dreck zu ziehen, wo ihr die Rechnung nicht mehr bezahlen könnt<

Nicht nur sozialökonomisch, wenn ich mir Frauen(?) wie Dich ansehe, dannn bekomme ich auch rein sexuell keinen hoch Deswegen gibt es vorerst auch keine Kinder mehr. Bis Alice Schwarzer mir öffentlich einen Kaffe macht und mich dabei mit "Dein Wunsch ist mir Befehl, Meister!" anredet!

Noch Fragen?

Nikos

P.S. Die Liebe und das Grundvertrauen zwischen den Geschlechtern haben die Feministinnen brutalst zerstört. Jetzt kommt die Abrechnung halt. Kennst Du "Kausalität"?

Als Antwort auf: Sie nimmt das Wort "Liebe" in den Mund! (oT) von ein weiterer Andreas am 10. Februar 2005 08:57:11:

Es kann doch nicht angehen, daß ein verkommener Großstadtschamane die Ehe für ZItat: "einen Drogendeal" hält und behauptet, daß das alles nur auf die gegenseitige Zufuhr von Glücksdrogen i.e. Endorphine hinausläuft. Merkt ihr noch was ihr Männer? Schmetterlinge im Bauch sind mehr als Enorphine!
Ich finde es schade, daß Petra hier so auf die ökonomische Ebene abgehohen hat.
Leider kann ich nicht so gut Englisch aber ihr wollt doch nicht im Ernst unterschreiben, daß unsere Werte unsere Moral und unsere LIEBE nur ein Herointrip sind?
Und dieser Yates war der nicht auch schwul? der ist doch bestimmt hundert Jahre tot das gilt doch so gar nicht mehr

Als Antwort auf: Ja LIEBE verdammt noch mal von Brigitte am 10. Februar 2005 14:36:18:

der ist doch bestimmt hundert Jahre tot das gilt doch so gar nicht mehr

William B. Yates lebte von 1865 bis 1939. Er war Träger des Nobelpreises für Literatur.

Und dieser Yates war der nicht auch schwul?

Ist doch sch***egal. Jedenfalls hatte er recht!

Gruß,
Freddy

Als Antwort auf: Re: Ja LIEBE verdammt noch mal von Freddy am 10. Februar 2005 14:54:08:

Ist doch sch***egal. Jedenfalls hatte er recht!

Okay vielleicht hatte er Recht, daß viele Kerls das nicht gebacken kriegen eine Familie durchzubringen aber was heißt das denn, ja das würde doch die Grundfesten erschüttern es IST doch schön miteinander zu schlafen und dann gemeinsam die Kindergroßzukriegen und es gibt doch Paare die das schultern.

Wenn man anfängt auf Nobelpreisträger und schräge Schmananen zu hören läßt man sich noch vielleicht die natürliche Ordnung des Lebens abschwatzen.

Nachher sagen die Kerls vielleicht ich verzichte auf das ganze Ehetheater und machens dann vielleicht so wie dieser Wilde das offenbar gutfindet.

Wo sollen denn solche irren Gedanken hinführen? Etwa ein 12Schritteprogramm, das die anonymen Eheholiker zur Heilung führt?

BE sensible!

Als Antwort auf: Ja LIEBE verdammt noch mal von Brigitte am 10. Februar 2005 14:36:18:

Ich finde es schade, daß Petra hier so auf die ökonomische Ebene abgehohen hat.

Ich finde es bezeichnend, daß Petra die Liebe in den Sinn kommt, wenn es darum geht sozioökonomische Interessen zu kaschieren.

Was könnte weiblicher sein?!

Andreas

Als Antwort auf: Ich habe mehr Männer gesehen, von wandern am 09. Februar 2005 15:04:59:

Ich habe mehr Männer gesehen, die von dem Wunsch,
Frau und Kinder zu haben und diesen ein
behagliches Leben zu bieten zerstört worden sind,
als solche,
die vom Alkohol zerstört wurden.
William Butler Yeats

Und auf jedem Bausparvertrag; jedem Ratenkreditvertrag und auf jedem Antrag für die Partnerkarte!
Und auf jedem Reihenhauskataolog, jedem Möbelkatalog...

Ich beginne zu ahnen, wie weitgehend das System uns am Arsche hat:

Ich glaube allerdings, daß man gedanklich weiterkommt, wenn man nicht die Frau einfach als den Feind ausruft ich habe eher den Eindruck, wir haben es insgesamt mit einem kreuzunfairen System zu tun und die Frau sind auch Opfer dieses Systems.
(Bevor ihr mich pfählt: ich wurde auch von einer Frau ausgelutscht, also darf ich das sagen)

He ja und die Drogentheorie von Wilde die hats in sich! Ich rekapituliere gerade mein Leben und die wichtigen (Fehl-)entscheidungen in diesem Kontext: äusserst erkenntnisfördernd

Als Antwort auf: Das sollte als obligatorischer Disclaimer auf jedem Ehevertrag stehen von Tonno am 10. Februar 2005 15:54:50:

Du wirst doch erst konditioniert, den ganzen Mist mitzumachen Mäner und Frauen kriegen reinerzählt, daß sie minderwertig wären, wenn sie

-eine Familie nicht ernähren können
-keinen Kerl abkriegen

Keine Chance mehr auf ein selbstbestimmtes Leben, wenn du dieser Illusion hinterherkaspern mußt. Und Frauen sind deswegen genauso verzweifelt.

Als Antwort auf: Re: Ja LIEBE verdammt noch mal von Brigitte am 10. Februar 2005 15:23:11:

Ist doch sch***egal. Jedenfalls hatte er recht!

Okay vielleicht hatte er Recht, daß viele Kerls das nicht gebacken kriegen<<

Warum "Kerls nicht gebacken kriegen"? Männer wollen sich nicht mehr als rechtlose Zahlesel dastehen lassen. Das ist alles. Vom Hinkriegen oder nicht keine Spur. Wenn Frauen es besser gebacken kriegen..

eine Familie durchzubringen<

..dann sollen es sie es tun. Mit 20 Jahren anfangen 10 Stunden am Tag malochen zu gehen, mit 65 und gesundheitlich völlig kaputt erst damit aufhören, und zwischendurch immer hören müssen: "Männer sind böse, oder dumm, oder beides". Ach ja, mit 70 kann man dann über Jordan gehen, um hinterher zu erfahren, daß "Männer früher sterben, weil Frau alles besser kann. Sowieso". Lächerlich.

aber was heißt das denn, ja das würde doch die Grundfesten erschüttern es IST doch schön miteinander zu schlafen und dann gemeinsam die Kindergroßzukriegen und es gibt doch Paare die das schultern<

Ja, es gibt noch Männer, die Kinder machen. Wenn die Gesetze so bleiben, werde es immer weniger: 1964 1.400.000 Kinder/Jahr - 2004 700.000 Kinder/Jahr.

Wenn man anfängt auf Nobelpreisträger und schräge Schmananen zu hören läßt man sich noch vielleicht die natürliche Ordnung des Lebens abschwatzen<

Du meinst doch bestimmt diese Ordnung, in der ich mein Kind nicht sehen darf, auch nicht erziehen, es sei denn meine Allmächtige Ex es ausdrücklich erlaubt, dafür aber ganz schön blechen darf, oder in Knast gehen? Neee, wenn das die Nat. Ordnung ist, dann bin ich unnatürlich und dinstanziere mich davon!

Nachher sagen die Kerls vielleicht ich verzichte auf das ganze Ehetheater und machens dann vielleicht so wie dieser Wilde das offenbar gutfindet<

Genau so weit ist es schon. Das Schlimmste steht aber noch bevor.

Wo sollen denn solche irren Gedanken hinführen? Etwa ein 12Schritteprogramm, das die anonymen Eheholiker zur Heilung führt?

Neee. Sterilisation für Männer ist viel einfacher.

Nikos - die Nase voll von der "arme, schwache Frau"

BE sensible!

Als Antwort auf: Re: Ja LIEBE verdammt noch mal von ein weiterer Andreas am 10. Februar 2005 15:36:13:

Andreas, ein Genie!

Ohne Spaß.

Nikos

Als Antwort auf: Das sollte als obligatorischer Disclaimer auf jedem Ehevertrag stehen von Tonno am 10. Februar 2005 15:54:50:

ich wurde auch von einer Frau ausgelutscht<

War es schön?

Nikos

Als Antwort auf: Armer Troll von Norbert am 09. Februar 2005 21:47:56:

da fangen die Ausreden und die Rückzugsmaöver an?
Ich finde es eine Schande, die Liebe zwischen Mann und Frau jetzt so in den Dreck zu ziehen, wo ihr die Rechnung nicht mehr bezahlen könnt.

Nachdem ihr erst mal eine Rechnung daraus gemacht habt?
Bei der ihr in jeder Form die Nutzniesser seid?
Nun, wie wäre es wenn ihr die Suppe auslöffelt, die ihr eingebrockt habt?
Armer Troll, schleich dich.
mässig amüsiert<

Warum müssen wir immer zahlen. Soll die petra zahlen. Mir doch egal. Ich zahle nichts mehr.

Nikos - Unbezahlbar!

Als Antwort auf: Das sollte als obligatorischer Disclaimer auf jedem Ehevertrag stehen von Tonno am 10. Februar 2005 15:54:50:

Ich beginne zu ahnen, wie weitgehend das System uns am Arsche hat:

Wohlgemerkt uns alle. Das betrifft nämlich auch die (Männer,Frauen,Kinder), die es nicht merken. Damit möchte ich allerdings keine paranoide Einstellung propagieren. Wichtiger ist, daß jeder Mensch gleichermaßen ein Recht auf seine Bedürfnisse hat.

Ich glaube allerdings, daß man gedanklich weiterkommt, wenn man nicht die Frau einfach als den Feind ausruft ich habe >eher den Eindruck, wir haben es insgesamt mit einem kreuzunfairen System zu tun und die Frau sind auch Opfer dieses >Systems.

Sind sie auch. Es ist ja auch unbestritten, daß ein Mensch mit pathologischem Narzißmus an seinem Verhalten leidet. Dennoch darf man ihm keineswegs die Verantwortung für sein Handeln absprechen. Er braucht schlicht und ergreifend Einsicht.

(Bevor ihr mich pfählt: ich wurde auch von einer Frau ausgelutscht, also darf ich das sagen)

Tja und ich hatte noch nie eine Frau. Meine geheime Verehrung für "das Weibliche" ist ungebrochen und trotzdem (oder gerade deswegen) bin ich der Ansicht, daß Frauen im rechtlichen Sinne nicht als etwas "Besonderes" gelten dürfen. Sie machen sich dies zu eigen und verkennen ihr ureigenstes Prinzip durch diesen ganzen Feministen-Schwachsinn. Das Problem ist nur, daß wir unser Prinizp dadurch eben auch verkennen...

Gruß,
Freddy