Als Antwort auf: Re: Eheaufhebung weil Mann Sterilisation verheimlicht von Magnus am 18. Januar 2005 10:47:46:

Hier nachsehen:
http://35783.rapidforum.com/topic=100479409764

Das finde ich sogar richtig so. Wenn eine Frau eine Ehe eingeht - auch unter dem Gedanken, dass sie Kinder möchte - und der Mann verschweigt ihr die Sterilisation, obwohl er von ihrem Wunsch Kenntnis hat (oder nicht), dann ist das in der Tat eine arglistige Täuschung.
Magnus

Zustimmung. Es geht aber, glaube ich, wohl darum, daß Männern ihrerseits weniger Gerechtigkeit widerfährt, wenn sie arglistig getäuscht werden.

Es gibt zwei Möglichkeiten weiblich begangener Täuschung:

- Die Frau ist unfruchtbar (z.B. aufgrund einer Abtreibung), weiß es auch, sagt es aber nicht. Dann müßte die Ehe aufgehoben werden können, natürlich ohne Anspruch auf Unterhaltsleistungen. Tradionellerweise werden Ehen sogar dann - auf Antrag - aufgehoben, wenn die Frau von ihrer Unfruchtbarkeit nichts wußte.

- Die Frau unterschiebt ein Kind, d.h. sie weiß, daß sie sich mit dem Mann auf Kinderlosigkeit geeinigt hat und betrügt ihn insofern. Das ist ja unser Thema.

Ich fand den Artikel insofern interessant, weil er geeignet ist, unser derzeitiges Generalthema auch von der Seite zu beleuchten.

Gruß,
T.L.

Als Antwort auf: Re: Eheaufhebung weil Mann Sterilisation verheimlicht von Magnus am 18. Januar 2005 10:47:46:

Das finde ich sogar richtig so. Wenn eine Frau eine Ehe eingeht - auch unter dem Gedanken, dass sie Kinder möchte - und der Mann verschweigt ihr die Sterilisation, obwohl er von ihrem Wunsch Kenntnis hat (oder nicht), dann ist das in der Tat eine arglistige Täuschung.

Was ist, wenn ein Mann die Ehe eingeht, weil er Kinder moechte, die Frau setzt aber die Pille nie ab? Welche Aussichten bestehen dann auf Eheaufhebung? Ich sehe keine. Gleichberechtigung saehe anders aus.

Gruss,

Peter