Als Antwort auf: Halb-Off-Topic: Soviel zum Datenschutz von Andreas (d.a.) am 16. Januar 2005 23:53:12:

Das Innenministerium hat aber schon dementiert, dass der Reisepass 130 € kosten würde. Er würde nur ein wenig teurer als die bisherigen 26 € werden. Das meine ich jedenfalls in der SZ gelesen zu haben.

Als Antwort auf: Halb-Off-Topic: Soviel zum Datenschutz von Andreas (d.a.) am 16. Januar 2005 23:53:12:

BDK und GdP betonten, der genetische Fingerabdruck gehöre mittlerweile zu einem der wichtigsten Beweismittel und habe den klassischen Fingerabdruck abgelöst. GdP-Chef Konrad Freiberg sagte der "Netzeitung": "Der Eingriff durch Gentests in die Bürgerrechte ist nicht größer als beim klassischen Fingerabdruck oder dem erkennungsdienstlichen Foto."

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,337077,00.html

Warum dann nur so ein Aufhebens um den Vaterschaftstest?

Datenbank lässt grüßen.

Magnus

Als Antwort auf: Halb-Off-Topic: Soviel zum Datenschutz von Andreas (d.a.) am 16. Januar 2005 23:53:12:

Vor allem immer diese Begründungen: "Größere Sicherheit des Reisepasses.."
Es sind wohl in 2004 ganze 30 Reisepassbetrügereien in unserem Land registriert worden.

Hier muss die Bevölkerung UNERMÜDLICH gewarnt werden. Ich ahne aber, dass unsere Politiker lediglich Erfüllungsgehilfen neuer EU-Richtlinien sind, also keine eigene Meinung vertreten.

Keinesfalls und niemals und nimmer sind diese Tendenzen harmlos. Auch wenn es einem selbst seelisch mal gut tut, alles nicht schwarz zu sehen und auch, wenn man sich nicht vorstellen kann, dass die Überwachungsidee so kurz vor dem Durchbruch steht - es ist wahr. Es ist wahr, dass die "Idee der Kontrolle der Bevölkerung" die stärkste treibende Kraft aller Aktionen der technokratischen Politiker ist. Denn es gibt nichts anderes im Bereich der "Endziele": Selbst Profitstreben steht HINTER dem Machtstreben, weil Profit immer aus Macht resultiert bzw. weil "Profit auch nur das Brecheisen der Macht" ist (Nietzsche). Und Macht basiert auf Kontrolle.
Es gibt für DIE nichts Vordringlicheres, als MACHT. Man überlege also, was der sich akkumulierenden Macht entgegensteht und schon hat man die Angriffspunkte, die sie attackieren werden (Selbstbestimmung ist die Macht des Individuums, die sich von deren Macht subtrahieren liesse, also muss Selbstbestimmung der Individuen abgabaut werden)

Man stelle sich vor, wie es ist, zum Tragen eines ID-Chips per Gesetzt gezwungen zu sein (mit allerlei Tricks durchgedrückt: Angst vor Terror, mehr Sicherheit, Schutz der Kinder vor Vergewaltigungen, aber auch mittels Ausgrenzung und Verleumdung: "Der hat wohl was zu verbergen, sonst würde er nicht so widerspenstig sein..") usw.
Man trägt einen kleinen Sender quasi und man weiss (!), dass der eigene Aufenthaltsort punktgenau und jeder Sekunde der Tageszeit zuordenbar registriet wird und abgefragt werden kann, nicht muss, aber eben kann....

Es geht eben nicht darum, wie manche sagen und sich damit selbst beruhigen, dass die Datenmenge eh nicht bewältigt werden kann. Es geht darum, dass die Daten gespeichert sind und im Einzelfall mechanisch bei Interesse abgefragt werden können. Man kann nicht hoffen, dass diese Daten dann nicht gefunden werden im Ernstfall. Denn Daten verwesen nicht.

So, wie man heute keine Chance mehr hat, wenn man irgendwo im Strassenverkehr geblitzt wird, der vollautomatischen Strafe (ohne Unterschrift gültig) zu entkommen, so wird man später in keiner Weise irgenetwas entkommen können, was es auch sein sollte je nach politischer Groß- und Regionalwetterlage: Ist eine relativ bürgernahe Regierung am Werkeln, fühlt man die Restriktionen nicht, ist aber eine Technokratie am Werkeln, fühlt man sie deutlich.

Damit ist jeder künftige Erlass einer Regierung allmächtig und gottgleich bindend, weil jedes einzelne Individuum unter Beobachtung steht und sich nichteinmal mehr annähernd herausreden können wird ("Ähh, ja, zum Zeitpunkt der politischen Demonstration, Entschuldigung: Zum Zeitpunkt der illegalen Versammlung extremer Elemente - wollte ich sagen, Herr Kommissar, zu diesem Zeitpunkt hatte ich nur meine Hand aus Versehen dort liegen lassen, weil ich mir in der Nähe eine Jacke gekauft habe, quasi einfach vergessen meine Hand- so blöd das klingen mag, Herr Kommissar!" Kommissar: Na komisch, dass Sie ausgerechnet die Hand haben liegen lassen, wo Sie doch ihre Hand immer am Mann tragen müssen, weil Ihre Hand der Träger des ID-Chips ist. Ausserdem schauen wir mal in Ihre Kontobewegungen, ob Sie dort wirklich vorher eine Jacke gekauft haben, nichtwahr. Ihre ID bitte!")

Wir denken immer, wir können mal Luft holen. Ist aber nicht. Einen Kaffee und dann weiter. Es gibt nichts kostenlos, Männer!

Nur der verdient sich Freiheit, wie das Leben, der täglich sie erkämpfen muss... oder so ähnlich vom guten alten Geheimrat zitiert.

Gruß!
Lecithin