Warum sind Frauen rassistischer als Männer?
Friedfertig, mitfühlend, hilfsbereit und den Schwachen zugewandt, so der klassische Idealtypus von Frauen. Im Kulturgut ist dieses Bild weitergetragen durch Mythen von mildtätigen Frauen, Stifterinnen wie der Heiligen Elisabeth, Mutter Theresa oder Prinzessin Diana. Frauen selbst teilen diesen Mythos und beschreiben sich als mitfühlend, kooperativ und unterordnend. Bessere Menschen eben. Tatsächlich aber, so führen Beate Küpper und Wilhelm Heitmeyer in ihrer Studie Feindselige Frauen weiter aus (in: Deutsche Zustände, Folge 3, hrsg. von Wilhelm Heitmeyer, Suhrkamp 2005), zeige sich seit längerem in Umfragen wie auch dem aktuellen GMF-Survey, dass Frauen im Vergleich zu Männern signifikant fremdenfeindlicher, rassistischer und islamophobischer seien, d.h. ihre Feindseligkeit richtet sich mehr als die von Männern gegen Ausländer, Andersfarbige und Moslems. Dafür seien Männer feindseliger gegenüber Juden, Homosexuellen und Behinderten. In Vorurteilen gegenüber Obdachlosen, Frauen (!) und in der Zustimmung zu Etabliertenvorrechten unterscheiden sich beide Geschlechter nicht. Nach Vorurteilen gegenüber Männern fragten die Forscher nicht, da sie Sexismus als Demonstration der Überlegenheit des Mannes und fixierter Rollenzuweisungen an Frauen definierten.
Als Erklärungsmodelle für die größere Fremdenfeindlichkeit der Frauen liefern die Autoren
a) eine archaische Angst vor dem vergewaltigungsbereiten (
) schwarzen Mann,
b) das Bedürfnis von Frauen, als Mütter der Nation ihre Zugehörigkeit zu Heim, Hof und Heimat zu betonen, damit einhergehend die Welt in Zugehörige (wir) und Nicht-Zugehörige (die) aufzuteilen und Fremde auszugrenzen,
c) den Umstand, dass Frauen sich häufig als Hüter/Bewahrer traditioneller Werte sehen, die nach außen verteidigt werden müssen. Auch könnten Frauen, die einen gesellschaftlichen Rang weder durch einen Ehemann definieren könnten noch durch eigene Leistung erkämpft hätten, eher dazu neigen, ihren eigenen Status durch die Abwertung noch statusniedrigerer Gruppen anzuheben.
Bei einer näheren Überprüfung konnten Erklärungsmodelle a) und b) zunächst eher bestätigt werden als Modell c), wobei aber vielleicht allen drei Modellen ein gemeinsamer Kern zugrunde läge. Als besonders verbreitet zeigten sich die problematisierte Einstellungen unter niedrig qualifizierten ostdeutschen Frauen. Die Forscher merken an, dass bislang wenig untersucht wurde, ob und warum Frauen (auch) menschenfeindlich seien.
Re: Warum sind Frauen rassistischer als Männer?
Als Antwort auf: Warum sind Frauen rassistischer als Männer? von Arne Hoffmann am 15. Januar 2005 10:11:00:
Nach Vorurteilen gegenüber Männern fragten die Forscher nicht, da sie Sexismus als Demonstration der Überlegenheit des Mannes und fixierter Rollenzuweisungen an Frauen definierten.
Was sich darin ausspricht, ist von allen Vorurteilen das schlimmste.
Ich kann mir übrigens vorstellen, daß, wäre diese Frage gestellt worden, sie zum Ergebnis gehabt hätte, daß Männer bei den meisten Frauen gar nicht so schlecht wegkommen, wie uns die "öffentliche Meinung" dies glauben macht.
Daraus wäre dann zu folgern, daß das gegenwärtige Männerbild auf ein faktisches Defizit an Demokratie zurückgeht, d.h. auf eine kleine, gar nicht feine Elite von Gynäkokraten, welche unsere Gesetze und die Medien dominiert. Gynäkokratie statt Demokratie.
T.L.
Re: Warum sind Frauen rassistischer als Männer?
Als Antwort auf: Re: Warum sind Frauen rassistischer als Männer? von T.Lentze am 15. Januar 2005 10:39:10:
Nun, das sage ich immer wieder und werde zu Seite getan (von gewissen Forumsteilnemern).
Mir wurde Paranoia vorgeworfen.
Sollte das Fass immer noch nicht ganz voll sein, dann ist es aber verdammt kurz davor!
Menschenrechte werden mit Füssen getretten, und das unter der Deckmantel der Demokratie, was viel schlimmer als jede Diktatur ist, weil man gegen "Demokratie" schlecht etwas sagen, geschweige denn tun kann.
Wir können nicht mehr zum Widerstand über gehen, weil wir ja in einer Demokratie leben.. Und müssen zusehen, wir Grundsteine der Demokratie einfach umgerannt werden.
"O noon noito" heisst auf Griechisch: Wer verstehen kann, der versteht.
Nikos
Re: Warum sind Frauen rassistischer als Männer?
Als Antwort auf: Re: Warum sind Frauen rassistischer als Männer? von Nikos am 15. Januar 2005 10:45:59:
und das unter der Deckmantel der Demokratie, was viel schlimmer als jede Diktatur ist, weil man gegen "Demokratie" schlecht etwas sagen, geschweige denn tun kann.
Das ist in der Tat das Dilemma.
In einer Diktatur darf man nichts gegen erlebte Verstöße gegen das Naturrecht sagen.
In einer Demokratie darf man schon, aber man wird dann nicht ernst genommen.
In dieser Gegenüberstellung spiegelt sich der Unterschied zwischen Orwellschem und Huxleyschem Totalitarismus. Ersterer ist gründlich erforscht; in zweitem stecken wir drin, allerdings noch nicht mittendrin, sondern in seinen Anfängen. Da tappen wir noch weitgehend im Dunkeln und gewinnen Erkenntnisse nur durch das Erlebnis von - evtl. dann irreversiblen - Tatsachen.
Ich lese übrigens gerade Platons "Staat" (Politeia). Der Grieche Platon lebte im Ursprungsland der Demokratie, aber er hielt die Demokratie für eine Verfallsform zweiten Grades. Das hat er auch begründet.
Ich hoffe, daß Niemand aus diesen meinen Äußerungen ableiten wird, ich plante einen politischen Umsturz oder ich riefe dazu auf. Ein bißchen Grundlagenlektüre und ein bißchen Nachdenken ist aber natürlich auch nicht schlecht.
Übrigens, Nikos: ich erinnere mich schwach an meine Lektüre eines Buches über philosophische Logik (dürfte zwanzig Jahre hergewesen sein), in welchem das Definitionsproblem erläutert wurde anhand der Diktatur in Griechenland vor einigen Jahrzehnten. Diese Diktatur nannte sich Demokratie, war aber eben keine. Ich erwähne das am Rande, denn ich habe kaum mitbekommen, worum es derzeit ging.
Grüße,
T.L.
Re: Warum sind Frauen rassistischer als Männer?
Als Antwort auf: Re: Warum sind Frauen rassistischer als Männer? von T.Lentze am 15. Januar 2005 11:21:08:
In einer Demokratie darf man schon, aber man wird dann nicht ernst genommen<
Beim Zeus, so sieht es aus 
Demokratie ist die schlechteste Form des Zusammenslebens, von den Formen die auch tatsächlich einigermassen irgendwie funktionieren.
Monarchie ist theoretisch besser als Demokratie (der König bemüht sich edelst um die Untertanen), funktioniert aber nicht wirklich, weil der König irgendwann korrupt sein wird, früher oder später (eher früher).
Oligarchie (weniger Technokraten/Heilige/Superweise retten das Land?) aus den gleichen Gründen unrealistisch.
Kommunismus ist in den Papieren auch viel besser. Nur er funktioniert nicht (ohne weitere Erklärung, da bekannt).
Kapitalismus allein auch nicht, da wenn einer immens gewinnt, muß ein anderer immens verlieren, und der Zweiter will keiner sein, daran scheitert es.
Religionismus allein auch nicht, weil zu abstrakt.
Feminismus schon mal gar nicht, weil dabei die Hälfte der Menschheit ausgeschlossen wird, per Geschlecht und ohne Logik => Das bisher Absurdeste!
Der Vorteil der Demokratie ist, daß man die Regierung wechseln darf, bzw daß das Volk irgendwie regiert. Nur, das Volk ist nicht immer schlau, sondern sehr oft richtig dumm, leider. Das ist der Nachteil. Generell lässt sich der Mensch nicht einfach dazu bringen, Schwierigkeiten anzugehen und zu überwinden, sondern er versucht sie umzugehen. Kein Wunder, wenn die gleichen oder ähnliche Schwierigkeiten wenig später wieder vor einem stehen.
Der griech. Diktator Papadopoulos redete von "erkranktes Land" und von "notwendige Operation", die er durchgeführt hatte. Für mich als kleines Kind damals bedeutete dies, daß ich nicht zur Tante gehen darf, weil drausen Panzer waren. Alles in allem ganz schlimm, was aber bewirkte, daß die Griechen den (nach den 2WK) entbranten Bürgerkrieg entgültig in der Schublade taten und schleunigst zur Demokratie zurückkehrten.
Ich finde aber trotzdem, daß zu demokratisches Verständnis unbedingt das "zivile Ungehörsam" dazugehört. Wenn die Demokratie in größter Gefahr ist, wie in unseren Zeiten bei den radikal Feminismus, den wir erleben, dann müssen wir äusserst wach und aktiv sein und sie verteidigen.
Nikos
Zum totlachen
Als Antwort auf: Warum sind Frauen rassistischer als Männer? von Arne Hoffmann am 15. Januar 2005 10:11:00:
Nach Vorurteilen gegenüber Männern fragten die Forscher nicht, da sie Sexismus als Demonstration der Überlegenheit des Mannes und fixierter Rollenzuweisungen an Frauen definierten.
Warum nur sind Männer noch diskriminierender Männern gegenüber als Frauen? Diskriminierung ist bei denen Studienthema und sie selbst beugen sich der Apartheid? Das nenne ich mal einfach nur: bescheuert!
Magnus
Re: Zum totlachen
Als Antwort auf: Zum totlachen von Magnus am 15. Januar 2005 13:53:09:
Hi Magnus,
Warum nur sind Männer noch diskriminierender Männern gegenüber als Frauen? Diskriminierung ist bei denen Studienthema und sie selbst beugen sich der Apartheid? Das nenne ich mal einfach nur: bescheuert!
Ich rezensiere dieses Buch gerade. Wie du dir denken kannst, wird meine Besprechung unter anderem deshalb nicht aus einhelliger Begeisterung bestehen. 
Arne