Wie hätte der "kluge" Gesetzgeber denn sonst vorgehen sollen?

Interessierter, Friday, 14.01.2005, 19:35 (vor 7691 Tagen) @ Sam

Als Antwort auf: Auf welche wissenschaftlichen Erkenntnisse stützt sich Zypries' Vorhaben? von Sam am 14. Januar 2005 15:56:48:

Wo sind Studien, die besagen, dass selbstbestimmte Vaterschaftsklärungen den Kindern schaden und nicht nützen?
[quote]Frau Z. und ihre Mitstreiterinnen haben zur Rechtfertigung ihres Vorhabens nichts anzubieten außer irgendeinem abstrakten juristischen Begriff "informationeller Selbstbestimmung".
So geht ein kluger Gesetzgeber nicht vor.[/quote]

Es steht ja schon schon im Forum das es dem Gesetzgeber in Wirklichkeit darum geht

a) zu verhindern das Unterhaltslasten die bereits an eine Person gebunden sind so ohne weiteres auf den Staat zurückfallen. Deswegen ja auch die gesetzlich fixierte ad-hoc Zuordnung der Vaterschaft und die mannigfaltigen rechtlichen Erschwernisse, dieser Vaterschaft zu widersprechen. Das jetzt diskutierte Verbot der privaten, nichtkonsensuellen (eine Farce in der Farce angesichts des natürlichen Interessenskonfliktes bei solchen Angelegenheiten) Beibringung eines Indizes zur Entlastung ist da ja nur ein Baustein.

b) das Gewaltmonopol und die Macht des Staates weiter in den privaten Raum auszudehnen (kontinuierlicher Abbau von Bürgerrechten seit nunmehr 30 Jahren)

Da dies so nicht kommuniziert werden kann, muß eben ein möglichst emotionsbehaftetes Deckmäntelchen drüber. Dazu passen "Kinderrechte" hervorragend. In unserer spätdekadenten Gesellschaft sind Kinder schon längst zu einem sakralen Gut geworden, deren (Über-)Behütung maximalen Konsens in der Gesellschaft genießt.

OT: Was m.E. einer der Hauptgründe dafür ist, daß die Kinderzahl so abgenommen hat. Früher hatte man Kinder und die Erziehung lief nebenbei mit. Seitdem ist die Erwartungshaltung der Gesellschaft für den zeitlichen und monetären Aufwand für die Kindererziehung so immens hoch, daß sich dies immer weniger antun wollen.

Wie hätte ein "kluger Gesetzgeber" denn angesichts der Prämissen oben sein Anliegen glaubwürdiger kommunizieren können?