S. Willutzki, Ehrenvorsitzender des Dt. Familiengerichtstages, zu BGH-Urteil
Arne Hoffmann, Thursday, 13.01.2005, 13:35 (vor 7692 Tagen)
Re: S. Willutzki, Ehrenvorsitzender des Dt. Familiengerichtstages, zu BGH-Urteil
XRay, Thursday, 13.01.2005, 14:19 (vor 7692 Tagen) @ Arne Hoffmann
Als Antwort auf: S. Willutzki, Ehrenvorsitzender des Dt. Familiengerichtstages, zu BGH-Urteil von Arne Hoffmann am 13. Januar 2005 11:35:16:
--
Mein Gott, so ein (psst).
Traurig, dass noch nichtmal der einen Unterschied erkennen kann zwischen
- Genanalyse und Vaterschaftstest
- Information, die zwischen gesetzlich Verwandten oder zwischen völlig fremden ausgetauscht wird.
Einfach alles in einen Topf.
Und weil auf diesem Topf G E N draufsteht, isses wahnsinnig gefährlich.
Hat mal jemand versucht eine Anzeige zu erstatten, weil z.B.
die Ehefrau Briefe des Ehemanns nicht nur öffnete und las, sondern
diese dem Ehemann auch noch vorenthielt..
Glaubt irgendwer, dass das einen Staatsanwalt auch nur im mindesten
intressiert?
"kein öffentliches Intresse" heisst es dann... aus die Maus.
(wohin hab ich noch nicht gebissen....grmpff)
Re: S. Willutzki, Bauch statt Wissen
Norbert, Thursday, 13.01.2005, 14:58 (vor 7692 Tagen) @ XRay
Als Antwort auf: Re: S. Willutzki, Ehrenvorsitzender des Dt. Familiengerichtstages, zu BGH-Urteil von XRay am 13. Januar 2005 12:19:18:
Hi XRay
--
Mein Gott, so ein (psst).
Traurig, dass noch nichtmal der einen Unterschied erkennen kann zwischen
- Genanalyse und Vaterschaftstest
- Information, die zwischen gesetzlich Verwandten oder zwischen völlig fremden ausgetauscht wird.
Einfach alles in einen Topf.
Und weil auf diesem Topf G E N draufsteht, isses wahnsinnig gefährlich.
Wie bei vielen Familienrichtern (nicht nur die), statt fundiertem Wissen wird der Bauch bemüht.
Deshalb haben wir einen solchen Schlamassel im Familienrecht.
Hat mal jemand versucht eine Anzeige zu erstatten, weil z.B.
die Ehefrau Briefe des Ehemanns nicht nur öffnete und las, sondern
diese dem Ehemann auch noch vorenthielt..
Glaubt irgendwer, dass das einen Staatsanwalt auch nur im mindesten
intressiert?
"kein öffentliches Intresse" heisst es dann... aus die Maus.
(wohin hab ich noch nicht gebissen....grmpff)
Was sind 10000 Juristen am Meeresboden?
Gruß
Norbert
Ach so, ein guter Anfang ;-
)
Willkür?
Olsen-Twins-Fan, Thursday, 13.01.2005, 17:44 (vor 7692 Tagen) @ Arne Hoffmann
Als Antwort auf: S. Willutzki, Ehrenvorsitzender des Dt. Familiengerichtstages, zu BGH-Urteil von Arne Hoffmann am 13. Januar 2005 11:35:16:
... und der Richter hat da also auch viel mehr Möglichkeiten nach seiner freien Überzeugung zu entscheiden.
Willkür?
Herr Willutzki war so unvorbereitet und schlecht informiert, da hätte man auch einen Penner von der Straße interviewen können. Was braucht man um Ehrenvorsitzender des Deutschen Familiengerichtstages zu werden? Das richtige Parteibuch?
Ich sehe den Vorteil des heimlichen Vaterschaftest in der Vorbeugung von Ärger. Die Frauen wissen nun das es so etwas gibt. Wenn ich von einen anderen Mann ein Kind bekomme, kann es für mich blöd enden. Es ist also besser ich schlafe nur mit meinen Mann
Würde es somit weniger Kuckuckskinder geben?
Gruß
Olsen-Twins-Fan