Pro-Contra-Debatte zu Vaterschaftstests in der "Zeit"
Arne Hoffmann, Thursday, 13.01.2005, 12:25 (vor 7692 Tagen)
Martin Klinst schreibt sorry offenbar fast im Delirium:
http://www.zeit.de/2005/03/pro_Gesetz
Bernd Ulrich hält (etwas halbherzig) dagegen:
http://www.zeit.de/2005/03/contra_Gesetz
Hatte man die "Zeit" nicht mal mit hohem Niveau verbunden? Da ist die "taz" ja besser als dieses hohle Geplauder
Re: Auch im Handelsblatt gibts eine interessante Seite zum Thema
terVara, Thursday, 13.01.2005, 13:10 (vor 7692 Tagen) @ Arne Hoffmann
Als Antwort auf: Pro-Contra-Debatte zu Vaterschaftstests in der "Zeit" von Arne Hoffmann am 13. Januar 2005 10:25:30:
http://www.handelsblatt.com/pshb/fn/relhbi/sfn/builduser/strucid/page_202829/pageid/pag...
Interessant auch die dazugehörige Umfrage mit sehr eindeutigem Zwischenergebnis.
terVara
Ja, danke, da sind interessante Kommentare dabei (n/t)
Arne Hoffmann, Thursday, 13.01.2005, 13:32 (vor 7692 Tagen) @ terVara
Als Antwort auf: Re: Auch im Handelsblatt gibts eine interessante Seite zum Thema von terVara am 13. Januar 2005 11:10:27:
-
Re: Auch im Handelsblatt gibts eine interessante Seite zum Thema
Ferdi, Thursday, 13.01.2005, 14:50 (vor 7692 Tagen) @ terVara
Als Antwort auf: Re: Auch im Handelsblatt gibts eine interessante Seite zum Thema von terVara am 13. Januar 2005 11:10:27:
Hallo zusammen!
Interessant bei den Abstimmungen ist, dass der Prozentsatz der dem Gesetzesentwurf Zustimmenden sich immer in der Grössenordnung der vermuteten Kuckuckskinder bewegt. Das lässt vermuten, dass sich hinter den Befürwortern personenstandsbetrügende Frauen und Bett-Machos verbergen, die für ihr Vergnügen nicht zahlen wollen. Hilfreich ist jedenfalls, dass der Zypries-Knall dafür gesorgt hat, dass Männerrechte jetzt in allen Medien offen und vernehmlich diskutiert werden. Totschweigen ist nicht mehr drin.
Interessant auch diese Stellungnahme aus einem anderen Forum.
Gruss,
Ferdi
Re: Pro-Contra-Debatte zu Vaterschaftstests in der "Zeit"
Karl52, Thursday, 13.01.2005, 15:22 (vor 7692 Tagen) @ Arne Hoffmann
Als Antwort auf: Pro-Contra-Debatte zu Vaterschaftstests in der "Zeit" von Arne Hoffmann am 13. Januar 2005 10:25:30:
Martin Klinst schreibt sorry offenbar fast im Delirium:
http://www.zeit.de/2005/03/pro_Gesetz
Bernd Ulrich hält (etwas halbherzig) dagegen:
http://www.zeit.de/2005/03/contra_Gesetz
Hatte man die "Zeit" nicht mal mit hohem Niveau verbunden? Da ist die "taz" ja besser als dieses hohle Geplauder
Moin Arne,
die Zeit als Informationsquelle kannste spätestens seit dem Tod von Marion Gräfin Dönhoff schlicht vergessen. Bis dahin waren wenigstens die Sachthemen noch halbwegs objektiv, der politische Teil war mir auch da schon zu amerikafreundlich.
Aber seit "Dff.", das Kürzel stand für Qualität, tot ist, ist das Blatt als quasi-Sprachrohr grünlicher Ideologie nicht mehr lesbar. Also abbestellen!
Gruß Karl, über 30 Jahre ZEIT-Leser
Re: Pro-Contra-Debatte zu Vaterschaftstests in der "Zeit"
T.Lentze, Thursday, 13.01.2005, 18:12 (vor 7692 Tagen) @ Karl52
Als Antwort auf: Re: Pro-Contra-Debatte zu Vaterschaftstests in der "Zeit" von Karl52 am 13. Januar 2005 13:22:42:
die Zeit als Informationsquelle kannste spätestens seit dem Tod von Marion Gräfin Dönhoff schlicht vergessen. Bis dahin waren wenigstens die Sachthemen noch halbwegs objektiv, der politische Teil war mir auch da schon zu amerikafreundlich.
Aber seit "Dff.", das Kürzel stand für Qualität, tot ist, ist das Blatt als quasi-Sprachrohr grünlicher Ideologie nicht mehr lesbar. Also abbestellen!
Gruß Karl, über 30 Jahre ZEIT-Leser
Hallo,
ich war auch Abonnement der ZEIT - allerdings nicht so lange wie du - und bin zum selben Ergebnis gekommen.
Gruß
T.Lentze