Ich habe geschrieben, daß ein leichter Sieg
in Sachen "Schlampen-Paragraph" der Männer-Bewegung
eher schaden als nützen würde.

Bist du da so "anderer Meinung", daß du meine
Ausführungen gleich zensieren mußtest?

Als Antwort auf: @Admin: Bist du anderer Meinung? von S*mon am 10. Januar 2005 19:24:44:

Wortsperren existieren hier aus gutem Grund. Ich habe schon mal geschrieben, daß ich keine Zeit für Deine Spielchen habe. Offengestanden habe ich langsam auch den Eindruck, daß es sich bei Dir um einen Troll handelt.
Entweder hältst Du Dich an die Regeln oder Du suchst Dir eine andere Spielwiese.
Außerdem habe ich Dir auch schon mal geschrieben, daß solche Anfragen nicht ins Forum gehören. Es gibt eine Mailadresse, unter der ich erreichbar bin.

Andreas

Als Antwort auf: Re: @Admin: Bist du anderer Meinung? von Andreas am 10. Januar 2005 19:34:56:

Wortsperren existieren hier aus gutem Grund.

Nur, weil es andere Teilnehmer vermutlich auch interessiert:

Fällt das Wort "Schlampen-Paragraph" auch unter Wortsperre?

Meine Erklärung, was damit gemeint ist, wurde nämlich auch gelöscht.
(Peters Anfrage, was damit gemeint ist, wurde auch gelöscht).

PS: Jede Anfrage zu deiner Zensur-Praxis als "Spielchen"
zu disqualifizieren, finde ich schon etwas dreist.

Als Antwort auf: Re: @Admin: Bist du anderer Meinung? von S*mon am 10. Januar 2005 19:51:43:

Wortsperren existieren hier aus gutem Grund.

Nur, weil es andere Teilnehmer vermutlich auch interessiert:
Fällt das Wort "Schlampen-Paragraph" auch unter Wortsperre?

Nein. Sonst hättest Du es wohl nicht schreiben können. Aber ganz nebenbei bemerkt: von "Schlampen-Paragraph" halte ich auch nicht viel.

Meine Erklärung, was damit gemeint ist, wurde nämlich auch gelöscht.
(Peters Anfrage, was damit gemeint ist, wurde auch gelöscht).
PS: Jede Anfrage zu deiner Zensur-Praxis als "Spielchen"
zu disqualifizieren, finde ich schon etwas dreist.

Ich werde hier jetzt keine großen Diskussionen mit Dir führen. Wenn jemand einen Beitrag schreibt und dann die Wortsperre auslöst, dann muß er sich doch wohl denken, daß dieses Wort im entsprechenden Forum unerwünscht ist. Dreist ist es wohl, wenn derjenige dann versucht, die Wortsperre mit Spielchen zu umgehen.

Gruß
Andreas

Als Antwort auf: Re: @Admin: Bist du anderer Meinung? von Andreas am 10. Januar 2005 19:34:56:

Hallo Andreas!

Offengestanden habe ich langsam auch den Eindruck, daß es sich bei Dir um einen Troll handelt.

Nö, ein Troll ist das nicht. Vielmehr scheint es sich hier um einen
hartnäckigen Vertreter aus dem rechten Spektrum zu handeln, der
die Männerbewegung bzw. dieses Forum für seine Zwecke zu
instrumentalisieren sucht. Dazu paßt übrigens auch, daß er
mehreren seiner Beiträgen zufolge offenbar nicht den Feminismus,
sondern die BRD als zu bekämpfendes Übel ansieht.

Gruß, Jörg (der im Falle Simon offengestanden nicht lange
fackeln würde - zumal dieser zuvor schon in mindestens einem
anderen Parsimony-Forum zu einschlägiger "Berühmtheit"
gekommen ist)

Als Antwort auf: Re: @Admin: Bist du anderer Meinung? von Jörg am 10. Januar 2005 20:59:56:

mehreren seiner Beiträgen zufolge offenbar nicht den Feminismus,
sondern die BRD als zu bekämpfendes Übel ansieht.

Kannst du das eine vom anderen trennen?

Der ganze Staat ist mittlerweile darauf ausgerichtet,
Frauen-Interessen gegen Männer-Interessen durchzusetzen.
Diese Muster zieht sich von der Politik durch die Justiz
bis in die Polizei.

zumal dieser zuvor schon in mindestens einem
anderen Parsimony-Forum zu einschlägiger "Berühmtheit"
gekommen ist

Aber es handelte sich dabei um ein "Frauenversteher-Forum".
Ich sehe das eher als Auszeichnung, daß ich mich dort
unbeliebt gemacht habe.

Als Antwort auf: Re: @Admin: Bist du anderer Meinung? von Jörg am 10. Januar 2005 20:59:56:

Hi Jörg,

Nö, ein Troll ist das nicht. Vielmehr scheint es sich hier um einen
hartnäckigen Vertreter aus dem rechten Spektrum zu handeln, der
die Männerbewegung bzw. dieses Forum für seine Zwecke zu
instrumentalisieren sucht.

Das Gefühl habe ich auch. Seine ersten Beiträge hier im Forum waren nicht gerade sehr vertrauenswürdig.

Dazu paßt übrigens auch, daß er
mehreren seiner Beiträgen zufolge offenbar nicht den Feminismus,
sondern die BRD als zu bekämpfendes Übel ansieht.

Das ist mir auch sauer aufgestoßen. Sowas können wir wirklich nicht gebrauchen. Lange mache ich das jedenfalls nicht mehr mit.

Gruß
Andreas

Als Antwort auf: Re: @Admin: Bist du anderer Meinung? von S*mon am 10. Januar 2005 21:06:35:

Hallo Simon!

>mehreren seiner Beiträgen zufolge offenbar nicht den Feminismus,

sondern die BRD als zu bekämpfendes Übel ansieht.

Kannst du das eine vom anderen trennen?
Der ganze Staat ist mittlerweile darauf ausgerichtet,
Frauen-Interessen gegen Männer-Interessen durchzusetzen.
Diese Muster zieht sich von der Politik durch die Justiz
bis in die Polizei.[/i]

Man kann diese Bereiche nicht nur trennen, sondern man muß sie
sogar trennen, wenn man sich nicht in einschlägiges Fahrwasser
begeben will.

Natürlich ist es richtig, daß sich der Feminismus bereits an zahl-
reichen Stellen innerhalb der BRD eingenistet hat. Das heißt aber
noch lange nicht, daß der Staat als solches bekämpft werden muß.
Das sind zwei völlig unterschiedliche Dimensionen.

>zumal dieser zuvor schon in mindestens einem

anderen Parsimony-Forum zu einschlägiger "Berühmtheit"
gekommen ist

Aber es handelte sich dabei um ein "Frauenversteher-Forum".
Ich sehe das eher als Auszeichnung, daß ich mich dort
unbeliebt gemacht habe.[/i]

Leider bist Du dort nicht nur durch Dein frauenkritisches Auftreten
aufgefallen (was ja für sich genommen durchaus legitim wäre),
sondern auch durch Deine missionarische Penetranz, Dein
gewolltes Nichtverstehen, Deine offtopic-Beiträge mit Bezügen zum
3. Reich, Dein Einschleichen unter mehreren neuen Pseudonymen
nach der Sperrung usw. usf. Erzähl mir nix, wer 1 + 1 zusammen-
zählen kann, merkt, wo der Hase läuft.

Jörg

Als Antwort auf: Re: @Admin: Bist du anderer Meinung? von Jörg am 10. Januar 2005 20:59:56:

Hallo zusammen!

Im General-Anzeiger Bonn war heute ein interessanter Artikel zu lesen, der ein gewichtiges Problem anschneidet: Die Wortwahl. Überschrift:

[center]Sorge wegen zunehmender Verrohung der Sprache[/center]

Mit zahlreichen Vorsätzen, Ideen und Ankündigungen starten viele derjenigen, die sich in Nordrhein-Westfalen die Verbesserung der Bildungslandschaft auf die Fahnen geschrieben haben, ins neue Jahr. So beklagt die Lehrergewerkschaft Verband Bildung und Erziehung (VBE) eine Verrohung der Sprache. "Die häufigste Form von Gewalt ist die verbale Gewalt", sagt Vorsitzender Udo Beckmann. Sein Verband beobachte mit Sorge, dass durch die Sprachverrohung die Hemmschwelle nicht nur für verbale Aggressionen sinke.

Ein Verursacher ist nach VBE-Angaben die Werbung. "Primitiv- und Proletensprache gehören dort offenbar zum guten Ton", bedauert Beckmann. Er fürchtet, dass "durch primitive Parolen ethnische Schranken fallen und die Hemmschwelle zu körperlicher Gewalt sinkt". Beckmann erinnert an Roman Herzog, der einmal sagte: "Anspruchsvolle Sprache fördert anspruchsvolles Denken. Mit einer primitiven Sprache kann man nicht komplex denken." Der VBE-Vorsitzende fordert Wirtschaft und Werbung auf, sorgsamer mit der Sprache umzugehen.

Es folgt eine Selbstdarstellung des nordrhein-westfälischen Schulministeriums, die sich in einer Aufzählung von Sprachförderkursen, Grundschulkursen und Kindertagesstätten verliert.

Ich finde, dieses Forum und sein Anliegen ist zu wichtig, so dass es nicht durch Primitivsprache a la VIVA/MTV et al abgewertet werden darf. Unsere Gegner stürzen sich nur zu gerne darauf. Daher finde ich es sehr wichtig, dass die Forenadministration sehr auf die Ausdrucksweise achtet. Eine diesbezügliche Bitte steht ja auch im Forenheader. Andere Foren zum gleichen Thema zeigen ja, wohin ungehemmte Gossensprache führen kann: In die Bedeutungslosigkeit mit vielleicht einem oder zwei Beiträge pro Vierteljahr. Und die wichtigen Informationsmultiplikatoren wie Zeitungsredaktionen und Rundfunksender werden dadurch nur unnötig abgeschreckt.

@Andreas, bitte um Entschuldigung für diesen off-Topic-Beitrag, aber ich fand das wichtig.

Gruss,
Ferdi

Als Antwort auf: Re: Zur Wortwahl von Ferdi am 10. Januar 2005 21:43:25:

Sorge wegen zunehmender Verrohung der Sprache

Das ist einerseits natürlich richtig.

Andererseits ist man gerade in der Politik darauf angewiesen,
daß man die Menschen erreicht. Also muß mann auch deren Sprache
sprechen.

Also lieber etwas vulgär und jeder versteht es, als sich
als Sprachschützer aufspielen und an der Zielgruppe vorbeireden.

Als Antwort auf: Re: Zur Wortwahl von Ferdi am 10. Januar 2005 21:43:25:

Hallo Ferdi,

Deinem Beitrag kann ich nur hundertprozentig zustimmen!

Gruß
Andreas

Als Antwort auf: Kampf gegen Windmühlen? von S*mon am 10. Januar 2005 21:47:51:

Also lieber etwas vulgär und jeder versteht es, als sich
als Sprachschützer aufspielen und an der Zielgruppe vorbeireden.

Das kannst Du gerne tun - allerdings nicht in diesem Forum.

Gruß
Andreas

Als Antwort auf: Re: Zur Wortwahl von Ferdi am 10. Januar 2005 21:43:25:

"What ya say, bro´?"

Als Antwort auf: Re: @Admin: Bist du anderer Meinung? von Jörg am 10. Januar 2005 21:30:34:

Leider bist Du dort nicht nur durch Dein frauenkritisches Auftreten
aufgefallen (was ja für sich genommen durchaus legitim wäre),
sondern auch durch Deine missionarische Penetranz

Was du hier polemisch als "missionarische Penetranz"
bezeichnest, ist Voraussetzung für jeden, der gegen den
scheinbar übermächtigen Zeitgeist antritt.

gewolltes Nichtverstehen

) Den Eindruck habe ich bei meinen Diskussions-Gegner
auch immer, daß sie sich vorsätzlich blöd stellen.

Deine offtopic-Beiträge

Was "offtopic" ist und was nicht, kann man schwer entscheiden bei
einem Thema, das sich praktisch in alle Bereiche der Gesellschaft
erstreckt.

Dein Einschleichen unter mehreren neuen Pseudonymen
nach der Sperrung

Ich lasse mir von Politisch Correcten Zensoren nicht
einfach den Mund verbieten. Was stört dich daran?

Außerdem ist von der BRD, wie sie in den 50ern existierte,
nur noch das Ettiket übrig. Alles andere hat sich geändert.
Das selbse müssen wir auch erreichen, um Männer-Rechte zu schützen.

Als Antwort auf: @Jörg: Ich bin anderer Meinung! von S*mon am 10. Januar 2005 22:41:57:

Dein Einschleichen unter mehreren neuen Pseudonymen
nach der Sperrung

Ich lasse mir von Politisch Correcten Zensoren nicht
einfach den Mund verbieten. Was stört dich daran?

Dann kann ich davon ausgehen, daß Du Deinen Stil hier nicht ändern willst. Leider habe ich keine Zeit, um mich noch länger mit Dir rumzuschlagen --> ab sofort Forenverbot.

Gruß
Andreas

Als Antwort auf: Feierabend! von Andreas am 10. Januar 2005 22:51:38:

Als Antwort auf: Re: @Admin: Bist du anderer Meinung? von Jörg am 10. Januar 2005 20:59:56:

Nun, ich finde ihn penedrant unangenehm und dreist und überhaupt, ich trauere ihm bestimmt nicht nach )

Lieber Gruss
Jolanda

Als Antwort auf: Re: @Admin: Bist du anderer Meinung? von Jolanda am 10. Januar 2005 23:18:14:

Nun, ich finde ihn penedrant unangenehm und dreist und überhaupt, ich trauere ihm bestimmt nicht nach )

Ich fürchte, nachdem Andreas nun den Schlußstrich gezogen hat,
muß Simon seine "Mission" wohl woanders fortsetzen. )

Herzlicher Gruß

Jörg

Als Antwort auf: Re: Zur Wortwahl von Ferdi am 10. Januar 2005 21:43:25:

"Anspruchsvolle Sprache fördert anspruchsvolles Denken. Mit einer primitiven Sprache kann man nicht komplex denken."

Ich denke, man kann auch sagen: Primitive Sprache fördert primitives Denken. Wobei "anspuchsvoll" sicher nicht gleichzusetzen ist mit "kompliziert". Die deutsche Sprache hat leider einige Eigenheiten, die der Übersichtlichkeit und Klarheit nicht unbedingt zuträglich sind. Lesenswert zum Thema finde ich vor allem die Bücher von Wolf Schneider:
http://www.amazon.de/exec/obidos/tg/sim-explorer/explore-items/-/3499196956/0/ref=pd_sxp_dp/028-6189043-6050141

Als Antwort auf: Buchtips zum Thema Sprache und Stil von Sam am 11. Januar 2005 17:41:45: